Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2006/2

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este es el archivo de postulaciones de bot finalizadas en el año 2006. Para nuevas solicitudes, acudir a Wikipedia:Bot/Autorizaciones.
Véase también la Wikipedia:Bots autorizados en 2006
Véase también: 1 - 2006.

Wybot

  • Operador: WonYong
  • Asistencia: Manual
  • Lenguaje: pywikipedia framework
  • Función: Interwiki (principalmente)
  • Período de edición: Al menos una vez al día, y solo cuando estoy en línea
  • Tasa de edición: Inseguro
  • Detalles: Disculpen, pero no puedo hablar bien el español e inglés.
  • My daily command list
  • My user-config.py File
Traducción hecha al español por Taichi.
a favor A favor
  1. jorgechp (ke t kuentas?) 23:12 14 sep 2006 (CEST)
  2. 利用者:Taichi - (会話) 18:45 15 sep 2006 (CEST)
  3. --Ecemaml (discusión) 19:33 23 sep 2006 (CEST)
en contra En contra
  1. Sanbec ✍ 12:17 14 sep 2006 (CEST) Sobran bots de interwikis
  2. Yrithinnd (/dev/null) 13:29 15 sep 2006 (CEST) No necesario, además ya tiene flag en w:en, por lo que es más innecesario aún
  3. angus (msjs) 11:56 23 sep 2006 (CEST)

X-Bot

I'm from Italian Wikipedia, and I would run X-Bot to manage interwiki links. X-Bot will run only interwiki.py and warnfile.py from pywikipedia library. I already have bot flag on it.wiki (contributions here). --XXXL1986 22:58 13 sep 2006 (CEST)

a favor A favor
  1. jorgechp (ke t kuentas?) 23:11 14 sep 2006 (CEST)
  2. 利用者:Taichi - (会話) 18:44 15 sep 2006 (CEST)
  3. galio... любая проблема? 18:21 16 sep 2006 (CEST)
  4. --Ecemaml (discusión) 19:33 23 sep 2006 (CEST)
  5. Superzerocool (mis mensajes) 18:12 27 sep 2006 (CEST)
en contra En contra
  1. Sanbec ✍ 12:20 14 sep 2006 (CEST) Demasiados bots de interwikis
  2. angus (msjs) 11:56 23 sep 2006 (CEST)

Depurator Gramathicalis Orthographicusque

  • Operador: Phranciscusmagnus
  • Asistencia: Manual
  • Lenguaje: pywikipedia framework
  • Función: Corrector ortográfico y gramatical (principalmente)
  • Período de edición: Mínimo una vez al día
  • Tasa de edición: Desconocida
  • Detalles: Necesito un bot con la intención de hacer correciones ortográficas, gramaticales y afines pues, si me diere a la tarea de hacerlas, me tomaría demasiado tiempo. Gracias por su atención, caballeros.

--PHRANCISCUSMAGNUS 01:03 15 sep 2006 (CEST) jueves 14 de septiembre de 2006

a favor A favor
en contra En contra
  1. Yrithinnd (/dev/null) 13:29 15 sep 2006 (CEST) Usuario muy nuevo, con apenas 200 ediciones en artículos, que además dice que necesita un bot. No estoy dispuesto a dar flag a un bot controlado por un usuario al que desconozco especialmente cuando el bot ni existe y la petición demuestra el desconocimiento total de los bots.
  2. Sanbec ✍ 16:44 15 sep 2006 (CEST) Me adhiero a la opinión de Irricín.
  3. Ecelan ✆ 19:10 15 sep 2006 (CEST) El usuario necesita más tiempo para conocer las políticas de Wikipedia. Se puede seguir la conversación que tuvimos sobre las fotos de Jery Sandoval en mi página y en la suya, así como en commons
  4. Lo que necesitas no es un bot, sino un... ¿script ortográfico? ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 18:12 16 sep 2006 (CEST)
  5. galio... любая проблема? 18:19 16 sep 2006 (CEST)
  6. angus (msjs) 11:56 23 sep 2006 (CEST)
  7. jorgechp (ke t kuentas?) 23:57 23 sep 2006 (CEST). No se puede votar a favor de un bot que no existe
  8. Aadrover (Vos direu... ) 20:59 24 sep 2006 (CEST) ¿Qué bot?
  9. Barcex 21:33 24 sep 2006 (CEST) mmmm... a mí cuando me vienen con bots de correcciones gramaticales prefiero que me expliquen cuales y cómo..
  10. Leandro - Mensajes acá 05:57 26 sep 2006 (CEST)
  11. Superzerocool (mis mensajes) 05:55 27 sep 2006 (CEST)
Comentarios

Erwin85Bot

I'm an active user and sysop on nl: and I'd like to work on adding interwiki's on nds-nl:. However to minimize the server load I'd like to add backlinks from other wikipedia's to nds-nl as well. So other bots don't have to load the same pages again. The bot will always run manually assisted. In cases where I don't know what interwiki to use, I will simply give up. --Erwin85 14:26 19 sep 2006 (CEST)

a favor A favor
  1. 利用者:Taichi - (会話) 18:33 20 sep 2006 (CEST): este bot parte de nds-nl.wiki como referencia
  2. jorgechp (ke t kuentas?) 22:18 20 sep 2006 (CEST)
  3. galio... любая проблема? 23:15 20 sep 2006 (CEST)
  4. Superzerocool (mis mensajes) 00:43 21 sep 2006 (CEST) No tenemos referencias desde ese lado del mundo
  5. --Ecemaml (discusión) 19:33 23 sep 2006 (CEST)
  6. Er Komandante (mensajes) 10:13 28 sep 2006 (CEST)
  7. Martínhache (Discutir es gratis) 20:34 28 sep 2006 (CEST)
  8. Gizmo II ¿Si? 18:13 29 sep 2006 (CEST)
  9. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 19:12 29 sep 2006 (CEST)
  10. Frank --> (Opinión) 03:45 30 sep 2006 (CEST)
en contra En contra
  1. Yrithinnd (/dev/null) 20:20 20 sep 2006 (CEST) No es necesario
  2. angus (msjs) 11:56 23 sep 2006 (CEST)
  3. Aadrover (Vos direu... ) 20:55 24 sep 2006 (CEST)
Comentarios
  • Para los que voten en contra sepan que nds-nl.wiki es una wikipedia reciente (menos de un año) y ha tenido un crecimiento mesurable de artículos y usuarios (ya con 1.300 artículos). Y es muy raro que se hagan peticiones de wikipedias en idiomas exóticos con gran cantidad de artículos.利用者:Taichi - (会話) 21:55 24 sep 2006 (CEST)

AsgardBot

Hello! I'm from Hungarian Wikipedia, and I run AsgardBot to manage interwiki links. I already have bot flag on hu, de, da, pl, nl and frwiki, and I requested for it on en, it and fiwiki, too. It runs under pywikipedia, and I would use only interwiki.py. I made some test edits, so you can check that it works correctly or not. Please give it a bot flag. Thanks --Bdanee14:39 22 sep 2006 (CEST)

a favor A favor
  1. 利用者:Taichi - (会話) 05:58 23 sep 2006 (CEST): Su referencia es hu.wiki
  2. --Ecemaml (discusión) 19:33 23 sep 2006 (CEST)
  3. Siempre la misma copla. jorgechp (ke t kuentas?) 23:52 23 sep 2006 (CEST)
  4. Aadrover (Vos direu... ) 20:57 24 sep 2006 (CEST) Conéctemos con Hungría :D
  5. Martínhache (Discutir es gratis) 20:35 28 sep 2006 (CEST)
  6. galio... любая проблема? 21:15 1 oct 2006 (CEST). Tuve un lapsus.
  7. rafax (Dime cosas) 10:17 2 oct 2006 (CEST)
  1. Vota a favor
en contra En contra
  1. Yrithinnd (/dev/null) 22:45 22 sep 2006 (CEST)No necesario
  2. angus (msjs) 11:56 23 sep 2006 (CEST)
    galio... любая проблема? 05:12 30 sep 2006 (CEST)

# rafax (Dime cosas) 10:11 2 oct 2006 (CEST) -Confusión.-rafax (Dime cosas) 10:17 2 oct 2006 (CEST)

  1. Vota en contra
Comentarios
  • When you vote, check, that many Hungarian pages doesn't have link to external wikis (see my bot's en, de, nl, fi, pl etc. contribs, and here), and I want to solve this problem. So I mostly add huwiki links. I don't think that a bot for example from de, nl, it etc. do this task! --Bdanee10:13 23 sep 2006 (CEST)

TXiKiBoT

  • Operador: TXiKi
  • Asistencia: Manual/Automático
  • Lenguaje: pywikipedia framework
  • Función: Interwiki (principalmente)
  • Período de edición: Frecuente
  • Tasa de edición: -
  • Detalles: Soy el usuario TXiKi, administrador en la wikipedia en euskera, y de momento tengo flag de bot en eu: (euskara), gl: (gallego), ast: (asturiano), an: (aragonés) y ca: (catalán). Podéis consultar mis contribuciones en ellas: eu, gl, ast, an y ca. Mi prioridad es añadir y corregir interwikis entre estos idiomas cercanos. Además de eso, suelo intentar añadir interwikis a los artículos que no tienen ninguno. También añado interwikis en otros espacios de nombres como categorías. TXiKi 16:41 22 sep 2006 (CEST)
a favor A favor
  1. Yrithinnd (/dev/null) 22:45 22 sep 2006 (CEST)
  2. 利用者:Taichi - (会話) 05:59 23 sep 2006 (CEST): En este sí votas a favor yr :), usa de referencia las cinco wikis españolas
  3. Superzerocool (mis mensajes) 06:03 23 sep 2006 (CEST) Nunca he estado en contra de los bots de interwikies desde wikies sin origen
  4. --Ecemaml (discusión) 19:34 23 sep 2006 (CEST)
  5. jorgechp (ke t kuentas?) 23:54 23 sep 2006 (CEST)
  6. Aadrover (Vos direu... ) 20:59 24 sep 2006 (CEST)
  7. Frank --> (Opinión) 03:49 30 sep 2006 (CEST)
  8. rafax (Dime cosas) 10:19 2 oct 2006 (CEST)
  9. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 11:50 5 oct 2006 (CEST)
  10. galio... любая проблема? 05:47 8 oct 2006 (CEST)
  11. Vota a favor
en contra En contra
  1. angus (msjs) 11:56 23 sep 2006 (CEST)
  2. Vota en contra
Comentarios
  • Taichi, voto a favor por enchufismo, le conozco y me llevo bien con TXiKi :þ Yrithinnd (/dev/null) 11:52 23 sep 2006 (CEST)

B1m-bot

Pido solicitud de flag para este bot para poder solucionar la tarea de las userboxes de acuerdo a la votación realizada hace algun tiempo. Traté de hacerlo durante el período de prueba, sin embargo, el trabajo era demasiado grande, me sobrepasé en el número de ediciones y el bot fue bloqueado con justas razones. Antes que todo, pido las disculpas por el error que cometí y ahora les solicito la atuorización del bot para poder terminar con dicha tarea. Muchas gracias.

a favor A favor
  1. 利用者:Taichi - (会話) 06:00 23 sep 2006 (CEST)
  2. Superzerocool (mis mensajes) 06:02 23 sep 2006 (CEST)
  3. Gizmo II ¿Si? 06:30 23 sep 2006 (CEST) Al fin...
  4. A favorOscar (discusión) 06:41 23 sep 2006 (CEST)
  5. angus (msjs) 11:56 23 sep 2006 (CEST)
  6. --Ecemaml (discusión) 19:34 23 sep 2006 (CEST)
  7. jorgechp (ke t kuentas?) 23:56 23 sep 2006 (CEST)
  8. Aadrover (Vos direu... ) 18:26 25 sep 2006 (CEST)
  9. Er Komandante (mensajes) 10:16 28 sep 2006 (CEST)
  10. Axxgreazz (discusión) 05:07 30 sep 2006 (CEST)
  11. galio... любая проблема? 05:12 30 sep 2006 (CEST)
  12. Kordas (sínome!) 14:31 4 oct 2006 (CEST)
  13. Vota a favor
en contra En contra
  1. Vota en contra
Comentarios
  • Si el bot es sólo para una tarea específica, mover los userbox, el flag ¿tiene fecha de caducidad? Aadrover (Vos direu... ) 21:03 24 sep 2006 (CEST)
    • Esta votación es para ver si las ediciones de cambio son automatizadas, así que le damos el flag en forma temporal hasta que termine su tarea específica. Luego al anonimato, a menos que el usuario controlador desee más tiempo u otra tarea. Pero en principio se le daría el flag para que el bot cumpliera con la tarea de la votaciób de los userboxs. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 21:36 24 sep 2006 (CEST)
  • Hay que hacer hincapié que a pesar que hay una política expresa, se siguen creando nuevos userboxes como plantillas, podría cada cierto tiempo ser utilizado este bot para facilitar los traslados.利用者:Taichi - (会話) 21:51 24 sep 2006 (CEST)
    • Ahora que lo comenta Taichi, creo que es bueno que el bot se ejecute cada cierto tiempo ¿15 días? para hacer los movimientos de nuevas plantillas. Voto a favor del bot. Aadrover (Vos direu... ) 18:26 25 sep 2006 (CEST)
  • Al menos por el momento, sería para dicha tarea (porque es lo único que sé hacer aún con el bot :). De cualquier forma, si en un futuro cercano o lejano, lograse manejar algunas otras funciones podría solicitar alguna autorización permanente. --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:51 26 sep 2006 (CEST)

Bocianski.bot

  • Operador: *Asistencia: Manual/Automático
  • Lenguaje: pywikipedia framework
  • Función: Interwiki
  • Período de edición: Frecuente
  • Tasa de edición: -
  • Detalles: Soy el usuario , administrador en la wikipedia en polonia, y de momento tengo flag de bot en: pl, en, ru, sk, sv. Mi prioridad es añadir y corregir interwikis.
a favor A favor
  1. 利用者:Taichi - (会話) 20:18 25 sep 2006 (CEST): Parte de pl.wiki como referencia
  2. jorgechp (ke t kuentas?) 22:13 25 sep 2006 (CEST) Rápido!!!, ocultemos esta votación a yrithinnd. :D
  3. Er Komandante (mensajes) 10:18 28 sep 2006 (CEST)
  4. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 19:15 29 sep 2006 (CEST)
  5. galio... любая проблема? 22:57 30 sep 2006 (CEST)
  6. Aadrover (Vos direu... ) 18:51 1 oct 2006 (CEST)

En contra En contra

  1. Yrithinnd (/dev/null) 03:27 2 oct 2006 (CEST) No necesario
Comentarios

Botz

French sysop, I ask for a bot flag. My bot makes interwiki specially on sports domains. It run every day, manually assisted.

Got the bot status on fr:

See my french page on fr:user:Sebcaen

Sysop en la wikipedia francesa, vengo a solicitar una autorización para bot. My bot hace interwikies especialmente en los deportes. Corre todo el día, asistido manualmente. Posee el estatus de bot en fr:. Vean mi página en francés en User:Sebcaen. Contextualizado por Superzerocool (mis mensajes)

a favor A favor
  1. jorgechp (ke t kuentas?) 16:13 28 sep 2006 (CEST), Si, pero te voy a denunciar por plagio. XD jorgechp (ke t kuentas?) 16:13 28 sep 2006 (CEST)
  2. galio... любая проблема? 04:55 1 oct 2006 (CEST)
  3. 利用者:Taichi - (会話) 07:40 5 oct 2006 (CEST)
  4. Dark512 ( Escríbeme) 21:38 10 oct 2006 (CEST)
  5. Vota a favor
en contra En contra
  1. Yrithinnd (/dev/null) 03:27 2 oct 2006 (CEST) No necesario
  2. Vota en contra
Comentarios

BetBot

I'm requesting bot status for my interwiki bot (pywikipedia, interwiki.py) on this wiki. I am an admin at sq.wikipedia, and run the bot from articles there. Mainly new articles and articles whithout iw links. BetBot currently has botflag on sq:wiki, de:wiki, en:wiki (in trial period) and waiting on some other Wikipedias. --BetBot 14:27 30 sep 2006 (CEST)

a favor A favor
  1. Gizmo II ¿Si? 04:49 1 oct 2006 (CEST)
  2. galio... любая проблема? 04:55 1 oct 2006 (CEST)
  3. 利用者:Taichi - (会話) 07:38 5 oct 2006 (CEST): Parte de sq.wiki (en albanés)
  4. Dark512 ( Escríbeme) 21:38 10 oct 2006 (CEST)
  5. Gaeddal 13:24 13 oct 2006 (CEST)
  6. Guanxito 19:38 13 oct 2006 (CEST)
en contra En contra
  1. Yrithinnd (/dev/null) 03:27 2 oct 2006 (CEST) No necesario
Comentarios

Botones

El propósito principal de Botones es ayudar en el mantenimiento, especialmente en tareas repetitivas: cambio, borrado (y adición) de plantillas y textos, manipulación de categorías, corrección de dobles redirecciones y otras posibilidades, todas basadas en el toolkit utilizado, el pywikipedia. También será utilizado ocasionalmente para correcciones ortográficas en modo manual y con ello echar una mano al wikiproyecto de corrección de errores menores. En principio no tiene previsto poner interwikis. Si supone alguna comodidad para bibliotecarios he instalado un botón de bloqueo bien visible en la página del bot ;-). Er Komandante (mensajes) 03:57 8 oct 2006 (CEST)

a favor A favor
  1. 利用者:Taichi - (会話) 09:06 8 oct 2006 (CEST)
  2. Dark512 ( Escríbeme) 21:37 10 oct 2006 (CEST)
  3. Gaeddal 13:23 13 oct 2006 (CEST)
  4. Guanxito 19:39 13 oct 2006 (CEST)
  5. rafax (Dime cosas) 04:43 15 oct 2006 (CEST)
  6. jorgechp (ke t kuentas?) 16:38 15 oct 2006 (CEST)
  7. Kordas (sínome!) 16:49 15 oct 2006 (CEST)
  8. Aadrover (Vos direu... ) 20:17 15 oct 2006 (CEST)
  9. Javicivil 22:01 21 oct 2006 (CEST)
en contra En contra
  1. galio... любая проблема? 23:15 10 oct 2006 (CEST)
  2. --Thanos 17:56 20 oct 2006 (CEST)
Comentarios

Poc-oban

Un bot para correr los inventos de su dueño, podeis ver una muestra en la página del bot. Emijrp (disc. · contr.) 13:00 22 oct 2006 (CEST)

a favor A favor
  1. Yrithinnd (/dev/null) 13:03 22 oct 2006 (CEST)
  2. Dark512 (✉ Escríbeme) 13:15 22 oct 2006 (CEST)
  3. Gaeddal 21:53 23 oct 2006 (CEST) (ver comentarios)
  4. Axxgreazz (discusión) 17:55 31 oct 2006 (CET) (ver comentarios)
  5. jorgechp (ke t kuentas?) 22:52 1 nov 2006 (CET) Interesante
en contra En contra
  1. Superzerocool (mis mensajes) 03:45 23 oct 2006 (CEST) No me parece relevante, además de crear enlaces muy ambiguos, según los inventos de su controlador Véase comentarios
  2. angus (msjs) 22:00 23 oct 2006 (CEST) Ya tiene un bot autorizado, BOTijo (disc. · contr. · bloq.), cuya reactivación puede pedir en cualquier momento.
  3. 利用者:Taichi - (会話) 03:58 24 oct 2006 (CEST): ídem que angus...
  4. --Thanos 17:40 31 oct 2006 (CET)
  5. rafax (Dime cosas) 01:46 5 nov 2006 (CET).-Ahora mismo me parece más importante saque su candidatura adelante.
  6. Kordas (sínome!) 04:39 5 nov 2006 (CET)
Comentarios
Oye Superzerocool, y ¿a tu bot cuando le quitamos el flag? Porque no hace cosas interesantes, hay muchos bots de interwikis y el tuyo es uno más. Por cierto, no recargues historiales de esta forma [1] [2] [3]. Que me digas que un bot que inserta imágenes en biografías y que unifica los VT y EE no es interesante... Emijrp (disc. · contr.) 17:36 23 oct 2006 (CEST)
Emijrp, voto a favor, más que nada porque me parece un bot que puede ayudar bastante a Wikipedia, y más que nada, porque es el único que por ahora hace ese tipo de ediciones. No obstante, esto no es un lugar para vuestros piques personales. Yo quitaría la parte del "y tú más" de tu mensaje, y pediría a Superzerocool que retirase su voto en contra, o en todo caso, concretase qué parte de las acciones del bot le parecen lo suficientemente inadecuadas como para justificar tal voto. Al fin y al cabo, aquí se discute sobre el bot, y no sobre cómo andan los ánimos de los boteros. Gaeddal 21:53 23 oct 2006 (CEST)
Opto por hacer caso omiso, sólo creo que el tema de los enlaces y los inventos es algo ambiguo. Además el tema de las imágenes y demases es apoyable. Muestrame el código o la forma de buscar de enlazar (el algoritmo eficiente) y la correspondiente explicación del por que no usar a BOTijo (abandonado desde el 7 de mayo de 2006). Por último, mi bot está corriendo actualmente desde la wikipedia en estonio (et:), y si posees dudas de las ediciones de mi bot, te invito a rondear la página de control central que le tengo. Espero que esta postulación salga, pero al menos ya tienes un opositor. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 03:53 24 oct 2006 (CEST) P.D: No estoy contra Emijrp ni el bot, sólo que indique con claridad su tarea, ya que habla muy bien español como para una línea de explicación
Normalmente cuando se vota en contra es que se desea que no salga la votación adelante :/. Respecto a los enlaces creo que te refieres a las redirecciones de películas. El bot lo que hace es coger el campo título original y crear el redirect, si no existe. Emijrp (disc. · contr.) 12:45 24 oct 2006 (CEST)

Angus, si el bot está autorizado ¿a que viene esto?. La cuenta de usuario BOTijo tuvo flag de bot, y se le retiró. Ahora he registrado Poc-oban, y pido que se le de el flag. ¿Cuál es el problema? Emijrp (disc. · contr.) 12:47 24 oct 2006 (CEST)

  • Revisé la página del bot y me parece muy interesante el trabajo realizado por este bot que la menos hace lo que otros bots no hacen (o al menos así me parece). Saludos Axxgreazz (discusión) 17:55 31 oct 2006 (CET)

Darkito512 (24 de octubre de 2006)

Muy buenas, Darkito512 es un bot basado en pywikipedia, ideado para contribuir al Wikiproyecto:Prehistoria. Es decir, lo utilizaré al 100% en artículos de Prehistoria y disciplinas relacionadas (Arqueología, Paleontología, Paleoantropología) y subcategorías o categorías relacionadas de Categoría:Prehistoria (Podéis ver un listado aproximado en Wikiproyecto:Prehistoria/Mapa de las categorías donde tengo pensado hacer actuar el bot).

El uso es totalmente manual, y únicamente un par de veces al dia, pero comprendo que puede ser necesario pedir flag por si acaso.

Las tareas para el bot son:

  • Corrección ortográfica de términos prehistóricos eventualmente, por ejemplo Neolitico por Neolítico etc.
  • Traslado de categorías, cuando sea necesario.
  • Añadir interwikis a los artículos y categorías de Prehistoria y disciplinas relacionadas.

En resumen, no es un bot global, sino únicamente para centrarse específicamente en un área como es la Prehistoria y sus disciplinas relacionadas.

Nota: El bot ya ha hecho algunas contribuciones, esencialmente añadir y modificar interwikis

Dark512 (✉ Escríbeme) 13:36 24 oct 2006 (CEST)

a favor A favor
  1. Superzerocool (mis mensajes) 15:21 24 oct 2006 (CEST)
  2. Aadrover (Vos direu... ) 16:48 25 oct 2006 (CEST) OK
  3. Er Komandante (mensajes) 01:07 29 oct 2006 (CEST)
  4. Gaeddal 23:43 30 oct 2006 (CET)
  5. --Elsenyor 02:52 31 oct 2006 (CET)
  6. --Thanos 17:38 31 oct 2006 (CET)
  7. jorgechp (ke t kuentas?) 22:47 1 nov 2006 (CET). A favor, aunque habría que cambiarle el nombre al bot
  8. Kordas (sínome!) 04:43 5 nov 2006 (CET)
  9. Vota a favor
en contra En contra
  1. angus (msjs) 23:46 30 oct 2006 (CET) yo también quiero que le ponga un nombre que dé a entender que es un bot al primer vistazo.
  2. Gizmo II ¿Si? 19:26 2 nov 2006 (CET) Es simplemente un nombre, pero ayuda a ver rápido el problema.
  3. rafax (Dime cosas) 01:33 5 nov 2006 (CET).-Yo tambien prefiero ver rápidamente que es un bot y no veo problema para cambiarlo, sugerencia: darkibot.-rafax (Dime cosas) 01:33 5 nov 2006 (CET)
  4. Vota en contra
Comentarios
Una sugerencia, te invito a colocar el nombre de tu bot con algún indicador que sea bot. Por ejemplo: Darkitobot512. Así nos ayuda a identifcar más rápidamente que es una edición robótica y demás. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 13:46 24 oct 2006 (CEST)
Gracias por la sugerencia, pero prefiero dejar el nick así, de todas formas no es el primer bot que veo que no tiene la palabra 'bot' dentro de su nick; si fuese una norma, sería distinto, pero gracias de todos modos . Dark512 (✉ Escríbeme) 14:29 24 oct 2006 (CEST)
mmmm... yo hago la misma sugerencia que Superzerocool y renombraría el bot a "Darkitobot512". Simplemente una sugerencia ;-) Er Komandante (mensajes) 01:07 29 oct 2006 (CEST)

Rei-bot

I'm requesting bot status for my interwiki bot (pywikipedia, interwiki.py) on this wiki. I am an admin at pt.wikipedia, and run the bot from articles there. Mainly new articles and articles whithout iw links. Rei-bot currently has botflag on pt:wiki. Please give it a bot flag.

Al español: Estoy solicitando el estado de bot para mi robot de interwikies (pywikipedia, interwiki.oy) en esta wiki. Yo soy un administrador en pt.wikipedia (portguesa), y estoy corriendo desde los artículos de alló. Principalmente artículos nuevos y artículos sin interwikies. Rei-bot posee botflag en pt.wiki. Por favor, denle una bandera de bot. "Traducido (creo ;)) por Superzerocool" Thanks --Rei-bot 19:22 1 nov 2006 (CET)

a favor A favor
  1. Dark512 (✉ Escríbeme) 19:27 1 nov 2006 (CET)
  2. jorgechp (ke t kuentas?) 22:46 1 nov 2006 (CET)
  3. --Thanos 21:33 3 nov 2006 (CET)
  4. 利用者:Taichi - (会話) 00:53 4 nov 2006 (CET)
  5. Aadrover (Vos direu... ) 19:48 4 nov 2006 (CET)
  6. rafax (Dime cosas) 01:22 5 nov 2006 (CET)
  7. Kordas (sínome!) 04:42 5 nov 2006 (CET)
  8. angus (msjs) 12:18 6 nov 2006 (CET) En desacuerdo con Yrithinnd: no tenemos 2, porque Leonardo Rob0t está inactivo y cuando está activo parece que no tuviera operador (yo le sacaría el flag). El otro tampoco aporta desde marzo.
  9. Er Komandante (mensajes) 06:39 10 nov 2006 (CET)
en contra En contra
  1. Yrithinnd (/dev/null) 02:14 6 nov 2006 (CET) No necesario y ya tenemos 2 robots más de interwikis que toman w:pt como base Usuario:LeonardoRob0t y Usuario:NTBot
Comentarios

JuanPaBJ16's Bot (4 de noviembre de 2006)

Quiero utilizar este bot para que se encargue de eliminar y colocar interwikis de artículos nuevos, esbozos o traducciones (yo lo hice pero demoro en ver si existe en dicha página), que detecte enlaces a páginas web inexistentes porque he observado a muchos IP's colocando estos enlaces y me resultaría tedioso como usuario humano verificar si son verdaderos y tienen relación con el artículo, y corregir los doble redirects; si acaso también que me ayude a corregir los errores ortográficos y de puntuación.

PDT: Si el nombre de este bot no les agrada me lo pueden decir y yo no dudaré en cambiarle el nombre al que estuve pensando GoThiK-BoT.

Gracias ††_JuanPa_†† †_wishes_† 03:26 5 nov 2006 (CET)

a favor A favor
  1. Vota a favor
en contra En contra
  1. Kordas (sínome!) 22:36 5 nov 2006 (CET) No necesario.
  2. Yrithinnd (/dev/null) 02:12 6 nov 2006 (CET)
  3. angus (msjs) 12:31 6 nov 2006 (CET) Deberías hacer una pequeña demostración de las habilidades de tu bot, para que no pensemos «vaporware» :).
  4. Mauron 23:56 17 nov 2006 (CET)
  5. Vota en contra
Comentarios

Bot-Schafter

Hola, estoy (Mandavi) de la wikipedia alemana y estoy solicitando el estado de bot para mi bot Bot-Schafter.

Ya trabaja en varios wikipedias. Contribuciones en la wikipedia ingles, alemán, sueca, checa, hebreo y danesa.

El bot va a añadir la Artículos destacados-estrella () entre el interWiki como puedes ver en el artículo Go. Esto va a ayudar para mejorar los artículos españoles porque gente con conocimiento de otras idiomas pueden traducir de los artículos con tamizado contenido. El bot baso en pywikipedia y esta un versión modificado de featured.py. También va a cambiar todos los a y situar este plantilla tras del interWikiLink.

No va a cambiar mas de dos artículos en un minuto - y va a trabajar una vez cada un o dos meses.

La traducción como "Añadir del enlace del artículo destacado: xx" para "Featured article link for xx" es correcto?

Gracias --Mandavi מנדבי?¿disk 16:03 12 nov 2006 (CET)

He copiado el texto fuente a Usuario:Bot-Schafter/Destacado, si alguien quiere ver lo. --Mandavi 22:24 14 nov 2006 (CET)

a favor A favor
  1. 利用者:Taichi - (会話) 04:13 16 nov 2006 (CET): Es bueno tener un bot que enlace artículos destacados
  2. jorgechp (ke t kuentas?) 18:34 17 nov 2006 (CET)
  3. Chabacano (discusión) 19:27 22 nov 2006 (CET)
  4. Sanbec ✍ 02:15 24 nov 2006 (CET)
  5. Gizmo II ¿Eu? 22:48 24 nov 2006 (CET)
  6. Kordas (sínome!) 17:08 25 nov 2006 (CET)
  7. Vota a favor
en contra En contra
  1. Yrithinnd (/dev/null) 23:39 13 nov 2006 (CET) Parece que Mandavi sabe lo que hace :)
  1. Vota en contra
Comentarios
  • El robot featured.py está pésimamente programado, sólo funciona bien en las wikipedias que usan la plantilla Link FA, en las que usan dos plantillas hay que modificarlo por completo porque duplica la plantilla. Únicamente si me muestran el código del script y le doy el visto bueno eliminaré mi voto, la versión de pywikipedia de ese script funciona mal. Yrithinnd (/dev/null) 23:39 13 nov 2006 (CET) PD, yo tengo una versión buena por algún sitio
sorry for answering in english, but it's faster: as i wrote, i modified the script. please have a look at the swedish i.e. this or spanish i.e. this contributions where the template is {{UA:xx}} and {{Destacado:xx}}. In any case, it corrects the spelling from the template to {{Destacado:xx}} and won't double anything. The spelling-correction and moving behind the InterWikiLink will only occur when the template is really missing - otherwise it won't change anything. In case you still want the source, tell me where to send it. greetings --Mandavi 00:56 14 nov 2006 (CET) by the way: I have so far in total more than 7000 edits done by the bot and not a single complain.
como escribí - el script esta modificado - primero va a corregir varios versiones del la plantilla a {{Destacado:xx}} y solo después comparar si ya existe la plantilla. si existe, va a añadir la plantilla que falta y va a mover los otros tras el interwiki. las enlaces mas arriba muestran el resultado. si la plantilla ya existe, no importa en que forma, no va a cambiar el articulo. si tu todavía quieres el texto fuente, necesito tu dirección del correo electrónico. --Mandavi 13:48 14 nov 2006 (CET)

Chabbot

Este bot nace con la idea de sustituir las plantillas de enlace entre proyectos anteriores (commons,wikisource,wikiquote, etc) por la nueva plantilla {{interproyecto}} (la plantilla commons aparece en +7000 artículos). (Ejemplos:[4] [5] [6] y más en las contribuciones del bot, en período de pruebas). El bot busca la sección "Enlaces externos" para poner allí la plantilla, y si no existe la sección la crea en donde mejor puede (antes de las categorías, de las referencias, de las notas y de las plantillas de esbozos). Normalmente lo hace bien, aunque falla si la página no está correctamente wikificada ([7][8][corregido]), de forma que en ocasiones hay que hacer pequeños retoques a su edición. Realizaría la tarea bajo la supervisión de un humano (un servidor), que comprobuebe todas las ediciones. No editaría más de vez por minuto. --Chabacano (discusión) 19:25 22 nov 2006 (CET)

a favor A favor
  1. --Mahadeva (Mensajes) 22:18 22 nov 2006 (CET)
  2. · Isha (discusión) · 22:20 22 nov 2006 (CET) Claro que si.
  3. Lin linao, ¿dime? e-correo 09:32 23 nov 2006 (CET)
  4. 利用者:Taichi - (会話) 20:41 23 nov 2006 (CET)
  5. Sanbec ✍ 02:12 24 nov 2006 (CET) He revisado todas las contribuciones del bot y me ha sorprendido lo bien que funciona. Me parece poco una vez por minuto.
  6. Er Komandante (mensajes) 02:15 24 nov 2006 (CET)
  7. Gizmo II ¿Eu? 22:48 24 nov 2006 (CET)
  8. Kordas (sínome!) 17:07 25 nov 2006 (CET)
  9. galio... любая проблема? 00:26 27 nov 2006 (CET)
  10. Aadrover (Vos direu... ) 20:00 27 nov 2006 (CET)
  11. Hispa 22:01 27 nov 2006 (CET)
  12. --Emijrp (disc. · contr.) 12:03 30 nov 2006 (CET) A ver si se migran ya todas.
  13. --Crates 02:46 2 dic 2006 (CET) Si no, no vamos a acabar nunca con ellas.
  14. Vota a favor
en contra En contra
  1. --Thanos 17:20 27 nov 2006 (CET) Me gustan las plantillas que hay ahora
  2. Vota en contra
Comentarios
  • El bot está insertando un plural innecesario, por ejemplo en Silesia. Allí el tíutlo de la sección era más preciso antes que ahora. --Boticario 22:04 24 nov 2006 (CET)
  • Supongo que te refieres a Enlace externo->Enlaces externos. Ninguna es preferible según Wikipedia:Convenciones sobre enlaces externos. Tampoco es el bot el único que sigue este criterio (véase Surf). Se puede cambiar, pero en principio no veo el motivo. --Chabacano (discusión) 03:47 25 nov 2006 (CET)

Usuario:Bot

No pensaba pedir el flag, porque a más de una o dos ediciones por minuto no pensaba largarlo, pero Alhen me dijo que lo hiciera. El bot hace lo mismo que Chabbot. Capaz hasta terminamos antes de 14 días :).(El comentario anterior es obra de Angus (disc. · contr. · bloq.), que olvidó u omitió firmarlo.Dodo 21:47 24 nov 2006 (CET)| Dodo 21:47 24 nov 2006 (CET))

a favor A favor
  1. Dark512 (✉ Escríbeme) 22:21 23 nov 2006 (CET)
  2. Sanbec ✍ 02:14 24 nov 2006 (CET)
  3. Gizmo II ¿Eu? 22:48 24 nov 2006 (CET)
  4. Vota a favor
en contra En contra
Roadmr 02:58 24 nov 2006 (CET) anulado, explicaciones de angus resolvieron algunas de mis objeciones. Roadmr 17:00 24 nov 2006 (CET)
  1. Dodo 21:47 24 nov 2006 (CET) La pruebas, con gaseosa. El bot es claramente defectuoso, mete y quita líneas en blanco donde no debe, así como saltos de línea dentro de la plantilla. En contra. Y, por cierto, ¿qué es eso de "no pensaba pedir"? Las normas son para todos, angus.
    Acá explico un poco y pido que me expliques cuál es el problema. Espero tu respuesta, así sigo con las pruebas. Lo de bloquearlo porque no tiene flag, cuando está corriendo a la velocidad que corre, es inaudito, y si querés hacerlo norma, sugiero que lo propongas en el Café. --angus (msjs) 22:00 24 nov 2006 (CET)
    Explicado en tu página de discusión, ya que decidiste dejar mensaje en la mía. --Dodo 22:12 24 nov 2006 (CET) PD: Lo que es inaudito es que lo desbloquees tú. Ponle el flag ya y tacha la votación, anda.
    ¿Eh? Yo sólo lo desbloqueé después de esperar en vano que Hispa me dijera cuál era el problema. Tu bloqueo no lo desbloqueé. --angus (msjs) 22:18 24 nov 2006 (CET) PD: escribí allá porque primero vi el bloqueo y después esto. Acá sigue. Si alguien quiere trasladarla acá, yo no tengo problema.
    Qué bonito. Primero no ibas a pedir permiso y luego lo desbloqueas tú mismo. Cosas veredes. --Dodo 22:38 24 nov 2006 (CET)
  2. Hispa 23:02 24 nov 2006 (CET)
  3. --Ecemaml (discusión) 11:28 25 nov 2006 (CET)
  4. TArea 11:49 25 nov 2006 (CET) Del fondo no puedo hablar, desconozco demasiado. La forma me parece desastrosa, las reglas están para todos.
  5. Kordas (sínome!) 17:06 25 nov 2006 (CET)
  6. --Thanos 17:21 27 nov 2006 (CET) ¿2 bots para lo mismo?
  7. Dyvid6 Coincido con dodo--Dyvid 16:18 29 nov 2006 (CET)
  8. Vota en contra
Comentarios

¿No sería mejor un bot más rápido que dos en paralelo? Sanbec ✍ 02:14 24 nov 2006 (CET)

    • Lo lento (y cansador) es controlar los cambios... De todas maneras Chabacano y yo vamos a mostrarnos los algoritmos e intercambiar ideas, así que quizás salga un bot fortificado que pueda correr sin mucho control a gran velocidad. Ya veremos. --angus (msjs) 10:50 24 nov 2006 (CET)
  • Dupliquen la velocidad de chabbot; va a tener el mismo efecto y es menos trabajo para los bibliotecarios otorgar un flag que dos. Roadmr 02:58 24 nov 2006 (CET)
    • Estoy con angus. Lo lento es vigilarlo. Uno tiene que revisar las páginas porque nunca sabes cómo si te vas a encontrar una página con una estructura o no, y no es cuestión de dejarlo sin supervisión y descubrir que ha metido la sección enlaces externos en mitad del artículo sólo porque alguien ha metido un [[Categoría:]] entre el texto (buscar las categorías es una de las reglas de Chabbot para decidir donde meter la sección si no existe), o duplicar Enlaces externos porque alguien ha puesto Enlaces esternos y el bot no lo encuentra. Si vemos tras la puesta en común que el bot es más robusto y se puede confiar en dejarlos sueltos pueden ir más rápido. Por lo demás yo no veo mayor problema en que corramos dos bots, así se acabará antes todo el pastel (hay +7000 plantillas interwiki sólo en commons). Su velocidad no creo que abrume a nadie y el hecho de que supervisemos nuestros bots creo que es garantía de que no habrá destrozos. --Chabacano (discusión) 17:56 24 nov 2006 (CET)
  • Esperaba que fuera el mismo Angus quien se diera cuenta de cuales eran los problemas, habida cuenta de que iba justo detrás del bot corrigiendo sus numerosos errores, pero ya que se me nombra en esta votación, voy a dar mi opinión y mi voto. Las razones que tuve para bloquear el bot fueron las siguientes:
  1. Si el bot está en pruebas, lo lógico es que corra sobre páginas de prueba, y no sobre artículos. Lo que no le consentimos a otro usuario no tenemos porqué consentirselo a Angus.
  2. Si los bots de Chabacano e Irricín hacen lo mismo, ¿Cual es la utilidad de este nuevo bot? ¿Que se trata de practicar la programación de bots? Entonces me remito al punto anterior.
  • Sobre los errores del bot que provocaron el bloqueo, los enumero a continuación para que el resto de los usuarios puedan analizar si mi bloqueo (levantado posteriormente por Angus) fue o no justificado:
  1. Inserción de plantilla en lugar inadecuado:[9]. Posteriormente, Angus trata de justificar el error alegando una presunta "inutilidad" de parte del texto correspondiente al formato de las páginas de cronología. [10]
  2. El bot estropea las categorías de un artículo [11], cosa que, ciertamente, Angus corrige cuatro minutos después. Prueba palmaria de que este bot debería estar corriendo sobre páginas de prueba.
  3. El mismo error de antes en otro artículo.. [12]
  4. El bot estropea una referencia.[13] Angus revierte más tarde con un extraño resumen de edición donde dice que "desenmaraña" (no, no desenmaraña, sino que arregla un destrozo del bot)
  5. El bot inserta saltos de línea de forma errática: [14]
  • En fin, en una primera pasada, son errores que al mismo Angus no le han pasado desapercibidos, ya que él mismo los ha ido reparando. A pesar de ello, no creo conveniente que este bot esté corriendo sobre los artículos de Wikipedia con estos errores y sin haber obtenido el flag conforme marcan las normas. Es por ello que lo bloqueé, si bien Angus lo ha desbloqueado y vuelto a poner en funcionamiento haciendo gala de un infinito desprecio al trabajo de otros bibliotecarios, y encima tiene la desfachatez de alegar que "¿Eh? Yo sólo lo desbloqueé después de esperar en vano que Hispa me dijera cuál era el problema". Al parecer, Angus necesita a un equipo de bibliotecarios tras él para señalarle sus propios límites... Hispa 23:02 24 nov 2006 (CET)

Qué injusto. Todos los bots cometen errores y se van corrigiendo. Todos esos errores son de sus primeras pasadas y ya no los comete más (y ya no los cometía más al momento en que lo bloqueaste). Y si me decías, como lo hizo Dodo hoy, que lo de los espacios en blanco (que no los pone en forma errática) te parecía equivocado, ya lo habría arreglado anoche. ¿Cuántas ediciones de acá no son (última modificación), indicio de que el bot no cometió ningún error? (Y algunas de las que no lo son, es simplemente porque tras controlar la edición del bot, corregí otra cosa, ajena, en la página). --angus (msjs) 23:09 24 nov 2006 (CET)

¿Injusto? ¿El qué? ¿Aplicarte las mismas reglas que a los demás? ¿Pedirte que no hagas las prácticas de programación sobre artículos? ¿Tener la santa paciencia de que arregles todos los bugs (una de tus palabras favoritas, por cierto) porque no quisiste pedir el código de sus bots a Irricín o Chabacano?
Respecto al comentario de Hispa, añadir que le costó casi un día entero encontrar y corregir algún destrozo del bot (véanse los artículos 1900 y 1901), lo que evidencia la ligereza con la que revisa las acciones del mismo.
Algunas cosas más:
  • Angus dijo al pedir la autorización que este bot hace lo mismo que el de Chabacano. No es cierto.
  • Angus afirma que sólo se pide autorización para los bots que corren rápido. ¿Y eso dónde lo pone? (Por cierto, lo de "rápido" es subjetivo. Para mí, romper hasta dos artículos por minuto es rápido. ¿Desempolvamos esos desabridos avisos que angus va dejando a los editores humanos que "ensucian" sus queridos RC?)
  • Angus no ha querido responder al abuso de poderes que supone su desploqueo del bot tras el bloqueo de Hispa. Juez y parte: el bot está bien porque lo digo yo, así que lo desbloqueo.
Un saludo. --Dodo 08:34 25 nov 2006 (CET)
No, no se me aplican las mismas reglas que a los demás. En el link que gentilmente proveíste se explica cuál es la metodología. Este es el primer y único bot, a prueba o no, al que se bloquea para siempre, no para que deje de funcionar hasta que el usuario se ponga en contacto y lo arregle, sino, simplemente, para... bloquearlo para siempre.
La intención es clara. No es “tu bot tiene tal problema, arreglalo”. Es “uy, quiere un bot. No lo vamos a dejar, así aprende (?)”. (Por cierto, falta un votante ahí. ¿No le avisan?)
Pero bueno... yo no voy a pelear mucho más por el privilegio de pasarme cientos de horas controlando 3.500 ediciones. Ya las 300 y pico de la semana pasada fueron bastante pesadas. Lo tendrá que hacer Chabacano o algún otro. Ahora, por supuesto, yo hago gala de un “desprecio infinito al trabajo de otros bibliotecarios”, seguramente por el trabajo que implicó bloquearlo infinitamente, trabajo tirado por la borda con mi desbloqueo (totalmente justificado, ya que estoy aclaro). Lo de meterle palos en la rueda a la enorme tarea de transformar las plantillas interproyecto a {{ipr}} no parece tener mucha importancia.
Bueno, estos 300 fueron mi aporte. Si sale el flag hare más, pero no creo que me voten muchos a favor, porque como bien dice Dodo, temen. --angus (msjs) 22:15 26 nov 2006 (CET)
Como siempre este señor confunde el disenso con la mala fe. Mal vamos... como siempre. Hispa 07:04 27 nov 2006 (CET)

Angus, relee tu comentario. Rezuma mala fe y resentimiento. Efectivamente, mal vamos. --Dodo 11:48 27 nov 2006 (CET) PD: Y por cierto, ya que hablamos de meter palos en la rueda: [15] [16] [17] [18]. Cambió la dirección del viento, supongo.

Riccardobot

Riccardobot is a pywikipedia bot for correcting interwiki links interactively, I plan to use it without regular basis, rarely, more often to correct wrong interwiki in categories and single articles; target is often a religion related article. Bot is already flagged in english and italian wikipedia, i'm planning to get it flagged in more wiki to more easily correct wrong interwiki

riccardo --Riccardobot 10:57 24 nov 2006 (CET)

a favor A favor
  1. --Equi → Respondeme → ♪ & 23:16 26 nov 2006 (CET)
  2. galio... любая проблема? 00:26 27 nov 2006 (CET)
  3. --Thanos 17:16 27 nov 2006 (CET)
  4. Dyvid6 --Dyvid 21:31 3 dic 2006 (CET)
en contra En contra
Comentarios

Idioma-bot

Un bot que ponga interwiki. Trabaja tambien en wikipedia lt: y bat-smg: . Necesito flag que no molestaria en listo de cambios recientes. Operador: Hugo.arg 21:59 27 nov 2006 (CET)

a favor A favor
  1. --Dyvid --Dyvid 21:31 3 dic 2006 (CET)
en contra En contra
Comentarios

K.J.Bot

Hi! I think that I hit to suitable place. I would like to ask for "+bot" status for Usuario:K.J.Bot. It is interwiki bot working on pywiki engine. He will be working on some Wikipedias.

Thanks, pl:User:Krzysiu Jarzyna 13:45 6 dic 2006 (CET)

a favor A favor
  1. Vota a favor
en contra En contra
  1. Remigiu hablando 14:07 12 dic 2006 (CET) No necesitamos los bots siguientes y siguientes del interwiki.
  2. Vota en contra
Comentarios

{{Destacado|xx}} {{Link FA|xx}}

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2006/2&oldid=52489287»