Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la puede hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Antes de nada, pido mis máximas disculpas al usuario afectado en caso de equivocarme pero tengo cierta inquietud porque Daniidr96, registrado el 20:59 6 ene 2015, hace el mismo patrón de ediciones que hacia Peralesfan pues edita en los mismos espacios como pueden observar en ambas contribuciones de las cuentas. En caso de ser títere de este último, estaría evadiendo su bloqueo y saltándose las políticas de Wikipedia. No me gustaría castigar a nadie pero considero que es una falta de respeto incumplir las normas y, más aún que siga haciendo caso omiso a los avisos que se le han dejado en su larga discusión.

Firmado: teleмanίa Television.svg 09:03 15 ene 2015 (UTC)

Información Edmenb u otro checkuser. Traigo una cuenta más que me parece sospechosa. Es esta Supertele97 (disc. · contr. · bloq.). Saludos, teleмanίa Television.svg 19:17 24 ene 2015 (UTC)
Resolución

Flagged Rev3.svg No te has equivocado. Gracias por el aviso. Edmenb 17:33 15 ene 2015 (UTC)

Relación positiva Relación positiva, gracias por el aviso TeleMania . Edmenb 15:54 25 ene 2015 (UTC)

Múltiples usuarios con una sola edición

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todos estos usuarios apenas tienen una edición, y todas son sobre artículos relacionados con Signo del dragón. Hay ediciones curiosas como esta hecha por el usuario Sakkid que blanqueó parte del artículo y nadie revirtió. Aunque no he podido detectar un vandalismo puro y duro, sí que el usuario DanielInfanteCarbonel hace de las suyas, como esta edición. En fin, creo que los cuatro están relacionados con el primer usuario de la lista, al que habría que bloquear enseguida para que no siga con ediciones como esta

Firmado: Sapristi | Discusión 19:38 23 ene 2015 (UTC)

Resolución

El primer usuario fue expulsado por vandalismo. Entre las demás cuentas no hay absoluta relación. Edmenb 00:33 24 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Ejemplos: Uso y abuso de wikilinks y agregado de fotos.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 00:29 26 ene 2015 (UTC)

Resolución

Cocolacoste disculpa la demora en responderte. La relación fue positiva, sin embargo no bloqueo la IP ya que las ediciones son del 25 y no ha editado más. Gracias por estar siempre pendiente. Edmenb 01:28 28 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primero fue expulsado de Wikipedia. El segundo, edita en sus mismos artículos.

Firmado: JALU    19:30 27 ene 2015 (UTC)

Resolución

Lamentablemente al ser expulsado en 2007 no tenemos información para validar la relación, sin embargo, voy a chequear sus contribuciones y consultaré con otros bibliotecario como proceder en este caso que para mi, es de nueva expulsión. Gracias por el aviso. Saludos Edmenb 01:08 28 ene 2015 (UTC)

Información Actualización. Luego de tratado el tema con varios bibliotecarios, se investigó a fondo ciertos datos y llegamos a la conclusión que ambos usuarios están relacionados. Procedo a expulsar, en caso de solicitar su desbloqueo que lo haga con su cuenta principal. Edmenb 17:31 28 ene 2015 (UTC)

Retiro de plantillas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Club Nacional de Football (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar): La ip participó y realizó ataques personales contra quien colocó la plantilla. Nótese que el usuario ya recibió una dura sanción por uso de títeres. De todos modos, la ip puede estar ligada a otras cuentas que actúan casi con exclusividad en ese artículo u otros muy relacionados. Este usuario reaparece tras mucho tiempo.

A tener en cuenta.

Firmado: Fixertool (discusión) 07:00 28 ene 2015 (UTC)

Resolución

Sí Cuenta de usuario e IP están relacionadas Montgomery (discusión) 10:57 28 ene 2015 (UTC)

comentario Comentario Montgomery: Si observas el bloqueo anterior de Aguss Robles, verás que fue por tratarse de un títere de Laln93 (disc. · contr. · bloq.) (quien en su momento afirmó ser hermano de Fmln93 (disc. · contr. · bloq.) ya que se descubrió que comparten ip). No solo la ip y Aguss Robles están editando sino que también lo está haciendo Laln93 en la discusión del artículo indicado arriba. Estas ediciones incluyen ataques personales (de la ip, ya ocultados), reiterados retiros arbitrarios de plantillas y blanqueo de páginas de discusión (Aguss Robles).

Este episodio fue de 2013. Notar que ahora Aguss Robles dice esto a posteriori de la ip relacionada. ¿Será posible verificar nuevamente esa relación entre Laln93 y Aguss Robles? ¿Alguna otra cuenta ligada?

Aclaro que no se está pidiendo ningún tipo de intervención en la discusión. Considero que se puede encauzar y si no, se solicitará mediación. Pero no da para mucho más. Solo se pide revisar este caso de abuso de múltiples cuentas. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:52 29 ene 2015 (UTC)

No parece haber más cuentas relacionadas, pero Aguss Robles y Laln93 siguen estando vinculados, eso es evidente. Supongo, y debo hacerlo, que efectivamente son dos personas distintas -hermanos- aunque en situaciones polémicas, discusiones o en votaciones deben abstenerse de participar con ambas cuentas, aplicándose WP:R3R a las dos cuentas como si fuera una sola llegado el caso. Montgomery (discusión) 12:16 29 ene 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 01:41 1 feb 2015 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)