Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons


Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: creación de artículos traducidos de en.wikipedia (ahora también de.wikipedia) y la temática de siempre (nobles y actores). Desde el último títere, distintas IPs han estado editando de manera muy parecida a la de Daniel a Tescione, incluso en los mismos artículos (IP terminada en 246 retoma donde había dejado la terminada en 181, Scott Haran, por donde pasaron un títere confirmado y una IP) y con exactamente el mismo error sintáctico en la introducción al que este usuario nos tiene acostumbrados (José de Hesse-Darmstadt, Federica Carlota de Hesse-Darmstadt, sólo dos ejemplos). No sé si podrán verificarse o no porque son muchas IPs y muy distintas, pero el problema es que están todas creando artículos nuevos en masa. Considerando el historial de pésimas traducciones que alteran el sentido del original y de pseudoinventos de este usuario, y que sigue con esa costumbre ([1], [2], [3]), diría que tenemos un problema serio.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 01:05 19 may 2015 (UTC)

Resolución

He estado mirando posibles bloqueo de rango pero quitando uno pequeño que abarcaría unas pocas ips no hay mucho que rascar. En casos como el presente la única solución viable es desanimarle a que edite y solo se puede conseguir si nos ponemos a borrar/revertir sistemáticamente sus creaciones y ediciones empezando por esas ips y de ahora en adelante. Es drástico, y es una medida extrema pero suele funcionar con este tipo de perfiles y a la larga son siempre más beneficios que perjuicios. Bernard - Et voilà! 23:28 21 may 2015 (UTC)

Como veas y prefieras, Bernard, en eso no me meto y lo que decidas va a parecerme bien. Sabía que iba a ser difícil porque son varias IPs al mismo tiempo (antes, al menos, editaba con la misma por mucho más tiempo). Respecto a lo de desanimarlo, si lo conseguís, te mando una caja de champagne o de lo que prefieras, porque lo he intentado de mil maneras y como si corriera el aire, hasta se le borró una veintena de artículos mediante CDB. Borrarle las contribuciones no me parece mal: son artículos que podrían ser interesantes si estuvieran bien hechos, pero traduce tan mal que llegó a casar a una madre con su hijo, es decir que, si se dejan tal cual, las posibilidades de que estemos diciendo cualquier cosa son muchas. De la última IP [4] tenemos tres artículos nuevos, el de hoy es una traducción de en.wikipedia y el original está lleno de "cita requerida". En fin, no sé. Saludos y muchas gracias, --Cocolacoste (discusión) 23:53 21 may 2015 (UTC)
He procedido. Ip bloqueadas, ediciones revertidas y artículos borrados. Avísame según lo detectes. Puedes mandarme mails con las ips o cuentas correspondientes según aparezcan. Todo lo que sea por una caja de champagne. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:07 22 may 2015 (UTC)
Gracias, Bernard, después me fijo bien y te paso artículos, si es que quedaron. Eso sí, me saltó en la lista de seguimiento que borraste Björn Andrésen. ¿Podrías restaurarlo? A ese lo había corregido y agregado referencias, y quedó decente. Saludos, y ya hice el pedido a Dom Pérignon. --Cocolacoste (discusión) 00:17 22 may 2015 (UTC)
Restaurado. Dom Pérignon siempre es una buena eleccción... Saludos. Bernard - Et voilà! 00:29 22 may 2015 (UTC)

Posible nuevo títere de Citadme (2)

Lista de usuarios implicados
Motivación

De acuerdo con esta solicitud ya contestada, solicito una nueva verificación para esta IP por el mismo comportamiento disruptivo.

Firmado: Jacobo Vásquez  Bazinga!  05:49 22 may 2015 (UTC)

Resolución

Relación positiva Relación positiva con los usuarios anteriormente bloqueados. Edmenb 22:11 24 may 2015 (UTC)

Verificación de cuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Ana Leal Fuentes (disc. · contr. · bloq.) ha comenzado una oleada de ediciones arbitrarias en los diversos artículos, sobre todo en el artículo Paulina Goto, por su ediciones parece ser un nuevo títere de Mafer97, es por ello que pido verificación. Firmado: Chico512 21:47 24 may 2015 (UTC)

Resolución

Relación positiva Relación positiva, también JoccyMara (disc. · contr. · bloq.). saludos Edmenb 22:06 24 may 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si la segunda cuenta es títere del primero, ocurre que Brunovelazquez9 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por vandalizar mi página de discusión luego de haberlo pillado creando artículos sin relevancia sobre transporte en Uruguay. El segundo usuario ha creado un artículo similar.

Firmado: Taichi 03:24 25 may 2015 (UTC)

Resolución

Taichi Relación positiva Relación positiva Edmenb 18:14 26 may 2015 (UTC)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Astrid moran a pesar de no seguir el mismo padrón de ediciones de todos los títeres de Mafer97, llama la atención la recreación de los artículos Cassandra Sánchez-Navarro‎ y Adriano Zendejas, artículos que en su momento fueron creados por los títeres de Mafer97 y borrados, es por ello que pido la verificación de cuentas.

Firmado: Chico512 13:51 28 may 2015 (UTC)

Resolución

Relación positiva Relación positiva Edmenb 18:05 28 may 2015 (UTC)