Vuelo 447 de Air France

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Vuelo 447 de Air France
PKIERZKOWSKI 070328 FGZCP CDG.jpg
Foto del Airbus A330 siniestrado.
Fecha 1 de junio de 2009
Causa Lectura incorrecta de los anemómetros, probablemente causada por una obstrucción de los tubos pitot por cristales de hielo, seguido por un inadecuado manejo de los controles que desestabilizaron la trayectoria de vuelo[1]
Lugar Océano Atlántico Sur, cerca del Archipiélago de San Pedro y San Pablo 4°0′0″N 30°0′0″O / 4.00000, -30.00000 (Aproximadamente)
Origen Aeropuerto Internacional de Galeão, Río de Janeiro, Brasil
Destino Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle, París, Francia
Fallecidos 228 (confirmado oficialmente)
Implicado
Tipo Airbus A330-203
Operador Bandera de Francia Air France
Registro F-GZCP
Pasajeros 216
Tripulación 12
Supervivientes 0 (confirmado oficialmente)

El vuelo 447 de Air France (AF447) fue un vuelo internacional entre el Aeropuerto de Galeão, de Río de Janeiro, y el Aeropuerto Charles de Gaulle, de París. El 1 de junio de 2009, un avión Airbus A330-203, matrícula F-GZCP,[2] mientras realizaba el servicio AF447 se estrelló contra el océano Atlántico con 216 pasajeros,[3] y 12 tripulantes a bordo, incluyendo tres pilotos.[4] [5] El accidente fue el que tuvo mayor número de muertes en la historia de Air France.[6] [7] Además fue el segundo y mayor accidente fatal del Airbus A330.[8]

Las autoridades de Brasil realizaron una búsqueda con un avión militar en la zona del archipiélago de Fernando de Noronha, donde se creía que pudo haber caído la aeronave.[9] Restos de la nave fueron identificados en aguas internacionales en el océano Atlántico el 6 de junio del 2009, en una búsqueda submarina posterior en mayo del 2011 se encontró el cuerpo principal de la aeronave en el fondo del océano, se recuperaron las cajas negras y se recuperaron cuerpos. Tras la confirmación oficial del hallazgo de restos de la aeronave, esta tragedia ha pasado a ser la peor acontecida en la larga historia de Air France. Se recuperaron un total de 154 cuerpos, de estos 50 cuerpos fueron hallados flotando en el océano y 104 cuerpos fueron recuperados de entre los restos del avión en el fondo del océano. El hecho de que los restos y cadáveres no presentaran quemaduras reafirmó la tesis de que el avión no explotó.[10] [11] [12]

El 5 de julio de 2012, el Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile (BEA, Oficina de Investigación y Análisis para la Seguridad de la Aviación Civil en francés) dio a conocer el informe final del accidente.[13] [14] La conclusión fue que el accidente se produjo por el congelamiento y consecuente fallo de los tubos Pitot que indican la velocidad junto con una combinación de errores humanos por parte de los pilotos en la gestión de la emergencia.

Aeronave[editar]

La aeronave que tuvo el accidente era un Airbus A330-203, número de serie del fabricante 660, matrícula F-GZCP. Esta aeronave hizo su viaje inaugural el 25 de febrero del 2005.[15] Este modelo cuenta con dos motores General Electric CF6-80E1A3 con un empuje máximo de 68.530/60.400 lb (despegue/máximo contínuo)[16] pg17sec1.2.1 con una velocidad de crucero de Mach 0.82–0.86 (871–913 km/h, 470–493 nudos), a 35.000 pies (10 700 m de altitud) y un alcance de 12.500 km. El 17 de agosto de 2006, el A330 tuvo una colisión en tierra con el Airbus A321-211 F-GTAM, en el Aeopuerto Charles de Gaulle, París. El F-GTAM sufrió daños importantes mientras que el F-GZCP solo sufrió daños menores.[17] En abril de 2009 se llevó a cabo una importante operación de renovación y mantenimiento de la aeronave,[18] y en el momento de su último vuelo había acumulado 18.870 horas de vuelo.[18]

Detalles del vuelo[editar]

La aeronave matrícula F-GZCP, despegó del Aeropuerto Internacional de Galeão el 31 de mayo de 2009 a las 19:29 hora local (22:29 UTC)[1] 1.1, con un aterrizaje estimado al Aeropuerto Charles de Gaulle en París unas 10h 34min después.[5] [9] [19] El último contacto por radio con la aeronave fue a las 01:35 UTC, o 3h 6min después del despegue(22:29 UTC ), cuando notificó que había pasado el waypoint INTOL (1°21′39″S 32°49′53″O / -1.36083, -32.83139), ubicado a 565 km de la costa de Natal, en el sector nordeste de Brasil. La aeronave dejó la zona de cobertura del radar Atlántico de Brasil a las 01:49 UTC.[20]

La ruta seleccionada para el vuelo atravesaba un área de fuertes turbulencias, en la zona de convergencia intertropical, sobre el Atlántico.[9] [21] [22]

AF 447 path-notext.svg
Río de Janeiro
22:03 del 31 de mayo
Fernando de Noronha
01:33 del 1 de junio
Última transmisión desde un lugar desconocido, 02:14 del 1 de junio
París
Llegada prevista a las 09:10 del 1 de junio
Ruta prevista del vuelo 447 en sentido nordeste. La porción continua indica el recorrido realizado por el avión hasta el último contacto por radar.

El Airbus A330 está diseñado para volar con una tripulación de dos pilotos. Pero, debido a las trece horas de "tiempo de actividad" (duración del vuelo, más preparación previa al despegue) la ruta Río - París excede el máximo de diez horas permitido por los procedimientos de Air France, el vuelo 447 contaba con una tripulación de tres pilotos: un capitán y dos primeros oficiales.[23] Con tres pilotos a bordo (un capitán o comandante y dos copilotos o primeros oficiales), cada uno de ellos puede tener un descanso durante el vuelo, y para ello el A330 está equipado con una cabina de descanso, ubicada justo detrás de la cabina de vuelo.[24]

Últimos minutos[editar]

El último contacto por radar con el avión se realizó a la 01:33 UTC[25] (otras fuentes indican las 22:48, hora de Brasilia UTC-3),[26] cuando fue detectado por el radar situado en el archipiélago de Fernando de Noronha. En aquel momento la aeronave volaba a 35.000 pies (10.660 metros), por debajo de su cota normal de 37.000 pies (11.270 metros) de altitud.

En consonancia con lo que es la práctica usual, el capitán había enviado a uno de sus copilotos al primer turno de descanso con la intención de tomar el segundo turno para sí.[27] A las 01:55 UTC, despertó al copiloto y dijo: "... él va a ocupar mi sitio", por lo que el segundo piloto se sentó en el asiento izquierdo de la cabina, y el copiloto con menos experiencia sentado a la derecha tomó los mandos del avión. Tras estar presente durante el repaso entre los dos copilotos, el capitán dejó la cabina de comando y se retiró a descansar a las 02:01:46 UTC. A las 02:06 UTC, el piloto advierte a la tripulación de cabina que estaban próximos a entrar en una zona de turbulencia. Dos minutos más tarde, los pilotos modificaron el rumbo levemente hacia la izquierda y disminuyeron su velocidad a Mach 0.82 a Mach 0.8 (la "velocidad de penetración de turbulencia" recomendada).[28]

El avión volaba con en piloto automático. A una altitud de unos 35.000 pies entró en la zona de convergencia intertropical, donde los pilotos esperaban turbulencias. A las 23:00 (hora de Brasilia UTC-3) se comunicó desde la aeronave se que estaba atravesando una zona de turbulencias con nubes negras pero que no había problemas.

El brigadier Cardoso habla de la búsqueda de los restos del naufragio.

A las 02:10:05 UTC el piloto automático se desconectó y el modo del sistema de control del avión Fly-by-wire del avión pasó de "Ley Normal" a "Ley Alternativa".[29] [Note 1] Los sistemas de auto alimentación de los motores se desconectaron al cabo de tres segundos. El primer oficial (a la derecha) se hizo cargo de los controles y la palanca de mando. Sin el piloto automático, la aeronave comenzó a alabear hacia la derecha debido a la turbulencia, y el piloto reaccionó desplazando su palanca de mando a la izquierda. Una consecuencia del cambio a la ley alternativa fue un aumento en la sensibilidad de la aeronave a virar, y una sobre-correción por parte del piloto sobre la configuración normal. Durante los siguientes treinta segundos, el avión alabeó alternativamente a la izquierda y a la derecha a medida que el piloto se adaptaba a las características de manejo alterados de su avión.[30] Simultáneamente el piloto realizó una abrupta solicitud de ascenso (morro para arriba) con su palanca lateral, una acción que era innecesaria y excesiva dadas las circunstancias.[31] La alarma de "entrada en pérdida" de la nave sonó brevemente en dos ocasiones a causa de que se había excedido la tolerancia del ángulo de ataque, y la velocidad respecto al aire disminuyó rápidamente desde 274 nudos a 52 nudos. El ángulo de ataque de la aeronave aumentó, y comenzó a ascender. Para el instante en que el piloto había controlado el alabeo de la aeronave, la misma se encontraba ascendiendo a un régimen de casi 7,000 ft/min.[30]

A las 02:10:34, tras indicaciones incorrectas durante medio minuto, los instrumentos del lado izquierdo indican un brusco aumento de la velocidad del aire a 215 nudos, lo cual también fue indicado por el Integrated Standby Instrument System (ISIS) medio minuto después[32] (las indicaciones de los instrumentos del lado derecho no son grabadas por el registrador). El evento de engelamiento había durado poco más de un minuto.[33] [34] [35] El piloto continuó tirando de la palanca para levantar el morro de su aeronave. El estabilizador horizontal ajustable (THS: Trimmable Horizontal Stabilizer) pasó desde tres grados a trece grados hacia arriba en el lapso de un minuto, y permaneció en esta posición final durante el resto del vuelo de la aeronave.

A las 02:11:10 UTC, la aeronave había ascendido hasta su máxima altitud, unos 38,000 pies. En ese momento su ángulo de ataque era de 16 grados, y las palancas de comando se encontraban en la posición Despegue/Motor y al aire (TOGA) (motores a plena potencia), y a las 02:11:15 UTC el ángulo de cabeceo era levemente superior a 16 grados y disminuyendo, pero el ángulo de ataque rápidamente aumentó hasta 30 grados. Una segunda consecuencia de la reconfiguración del sistema de control al pasar al modo de ley alternativa era que la "protección contra la pérdida" no funciona en dicho modo. Mientras que si se opera con ley normal, las computadoras del sistema de vuelo de la aeronave habrían actuado para evitar tener un ángulo de ataque tan elevado, con ley alternativa esa protección no se encontraba activa. (En efecto la transición a ley alternativa se produjo precisamente porque las computadoras, al no disponer de información de velocidad fiable, no eran capaces de brindar dicho tipo de protección - ni muchas otras funciones disponibles con la ley normal).[36] Las alas perdieron su fuerza de sustentación y la aeronave entró en pérdida.[37]

A las 02:11:40 UTC, el capitán regresó a la cabina. El ángulo de ataque era de 40 grados, y la aeronave había descendido a 35,000 pies con los motores funcionando casi al 100% N1 (la velocidad de giro del fan frontal de aspiración, que provee la mayoría del empuje de un motor turbofan). Los avisos de pérdida se habían detenido, ya que la computadora de la aeronave consideraba inválidas las indicaciones de velocidad del aire, a causa del elevado ángulo de ataque.[38] En otras palabras, la aeronave estaba orientada con su morro apuntando hacia arriba pero descendiendo a gran velocidad. Unos 20 segundos después, a 02:12 UTC, el piloto disminuyó un tanto el cabeceo de la aeronave, las indicaciones de velocidad del aire comenzaron a ser válidas y la alarma de entrada en pérdida comenzó a sonar de nuevo y continuó de manera intermitente durante el resto del vuelo, pero se detuvo cuando el piloto aumentó el cabeceo del morro de la aeronave. A partir de ese instante hasta el final del vuelo, el ángulo de ataque nunca fue inferior a 35 grados. Desde el momento en que el avión entró en pérdida hasta que impactó contra el océano, los motores estaban entregando un empuje N1 100% o TOGA, aunque fueron brevemente desacelerados a N1 50% en dos ocasiones. Los motores respondían a las demandas y estaban operando a más de N1 100% cuando el vuelo terminó.

El barco Ile de Sein, asignado para ayudar en la recuperación de los materiales del fondo del mar.

Impacto[editar]

Las grabaciones de los datos del vuelo en la caja negra se interrumpen a las 02:14:28 UTC, o sea 3 horas y 45 minutos luego del despegue en Rio de Janeiro; la aeronave se encontraba en la posición 3° 03,09" N 30° 33,78" O. En ese instante, la velocidad de la aeronave con respecto al suelo era de 107 nudos, y se encontraba descendiendo a una tasa de 10.912 pies por minuto. Su ángulo de cabeceo era de 16,2 grados (morro hacia arriba), con un ángulo de alabeo de 5,3 grados a la izquierda. Durante este descenso, la aeronave había virado más de 180 grados hacia la derecha hacia rumbo de 270 grados. La aeronave estuvo en pérdida durante todo su descenso desde 38.000 pies, el cual duró 3 minutos 30 segundos[39] antes de estrellarse contra la superficie del océano a una velocidad vertical de 151 nudos (280 km/h), y una componente de velocidad horizontal de 107 nudos (195 km/hr) respectivamente. La aeronave se partió con el impacto; todos sus ocupantes fallecieron, presumiblemente de manera instántanea.[40] No se encontraron indicios de fuego.

La última alerta, recibida a las 23:14 (hora de Brasilia UTC-3), fue la alerta de Cabin Vertical Speed, que indicaba la entrada de aire exterior en la cabina, lo cual podría corresponder a una despresurización, o a que el avión ya estaba cayendo.

En total se emitieron 24 señales de anomalías en los cuatro últimos minutos de contacto con la aeronave.[41]

Los 24 mensajes ACARS[editar]

Los mensajes de advertencia o anomalía producidas por el sistema de control fueron:

Mensajes[42] [43]
Tiempo Código Interpretación
22:45 FAILURE LAV CONF Mal funcionamiento de los lavabos
02:10 WARNING AUTO FLT AP OFF Desconexión del piloto automático
02:10 WARNING AUTO FLT Desconocido
02:10 WARNING F/CTL ALTN LAW El sistema Fly-by-wire cambia de modo normal (Normal Law) al estado de emergencia (Alternate Law), esto desactiva de muchos sistemas de seguridad para el vuelo
02:10 WARNING FLAG ON CAPT PFD En el panel del conductor es mostrada la alerta de velocidad incorrecta
02:10 WARNING FLAG ON F/O PFD En el panel del co-piloto es mostrada la alerta de velocidad equivocada
02:10 WARNING AUTO FLT A/THR OFF El interruptor de control de motor pasa al modo manual
02:10 WARNING NAV TCAS FAULT El sistema anticolisión (TCAS) da un error y se desactiva
02:10 WARNING FLAG ON CAPT PFD En el panel del conductor es mostrada la alerta de velocidad incorrecta
02:10 WARNING FLAG ON F/O PFD En el panel del co-piloto es mostrada la alerta de velocidad equivocada
02:10 WARNING F/CTL RUD TRV LIM FAULT El mensaje indica un fallo en el limitador de la superficie de control, timón de cola (rudder)
02:10 WARNING MAINTENANCE STATUS Desconocido
02:10 WARNING MAINTENANCE STATUS Desconocido
02:10 FAILURE EFCS2 1 Otros problemas en el Sistema Electrónico de Control de Vuelo
02:10 FAILURE EFCS1 X2 Otros problemas en el Sistema Electrónico de Control de Vuelo
02:11 WARNING FLAG ON CAPT PFD En el panel del conductor es mostrada la alerta de velocidad incorrecta
02:11 WARNING FLAG ON F/O PFD En el panel del co-piloto es mostrada la alerta de velocidad equivocada
02:12 WARNING NAV ADR DISAGREE El sistema independiente de análisis de los sistemas de vuelo (velocidad, altitud, etc.) calcula que los datos son contradictorios y no se encuentra un "punto de acuerdo"
02:12 FAILURE ISIS 1 Falla del horizonte artificial
02:12 FAILURE IR2 1,EFCS1X,IR1,IR3 Otros problemas para el análisis de los sistemas de vuelo (IR1, IR3) y Fly-by-wire
02:13 WARNING F/CTL PRIM 1 FAULT La computadora primaria encuentra varios errores y se desactiva (probablemente a causa de los errores del análisis de vuelo)
02:13 WARNING F/CTL SEC 1 FAULT La computadora secundaria encuentra varios errores y se desactiva (probablemente a causa de los errores del análisis de vuelo)
02:14 WARNING MAINTENANCE STATUS Desconocido
02:14 FAILURE AFS El vuelo automático (Automatic Flight System) falla y se desactiva
02:14 WARNING ADVISORY Este mensaje puede indicar un descenso demasiado rápido o una despresurización del avión, aunque es concebible que el mensaje está distorsionado por los errores de la instrumentación

Registro de voz[editar]

Los últimos minutos del vuelo fueron registrados por las cajas negras. A continuación el registro de la grabadora de voz (el texto contiene las transcripciones con las mismas palabras que usó la tripulación, por lo que el lenguaje puede llegar a ser considerado fuerte o inadecuado por algunas personas):

Búsqueda[editar]

Recife: 8 de junio de 2009, el capitán Tabosa muestra el mapa con la ubicación de los restos del Airbus A330-203.

En su primer comunicado, la autoridad del aeropuerto de París indicó que el contacto se perdió, a las 06:00 UTC, hora en la que el avión debería encontrarse mucho más cerca de Europa (probablemente sobre las islas Azores).[4]

Más tarde, el portavoz de la Fuerza Aérea Brasileña, declaró que el radar en las Islas de Cabo Verde no detectaba la aeronave sobre el Océano Atlántico, por lo que se habían enviado varios aviones.[9] Además de los aviones de búsqueda y salvamento brasileños, hacia el archipiélago de Fernando de Noronha se enviaron aviones de reconocimiento franceses, uno de ellos desde Dakar.[46] Al final de la mañana el vuelo AF447 había sido eliminado de la lista de los vuelos en el sitio web de Aéroports de París.[9] A las 19:00 UTC del 1 de junio, España envió un avión CASA CN-235 de patrulla marítima en misión de búsqueda y salvamento cerca de Cabo Verde.[47]

El director ejecutivo de Air France, Pierre-Henri Gourgeon, afirmó: «Estamos probablemente ante una gran catástrofe aérea». Un portavoz de Air France especuló que la aeronave podría haber sido alcanzada por un rayo,[22] aunque este hecho rara vez causa un accidente de aviación.[48] Las autoridades del aeropuerto Charles De Gaulle afirmaron que no había «ninguna esperanza de encontrar supervivientes».[49] [50] [51] [52]

Primeros hallazgos[editar]

Corte de este a oeste con la profundidad del lugar donde cayeron los restos del avión.

Después del hallazgo, el 2 de junio, de materiales flotando en aguas brasileñas que luego se aclaró no pertenecían al AF447,[53] [54] finalmente el 6 de junio, las autoridades brasileñas confirmaron el hallazgo de 2 cadáveres y una maleta pertenecientes al vuelo 447 de Air France flotando en el Océano Atlántico, lo cual dio indicios de la localización oficial de la aeronave. A su vez, se indicó que la aeronave envió mensajes automáticos indicando que una parte esencial del fuselaje se rompió en el aire antes de desaparecer en el radar.[55]

La recuperación de la Helm, el elemento vertical de fin la cola.

El 7 de junio se confirmó el hallazgo de más cadáveres, con lo que la cifra asciende a 17 cuerpos.[56] El teniente coronel Henry Wilson Munhoz, de la Fuerza Aérea de Brasil, explicó que la Marina de su país se ocupó del rescate de nueve de los cuerpos, mientras que los otros ocho habían sido recuperados por la fragata francesa "Ventôse", que también opera en la zona de búsquedas, cerca de los peñascos deshabitados de San Pedro y San Pablo.[57]

Para el 8 de junio, los equipos de rescate recuperaron ocho cuerpos, lo que elevó a 24 la cifra de víctimas recuperadas del mar. Asimismo, el portavoz de la Fuerza Aérea Brasileña mostró a los periodistas fotografías de la cola del avión con los colores de Air France, siendo recuperada de las aguas por miembros del equipo de socorro, que luego sería trasladada a Recife.[58] Hasta el 11 de junio, los equipos combinados de la fuerza aérea y la marina de Brasil y Francia han rescatado 44 cuerpos de las víctimas en total; 16 de ellos se encuentran en Recife y han sido avistados otros cerca de un área que las autoridades han considerado área primordial, ubicada a unos 1.350 km aproximadamente de las costas brasileñas.[59] Así también la Fuerza Aérea de Brasil ha dicho que continuará su búsqueda de víctimas hasta el día 19 de junio.[60] [61]

El teniente coronel Henry Munhoz, muestra una fotografía que recuerda el momento en que parte del Airbus A330 se recupera desde el océano.

Continuación de la búsqueda[editar]

De acuerdo con la Oficina de Investigaciones y Análisis Aéreos, era poco probable que se recuperaran las cajas negras debido a la profundidad del océano en ese punto y a la complicada geografía del lecho submarino.[62] Un avión brasileño tipo AWACS fue enviado a la zona para trazar una cartografía de los restos; un avión francés Falcon 50, especializado en la búsqueda de piratas y narcotraficantes, también fue enviado al área.[62] Finalmente, un navío con dos minisubmarinos fue enviado al lugar, para intentar rastrear la señal de localización que las cajas negras emitieron durante aproximadamente un mes.[62]

Hallazgo de las cajas negras[editar]

Según la BEA, una de las cajas negras, la que contiene los datos de vuelo (FDR, flight data recorder), fue encontrada el 27 de abril 2011, sin la unidad de memoria, a 4000 metros de profundidad. Sin embargo, esta última fue encontrada, en aparentes buenas condiciones, el sábado 1 de mayo, por lo que se esperaba tener finalmente más información al respecto de las causas del accidente. Días más tarde, el 3 de mayo, fue encontrada la segunda caja negra, que contiene las voces de cabina (CVR, cockpit voice recorder).[63]

Como continuación al hallazgo de las dos cajas negras, la BEA realizó un informe con ayuda de los datos obtenidos que ayudó a esclarecer los últimos minutos vividos por los pasajeros y tripulación del vuelo.

Hipótesis sobre la tragedia[editar]

Imágenes satelitales proporcionadas por la agencia estadounidense NOAA que muestra las variaciones en el clima en el trayecto del vuelo 447. La primera imagen fue tomada a las 00h (UTC) del 1 de junio y la segunda a las 06h del mismo día. El punto A indica la última posición conocida del avión y el punto B indica el lugar donde se hallaron los restos del avión.

La reconstrucción del accidente realizada por Airbus y la BEA (Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile) determinó, a partir de los 24 mensajes automáticos enviados en 4 minutos por el computador de mantenimiento a bordo, que el vuelo 447 afrontó condiciones atmosféricas adversas súbitas con una alta densidad eléctrica (tormenta eléctrica) y gradientes térmicos provocados por masas de aire caliente en ciclo ascendente-descendente hacia zonas muy frías a partir de las 23:10 (UTC-3).[64]

Aparentemente, la alta tecnología de la aviónica del Airbus jugó en contra, ya que a partir de los escasos restos del fuselaje y de los mensajes del computador de mantenimiento, se ha planteado una hipótesis que ha ido cobrando cada vez mayor fuerza[65] y es que el vuelo 447 afrontó una Zona de Convergencia Intertropical con al menos dos frentes sucesivos de mal tiempo en desarrollo. El avión estuvo a punto de partirse a partir de las 23:10 en medio de un amplio campo de nubes de tipo cumulonimbus, y los tubos Pitot (sensores de presión situados debajo del fuselaje del avión) alcanzaron el punto de rocío y se obturaron con hielo, provocando que la computadora de vuelo desconectara, sin intervención humana, el piloto automático; el cual mantenía la aeronave en vuelo auto-controlado en un momento muy crítico en que las corrientes transversales de viento actuaban con fuerza sobre el aparato, y además existían cambios térmicos relevantes entre las zonas que iba atravesando el avión.[64]

La tripulación cuyo capitán no se encontraba en su puesto en el momento y tuvo que volver apresuradamente, se vio obligada a tomar el control manual del avión cuando éste volaba a gran velocidad en aire muy tenue, con grandes gradientes térmicos de -40 °C para pasar a -20 °C y luego a 23 °C; es decir, corrientes cálidas en ciclo de ascenso-descenso, para volver a zonas de bajas temperaturas con microcristales de hielo, provocando la obturación de los tubos Pitot y de este modo, creándose una cadena de eventos. El avión ya en control manual, en algún punto debió ser succionado por una masa de aire en descenso.[64]

Las presiones de onda supersónicas cambiaron entonces de centro de gravedad trasladándose desde las alas a la punta del avión, haciendo que éste se desestabilice y entre en una súbita caída vertical a gran velocidad, sometiendo el fuselaje a presiones extremas que destrozaron la cabina.

Los investigadores determinaron que el avión chocó con el agua más o menos intacto, y se sumergió a una profundidad de 4,5 km yendo a dar a un lugar de profundas quebradas y gran cantidad de sedimentos.[66]

Es un misterio aún el por qué la tripulación no evitó directamente el frente de mal tiempo; pero existen evidencias de que al menos hubo una modificación mínima del plan de vuelo por parte del piloto.[64] También, un programa emitido por la BBC y Nova llamado "Lost: The Mystery of Flight 447" presentaba la teoría de que probablemente un cúmulo de nubes de menor tamaño, pero más cercano a la aeronave, pudo haber ocultado la tormenta de mayor tamaño del radar meteorológico del avión, lo que hubiera hecho que los pilotos no hubieran tenido información correcta de la fuerte tormenta a la que se acercaban hasta que ya fue demasiado tarde para evitarla.[67]

Investigaciones jurídica y técnica en Francia[editar]

En Francia, están abiertas dos investigaciones por parte de los servicios estatales:

  • Una fue una investigación judicial. Un juez del Tribunal Superior de París, se encargó de la investigación penal por homicidio iniciada el 5 junio 2009. El juez trabajó con la asistencia de la Gendarmería Nacional (gendarmería de transporte aéreo) 10;[68]
  • La otra fue una investigación técnica, para la prevención de accidentes en el futuro. Como el accidente se produjo en aguas internacionales, la investigación técnica estuvo a cargo de las autoridades de aviación del país de matrícula de la aeronave, es decir, la Oficina de Investigación y Análisis (BEA), de Francia.[69] [70]

Procesamiento[editar]

El 12 de marzo de 2010 un tribunal en Río de Janeiro fue el primero en condenar a Air France a pagar una indemnización. En consecuencia, la empresa tuvo que indemnizar con 840.000 € a los familiares de una víctima oriunda del Estado de Río de Janeiro, Brasil.[71] El 28 septiembre de 2010 un tribunal francés dictaminó que los miembros de un vuelo de premio de compensación ayudante de 20.000 €. El juez supuso que el accidente se debió a negligencias. Aunque el informe final aún no estaba finalizado, el tribunal dictaminó, que esa no era la primera vez que el indicador de ​​velocidad fallaba lo que se consideró suficiente para una acusación de delito de homicidio involuntario.[72]

Causas[editar]

Un modelo del tubo de Pitot.

Según el informe realizado por la BEA,[14] la causa principal fue la obstrucción de los tubos Pitot, seguida por una serie de "errores técnicos y humanos".

Según el informe las causas fueron:

  • El fallo en los tubos Pitot. Anteriormente ya se habían registrado varios problemas parecidos con los tubos pitot de los Airbus A330 y A340. Debido a esto, Airbus ya había pedido a las aerolíneas que reemplazaran los tubos por un nuevo modelo que tiene menor probabilidad de congelarse o taponarse. Desafortunadamente, para el momento de la tragedia, Air France aún estaba en proceso de instalar los nuevos modelos en sus aeronaves, por lo que la aeronave usada en el vuelo 447 no contaba con el nuevo modelo.
  • La falta de coordinación entre los miembros de la tripulación. Como quedó en evidencia tras la recuperación de las cajas negras, hubo momentos en los que los miembros de la tripulación no comunicaron sus intenciones a los demás, llevando a comportamientos contradictorios entre ellos, incluso existiendo momentos en los que los dos copilotos enviaban órdenes completamente opuestas a la aeronave.
  • La falta de implementación de los procedimientos estándar para la solución del problema. Los copilotos no siguieron el procedimiento estándar cuando reasumieron el control del avión tras haberse desactivado el piloto automático. Estos procedimientos incluyen los relativos a perder los tubos pitot y en caso de entrar en pérdida.

Alain Bouillard, el investigador principal, dijo que los dos pilotos a los mandos nunca comprendieron que el avión, que partió de Brasil en un vuelo nocturno con destino a Francia, sufría una pérdida de sustentación aerodinámica y "se encontraban en una situación de una pérdida casi total del control".[73] Tambien se hace notar la falta de coordinación existente a la hora de transferir vuelos entre los diferentes espacios aéreos incluyendo la demora en la activación de los Servicios de Búsqueda y Salvamento (SAR) entre los Centros de Control de Aéreo (ACC) de Recife y Atlántico pertenecientes a Brasil y Dakar Océanico correspondiente a Senegal.[14]

Breves de BEA, publicados después de la recuperación de los registradores de vuelo[editar]

El 27 de mayo de 2011, el BEA hace pública una nota informativa después de un análisis preliminar de los registradores de vuelo en las cajas negras.[74]

  • Los hechos ocurren en cuestión de minutos después de que el capitán, quien aseguró el despegue de la aeronave y el primer segmento de vuelo en compañía de uno de los dos co-pilotos, transfiriera de hecho el mando de la aeronave al segundo co-piloto. La cabina está ocupada por los dos co-pilotos, mientras que el capitán se fue a descansar en una litera, como es habitual, con el fin de asegurar el último segmento de vuelo y el aterrizaje.
  • El evento inicial es la pérdida de información sobre la velocidad de la aeronave con respecto al aire circundante (sondas pitot). Este valor determina la velocidad en el aire de la aeronave, y no se puede sustituir por otra medida de la velocidad, tal como la proporcionada por el equipo de GPS, debido a la diferencia significativa entre los dos valores que pueden derivarse de la acción de los vientos. Esta anomalía parece haber sido detectada por el sistema de gestión de vuelo. En cualquier caso, el desacoplamiento del piloto automático y el acelerador automático fueron registrados por las grabadoras de vuelo, resultando en un cambio al modo de control manual. Debido a que se carecío de información sobre la velocidad necesaria para realizar ciertos cálculos, el sistema de gestión de vuelo aprobó la ley llamada "normal" en la ley llamada "2 alternativo", que sólo proporciona un grado limitado de protección al avión con respecto a los cambios solicitados por el piloto o a los cambios en la actitud de la aeronave causada por perturbaciones externas.
  • Segundos después del paso al control manual, el co-piloto da la orden de elevar el morro, acción que queda registrada en la caja negra. Después de esta orden, el avión ascendió a 38.000 pies, con un ángulo de cabeceo de unos 16 grados. La alarma de entrada en pérdida dejó de sonar. Las siguientes órdenes del piloto fueron en su mayoría de ascenso, y el estabilizador horizontal ajustable (THR) respondió a estas órdenes en un minuto llevando la inclinación de la nave desde una posición inicial de 3 grados hasta 13 grados con el morro apuntando hacia arriba, situación que apenas cambió a lo largo del vuelo hasta el momento del impacto. Esta posición del THR contribuyó a mantener la condición de entrada en pérdida de la aeronave. Hay que señalar, sin embargo, un intento por un piloto para disminuir el ángulo de ataque a las 2 h 12 min 17 s: "El piloto empuja la palanca de comando hacia adelante, lo que reduce el ángulo de ataque de la aeronave.[75] Sin embargo debido a lo reducido de la velocidad, 60 nudos ( 110 kmh ), la alarma de pérdida volvió a sonar, y los pilotos no persisten en su orden".[76] [77]
  • El descenso de la aeronave fue muy rápido, duró sólo 3 minutos 30 segundos, durante los cuales la aeronave permaneció en pérdida (el ángulo de ataque durante este período se mantuvo por encima de 35 grados). Los motores estaban funcionando normalmente y siempre respondieron a las órdenes de la tripulación.
  • El capitán es llamado por el primer oficial, que había tomado su lugar poco antes del inicio de la secuencia, y regresa aproximadamente un minuto después de los primeros síntomas del evento. Se ubica en el asiento posterior, pero permanece pasivo. Esta es toda la tripulación que estaba presente en la cabina durante la pérdida de la aeronave. Los últimos valores almacenados por los registradores de vuelo son una inclinacion del morro de 16,2 grados hacia arriba, un alabeo de 5,3 grados a la izquierda, una velocidad horizontal de 107 nudos (198 kmh) y una velocidad vertical de 10.912 ft / min 37, 38 (- 3226 m / min, o sea: 193 km/h).[78] [79]
  • Las razones por las cuales la tripulación perdió el control de la aeronave no están claras. Los datos que se hicieron públicos no permiten comprender cuales fueron las razones que dieron lugar a una orden inicial de ascenso a la aeronave por parte del piloto, orden que causó un aumento en la altitud de la aeronave, a expensas de su velocidad, así como un aumento en el ángulo de ataque.[80] [81]

Órdenes de control posteriores resultan también inexplicables hasta la fecha, en la medida en que el procedimiento para salir de una situación de pérdida aerodinámica, por lo general, implica una acción de cabeceo hacia abajo (para bajar el morro del avión), en lugar de hacia arriba.

Tercer informe de BEA[editar]

El tercer informe preliminar de BEA, dado a conocer el 29 de julio de 2011, trata sobre problemas de seguridad que pudo detectar asociados al accidente.[37] El mismo fue acompañado por dos documentos más breves resumiendo el informe preliminar[82] y con algunas recomendaciones sobre temas de seguridad.[83] El informe indicó que:

  • Los pilotos no aplicaron el procedimiento para velocidad de aire no fiable.
  • El piloto que estaba al control de la aeronave tiró la palanca de control hacia atrás, incrementando el ángulo de ataque y forzando a la aeronave a ascender con rapidez.
  • Los pilotos aparentemente no se dieron cuenta que la aeronave había llegado a su máxima altitud permitida.
  • Los pilotos no leyeron los datos disponibles (velocidad vertical, altitud, etc.).
  • La advertencia de entrada en pérdida sonó de manera continua durante 54 segundos.
  • Los pilotos no realizaron ningún comentario sobre las advertencias de entrada en pérdida y aparentemente no se dieron cuenta que la aeronave estaba en pérdida.
  • Hubo algunas sacudidas ("buffeting") como consecuencia de la pérdida.
  • La alarma de pérdida se desconecta por diseño cuando las mediciones del ángulo de ataque son consideradas no válidas, y ese es el caso cuando la velocidad de aire desciende por debajo de determinado límite.
  • Por lo tanto, la alarma de pérdida se apagó y se volvió a activar varias veces durante la pérdida; en particular, volvió a sonar cuando el piloto empujó hacia adelante la palanca de comando y luego se detuvo cuando la tiró hacia atrás; este hecho puede haber confundido a los pilotos.
  • A pesar que ellos eran conscientes de que la altura estaba disminuyendo con rapidez, los pilotos fueron incapaces de determinar en que instrumentos podían confiar: les pudo haber dado la impresión que todos los valores eran incoherentes.[37]

El BEA formó un grupo de tarbajo de factores humanos para analizar las acciones y reacciones de la tripulación durante las etapas finales del vuelo.[84]

Un boletín de Air France expresó que "la engañosa conexión y desconexión de la alarma de entrada en pérdida, contradiciendo el estado real de la aeronave, contribuyó en gran medida a la dificultad que experimentó la tripulación para analizar la situación."[85] [86]

Informe final de la BEA[editar]

El 5 julio de 2012, el BEA publicó su informe final sobre el accidente.[87] Este documento confirma las conclusiones de los informes preliminares y proporciona detalles adicionales y recomendaciones para mejorar la seguridad. Según el informe final, el accidente se debió a la sucesión de varios acontecimientos:

  • Incompatibilidad entre las medidas de la velocidad del avión respecto al aire, probablemente como consecuencia de la obstrucción de las sondas Pitot por cristales de hielo. La principal consecuencia de este evento fue la desconexión del piloto automático y la reconfiguración del control a modo manual (ley alternativa).
  • La tripulación realizó acciones inapropiadas que desestabilizaron el vuelo de la aeronave.
  • Ante la pérdida de información sobre la velocidad, la tripulación no siguió el procedimiento destinado a ser aplicado en este caso.
  • La tripulación no acertó a reaccionar a tiempo para identificar y corregir el desvío respecto del plan de vuelo.
  • La tripulación mostró una falta de comprensión de las condiciones que determinan la entrada en pérdida.
  • La continua falta de consciencia de la situación por parte de la tripulación de una situación de entrada en pérdida, y por consiguiente, la ausencia de medidas adecuadas para recuperar la aeronave y colocarla en una situación de vuelo seguro.

Estos eventos pueden ser explicados por una combinación de los siguientes factores claves:[1]

1) Criterios inadecuados de respuesta de los diferentes miembros de la tripulación:

  • Errores en aplicar el procedimiento para el caso de pérdida de medición de velocidad, que hubiera permitido gestionar de manera adecuada este incidente.
  • Desconocimiento del hecho de que puede ocurrir una formación de hielo en la sonda pitot, y la necesidad de anticiparse a sus consecuencias.
  • El uso inapropiado de mecanismos de retroalimentación por parte de la tripulación hizo que fuera imposible identificar y remediar la no aplicación del procedimiento frente a las inconsistencias de la velocidad del aire.
  • Formación inadecuada de la triplulación para responder adecuadamente a la situación que se conoce como "vuelo con la NIC cuestionable" (vuelo con velocidad discutible).
  • La tripulación no tenía entrenamiento práctico en maniobrar la aeronave a alturas elevadas y frente al evento de anomalías en la indicación de velocidad.

2) Una división del trabajo entre los dos copilotos en la cabina que ha quedado sin efecto por:

  • Interpretación errónea de la situación en que se produjo la desconexión del piloto automático.
  • La mala gestión del factor sorpresa, lo que generó una gran carga emocional sobre los dos co-pilotos.
  • La ausencia de una pantalla en la cabina que mostrara claramente las inconsistencias en las mediciones de velocidad del aire identificadas por la computadora.

3) La falta de reacción por parte de la tripulación ante el aviso de pérdida, que puede haber sido inducida por:

  • Mala interpretación de las señales de alarmas sonoras, debido a la falta de conciencia, durante el entrenamiento, de los fenómenos de pérdida de sustentación, la alarma de pérdida y de las sacudidas tipo "buffeting"
  • La breve aparición en el caso de las advertencias tempranas que podrían haber sido consideradas espúreas.
  • La ausencia de todo tipo de información visual para confirmar que la aeronave estaba entrando en pérdida, una vez que se perdieron las indicaciones de velocidad.
  • La posible confusión de una vibración "buffeting" debido a la entrada en pérdida con el "buffeting" característico de una condición de sobrevelocidad.
  • Indicaciones del sistema de gestión de vuelo que podrían haber llevado a la tripulación a creer que sus acciones eran las adecuadas, aunque no lo fueran.
  • Dificultad para reconocer y entender las implicancias de la reconfiguración en la ley alterna, que se caracteriza por la ausencia de protección contra valores elevados del ángulo de ataque.

Pasajeros[editar]

Diagrama de la ubicación de los asientos de 44 de 51 personas cuyos cuerpos fueron encontrados en las operaciones de búsqueda en el año 2009.
Nacionalidad Pasajeros Tripulación Total
Flag of France.svg Francia 61 11 72
Flag of Brazil.svg Brasil 58 (57)[88] 1 59
Flag of Germany.svg Alemania 26 (28)[89] 26 (28)
Flag of Italy.svg Italia, Bandera de la República Popular China China 9 9
Flag of Switzerland (Pantone).svg  Suiza 6 6
Flag of the United Kingdom.svg Reino Unido, Flag of Lebanon.svg Líbano 5 (4)[90] 5 (4)
Flag of Hungary.svg Hungría 4 4
Bandera de Túnez Túnez (4)[91] (4)
Bandera de Noruega Noruega 3 (4)[90] 3 (4)
Bandera de Irlanda Irlanda 3 3
Flag of Slovakia.svg Eslovaquia 3 3
Flag of Morocco.svg Marruecos 2 2
Flag of Poland.svg Polonia 2 2
Flag of Spain.svg España 2 1 3
Flag of the United States.svg Estados Unidos 2 2
Flag of Argentina.svg Argentina 1 (1) 1 (2)[92]
Flag of Austria.svg Austria 1 1
Flag of Belgium.svg Bélgica 1 (2)[cita requerida] 1 (2)
Flag of Canada.svg Canadá 1 1
Bandera de Croacia Croacia 1 1
Bandera de Dinamarca Dinamarca 1 1
Bandera de Estonia Estonia 1 1
Flag of Gabon.svg Gabón 1 1
Bandera de Islandia Islandia 1 1
Flag of the Netherlands.svg Países Bajos 1 (2)[93] 1 (2)
Bandera de las Filipinas Filipinas 1 1
Flag of Romania.svg Rumania 1 1
Flag of Russia.svg Rusia 1 1
Flag of Sweden.svg Suecia 1 (3)[94] 1 (3)
Flag of South Africa.svg Sudáfrica 1 1
Flag of South Korea.svg Corea del Sur (1)[cita requerida] (1)
Bandera de Turquía Turquía 1[95] 1
Total 216 12 228[96]
Un C-130 de la Fuerza Aérea Brasileña desembarcando 16 de los cuerpos encontrados en el océano.
El Príncipe brasileño Pedro Luis de Orleans-Braganza.

En total se encontraron 50[97] cadáveres de entre los 228 ocupantes. Las autoridades de Brasil informaron que la búsqueda continuaría hasta el 19 de junio, con la posibilidad de extenderse, pero sería muy poco probable encontrar a todos los ocupantes del Airbus A330.[98] La búsqueda continuó hasta el día 26, finalizada ante la imposibilidad de encontrar los demás cuerpos.[99]

Los exámenes de los primeros cuerpos rescatados indican que el Airbus A330 pudo haberse partido en el aire, ya que los cuerpos no presentan quemaduras, pero si muestran fracturas en todo su cuerpo.[100] Además, los cuerpos recuperados del Atlántico en su mayoría estaban sin sus ropas (por la acción del viento) y no presentan signos de ahogamiento.[101]

Las autoridades de Brasil lograron identificar 11 cuerpos, de los cuales 10 correspondían a pasajeros brasileños, 5 eran mujeres, y el resto, hombres.[102]

En el vuelo viajaban 228 personas.[103] Entre los pasajeros se incluyen un bebé, siete niños, 82 mujeres y 126 hombres.[104] [105] [103] [106] [107] [108] [109]

Identificación de las víctimas[editar]

A partir del 1 de junio de 2009, el Instituto de Investigación Criminal de la Gendarmería Nacional de Francia fue el responsable de la toma de muestras de ADN de las familias de los desaparecidos, la recopilación de datos, información sobre prótesis y los registros dentales de los desaparecidos.[110] [111] El 6 de junio, el ejército brasileño anunció la recuperación de unos cuerpos (dos de sexo masculino) y algunos desechos, incluyendo un boleto de vuelo encontrado en una maleta y un asiento azul perteneciente al vuelo AF447. Francia nombró a un embajador encargado de las relaciones con las familias de los pasajeros en el vuelo AF447, Pierre-Jean Vandoorne, con la misión principal de ayudar a las familias de los 228 pasajeros y coordinar con Air France y el gobierno brasileño.

La identificación de las víctimas se realizó mediante una investigación. Los investigadores se dividieron en dos grupos: "ante mortem" y "post mortem". El equipo ante-mortem (anterior a la muerte) se concentró en obtener de las familias la mayor cantidad de información posible para identificar los cuerpos, mientras que el grupo post-mortem (después de la muerte) actuó directamente sobre los cuerpos.[112] [113] Las familias acordaron someterse a las pruebas de ADN, pero esta técnica fue el último recurso si el cuerpo estaba demasiado dañado después de varios días en el mar. El 24 de junio, fueron identificados el cuerpo del capitán Marc Dubois junto al de un tripulante de cabina de pasajeros.[114] En febrero de 2012, casi tres años después del accidente, también se identificaron el cuerpo del copiloto Pierre Bonin Cedric y el de su esposa Isabel, y su funeral se celebró en Cap Ferret el 11 febrero 2012.[115]

Algunos pasajeros a bordo[editar]

Estaban a bordo del avión:[116] [117]

  • Roberto Correa Chem, de 65 años. Especialista en cirugía plástica, neuro-anatomía maestro y doctor en cirugía plástica.
  • Vera Chem, 63 años.
  • Leticia Chem, 36 años. Gerente de un proveedor de itinerancia internacional móvil.
  • Pedro Luis de Orleans-Braganza, de 26 años, cuarto en la línea de sucesión al trono de Brasil.
  • Pablo Dreyfus, un experto en armas y en lucha contra el crimen organizado de nacionalidad argentina.
  • Giambattista Lenzi, consejero regional de la región italiana de Trentino-Alto Adige.
  • Luigi Zortea, alcalde de la comunidad italiana de Canal San Bovo.
  • Marcelo Parente Gomes de Oliveira, jefe de la oficina del alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Paes.
  • Luis Roberto Anastacio, director ejecutivo para América Latina del Grupo Michelín.
  • Antonio Gueiros, director regional del Grupo de equipos Michelín en Río de Janeiro.
  • Christine Pieraerts, un funcionario del Grupo Michelín en Francia.
  • Erich Heine, presidente de la filial brasileña de la siderúrgica de Thyssen Krupp.
  • Adriana Van Slouijs, del departamento de comunicaciones de Petrobras.
  • Diez empleados de la empresa francesa CGED y nueve esposas que habían viajado a Brasil como una recompensa por su buen desempeño.
  • Maestro Silvio Barbato, director de la Orquesta Sinfónica del Teatro Municipal de Río de Janeiro.
  • Marco Antonio Camargo Mendonça, director del Valle.
  • Juliana de Aquino, la cantante brasileña.
  • Fatma Ceren Necipoğlu, concertista de arpa clásica turca.
  • Olivier Guillot-Noël, un físico del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia.
  • Iván Lorgeré, investigador del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia.
  • Octavio Augusto Ceva Antunes, profesor de Química de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), con su esposa y su hijo de tres años a bordo.
  • Moritz Koch, arquitecto alemán.
  • Carlos Eduardo Lopes de Mello, abogado de la Procuraduría Federal Especializada Comisión de Valores Mobiliarios (CVM) de Río de Janeiro, acompañado por su esposa, Bianca Cotta.
  • Izabela Maria Furtado Kestler, profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ).
  • Bianca Cotta, MD. Viajó acompañada por su esposo, el fiscal federal Carlos Eduardo Lopes de Mello.
  • Andrés Jaime Suárez Montes, español nacido en Marchena (Sevilla), Vicepresidente de Schlumberger en Río de Janeiro, Brasil.

Pilotos[editar]

Según el informe publicado por el BEA, la experiencia de los pilotos era la siguiente:[14]

Piloto Primer oficial (copiloto) Primer oficial (copiloto)
Ubicación durante los eventos En reposo en los primeros eventos Piloto que no vuela (PNF) en el momento del accidente,
ocupa la posición de la izquierda
Piloto en funciones (PF), en el momento del accidente,
ocupa la posición derecha y vuela la aeronave
Nacionalidad Bandera de Francia francesa Bandera de Francia francesa Bandera de Francia francesa
Nombre Marc Dubois David Robert Pierre Cedric Bonin
Edad 58 años 37 años 32 años
Certificado médico Emitido 10 de octubre de 2008 11 de diciembre de 2008 24 de octubre de 2008
Válido hasta 31 de octubre de 2009 31 de diciembre de 2009 31 de octubre de 2009
Notas Uso obligatorio de lentes correctivos Uso obligatorio de lentes correctivos
Año que recibió la licencia de piloto privado 1974 1992 2000
Año que recibió la licencia de piloto de línea 1977 1993 2001
Año en que entró a la empresa 1988 (con Air Inter)
1997 (fusión de Air Inter con Air France)
1999 2004
Año que recibió la certificación
para Airbus A330/A340
Febrero de 2007 Abril de 2002 Junio de 2008
Número de horas
de vuelo
Total 10 988 6 547 2 936
En el Airbus A330/A340 1 747 4 479 807

Incidencia de factores psicológicos[editar]

Tras la recuperación de las cajas negras, quedó en evidencia que los comportamientos de los miembros de la tripulación pudieron haber estado influidos por divesos factores psicológicos, especialmente el copiloto Bonin.

Uno de los primeros medios en afirmar esto, fue la revista Popular Mechanics en su edición de diciembre de 2011,[45] donde citaba a varios psicólogos para hablar del comportamiento de la tripulación.

La tripulación se hallaba en una condición de alto estrés debido a la fuerte tormenta, las decenas de alertas de la computadora y la pérdida del piloto automático en un corto periodo de tiempo; lo que pudo haber alterado sus procesos cognitivos y de toma de decisión. Además el copiloto Bonin, quien fue el que tomó el mando del avión tras la pérdida del piloto automático, era el más jóven y menos experimentado de la tripulación, por lo que pudo tener una carga psicológica adicional.

Así, en una situación de tanto estrés como esa, el cerebro puede llegar a bloquearse parcialmente, suprimiendo la innovación y centrándose en comportamientos ya aprendidos y familiarizados. Por esta razón, los pilotos están obligados a intervalos regulares a volar manualmente las aeronaves, en todas las fases del vuelo. Esto también puede explicar la razón de la maniobra TO/GA realizada por Bonin, ya que la mayor parte del trabajo realizado por los pilotos ocurre a baja altitud y por eso la maniobra TO/GA es más conocida. Además también puede explicar el comportamiento de mantener alzado el morro del avión, ya que en una situación normal, al hacerlo el avión ascendería. Un factor psicológico también podría explicar porqué, aunque la alarma de pérdida sonó 75 veces, la tripulación las ignoró. Esto se conoce como efecto túnel, en el cuál una persona se concentra tanto en un problema que empieza a ignorar lo que ocurre a su alrededor.[45]

Hipótesis y especulaciones de los medios de comunicación y análisis independiente[editar]

Antes de la publicación del informe final por la BEA en julio de 2012, se produjo una considerable especulación pública y la opinión de expertos publicado sobre la causa del accidente.

The New York Times[editar]

En mayo de 2011, Wil S. Hylton de The New York Times comentó que el accidente "era fácil que se convirtiera en un mito", porque "ningún avión de pasajeros de la historia moderna había desaparecido tan completamente - sin una llamada de auxilio, o de un testigo, o incluso un rastro en el radar. " Hylton explicó que el A330 "fue considerado como uno de los más seguros" de la aeronave de pasajeros. Hylton agregó que "cuando el Vuelo 447 pareció desaparecer del cielo, resultaba tentador ofrecer una narración pormenorizada acerca de la arrogancia de la construcción de un avión automatizado, Ícaro cae del cielo. O tal vez el vuelo 447 fue el Titanic, una nave indestructible en el fondo del mar".[118] el Dr. Chico Gratton, un experto en aviación del Laboratorio de Seguridad de Vuelo en la Universidad de Brunel, dijo: "Este es un accidente aéreo como no hemos visto nunca antes. La mitad de los investigadores del mundo occidental, incluyendo a los de Rusia, están esperando los resultados. ha sido la mayor investigación desde Lockerbie. Dicho sin rodeos, los grandes aviones de pasajeros no caen simplemente del cielo".[119]

Sullenberger[editar]

En julio de 2011, en un artículo de Aviation Week, el piloto de aerolínea retirado C. B. "Sully" Sullenberger calificó el accidente de "trascendental".

"Tenemos que observarlo como una aproximación de sistemas, un sistema humano/tecnológico que tiene que operar conjuntamente. Esto incluye el diseño de la aeronave y su certificación, el entrenamiento, y los factores humanos. Si sólo se contemplan los factores humanos, entonces se pierden la mitad o las dos terceras partes del fallo total del sistema.

Sullenberger sugirió que los pilotos hubieran podido corregir los problemas de control de este tipo si hubieran tenido un indicador de ángulos de ataque del ala (AoA).

"Hay que deducir indirectamente el ángulo de ataque a través de la referencia de la velocidad. Esto implica que reconocer una pérdida y su recuperación es mucho más complicado. Durante más de medio siglo se pudo disponer de un indicador de AoA (en las cabinas de la mayor parte de los reactores de línea), uno de los parámetros más críticos, y entonces se decidió no disponer de él".

Siguiendo su investigación, el [BEA] recomendó que EASA y la FAA deberían considerar obligatorio disponer de un indicador de ángulo de ataque para los pilotos.".[120]

BBC / Nova[editar]

Un documental de una hora titulado "Lost: El misterio del vuelo 447", detalla una investigación independiente sobre el accidente; fue producido por Darlow Smithson en 2010 para Nova y la BBC. Se basó en el conocimiento de un piloto experto, un investigador experto en accidentes, un meteorólogo de la aviación y un ingeniero aeronáutico estructural. se emplearon las pruebas e información a disposición del público, sin las cajas negras. Una cadena crítica de acontecimientos se postuló como razón del accidente.[121] [122] [123] [124]

Popular Mechanics[editar]

El 6 de diciembre de 2011, la revista Popular Mechanics publicó la traducción al inglés de la trancripción del registro de voz en cabina, filtrada polémicamente en el libro Erreurs de Pilotage.[125] Incidía en el papel del copiloto de llevar a la pérdida a la aeronave, mientras el computador de vuelo estaba en ley alternativa a gran altitud. Este "simple, pero persistente" error humano fue considerado la más directa causa del accidente. En el comentario que acompañó al artículo, también hacía que notar que los errores en la gestión de recursos de cabina fueron factores contribuyentes en el accidente.[45]

Daily Telegraph[editar]

El 28 de abril de 2012, en el Daily Telegraph, el periodista británico, Nick Ross publicó una comparación entre los controles de vuelo de Airbus y Boeing. A diferencia de la palanca de mando utilizada en las cabinas de Boeing, las palancas laterales de Airbus, no dan sensación táctil, y proporcionan poca información visual al segundo piloto. Ross razónó que esto podría haber sido un factor que contribuyera a la imposibilidad por parte de Robert y Dubois de corregir las órdenes de control del piloto Bonin, y que algunos análisis independientes conjeturaron en que resultó fatal para la aeronave. la tesis de Nick Ross también se emitió en los EE.UU.[126] [127]

En julio de 2012, en un programa de la CBS, Sullenberger sugirió que el diseño de la cabina del Airbus podría haber sido un factor contribuyente del accidente. Los controles de vuelo de los dos pilotos no están conectados entre sí, y el piloto sentado a la izquierda, no fue consciente de que el piloto sentado a la derecha estuvo tirando hacia atrás de su palanca durante todo el tiempo.[128] [129]

Ceremonias en recuerdo de las víctimas[editar]

Monumento en memoria de las víctimas en Río de Janeiro, Brasil.

El 4 de junio de 2009 se celebró una misa en memoria de las víctimas, en la Iglesia Candelaria de Río de Janeiro. Más de 500 personas asistieron.[130]

El sábado 6 de junio, el obispo Riocreux de la diócesis de Pontoise celebró una ceremonia en la iglesia de Roissy-en-France, pues 4 miembros de dicha diócesis estaban en el vuelo malogrado. El domingo 7 de junio, se llevó a cabo una ceremonia internacional en honor a las víctimas en la Catedral de Nuestra Señora de París

El lunes 8, el obispo James de la Diócesis de Beauvais, Noyon y Senlis, celebró una ceremonia en la Catedral de Senlis. 3 concejales de Ermenonville (que es parte de la diócesis), estaban en el vuelo.

El 19 de junio de 2009 se llevó a cabo en Bergen, Noruega, una ceremonia en recuerdo de 2 de las víctimas del siniestro, que eran residentes en dicha ciudad escandinava.

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b c «Final report on the accident on 1st June 2009 to the Airbus A330-203 registered F-GZCP operated by Air France flight AF 447 Rio de Janeiro – Paris» (Edición inglesa) pág. 202. BEA (Julio de 2012).
  2. «Air France F-GZCP». AirFleets.net (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  3. Lista de las nacionalidades de las personas que viajaban a bordo de avión desaparecido difundida por Air France
  4. a b «Air France jet with 215 people on board 'drops off radar'». The Times (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  5. a b «Press release by Air France». Air France (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  6. «Plane Crash Info». Consultado el 23 October 2011. 
  7. «Search intensifies for vanished Air France flight». ABS–CBN Corporation. Agence France-Presse. 2 June 2009. Archivado desde el original el 14 June 2011. Consultado el 2 June 2011. 
  8. «ASN Aviation Safety Database». Flight Safety Foundation (2013). Consultado el 26 December 2013.
  9. a b c d e BBC News (1 de junio de 2009). «French plane lost over Atlantic» (en inglés). Consultado el 1 de junio de 2009.
  10. ABC (7 de junio de 2009). «Recuperados 17 cuerpos y docenas de piezas del Airbus este fin de semana».
  11. ABC (13 de junio de 2009). «Los restos del avión encontrados tampoco presentan quemaduras». Consultado el 15 de junio de 2009.
  12. ABC (13 de junio de 2009). «Buques franceses rescatan seis nuevos cuerpos de pasajeros del Airbus desaparecido en el Atlántico». Consultado el 15 de junio de 2009.
  13. http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47860&idArt=7047335
  14. a b c d «Final Report» (en inglés) (PDF). Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile (julio de 2012). Consultado el 12 de julio de 2012.
  15. «F-GZCP» (en French), Aviation civile, The Government of France, http://www.immat.aviation-civile.gouv.fr/immat/servlet/aeronef_detail.html?CTRL_ID=1366_d2a94c43&CTX=152Aa_nCnL3ZTMqDy0I4RTwpj00LpSW0HQc5sOIvrT6biBaXXSsXDON051zh1mnPWqGC00aO02cnlOMH6OMDqRt9900bqQ79bSsXlR6HuS3z00000000CTmW0000G00000NG01aHFKrz9H7Do015gONPXBcnXRcSkIMvqPMTbSXBYeAJtWOSu0W01IG05Tc5iTMLuSW0GQc5sOIviOMvdBavrRM9bSeQibHqBbE2B0W00U70007rEU000 .
  16. «EASA Type Certificate Data Sheet for AIRBUS A330» (PDF). European Aviation Safety Agency (14 November 2012). Consultado el 21 February 2013.
  17. «All Accident + Incidents 2006». Jet Airliner Crash Data Evaluation Centre. Archivado desde el original el 7 June 2009. Consultado el 4 June 2009.
  18. a b «JACDEC Special accident report Air France Flight 447». Jet Airliner Crash Data Evaluation Centre. Consultado el 23 October 2011.
  19. «Safety Investigation Following the Accident on 1st June 2009 to the Airbus A300-203, Flight AF 447 - Summary» (PDF). BEA (July 2012).
  20. Final Report, p.49: "The radar data show that AF 447 passed over the SALPU point at 1 h 49 min, the last recorded radar point corresponding to the limit of radar coverage (...)"
  21. Air France Communiqué N° 2
  22. a b «Missing jet reported short-circuit after turbulence». Reuters (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  23. BEA first interim report, section 1.17.2.3 "Air France procedures"
  24. BEA first interim report, section 1.17.2.2
  25. «Timeline of Flight AF 447».
  26. «Al parecer no volaba a la altitud prevista. Los últimos minutos del AF 447».
  27. BEA final report, section 2.1.1.3.1 "Choice of time period"
  28. Palmer, pp.4,39
  29. Palmer, p.5
  30. a b Palmer, p.86
  31. BEA final report, section 2.1.2.3 "La amplitud excesiva del mando morro arriba hacía inadecuada e incompatible la operación segura de la aeronave para el vuelo a gran altitud."
  32. BEA final report, appendix 2 (FDR chronology):
    2 h 10 min 08: CAS cambia de 274nudos a 156nudos. El CAS ISIS cambia de 275 nudos a 139 nudos luego regresa a 223 nudos. El Mach cambia de 0.80 a 0.26.
    2 h 10 min 09: CAS es 52 nudos. El CAS ISIS se estabiliza en 270 nudos durante 4 segundos.
    2 h 10 min 34: CAS aumenta de 105nudos a 223nudos en 2 segundos. El CAS ISIS es 115 nudos.
    2 h 11 min 07: El CAS ISIS cambia de 129nudos a 183nudos. El CAS es 184nudos.
    FDR graph parameters (in french):
    - 2 h 10 min 04 to 2 h 10 min 26
    - 2 h 10 min 26 to 2 h 10 min 50
    - 2 h 10 min 50 to 2 h 11 min 47
  33. Palmer, p.7 "02:11:07 [...] El último de los pitot afectados por el hielo se encontraba operativo y las tres indicaciones de velocidad del aire estaban funcionando correctamente"
  34. Palmer, p.57 "El engelamiento del pitot duró un minuto y cinco segundos".
  35. BEA final report, p.198 "The speed displayed on the left PFD was incorrect for 29 seconds, that of the speed on the ISIS for 54 seconds and the speed displayed on the right PFD for 61 seconds at most."
  36. Palmer, pp.78-80
  37. a b c «Interim report no. 3: on the accident on 1 June 2009 to the Airbus A330-203 registered F-GZCP operated by Air France flight AF 447 Rio de Janeiro – Paris» (PDF). Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la sécurité de l'aviation civile (29 July 2011). Consultado el 17 December 2011. «Original version» (en french) (PDF). BEA (Jul 1, 2009).
  38. Palmer, p.57. "This created a situation where the air was pushing into, in addition to flowing over, the static ports. [...] This dynamic accounts for the repeated falling of the airspeed to invalid values."
  39. «Flight AF 447 on 1st June 2009, A330-203, registered F-GZCP, 27 May 2011 briefing». BEA.
  40. «Recording Indicates Pilot Wasn't In Cockpit During Critical Phase». 23 May 2011. 
  41. «Tragedia aérea. El Airbus emitió 24 señales de anomalías en sus sistemas.».
  42. Air France Flight 447: Unofficial ACARS
  43. AF447 – Interpretazione dei 24 messaggi ACARS
  44. Jean Pierre Otelli, Erreurs de pilotage, Altipresse, 2011
  45. a b c d Jeff Wise (6 de diciembre de 2012). «What Really Happened Aboard Air France 447» (en inglés). Popular Mechanics. Consultado el 18 de julio de 2012.
  46. «Disparition d'un avion d'Air France: l'Airbus foudroyé». La Presse. 1 de junio de 2009. Consultado el 1 de junio de 2009. 
  47. «Un avión de la Guardia Civil contra la inmigración también busca el avión desaparecido». El Mundo. 1 de junio de 2009. Consultado el 1 de junio de 2009. 
  48. «Lightning Experiment May Help Better Protect Airplanes». Science Daily (8 de julio de 1999). Consultado el 1 de junio de 2009.
  49. «Aucun espoir pour le vol Air France Rio-Paris (No Hope for Air France Flight from Rio to Paris)» (en francés). L'Express (via Yahoo News). 1 de junio de 2009. Consultado el 1 de junio de 2009. 
  50. «Air France 'loses hope' after plane drops off the radar en route from Brazil to Paris with 228 people on board». Daily Mail. 01-06-2009. Consultado el 01-06-2009. 
  51. «French plane crashed over Atlantic». The Guardian (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  52. «Para Air France,no hay sobrevivientes». LaVoz.com.ar - La Voz del Interior de Córdoba, Argentina (4 de junio de 2009). Consultado el 4 de junio de 2009.
  53. «Restos avistados en Atlántico son del avión de Air France». ABC Digital. 02-06-2009. Consultado el 02-06-2009. 
  54. Reuters (4-6-09). «Descartan restos recogidos en mar sean de vuelo AF 447». Consultado el 4-6-09.
  55. Infobae.com (6-6-09). «Hallan dos cuerpos y varias piezas del vuelo de Air France». Consultado el 6-6-09.
  56. El País (7 de junio de 2009). «Brasil halla tres cadáveres más del Airbus en el Atlántico». Consultado el 7 de junio de 2009.
  57. La Tercera (7 de junio de 2009). «Aumenta a 17 el número de cuerpos rescatados del desastre del Airbus». Consultado el 7 de junio de 2009.
  58. La Tercera (8 de junio de 2009). «Aumenta a 24 número de cuerpos rescatados tras accidente de avión Air France». Consultado el 8 de junio de 2009.
  59. Télam (11 de junio de 2009). «Tragedia de Air France: son 44 los cadáveres rescatados en el Atlántico - El 25 de Junio, se identificó el cuerpo del piloto que volaba el AF447». Archivado desde el original el 2012-03-17. Consultado el 11 de junio de 2009.
  60. La Voz de Galicia (11 de junio de 2009). «Brasil pone plazo a la búsqueda de cadáveres en el Atlántico: el 19 de junio». Consultado el 11 de junio de 2009.
  61. Infobae (11 de junio de 2009). «Buscarán a las víctimas del vuelo 447 sólo hasta el 19 de junio». Consultado el 11 de junio de 2009.
  62. a b c «Francia teme que nunca recuperará la 'caja negra'». El País (España) (4 de junio de 2009). Consultado el 4 de junio de 2009.
  63. «Rescatada la segunda caja negra del vuelo de Río». El País (España) (3 de mayo de 2011). Consultado el 3 de mayo de 2011.
  64. a b c d (en inglés) Análisis de las condiciones climáticas del vuelo 447 de Air France
  65. Se espera informe de las cajas negras
  66. Popular Mechanics de enero de 2010 Nº 63/01
  67. BBC – BBC Two Programmes – Lost: The Mystery of Flight 447 (en inglés)
  68. Vol AF447, la gendarmerie enquête
  69. Vol AF 447 — Enjeux et cadre de l'enquête technique
  70. Vol AF 447 du 31 mai 2009
  71. Erstes Entschädigungsurteil in Brasilien
  72. Entschädigungsurteil in Frankreich
  73. http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47860&idArt=7047335
  74. Point sur l'Enquête au 27 mai 2011
  75. Dossier Vol AF447: comprendre la note du BEA, les nouvelles pistes
  76. 02:12:17: poursuite de la chute, tentative de correction ?
  77. les commentaires
  78. AF447 stalled but crew maintained nose-up attitude
  79. Les dernières minutes du vol AF447
  80. Report on Air France 447 crash deepens mystery
  81. Rio-Paris : l'ombre d'une erreur de pilotage
  82. (PDF) Synthesis Note on Interim Report No. 3, BEA, 2011-07-29, http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.af.447/note29juillet2011.en.pdf .
  83. (PDF) Safety Recommendations from Interim Report No. 3, BEA, 2011-07-29, http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.af.447/reco29juillet2011.en.pdf .
  84. «Information, 7 September 2011». BEA (7 September 2011). Consultado el 3 January 2012.
  85. Alcock, Charles (1 August 2011). «Latest Report on AF447 Crash Calls for New Training and Flight Data». AINonline. Consultado el 17 March 2012.
  86. «Air France 447 crash report: pilots "lacked training" to deal with stall warnings». Terminal U (29 July 2011). Consultado el 3 August 2011.
  87. RAPPORT FINAL: Accident survenu le 1.er juin 2009 à l’Airbus A330-203 exploité par Air France - vol AF 447 - Rio de Janeiro - Paris
  88. «Zeisterse in verdwenen Air France vlucht» (en neerlandés). rtvutrecht.nl. 2 juni 2009. 
  89. «Airbus-Absturz: Jetzt 28 Tote» (en alemán) (4 de junio de 2009). Consultado el 5 de junio de 2009.
  90. a b «Alexander kommer aldri tilbake på skolen» (en noruego). Dagbladet. 2009-06-03. Consultado el 2009-06-03. 
  91. «Tunisian victims» (en inglés).
  92. «En el avión desaparecido de Air France iba una azafata argentina». Clarín. 2009-06-02. Consultado el 2009-06-02. 
  93. «Zeisterse in verdwenen Air France vlucht» (en dutch). rtvutrecht.nl. 2 juni 2009. 
  94. «Flygplan försvann över Atlanten». Dagens Nyheter. 01-06-2009. 
  95. «The Last Resital in Rio de Janerio». Korhan Bircan. 06-06-2009. 
  96. «Lista de pasajeros».
  97. RIA Novosti (17 de junio de 2009). «El número de cadáveres del A330 de Air France aumentó a 50». Consultado el 17 de junio de 2009.
  98. BBC Mundo (12 de junio de 2009). «Airbus: "casi imposible" hallar los 228 cuerpos». Consultado el 12 de junio de 2009.
  99. El Espectador (26 de junio de 2009). «Brasil da por finalizada búsqueda de cuerpos del Air France». Consultado el 27 de junio de 2009.
  100. Cooperativa (12 de junio de 2009). «Avión de Air France se habría partido en el aire antes de caer al mar». Consultado el 12 de junio de 2009.
  101. El Comercio (12 de junio de 2009). «Examen de cuerpos refuerza hipótesis de que una parte del avión se desintegró en el aire». Consultado el 12 de junio de 2009.
  102. BBC Mundo (22 de junio de 2009). «AF447: identifican 11 cuerpos de 50». Consultado el 22 de junio de 2009.
  103. a b L'Airbus Rio - Paris, vol AF 447, s'abime entre Brésil et Afrique, vraisemblablement foudroyé sur Estrepublicain.fr. Consultado el 2 de junio de 2009
  104. «French Plane Lost in Ocean Storm». BBC News (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  105. «Frygter at tre danskere var med i flystyrt (Fear that three Danes were in planecrash)» (en danés). DR (Denmark's Radio) (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  106. «Tre nordmenn savnet (Three Norwegians missing)» (en noruego). Dagbladet (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  107. Amón, Rubén (1 de junio de 2009). «Pocas esperanzas de hallar a los 228 ocupantes del avión de Air France desaparecido». elmundo.es. Consultado el 1 de junio de 2009. 
  108. «UD: Två till fyra svenskar kan ha varit ombord (Two to four Swedes may have been on board)» (en sueco). Expressen (1 de junio de 2009). Consultado el 1 de junio de 2009.
  109. La Nación (1 de junio de 2009). «Un argentino viajaba en el avión desaparecido». Consultado el 1 de junio de 2009. 
  110. Vol AF447 : Des familles déjà soumises à des tests ADN
  111. Entretien avec le Dr. Yves Schuliar, sous-directeur de l'IRCGN
  112. L'identification des victimes va pouvoir commencer
  113. Virgnie Mommayou l'une des victimes françaises identifiées et inhumées
  114. INFO FIGARO – AF 447: le corps du pilote identifié
  115. Cap-Ferret(33):plus de deux ans après le crash Rio-Paris, le deuil peut enfin commencer
  116. Le tragique destin des passagers du vol AF 447
  117. Voo 447: Veja os nomes de brasileiros confirmados a bordo
  118. What Happened to Air France Flight 447?
  119. Air France Flight 447 – will all be revealed?
  120. High-Altitude Upset Recovery
  121. BBC – BBC Two Programmes – Lost: The Mystery of Flight 447
  122. The documentary
  123. NOVA Working on Air France 447 Documentary
  124. Air France 447, One Year Out
  125. Erreurs de Pilotage
  126. Air France Flight 447: 'Damn it, we’re going to crash'
  127. Report: Airbus design may have contributed to deadly crash
  128. «Air France 447: Final report on what brought airliner down». CBS News. Consultado el 30 March 2013.
  129. «Air France Flight 447's lessons - four years later». CBS News. Consultado el 9 June 2013. «CBS News aviation and safety expert Captain Chesley "Sully" Sullenberger explained that he believes that the disappearance would have been less likely to have happened if the plane had been a Boeing instead of an Airbus. This is because the control wheels [in the Boeing] are larger and more obvious. Sullenberger showed CBS News correspondent Mark Strassmann the difference with an Airbus simulator. There's a small movement on the Airbus flight controls called a sidestick, which raises the nose of the plane and instructs it to climb. Pilots rarely perform the maneuver at high altitudes because it can be very dangerous, but that is exactly what the pilot of Flight 447 did.» 
  130. Bradley Brooks, Joan Lowy (04-06-2009). «Brazil: Crash investigation eyes probe, sensors». Yahoo! News. Associated Press. Archivado desde el original el 2009-06-11. Consultado el 05-06-2009. 

Enlaces externos[editar]


Error en la cita: Existen etiquetas <ref> para un grupo llamado «Note», pero no se encontró la etiqueta <references group="Note"/> correspondiente, o falta la etiqueta </ref> de cierre