Usuario discusión:Viper Energy

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Viper Energy. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ~ Edc.Edc (discusión)

Agregar informacion referenciada

Por favor, la información que tenga para agregar debe estar adecuadamente referenciada: lo que está haciendo en Ultimate Marvel vs. Capcom 3 es una guerra de ediciones, y de persistir, ameritará un bloqueo. Antur - Mensajes 23:09 17 abr 2012 (UTC)[responder]

Blanqueo de páginas

Hola, Viper Energy. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Deivismaster (discusión) 23:08 20 abr 2012 (UTC)[responder]

Street Fighter X Tekken

Hola Viper Energy: como ya te han explicado, las especulaciones no tienen cabida en una enciclopedia. Lo que proponga un fan es, por otro lado, totalmente irrelevante y a nadie le importa. Los contenidos que añadas deben además ir debidamente referenciados. La guerra de edicciones -lo que estás haciendo en el artículo Street Fighter X Tekken- puede conllevar un bloqueo. Por lo demás, sí que puedes contribuir a mejorar ese artículo, corrigiendo la ortografía y arreglando la pésima redacción. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 17:49 21 abr 2012 (UTC)[responder]

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Harpagornis (disc) 23:37 21 abr 2012 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Harpagornis (disc) 23:38 21 abr 2012 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Harpagornis (disc) 23:38 21 abr 2012 (UTC)[responder]

Bloqueo

Ha sido bloqueado para evitar que continúe editando en Wikipedia. No obstante se le ha informado que Wikipedia NO es una bola de cristal, usted continúa dando por sentado una posible expansión que si bien no se ha rechazado, tampoco ha sido confirmada, y que, para su inclusión en los artículos de Wikipedia, es necesaria obre con fuentes fiables. Si desea hacer contribuciones útiles, es bienvenido a regresar después de que su bloqueo expire. Si considera que este bloqueo es erróneo, copie y pege aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:17 26 abr 2012 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Yo creo que tendría que ser desbloqueado por que lo que he puesto es cierto es algo que he oído por Internet y que podria ser cierto

Motivo de la decisión:
Lamentablemente eso no es suficiente. Se necesitan fuentes fiables y no se deben añadir rumores. Mucho menos generar guerras de ediciones por ello. Andrea (discusión) 21:43 26 abr 2012 (UTC)[responder]

La primera vez le dí...

3 días de descanso por no entender que Wikipedia NO es una bola de cristal. Ahora veo que sigue insistiendo en adivinar puesto que no provee de las referencias y/o fuentes necesarias para contrastar su dicho... Bien pues, ésta vez no seré tan indulgente... Se va de descanso 2 semanas a ver si en éste tiempo se decide a leer nuestras normas y políticas al respecto. Sepa bien que, en caso de continuar con la inclusión de información especulativa, podría considerar la expulsión de Wikipedia puesto que parece ser reincidente. Avisado queda.

Ha sido bloqueado para evitar que continúe editando en Wikipedia. Si desea hacer contribuciones útiles, es bienvenido a regresar después de que su bloqueo expire. Si considera que este bloqueo es erróneo, copie y pege aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:32 9 may 2012 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Yo lo único que he escrito son cosas 100% ciertas que he visto por Internet en diversos sitios, a diferencia de lo de los personajes de Street Fighter X Tekken lo de la tercera versión del juego Ultimate Marvel vs Capcom 3 es completamente cierto y no me lo estoy inventando, si no me creéis mirad paginas como 3Djuegos o Viciojuegos, buscad lo de Marvel vs Capcom 3 o Ultimate Marvel vs Capcom 3 y comprobareis que lo de la tercera versión es completamente cierto

Motivo de la decisión:
Tienes 2 semanas para aprender cómo funciona esta enciclopedia. Antes de seguir editando, lee las políticas que te han señalado. Cheveri (discusión) 10:04 10 may 2012 (UTC)[responder]

Gracias....

por mejorar artículos de cómic. Si estás interesado en el tema, puedes pasarte por nuestro foro, donde puedes informar de tus futuras contribuciones e intereses, comentar tus dudas o solicitar ayuda.--Manu Lop (discusión) 16:58 24 may 2012 (UTC)[responder]

UMvC3

En serio todavía no lo entiendes? Lo que pones, por muchas referencias que des, es un RUMOR, algo no contrastado. SOlo pone "podría ser", "saldría", "costaría"... En internet solo he visto esa misma nocha calentando un RUMOR y noticias diciendo que Capcom lo desmiente y una información como esa necesita una fuente primaria, que la propia Capcom lo anuncie. --Y2J Save Me 16:45 25 may 2012 (UTC)[responder]

Wikipedia NO es un foro

Por favor, te insisto en que pares de hacer esas ediciones en Wikipedia. Te lo hemos dicho mil veces, Wikipedia NO es un foro y las páginas de discusión no están para que te quejes porque no encuentras juegos o te inventes secuelas y digas personajes que te gustaría que salieran en juegos. Si sigues insistiendo en usarlo como un foro particular, pediré otro bloqueo. --Y2J Save Me 17:31 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Cheveri (discusión) 22:22 11 jul 2012 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Yo solamente estaba opinando sobre estos artículos porque yo también tengo derecho a opinar

Motivo de la decisión:
Se te dijo innumerables veces que Wikipedia no es para opinar sobre los juegos, sino para mejorar los articulos. Lo que tu haces se denomina "foreo" y no está permitido. Por favor, tómate el tiempo para leer nuestras políticas y haz caso a las recomendaciones de otros usuarios. Saludo. Andrea (discusión) 18:04 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Ganímedes (discusión) 16:42 17 oct 2012 (UTC)[responder]

Desbloquear

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Yo solo he corregido un dato importante de la pagina y preguntado por algo importante para mi ¿No os dais cuenta que no quería hacer daño a nadie?, solo quería saber una cosa

Motivo de la decisión:
Nada, a jugar a otro lado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:48 18 oct 2012 (UTC)[responder]