Usuario discusión:SemolaSeminola

Hola, HughOttoBaesler. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Cualquier problema, este usuario es feliz con la honestidad y el respeto

Che Wall Chile

Hola. El mapudungun y el inglés no son idiomas oficiales de Chile y Che Wall Chile (gente alrededor Chile) es una expresión completamente agramatical que nadie usa. Supongo que es idea tuya, pero Wikipedia no admite las invenciones. Saludos. --Lin linao ¿dime? 01:16 20 ago 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo y asumo todos los errores, espero laborar una mejor cooperación en el futuro, saludos. HughOttoBaesler (discusión) 02:30 21 ago 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Arauco (región histórica)

Hola, HughOttoBaesler, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Arauco (región histórica) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 04:40 23 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Arauco (región histórica)»

Hola, HughOttoBaesler. Se ha revisado la página «Arauco (región histórica)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- LK-4D4 ¿0100 101? 20:29 25 ago 2012 (UTC)

Felicitaciones...

...por el buen trabajo que has hecho en el Portal:Chile. Ha quedado de lujo, de lujo. Desde el año pasado que tenía ganas de remodelarlo —por así decirlo— pero ahora, por pasar a ver, me encuentro con tal sorpresa. Me alegra ver una foto de un campo de Osorno por ahi. Un saludo desde aquí, espero verte haciendo más buen trabajo. Un abrazo. ——MercurioMT—— 23:40 24 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado HughOttoBaesler, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear HughOttoBaesler, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Ediciones arbitrarias

Hola, SemolaSeminola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Dreamer (¡Charlemos!) 00:57 26 ene 2013 (UTC)

HughOttoBaesler (discusión) 02:29 26 ene 2013 (UTC) Lo que ha ocurrido ha sido, en su totalidad, es un terrible incoveniente y un vergonzoso malentendido que es digno de recibir molestia y enmienda. Espero que se comprenda este manifiesto sea entendido como el hecho de un usuario que, con las mejores intenciones, terminó dirigiendo una edición arbitraria. Con el mensaje espero haberlo aprendido y entendido, y prometo que no ocurrira lo mismo en las mismas circunstancias. Saludos Dreamer y gracias por la corrección.

Escudos de Armas

Estimado, solo pasaba a consultarle sobre los Escudos de Armas de las comunas de la Región Metropolitana que ha creado. Haciendo una búsqueda en Internet sobre el escudo de Maipú, este escudo es el reconocido por la propia municipalidad y además aparece en la bandera de la comuna. Le agradecería que utilizara referencias en la creación de todos esos escudos que, para un ignorante como yo, solo parecen ser híbridos de los escudos comunales con el de Santiago. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 12:41 15 feb 2013 (UTC)

Estimado, he visto tus cambios respecto a banderas y escudos. Ninguno de ellos es oficial y parecen inventados. Por favor, incorpora imágenes que sean sólo oficiales o que tengan algún uso real. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 16:00 22 feb 2013 (UTC)

Imagen retirada

Hola, SemolaSeminola. Has incluido una o varias imágenes de Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. --Alan Lorenzo ^(talk) 20:29 2 abr 2013 (UTC)

Última advertencia

Hola HughOttoBaesler. Desde hace un tiempo estás subiendo a Commons imágenes con copyright y que, por tanto, no podemos albergar. A pesar de que todas están siendo eliminadas y de los avisos que estás recibiendo aquí, en tu página de discusión, continúas subiendo nuevas imágenes y modificando artículos sin ton ni son. Muchos usuarios están perdiendo su tiempo arreglando los desperfectos que estás causando. Considera este mensaje como la última advertencia. O dejas de violar los derechos de autor incluyendo imágenes con copyright o serás bloqueado. Quedas avisado. Durero (discusión) 00:07 5 abr 2013 (UTC)

Fotos deportivas

Saludos!!! Parece ser que se pueden volver a colgar fotos de La Moncloa, te importaria colgar una en la que esta Rajoy con toda la selección de balonmano, es que no se si es de origen publico o no??? A si, y otra cosa, la foto en la que está Rajoy con el equipo d Copa Davis que colgué hace dos años, se podría volver a poner. Sabrias buscar en la pagina web d La Moncloa esa imagen, gracias de antenamo, PD Acabo de votar en lo de fotos de Zapatero. http://www.lamoncloa.gob.es/Multimedia/GaleriasFotograficas/Presidente/2013/110213RajoyBalonmano7.htm Esta es la foto que me gustaria poner, es de origen y licencia libre??? --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 14:06 15 may 2013 (UTC)

Ordenación de los presidentes del Gobierno

Hola HughOttoBaesler. Te informo de que he deshecho tus ediciones en las que introdujiste ordinales en las fichas para el cargo de Presidente del Gobierno de España. Me parece más adecuado proponer la idea en alguna discusión para ver si hay consenso sobre si introducirlas. Yo la verdad es que no estoy de acuerdo. Puedes llevar el tema al Café si te parece necesario para aumentar su visibilidad. Un saludo. Cheveri (discusión) 08:50 26 may 2013 (UTC)

Regiones de Chile

Hola HughOttoBaesler. Te escribo con respecto al artículo mencionado arriba. Quizá sería buena idea unificar criterios y colores con los que se representan las distintas zonas en las que se hayan distribuidas las regiones chilenas (si me preguntaran, preferiría esto). Por ejemplo, se podría emular lo que aparece en Regiones naturales de Chile y así tener el mismo criterio en artículos distintos. La idea es uniformar la información y no hacerla tan dispar. En fin, dame tu opinión si te parece. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:34 12 jun 2013 (UTC)

El Criterio de colores según las regiones naturales de chile, es algo que también vale, pero se tiene que comprender que ciertos colores dificultan la lectura de la tabla. Es por eso que procedí a cambiar los colores. HughOttoBaesler (discusión) 02:01 8 jul 2013 (UTC)

Elecciones siglo XIX

No añadas nada más a ninguna elección parlamentaria del siglo XIX. Acabo de descubrir que la inmensa mayoría, sino todas, son falsificaciones, con datos que no calzan con los oficiales. Los datos están disfrazados y distorsionados. Así en la página de las elecciones de 1855 aparece, por poner un ejemplo, Ángel Gallo Goyenechea como diputado por Copiapó, pero en realidad fue diputado por cauquenes. O José Domingo Bezanilla, que aparece como diputado por la serena, Coquimbo, Elqui, pero en realidad fue diputado suplente por Caupolicán. La distorsión entre los datos reales, de los Anales de la República de Luis Valencia Avaria, y los de wikipedia son dispares hasta 1912 inclusive. Se van a tener que borrar todas esas tablas de diputados, por lo que no tiene sentido que hagas gráficos, pues están basados en información errónea. Voy a plantear el tema en la página de discusión del wikiproyecto chile para ver las medidas a tomar, si se borran solamente las tablas o la página completa, pues quizás hasta las fechas de la elección sean falsas. --N333 (discusión) 23:30 12 sep 2013 (UTC)

El Wikiproyecto:Derecho necesita actualizar la lista de sus participantes

Saludos SemolaSeminola, el Wikiproyecto:Derecho está procediendo a actualizar la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes volver a firmar la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y por lo tanto, automáticamente por eso, dejas de ser parte del wikiproyecto.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 17:14 23 sep 2013 (UTC)

Partido Radical Socialdemócrata

Si lees bien el texto que has referenciado en el artículo del PRSD, notarás que la denominación de "rojos" y "rosados" no era más que una forma de distinguir a ambos bandos. Jamás se señala que esos fueran los colores que utilizaran como emblemas. Inclusive, se señala en las primeras páginas del texto que la denominación de "rojos" era de un carácter peyorativo para diferenciarlos de liberales y las demás formaciones políticas, jamás se menciona como colores que realmente haya adoptado el PR. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:09 13 oct 2013 (UTC)

Partido Radical Socialdemócrata

Me parece que antes de sugerir una fusión arbitraria entre los artículos Partido Radical de Chile y Partido Radical Socialdemócrata, debes leer con detención la historia y circunstancias que rodean a cada partido. Si bien el PRSD fundado en 1994 por la fusión del PR con el PSD es el continuador histórico del PR, no son exactamente lo mismo, y ambos han tenido ideologías distintas, por lo que no corresponde que vayan en un mismo artículo. El PRSD es un nuevo partido, nacido por la fusión de 2 existentes, pero que se considera heredero de uno de ellos sólo porque es uno de los más antiguos de Chile. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:50 18 oct 2013 (UTC)

Andrés Allamand

Primero: ¿qué es eso de "pero si está sopeado"? Te sugiero que utilices un lenguaje más formal al expresarse aquí en Wikipedia. Segundo: En ninguna parte de la imagen veo que esté sudado, más parece que el señor Allamand no fue maquillado o simplemente el flash de la cámara se reflejó demasiado en su rostro. No veo sudor en ninguna parte. --Sfs90 (discusión) 22:59 10 nov 2013 (UTC)

Partido Liberal (Chile)

Te sugiero que te abstengas de volver a realizar ediciones en Partido Liberal de Chile (2013) o Partido Liberal (Chile) con tal de redirigir una de las páginas hacia la otra, puesto que son 2 partidos políticos diferentes, independiente de que el actual PL se considere continuador histórico del Partido Liberal del siglo XIX y XX. El actual PL surgió sólo como un cambio de nombre de ChilePrimero y para todos los efectos legales no es más que eso, no se puede considerar como continuador cronológico. Al parecer sí comparten algunos planteamientos ideológicos, pero es un error decir que el actual PL surgió en el siglo XIX y tenga 100 y tantos años. --Sfs90 (discusión) 17:13 18 nov 2013 (UTC)

Partido Radical Socialdemócrata

Nuevamente he tenido que revertir una de tus ediciones. Te informo que el texto que publicaste en Partido Radical Socialdemócrata está copiado íntegramente del artículo Partido Radical de Chile, por lo que es una sobrecarga innecesaria el publicarlo en 2 artículos al mismo tiempo. Además, te reitero una vez más que el artículo sobre el PRSD trata específicamente desde 1994 en adelante, fecha de la fusión del PR con la SDCH. Los textos que aparecen como historia de ambos partidos en el artículo del PRSD son sólo para dar contexto a la historia de la fusión de ambos partidos; por algo se mencionan constantemente los artículos de ambos partidos para obtener mayor información respecto de cada uno de ellos en relación a su historia previa a 1994. Espero no tener que volver a deshacer alguna de tus ediciones, porque veo que esta situación se ha repetido bastante en los últimos meses. --Sfs90 (discusión) 17:26 19 nov 2013 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Chile

Hola, espero no tener que volver a revertir ediciones tuyas. Te aclaro (en caso de que no seas chileno o no estés interiorizado del sistema electoral chileno) que en Chile los votos se contabilizan a nivel de coalición más que por los partidos, y la ficha intoductoria al artículo debe presentar a modo de resumen los resultados, de modo que si se entregan los datos de cada partido de forma separada se hace más confusa la entrega de información respecto a la suma de votos, porcentajes y escaños por cada pacto, los cuales a fin de cuentas son el elemento primordial en el ordenamiento de los parlamentarios en el Congreso Nacional. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:46 16 ene 2014 (UTC)

Ediciones

Hola HughOttoBaesler. Podrías explicarme este cambio y el añadir un escudo de hace varios siglos, cambiando el actual? Qué sentido tiene?--Manuchansu (discusión) 11:54 30 ene 2014 (UTC)

Ya veo. El caso es que ya lo habé con Lector_d_Wiki (disc. · contr. · bloq.) y a mi sigue sin quedarme claro, en tanto que no he visto nunca que sea utilizado ese escudo (ni siquiera aparece en el artículo), ni tampoco él pudo darme referencias al respecto. Y en caso de ser así, creo sinceramente que sería una fuente de conflictos, dado que aunque dices que es el "oficioso", tampoco es el oficial, y ya entraríamos en lo que la gente entienda o deje de entender. Por no hablar de que sería lo suyo unificar el empleo de todos los escudos para cargos del congreso, diputados, etc...--Manuchansu (discusión) 11:54 30 ene 2014 (UTC)

Emblema del Partido Socialista de Chile

Sinceramente, una vez más te pido que te abstengas de realizar ediciones sin sentido. El logo que has añadido del Partido Socialista de Chile no es el oficial, es simplemente un elemento publicitario que no está reconocido por los organismos oficiales como el emblema del partido. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:12 31 ene 2014 (UTC)

Colores

Hola, nuevamente vengo a señalar que los colores ya están establecidos para cada coalición o partido. Ya hemos tenido que revertir numerosas ediciones tuyas debido a que realizas cambios de manera arbitraria, sin consenso previo. Me temo que si este tipo de ediciones continúan en el futuro me veré en la obligación de reportarlo ante las instancias pertinentes para que tomen medidas al respecto, y no siga este monólogo sin sentido (puesto que usted tampoco ha dado respuestas algunas ante las inquietudes o quejas de los distintos usuarios que hemos debido revertir sus ediciones). Espero una respuesta en esta ocasión. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:06 6 feb 2014 (UTC)

Partido Radical

Hola, lamentablemente tengo que verme en la situación de revertir ediciones arbitrarias realizadas sobre los artículos Partido Radical (Chile) y Partido Radical Socialdemócrata. Debo señalar que esta es la segunda vez que realizas ediciones arbitrarias de esa magnitud, por lo que si los realizas por tercera vez me veré obligado a denunciar dicha situación ante el Café o las instancias necesarias con tal de que se tomen las medidas necesarias. Espero, al igual que en ocasiones anteriores, una respuesta de parte tuya (cosa que no ha ocurrido desde hace ya varios meses), puesto que algo fundamental para llegar a acuerdos y entender posturas es saber los motivos de quien realiza las ediciones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:20 28 feb 2014 (UTC)

Partido Radical Socialdemócrata

Hugo Ignacio, te sugiero que no vuelvas a añadir en el artículo Partido Radical Socialdemócrata información que ya se encuentra en el anexo correspondiente (Anexo:Presidentes del Partido Radical Socialdemócrata), puesto que sobrecarga innecesariamente el artículo principal. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:29 16 mar 2014 (UTC)

Advertencia

Hugo Ignacio, una vez más debo revertir tus ediciones que simplemente han generado numerosas confusiones entre los artículos. Respecto al Partido Conservador es necesario recalcar que el Partido Conservador se fragmentó en 1947 y el posterior Partido Conservador Unido era una nueva entidad política, aun cuando fuese el "continuador histórico" del conservadurismo. Son cambios similares a los que insistentemente has realizado en los artículos sobre el Partido Radical, los cuales han sido revertidos por mí u otros usuarios en innumerables ocasiones, debido a los motivos expuestos en dichos momentos.

Me gustaría también saber los motivos por los que realizas dichas ediciones, ya que no has respondido ninguno de los mensajes dejados en tu página de discusión. De no ser así, no queda más opción que continuar revirtiendo tus ediciones erróneas, que entregan información falsa, sin referenciar o que simplemente afectan el contenido principal de éstos. Te pido que reflexiones al respecto y respondas ante los numerosos cuestionamientos que se te han realizado durante estos meses. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:42 29 mar 2014 (UTC)

Insisto una vez más a que respondas con argumentos los planteamientos que se te han realizado. Saludos. --Sfs90

(discusión) 15:59 29 mar 2014 (UTC) La razón se debe a que tanto el PCU como el PR declararon la "continuación histórica", si bien efectivamente no corresponden legalmente a los mismo partidos los articulos de estos partidos deberían repetir la historia de los articulos de los partidos antiguos en calidad de antecedentes, esto generaría un exceso de información. Es por eso que desde el sentido práctico se debería generar una fusión entre PR-PRSD y PC-PCU.

Además del argumento práctico esta el que la mayoría de los que ingresan a estos articulos se confunden sobre cual de estos corresponden a la historia, y aunque es una persepctiva vaga inferir que la mayoría de los que leen el articulo PCU lo encuentran pobre por no tener la historia, la verdad es que lamentablemente eso es lo que a sucedido constantemente.

Aunque dividamos los articulos por la legalidad, es el sentido historiográfico el que cobra más relevancia en la ordenación de los articulos sobre partidos políticos. HughOttoBaesler (discusión) 16:23 29 mar 2014 (UTC)

No. Para eso precisamente es que existen los enlaces internos ("los que se hacen mediante corchetes "[]" para dirigir hacia otros artículos"), para dirigir a los interesados en conocer la historia de los partidos precedentes o sucesores sin tener que sobrecargar un artículo. La continuidad histórica está claramente especificada en cada artículo, tanto de los del PR como del PCon y sus respectivos derivados. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:34 29 mar 2014 (UTC)

Imágenes

Si deseas añadir un nuevo emblema del PAL a modo de bandera del partido, te sugiero que subas un nuevo archivo en vez de subir una nueva versión de Emblema Partido Agrario Laborista.png, puesto que uno es sólo el emblema y el archivo que tú subiste a Commons corresponde más a una bandera del partido. Sigo esperando una respuesta de parte tuya. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:26 29 mar 2014 (UTC)

OK HughOttoBaesler (discusión) 16:31 29 mar 2014 (UTC)

Plantillas de elecciones parlamentarias

Estimado HughOttoBaesler, agradecemos tus colaboraciones, pero con respecto a las plantillas de las elecciones parlamentarias las modificaciones que haz hecho se han revertido porque tu consideras los partidos junto a sus líderes o presidentes de partido, al estilo europeo y estadounidense, siendo que en nuestro país sólo se considera el partido. El presidente de la colectividad sólo actúa como un senador o diputado más, lo mismo en la elección presidencial, Michelle Bachelet no era presidenta de partido para ser candidato como si lo son en España u otros países.

Gracias! --GPOChile (discusión) 18:23 29 mar 2014 (UTC)

Unidad Popular 1973.png

Hola, te pido por favor que dejes de revertir las ediciones en Commons respecto al archivo Unidad Popular 1973.png. La versión que subí está debidamente referenciada en documentos y propaganda política de la época. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:57 5 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Posición política de los Populares Europeos»

Hola, HughOttoBaesler. Se ha revisado la página «Plantilla:Posición política de los Populares Europeos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Plantilla sin uso».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Señalo también que no porque cada partido forme parte de una coalición europea, está necesariamente dentro de dicha posición en el espectro (no tienen por qué ser todos de tendencias socialcristianas, liberales, conservadoras o lo que sea). Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:42 14 abr 2014 (UTC)

Plantillas de mantenimiento en página de usuario

Hola HughOttoBaesler, he quitado algunas plantillas de tu página de usuario, porque presumo que se trata de pruebas. No es buena idea usar tales plantillas a menos que sea necesario, porque el artículo aparece en las listas de mantenimiento y, en el caso de la plantilla "destruir", marcado para borrado inmediato. Un saludo, --Xana (discusión) 06:24 14 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Cargos de Mariano Rajoy entre 1996 y 2004»

Hola, HughOttoBaesler. He revisado la página «Anexo:Cargos de Mariano Rajoy entre 1996 y 2004» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:55 21 may 2014 (UTC)

Partido Radical Socialdemócrata

Te pido encarecidamente que dejes de realizar ediciones arbitrarias en los artículos Partido Radical (Chile) y Partido Radical Socialdemócrata. Ya hemos discutido que el PRSD es sólo el continuador del antiguo PR, por lo que todo lo relacionado con historia del radicalismo antes de 1994 debe ir en el artículo del PR y no del PRSD. Ya habías realizado cambios similares en ocasiones anteriores, por lo que esto es una última advertencia; de lo contrario, me veré obligado a tomar las medidas respectivas, ya que parece que ignoras los mensajes dejados en tu página de discusión y continúas realizando las mismas ediciones sin consenso ni motivos claros. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:53 10 jun 2014 (UTC)

Elecciones

Hola, una vez más he revertido tus ediciones que no poseen ni resúmenes de edición ni motivos claros. Respecto a las elecciones de 1989, te recuerdo que el carácter que tienen cada elección en Chile es de entidades separadas; jamás se han considerado como "elecciones generales" cuando en la misma fecha coinciden elección presidencial y parlamentarias, ya que todas ellas son analizadas, escrutadas y revisadas de manera separada por cada organismo pertinente. Además, al mezclar la información de ambos artículos en uno solo estarás generando mayor confusión al respecto, y de la misma forma sobrecargas un artículo con demasiada información, lo que dificulta su carga y su posterior edición; ese es otro motivo práctico de por qué están ambos comicios en artículos separados. Una vez más, te insto a que des una respuesta a los planteamientos que aquí realizo, pues veo que han sido infructuosos los intentos por parte mía para que corrijas tu accionar. Si no respondes nada o no tienes ningún comentario al respecto, asumo que acatas las correcciones y opiniones que se te realizan, y los errores que cometes no deberían volver a ocurrir. De lo contrario, al realizar una nueva edición como las ocurridas en los últimos días deberé plantear el asunto ante otras instancias, puesto que tampoco estamos dispuestos a perder tiempo corrigiendo errores que podrían llegar a ser obvios pero que no son comprendidos por parte de algunos usuarios. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:00 13 jun 2014 (UTC)

Re: Deshacer de las ediciones

Hola, si deseas realizar consensos o acuerdos respecto a la estructura de un determinado grupo de artículos, éstos deben ser discutidos previamente en los lugares correspondientes (como por ejemplo, las respectivas páginas de discusión de los artículos a intervenir), pero jamás realizar los cambios de manera arbitraria, sin motivos claros ni resúmenes de edición (No podemos ser adivinos para saber cuál es el motivo para dichas ediciones si no lo informas en el respectivo resumen). Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:08 13 jun 2014 (UTC)

Te invito a leer la resolución publicada en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Elecciones de Chile de 1989. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:48 14 jun 2014 (UTC)

Votos y % en plantillas de parlamentarias

Estimado HughOttoBasler, no encuentro mala idea la tuya de agregar % de votos y votos propiamente tal, pero el problema es que se escogen diputados y senadores por separado. Si se escogieran diputados y senadores por una votación única en cada distrito allí agregaríamos la votación porque es una solamente. Lo mismo para alcalde y concejales, hay diferencias en los porcentajes y votos entre ambas elecciones que se tratan en un mismo artículo. Si lo podríamos hacer en las elecciones de regidores anteriores a 1973 (de hecho ya se hizo); se votaba exclusivamente para regidores y desde allí salían los alcaldes, no como ahora.

Saludos.

--GPOChile (discusión) 00:18 21 jun 2014 (UTC)

Estimado, la razón es que en otros países con un voto se escogen los escaños, acá son dos, para senadores y diputados, y las votaciones y porcentajes de votos son distintos ente ambos, por lo cual en la plantilla el voto solo representa a los diputados, lo que presta para confusión; un extranjero diría que con la misma cantidad de votos se establecen los escaños del Senado y la Cámara respectivamente, lo cual no es efectivo. Básicamente esa es la razón (véase como ejemplo Colombia (escaños de Senado y Representantes repartidos por un voto), Venezuela elige sólo una asamblea, Finlandia, Ecuador, etc.

En todo caso gracias por el aporte! Saludos.

--GPOChile (discusión) 04:55 21 jun 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, HughOttoBaesler. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Partido Popular; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 05:17 30 jun 2014 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Chile de 2013

He revertido por enésima vez tus ediciones en Elecciones parlamentarias de Chile de 2013. Los presidentes o dirigentes de los partidos políticos no tienen influencia alguna en las candidaturas o desarrollo de las campañas o las elecciones en sí, por lo que no tiene sentido destacarlos en las tablas de "candidaturas por partido". Además, los logotipos de los partidos poseían un tamaño excesivamente grande e innecesario, además que los "Comentarios" que añadiste respecto de cada partido no poseían ninguna referencia fiable que confirmara lo que añadiste al artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:36 16 jul 2014 (UTC)

Vuelvo a señalar que evites realizar ediciones arbitrarias en Elecciones parlamentarias de Chile de 2013. Es la segunda advertencia continuada que te realizo respecto al mismo tema. Te pido por favor que dejes de añadir a los líderes o presidentes de los partidos en las fichas o tablas de elecciones chilenas, ya que ellos no poseen influencia alguna en el desarrollo de los comicios ni necesariamente son candidatos (como sí ocurre la mayoría de las veces en elecciones con listas cerradas, como por ejemplo Italia o España). Si realizas una vez más dichos cambios, tendré que informar dicha situación para evitar que se genere nuevamente un círculo vicioso de ediciones y reversiones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 15:02 19 jul 2014 (UTC)

Elecciones parlamentarias de 2013

Estimado, por favor no hagas ediciones arbitrarias nuevamente con la plantilla de las elecciones, agregando lider y separando por partidos, cuando las elecciones fueron votadas por pactos, y la figura de los líderes, es distinta a la de los paises europeos, por ejemplo.

--GPOChile (discusión) 03:33 20 jul 2014 (UTC)

Partido Social Liberal (Dinamarca)

Te pido que dejes de realizar traslados y reversiones relacionadas con el artículo Partido Social Liberal (Dinamarca). Si realizas una simple búsqueda en Google, puedes notar que la mayoría de las informaciones que aparecen en español respecto a dicho partido lo mencionan como Partido Social Liberal y no como La Izquierda Radical. Aquí en Wikipedia las políticas piden que los artículos sean nombrados de acuerdo al nombre más común en el idioma en que se escribe el artículo (en este caso en español). La traducción literal no siempre será la más correcta para denominar a un artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:32 21 jul 2014 (UTC)

Te informo que he realizado la respectiva denuncia en el tablón de los bibliotecarios. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:39 21 jul 2014 (UTC) PD: "utilices" es con c y no con z, y "rigurosidad" es con s y no con z.

Partido Popular (humanismo cristiano)

http://www.servimedia.es/noticias/DetalleNoticia.aspx?seccion=1&id=205100 Ten cuidado al usar las fuentes. Cuando algo "va entre comillas" se entiende que es una cita de las declaraciones, no una calificación sustentada por la línea editorial de servimedia (que por otra parte no parece una fuente secundaria de gran calidad.).--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 11:31 31 jul 2014 (UTC)

Imágenes en Chile

Hola, HughOttoBaesler. Te escribo por tus dos últimas ediciones en el artículo señalado arriba. La elección e inclusión de las tres imágenes parecen más bien arbitrarias (por un lado, el palín, cuyo mérito es ser uno de los tantos juegos similares al hockey en el mundo, pero no su más antiguo antecedente histórico; por otro lado, Fernando González: ¿por qué no Marcelo Ríos, número uno del torneo ATP en 1998 o la imagen del salto alto de Alberto Larraguibel y Huaso, el único récord mundial que ostenta Chile?; finalmente, el satélite: su fabricación fue encargada a y fue puesto en órbita por otros países, lo que mengua un tanto su adición). Debido a que el artículo tiene ya varias imágenes, y la idea no es recargarlo innecesariamente en términos de bytes, te pido que, por favor, si deseas incluir alguna(s) otra(s) comiences una consulta en la discusión del artículo y esperes consenso al respecto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:26 13 nov 2014 (UTC)

Elecciones parlamentarias

Hola. Me gustaría saber el porqué de tu insistencia en realizar ediciones arbitrarias en los artículos correspondientes a las elecciones parlamentarias chilenas. Ya se te ha explicado en numerosas ocasiones que tu punto de vista no es el correcto respecto a la relevancia de los presidentes de partidos políticos. Esto no es España ni Alemania, son sistemas políticos completamente distintos. Espero una vez más una respuesta de parte tuya, de lo contrario me veré en la obligación de tomar medidas al respecto ya que jamás has respondido los planteamientos que se te han hecho y no has presentado argumentos firmes para defender tus posturas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:26 2 dic 2014 (UTC)

Veo que sigues realizando ediciones y has ignorado mi mensaje anterior. Te insto una vez más a que respondas los planteamientos realizados. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:18 2 dic 2014 (UTC)

Plantillas de elecciones

Estimado, reiteradamente modificas las plantillas de elecciones parlamentarias a un formato que no es propio del sistema político chileno. Aca no es el líder de un partido la cara visible ni enseguida un candidato presidencial, por lo que te ruego no hagas más ediciones arbitrarias frente a ese tema. Si quieres aportar, perfecto, pero por favor no realices más ediciones con respecto a los "líderes de partidos" en plantillas porque no corresponde a la realidad nacional.

Ediciones arbitrarias

Hola, HughOttoBaesler. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Asqueladd _(discusión) 07:20 15 feb 2015 (UTC)

Cámara de Diputados de Chile

Esta ya es la segunda vez que realizas ediciones arbitrarias en Cámara de Diputados de Chile, añadiendo conceptos inexistentes como "líder de la mayoría" o "líder de la minoría". Esos conceptos se utilizan en EE.UU. o en algunos parlamentos europeos, pero acá en Chile no. La próxima vez que realices ediciones de ese tipo tomaré medidas al respecto en el Tablón de bibliotecarios, con tal de evitar que sigan ocurriendo ediciones arbitrarias y que añaden información incorrecta o falsa. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:56 11 mar 2015 (UTC)

Presidencia de partidos no son cargos públicos

Hola, sería bueno que señalaras en qué parte se señala que "Las presidencias de partidos se han convenido como públicos". No son cargos de elección popular, ni menos son para representar a un determinado grupo de personas (representa sólo a una colectividad, pero ellos no son ni la décima parte de un determinado grupo de personas, llámese esto comuna, ciudad, distrito, región, o lo que sea). Ni siquiera en la Plantilla:Ficha de autoridad algo como lo que tú dices, por lo que es incorrecto usarla para colocar las presidencias de partidos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 14:48 27 mar 2015 (UTC)