Usuario discusión:Fitmoos

Hola, Fitmoos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Plantilla:Clic	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto	Plantilla:Clic	Ayuda Manual general de Wikipedia
Plantilla:Clic	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante	Plantilla:Clic	Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
Plantilla:Clic	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos	Plantilla:Clic	Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
Plantilla:Clic	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar	Plantilla:Clic	Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
Plantilla:Clic	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad	Plantilla:Clic	Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos gafotas 14:55 25 may 2007 (CEST)

Etiqueta

Hola, Fitmoos. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. KveD (discusión) 04:52 10 dic 2008 (UTC)

Bloqueo

De ninguna manera creo poseer el conocimiento absoluto, pero lo que sí sé es que a usted le faltan modales y práctica en las artes de la educación y las buenas formas. Por lo que se ha ganado un bloqueo de 31 horas para que lea la política sobre educación y etiqueta de la Wikipedia. Saludos. KveD (discusión) 05:08 10 dic 2008 (UTC)

A usted le faltan modales, borra las opiniones de los usarrios, le di una eviencia no hace nada. me ha borrado dos veces, usted no es autoridad y no lo he insultado, si usted me hace una guerra a mi, obiamente me va ganar. Yo lo unico que estoy hacidno es reparar un error que hya, que es grave. Le debo recordar que la wikipedia en cosas historicas esta muy mal recomendada, por eso pedi el cambio, no por cuestiones ideologicas. Además le doy fuentes y no me hace caso. Lo unico que esta hacidno , es censurar para imponer un conocimiento, nada más y esta cometiendo el mismo erro que la iglesia catolica, el de censurar para imponer un saber. --JF Holzmann (discusión) 05:15 10 dic 2008 (UTC)

Abuso de Kved

El acuso al administrador Kved, de abusar de su poder para intentar de imponer un saber. En la discusión de Charles Darwin, me borro varias veces consecutivas este comentario:

Index Librorum Prohibitorum

Aloo!!! Quien invento que darwin estaba en el index de la iglesia católica. No por decir quien fue el que puso eso, la iglesia catolica no condeno las ideas de darwin, simplemente no omitio alguna opinion oficial de ello. Y si tienen alguna evidencia, por favor muestrela por que esto no tiene una cita que lo amerite, y en ingles no esta marcado el articulo de darwin como dentro del index.

De hecho yo tengo una cita que dice todo lo contrario:

'We looked everywhere for a mention of Charles Darwin, for example. There was nothing,' said Wolf, referring to the British scientist who proposed the theory of evolution and enraged those who believe literally in the biblical story of creation.'

Link: http://hnn.us/roundup/entries/19841.html

Y para que no siguiera editando más, me bloqueo por con al escusa que había violado las reglas de etiqueta, por poner esto a su persona ‘Y al administrador que me borro esto, que se deje de su Hegemonia grmsciana, que uste no posee el conocimeinto absoluto’

Index Librorum Prohibitorum

Aloo!!! Quien invento que darwin estaba en el index de la iglesia católica. No por decir quien fue el que puso eso, la iglesia catolica no condeno las ideas de darwin, simplemente no omitio alguna opinion oficial de ello. Y si tienen alguna evidencia, por favor muestrela por que esto no tiene una cita que lo amerite, y en ingles no esta marcado el articulo de darwin como dentro del index.

De hecho yo tengo una cita que dice todo lo contrario:

'We looked everywhere for a mention of Charles Darwin, for example. There was nothing,' said Wolf, referring to the British scientist who proposed the theory of evolution and enraged those who believe literally in the biblical story of creation.

Link: http://hnn.us/roundup/entries/19841.html

Porfavor, la wikipedia no es un lugar donde se impone un conocimiento, es en donde se intenta poner el conocimiento mas verdadero conocido.

Atención Fitmoos

Atención Fitmoos, no debes poner spam a los demás bibliotecarios, sólo una, por favor. Mona Sax (discusión) 05:03 22 dic 2008 (UTC)

Si lo se, es que nadie me hace caso, y he estan abusando de mi.. perdon. NO fue Spam, si no solo una forma de que me hagan caso, la verda me enoja que un tipo haga este tipo de control de concimientos. Si meresco castigo por eso, será... lo meresco. Pero hagan algo con Darwin.--JF Holzmann (discusión) 05:05 22 dic 2008 (UTC)

Debes tener cuidado, no te alteres, hay que esperar, ten paciencia, la demora llega. Además si lo haces peor, un bibliotecario te bloqueará. Mona Sax (discusión) 05:08 22 dic 2008 (UTC)

Entendido, no se repetirá. --JF Holzmann (discusión) 05:10 22 dic 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola. Acabas de ser bloqueado, entre otras cosas, por enviar mensajes masivos a varios bibliotecarios - lo que se considera como spam interno -, por no presumir buena fe y por desatender las advertencias que se te han hecho. Has insistido en revertir a otros compañeros que sólo intentaban señalarte de que para dejar tus comentarios no debes borrar, ni escribir encima de, los de otras personas. La cantidad de mensajes que has enviado, casi todos ellos mal situados, con el mero propósito de respaldar tus argumentos y de buscar esa "atención" que dices querer recibir por parte de alguien, me han llevado a pensar que no estás al tanto de lo que significa wikipedia y de cuáles son sus políticas. Por eso mismo, te he dado tres días para que hagas meditación y repases con detenimiento WP:NSW, WP:R3R y civismo, entre otras. A continuación sitúo la plantilla correspondiente. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 05:37 22 dic 2008 (UTC)

Por cierto, la próxima vez que necesites de la intervención inmediata de un bibliotecario, es muy conveniente que recurras al WP:TAB, no a la página de cada uno. GuS - ¡Dialoguemos! 05:48 22 dic 2008 (UTC)

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. GuS - ¡Dialoguemos! 05:37 22 dic 2008 (UTC)

Darwin

Hola Fitmoos. Acabo de revertir tu edición en el artículo de Darwin. Cuando las ediciones son polémicas o no están debidamente referenciadas, como es el caso, se recomienda que se consensúen en la página de discusión del artículo, especialmente si ya habías discutido sobre el tema previamente. Saludos, Lauranrg (discusión) 10:09 16 feb 2009 (UTC)

Ateos, agnósticos

Puede saberse porque estás quitando estas categorías de los artículos? ----Antur---- (mensajes) 04:56 26 mar 2009 (UTC)

De hecho le puse la categor{ia de ateo a un articulo, a los de maestro de la sospecha, ya que estos se destacan por su ateismo. Ademas sabes estoy viendo de que hace falta de que a las categorias se les requira citas, por que la gente esta poniendo categorias fuera de lugar en los articulos, Borges no es ateo, vivio escribiendo sobre cuestiones relativas a Dios, y Heidegger, escribio mucho sobre Dios como pa ser agnostico, me parece raro. Esta bien que se le ponga que es ateo a Bertad Russel, o a Freud, y tipos que se declararon Ateos, o que no creian en la existencia de Dios, pero me he fijado que se ha puesto ne banalidad esta clasificaci{on que poca gente entiende, parece que la wikipedia se ha vuelto un campo de batalla.

Exijo que se requieran citas para las categorias. Y no se puede hacer.--JF Holzmann (discusión) 05:00 26 mar 2009 (UTC)--JF Holzmann (discusión) 05:00 26 mar 2009 (UTC)

Mmmm, puede haber diferencias de criterio aqui o allá pero nada de «campo de batalla» en la medida que se explique lo que se hace, sea en el resumen de edición, en las páginas de discusión o preguntando a quien aportó lo que uno pretende modificar. No se pueden referenciar directamente las categorías, pero si puede hacerse con el contenido que éstas categorizan. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:08 26 mar 2009 (UTC)

Es que debería de poder ponerse directamente, ya he tenido muchos probelmas por gente que llega y pone categorias , incorrectas o dudosas. Ademas ¿Donde uno puede poner que este era ateo o agnotico en un articulo, o algo asi? siempre que alguien lo ponga va quedar como fuera de lugar, o simplemente vanal. Este es uno de los problemas por que la wikipedia tiene mala reputacion como fuente, y por que un profesor de universidad nunca te la recomiendoa, por que la gente pone infoemacion falsa o dudosa o insegura, sin citar.--JF Holzmann (discusión) 05:12 26 mar 2009 (UTC)

inicie la discución aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Portada#CITAS_PARA_CATEGORIAS

Enlaces externos

Hola, Fitmoos. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 12:56 9 jul 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en «Jaidefinichon.com»

Hola Fitmoos, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Jaidefinichon.com» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, scutum (discusión) 22:24 23 may 2012 (UTC)

Buenas noches:

Respecto al artículo referido, sólo dos cuestiones:

La primera es de tipo comunicativo: Es más fácil colocar sus argumentos en mi página de discusión que en la del artículo porque así seguro que los leeré, mientras que de la otra forma pueden pasarme inadvertidos.

La segunda es que las políticas de la wikipedia en español son claras: No se acepta publicidad directa o encubierta de ninguna organización y su artículo es exactamente eso. Sin embargo, puede neutralizar su redacción (informar es correcto, hacer publicidad no) y referenciarlo con fuentes fiables y verificables.

Por favor, no utilice el argumento de la discriminación de un medio minoritario y de su posible censura; soy español y no entiendo de ese tipo de disquisiciones en su país, pero si entiendo y aplico las políticas de esta enciclopedia. Piense seriamente si al abrir una buena enciclopedia para consultar una duda o informarse sobre un tema le interesa encontrarse unas pocas páginas intercaladas de publicidad: en wikipedia no interesa.

Atentamente --scutum (discusión) 22:42 23 may 2012 (UTC)

P.S. Aquí son las 00:45 h y es hora de dormir. Hasta mañana

Borrado de Anexo:Estados de Estados Unidos por IDH

No puede usted alegar expertía para insistir en el borrado rápido de un artículo: plantee los problemas en la discusión, hágalo apegado a nuestras políticas y no a su sedicente conocimiento del tema. Por favor, tenga a bien entender que aquí por la fuerza, de malas maneras o con comentarios incívicos no se consiguen los resultados esperados. Ud mismo puede iniciar una consulta de borrado, pero -le reitero- no tenemos elementos suficientes para un borrado rápido. Antur - Mensajes 05:06 19 jul 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Bernard - Et voilà! 11:54 9 ago 2015 (UTC)

Archivo de discusión

Al dejarle el aviso compruebo que no existe acceso alguno a las discusiones anteriores. Le recomiendo que resuelva el problema a su regreso. Tiene más datos en la política correspondiente. Bernard - Et voilà! 11:57 9 ago 2015 (UTC)

Discusión sobre si es IDH o no

Hola Fitmoos, considero que si eres experto en el tema crees tú mismo el artículo pertinente al IDH. Y de ser así documéntalo. Aquí te borraron lo que pusiste porque no aplica borrado rápido que es para cosas de vandalismo, contenido inútil o por el estilo. Espero que regreses del bloqueo y contribuyas con tus conocimientos. Saludos. -- CoroneldelNorte| Platícame 04:13 11 ago 2015 (UTC)

Artículo «Alma gemela» demasiado reducido

Hola, Fitmoos.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Alma gemela» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ℳɑrioFinale (discusión) 20:07 5 may 2016 (UTC)

Traducción automática en Holgazanería social

Hola, Fitmoos. El artículo Holgazanería social en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 09:39 25 jul 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rolf Foerster Gonzalez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:45 26 ene 2019 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Fitmoos. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--SRuizR ¡Para servirles! 03:22 29 jun 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Fitmoos:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Fitmoos:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Fitmoos:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Juan Cristóbal Lira Ibáñez»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Cristóbal Lira Ibáñez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Existe mucha redacción no neutral y muchos datos irrelevantes que deben ser retirados. Los hechos que le "podrían" dar relevancia son sus trabajos como alcalde -un cargo político menor- y quizá como gerente de DyS; la relevancia de estos trabajos, en caso de existir, se medirá por la popularidad y los avances/innovaciones de su gestión. Una vez solucionados estos problemas, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:44 9 nov 2019 (UTC)

No entiendo tu justificación de que es "promocional". Esta completamente basado en un articulo anterior, que fue borrado por que se consideró irrelevante (nunca fue un articulo irrelevante, este es un personaje politico de mediana importancia en chile, y esta recien emergiendo como politico) , no por promocional. No entiendo la redacción de lo que tratas de decir (¿Los hechos que le "podrían" dar relevancia son sus trabajos como alcalde -un cargo político menor- y quizá como gerente de DyS; la relevancia de estos trabajos, en caso de existir, se medirá por la popularidad y los avances/innovaciones de su gestión?), creo que de hecho ni siquiera entiendes el articulo. Fue nombrado alcalde este lunes, no puede tener muchos hechos como tal. Acabo de recrear el articulo, y actualizarlo minimamente, con la información de noticias que encontré, después de un trabajo de horas (agregandole un escandalo de corrupción ... no parece ser muy promocional en ese sentido), ademas deje un mensaje en la discusión del que el articulo esta en construcción. Ademas criticas la falta de referencias ¿es que acaso el articulo declara algo sin una referencia? Me he dedicado a darle respaldo a todo lo que dice. Dices que no he puesto fuentes fiables, e inclui hasta dictamenes de la contraloría general de la republica. Realmente no entiendo ni siquiera por que pones el cartel de promocional.

por favor retira el cartel. fitmoos (discusión) 04:17 9 nov 2019 (UTC)

Fitmoos, te notifico que has sido denunciado en el Tablón por faltas a la etiqueta [1]. Respecto al artículo sí lo leí y te puedo asegurar que ser alcalde interino por decisión del concejo municipal y no por el voto de la gente de su comuna le da muy poca relevancia enciclopédica a esta persona y sí mucha publicidad; no lo he marcado para borrado rápido porque no conozco los detalles exactos de este nombramiento, del cual no ofreces ni una sola referencia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:22 9 nov 2019 (UTC)

si es un politico relevante, fue subsecretario de prevencion del delito. Va ser alcalde hasta el 2020, y el tipo ya tenia un articulo en la wikipedia. Es el tipo de informacion necesaria para que las personas de la comuna de lo barnechea puedan saber quien lo gobierna. Existen articulos en la wikipedia de personajes mucho mas irrelevantes. Como por ejemplo, futbolistas de tercera categoría, esta lleno. este tipo es alcalde, y el hecho que no haya sido elegido, no lo hace menos alcalde, sigue siendo alcalde de la comuna donde viven los super ricos de chile.

¿Me puede explicar que tan promocional es un articulo que dice que la persona a la que indica realizó un negocio provado de 1400 millones de pesos chilenos con platas estatales? Yo creo que no es muy promocional. fitmoos (discusión) 06:32 9 nov 2019 (UTC)

Presunción de buena fe

Buen día, mi nombre es Marcelo y soy bibliotecario en esta Wikipedia. Entre nuestras reglas básicas existe una que prescribe que debemos -siempre que sea mínimamente posible- presumir buena fe en las actuaciones de los demás editores. Si no tienes alguna prueba fehaciente de que el usuario no ha leído un artículo, no puedes afirmar que no lo ha leído, porque marcar con una plantilla un artículo sin haberlo leído habría sido una falta, y acusar sin prueba de una falta a otro usuario es una falta relativamente grave. Si vas a continuar editando en Wikipedia deberás aprender a convivir con gente que tiene un punto de vista distinto y quizá contrario al tuyo sin presumir que lo está haciendo de mala fe. He borrado y ocultado ese mensaje, y te pido encarecidamente que no vuelvas a hacer acusaciones sin pruebas sólidas. Muchas gracias, y que tengas un buen fin de semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:23 9 nov 2019 (UTC)

entonces deberias de presuponer de mi buena fe, pq el usuario esta diciendo que yo estoy usando a la wikipedia como espacio de promoción o propaganda politica de un personaje . Lo que es una violación grave a las politicas de neutralidad de la wikipedia. Ademas el usuario no presenta pruebas de que el articulo es propagandistico. Solo da como argumento de que "es muy irrelavante" entonces "debe ser propaganda o promoción", lo que lo he contraargumentado varias veces. Me molesta esa actitud que tienen muchos aqui en la wikipedia, que creen que por mirar un articulo lo pueden borrar o decidir como dioses que algo es "relevante" o no. Hace mucho tiempo que se estan borrando articulos en la wikipedia con fines politicos o patrullaje superficial. Ya di la razones por la que se esta haciendo este articulo, y son justificables, es alcalde de una comuna importante y muy rica de santiago de chile, y fue subsecretario de una cartera nueva. Las enciclopedia son informacion referencial, y en este caso es informacion referencial para investigadores especializados en tramas politicas chilenas, casos de corrupción e información geopolitica. Es necesario. Quizas el dia de mañana este señor sea senador o diputado, claramente su carrera politica esta en acenso. Si es relevante el articulo , y no es promocional, es informacion referencial. Por eso acuse al usuario de no leerse el articulo, pq el articulo tiene un claro foco referencial (un CV minimo sobre una persona, para saber quien es). fitmoos (discusión) 16:31 9 nov 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 18:52 28 nov 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Cual es el motivo del bloqueo. Puesto que se me habia solicitado hacer una revision de la ortografia de un articulo, y ya la hice, hace varias semanas. El articulo ya esta bien redactado? No entiendo. Solicito deshacer este bloqueo, puesto que no existe razon ni fecha de termino para este. Es completamente ilegal.

---

Motivo de la decisión:

 No. Ningún bloqueo es "ilegal", el bibliotecario que realizó explica claramente las razones y el tiempo (2 semanas). Usted amenazó legalmente a un usuario en Discusión:Juan Cristóbal Lira Ibáñez (por cierto, retiré ese adefesio). No está en posición de amedrentar a otros, o salir con cosas como "nos vemos en la corte". Luego de terminar este bloqueo no podrá amenazar a otro usuario con ese tono o será expulsado. La decisión está tomada. Taichi 〒 23:50 28 nov 2019 (UTC)

Notificación sobre Consulta de borrado de Cristóbal Lira Ibáñez

Hola Fitmoos, te notifico que he abierto una Consulta de borrado para el artículo Cristóbal Lira Ibáñez en Wikipedia:Consultas de borrado/Cristóbal Lira Ibáñez. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:34 21 dic 2019 (UTC)

sobre tu reversión

Hola Fitmoos, no sé en qué basas esa sospecha tan infundada, en casi siete mil bytes de texto no se puede poner {{cita requerida}}. El artículo, aunque tiene referencias, le faltan más, lo correcto sería {{referencias adicionales}}, pero de todos modos, el aviso no significa que se pueda permitir más texto sin referenciar. Con tu permiso, revierto. Anna (Cookie) 17:27 22 ene 2020 (UTC)

No es infundada , puesto que la haces cambios a un articulo que esta falto de todo tipo de referencias en todas partes, solo a unas ediciones especificas, y pones "No obstante, por cuestiones éticas y jurídicas, ésta clase de terapia génica no se lleva a cabo hoy en día". El articulo es caretente de todo tipo de citas, y hasta borraste mi cartel de que el articulo carece de citas para darte la razon. Ser biblotecario no te da la autoridad para borrar textos de manera arbirtraria, de una colaboración de un usuario que trabajo en el tema. Todo el articulo carece de citas, ¿enconces deberiamos de borrar todo el articulo? no. fitmoos (discusión) 17:35 22 ene 2020 (UTC)

Primeros viajes de exploración científica

Hola, esto no corresponde, porque podría interpretarse que ese texto era obra tuya. Lo que hay que hacer es completar el artículo como quieres que quede, copiarlo y pegarlo tal como está en el artículo de origen y pedir la fusión de historiales. Acabo de hacerlo; por favor, fíjate que ha quedado todo el historial con la asignación de cada aporte a su autor real, y que tú quedas como el autor de la idea de fusionarlo y de la fusión de contenidos. Por lo demás, buen trabajo fusionando contenidos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:34 1 feb 2020 (UTC)

creo que no me se todos los procedimientos de la wiki , perdon jaja fitmoos (discusión) 19:42 1 feb 2020 (UTC)

Etiqueta de consulta de borrado

Apreciado Fitmoos:

He notado que usted, en el artículo Fenómeno de internet, puso la etiqueta de que ese artículo está bajo consulta de borrado, la cual no existe.

Quiero saber por qué usted puso esa etiqueta.

Gracias de antemano y espero no incomodarlo.

Saludos desde Colombia y que Dios lo bendiga.--Babelia (Todo oídos) 18:46 9 feb 2020 (UTC)

Amigo, yo soy uno de los pocos personas que ha hecho su tesis de pregrado en memes (es esta https://archive.org/details/tesismemeanexo ) y mire, creo que el articulo es muy mal hecho. Habria que hacerle una pasada al limpio completa, archivarlo en archive.org antes, pero claramente es un articulo heredado de una tradicion wikipedica obsoleta para los estandares de esta nueva decada. Creo que deberiamos de llegar algun consenso de como hacer uno nuevo. Igualmente en la ultima edición que le hice del articulo, deje el listado de fenomenos al final, y creo que quedó mucho mejor, puesto que lo problematico es el listado de fenomenos que se han ido agregando si un sentido enciclopedico. Los memes ya no son un fenomeno curioso del internet, son fenomenos que cada dia golpean mas fuerte nuestra vida, al punto que ha llegado a ser fenomenos onmipresentes en unestra cotidianiedad, y no se , ¿usted cree que el articulo algo decente?fitmoos (discusión) 08:16 10 feb 2020 (UTC)

Apreciado @Fitmoos:, el hecho de que un artículo esté mal hecho no significa que deba ser sometido a una consulta de borrado. Además, aunque no soy bibliotecario, creo que el artículo está apropiadamente redactado. Creo que no es necesario crear el artículo de nuevo. Yo de usted quitaría la etiqueta de consulta de borrado y le haría las ediciones pertinentes al artículo. En caso de necesitar una segunda opinión, acuda al café. Que tenga un buen día. --Babelia (Todo oídos) 13:50 10 feb 2020 (UTC)

Re:

Estimado Fitmoos, gracias por tu mensaje en mi discusión. La verdad es que me siento bastante ofendida en mi calidad de editora de Wikipedia, ya que comparar mis ediciones con publicaciones de RRSS me parece bastante ofensivo. Además, en la CDB afirmas que los artículos que he creado han sido hechos de modo de publicitar a personajes lo cual no es cierto. Mis contribuciones son muy variadas, sí me inclino más por artículos científicos (ya que soy astrónoma), pero no es lo único que edito; contribuyo en el proyecto Wikificar, estoy constantemente ayudando con las páginas nuevas para dar aviso a aquellas que son esbozos o son zonas de pruebas, y más. Te pido que porfavor reconsideres la acción de plantillar los artículos que me mencionaste, ya que el único conflicto de interés sería que son artículos de mujeres y yo soy mujer. Espero que estés bien y que esto sea solo un malentendido no más, sé que podemos resolverlo. Saludos. --Soylacarli (discusión) 18:39 6 jul 2021 (UTC)

No vamos a hacer una investigación sobre quien eres, pero creo que tu conducta en wikipedia en algunos articulos de mujeres chilenas jovenes y organizaciones de estas son sospechosas. Valeska Zambra puede que si deba tener un articulo, pero debe tener información enciclopedicamente relevante. No por que una persona sea mujer y exitosa , significa que debe tener un articulo. También creo que no estas considerando que tener un articulo en wikipedia no es algo positivo, puesto que puedes estar exponiendo a esa persona, especialmente a una tan joven. Y bueno si eres astronoma, deberías de describir mejor la obra e ideas publicadas de esta persona, cosa que no se describe en el articulo. Yo personalmente conozco mucha gente con muchos mas meritos como Valeska, y no creo que necesiten un articulo en la wikipedia, puesto que esa información debe ser relavante para estudiar algo. El articulo es pura vanidad de premios, solo haciendo mensión a un software que realizó (el cual no tiene articulo en la wikipedia... pero sí ella). fitmoos (discusión) 21:36 6 jul 2021 (UTC)

Sobre la propuesta de borrado de Valeska Zambra

Buenas tardes, Fitmoos. Justo comentarte que, tras revisar y mejorar el artículo Valeska Zambra, he retirado las plantillas según lo argumentado en la página de discusión del artículo. Un saludo cordial. --Aitor.SSM (discusión) 21:16 6 jul 2021 (UTC)

igualmente le he dejado un mensaje. Creo que debe entenderse que en Chile especialmente existe un mercado de personas que busca tener articulos en la wikipedia como forma de aumentar su status. Arriba mismo, el usuario soylacarli dice que ella es astronoma, y nada impide ,que al ser una persona de su propio campo, que tenga intereses cruzados y esto debe ser auditoriado. Sigo creyendo que el articulo es propagandistico y no es enciclopedico. fitmoos (discusión) 21:25 6 jul 2021 (UTC)

Respondo acá porque se me menciona y quiero aclarar que no tengo intereses cruzados con la persona de la biografía. No sé como más demostrartelo ya que intenté explicarte y tu respuesta fue que no quieres investigar quién soy, entonces la verdad es que es frustrante. No tengo relación con ningún artículo que me plantillaste y lo que recibo de ti son sólo especulaciones como "podría tener nexos", "podría estar publicitandola", "quiere promocionar estos temas". La verdad no sé qué más tengo que hacer, no soy novata en esto y es primera vez que se me cuestiona mi ética como Wikipedista y es bastante ofensivo. Saludos.--Soylacarli (discusión) 21:47 6 jul 2021 (UTC)

Lo que tienes que hacer es no adornar los articulos con información irrelavante y propagandistica. Ademas de entender de que un articulo debe tener un valor indexical como autoridad cientifica. Te recomiendo que expliques mejor el software y su funcionamiento y su implementación, puesto que me parece que es su mayor obra. Aun así, recien debí limpiar el articulo por estar lleno de información irrelevante y no enciclopedica. fitmoos (discusión) 21:50 6 jul 2021 (UTC)

Hola de nuevo, Fitmoos. Dado que yo no soy chileno, no soy astrónomo, no conozco a Zambra y no les conozco a ninguno de ustedes dos, posiblemente mi punto de vista sea el más imparcial de los tres. Creo que la información retirada perjudica a la relevancia del artículo, ya que una persona es o no relevante por lo que ha hecho y por los reconocimientos que ha recibido por ello. Ahora no tengo tiempo de seguir con ello porque en España ya es algo más de medianoche, pero mañana consultaré con algún bibliotecario cómo podemos solucionar este asunto. Mientras tanto, creo que lo mejor sería que ambos se abstengan de hacer reversiones reiteradas o mutilaciones del artículo que podrían considerarse vandalismo. Aprovecho también para recordarle lo que ya le comentaron en su día sobre la presunción de buena fe. Un saludo. --Aitor.SSM (discusión) 22:27 6 jul 2021 (UTC)

Estimado, he revisado el artículo en discusión y solicito que puedas abstenerte de continuar una guerra de ediciones imponiendo tu versión del artículo, aún cuando el artículo ha sido ampliado y mejorado ya por dos usuarios. De acuerdo con lo que he revisado, el artículo cumple perfectamente con los criterios de relevancia y neutralidad existentes, y no veo razones para insistir en remover información debidamente referenciada y de utilidad.

Te sugiero también que puedas recordar las normas de presunción de buena fe a los usuarios antes de acusar un supuesto conflicto de interés o que sea una cuenta de propósito particular. Es precisamente una virtud de Wikipedia que podamos tener gente interesada en diferentes ámbitos y pueda aportar desde sus campos de conocimiento. Decir que un astrónomo no pueda editar artículos de física o astronomía atenta directamente a dicho objetivo y es precisamente las personas que conocen estos campos los que pueden advertir nuestros vacíos de conocimiento. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:34 6 jul 2021 (UTC)

Sobre la propuesta de borrado de Julieta Martínez

Buenos días, Fitmoos. Justo comentarte que, tras revisar y mejorar el artículo Julieta Martínez, he retirado la plantilla de propuesta de borrado y de (supuesta) falta de neutralidad. Si no estás conforme y sigues pensando que no es relevante puedes llevarlo a consulta de borrado, como indica el procedimiento, pero por favor abstente de hacer ediciones para recortar su contenido como en el caso anterior (Valeska Zambra). Un saludo. --Aitor.SSM (discusión) 13:03 9 jul 2021 (UTC)

Sobre la propuesta de borrado de Tremendas

Hola de nuevo, Fitmoos. Revisado también el tercer artículo, Tremendas, y retiradas las plantillas. Un saludo. --Aitor.SSM (discusión) 16:02 9 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Fitmoos/Catalina lopez espejo»

Hola, Kleper. Se ha revisado la página «Usuario:Fitmoos/Catalina lopez espejo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido. No se pueden utilizar las página de usuario para violar la etiqueta contra otras personas.--Jalu (discusión) 01:00 16 oct 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 23:04 30 oct 2021 (UTC)

Enlaces en Karen Rojo

"Ya que lo pides, Wikipedia:Enlaces externos#Qué no debe ser enlazado, textualmente, Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. " - MONUMENTA Discusión 21:53 25 mar 2022 (UTC)

no tiene ninguno de esos caracteres mi edición, la página solo esta en el espacio personal de usuario, debido a que no pude hacer más. Creo que en wikipedia se debe presuponer buena fé. Yo solo trabajo para aumentar el acceso a la información enciclopedica, ya que necesaria para hacer una sociedad mejor. actualmente existe poca información en ingles de karen rojo, y crei pertinente hacer un articulo en ingles, para una mejor sociedad. Solamente puse el link, que para que el quisiese traducir el articulo, ya tuviese un avance. fitmoos (discusión) 03:22 29 mar 2022 (UTC)

Indicador paleoclimático

Hola Fitmoos, por favor, revisa la traducción del artículo «Indicador paleoclimático». Un saludo, --PePeEfe (discusión) 18:51 6 abr 2022 (UTC)

Hice una revisión general del articulo. Si tienes más observaciones, pues dime, que ambos sabemos que no es un tema facil. Yo estoy dando un curso sobre el tema, y traduje el articulo como ejercicio para aprender. fitmoos (discusión) 18:33 12 abr 2022 (UTC)

Referencias en «Allopoiesis»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Allopoiesis en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:01 14 nov 2022 (UTC)

Estimado bot, usted está equivocado, la referencia está en los enlaces externos. fitmoos (discusión) 17:31 25 nov 2022 (UTC)

Referencias en «Allopoiesis»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Allopoiesis en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:47 9 dic 2022 (UTC)

Estilo en Stéphen Chauvet

Hola, Fitmoos. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Stéphen Chauvet no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. CarlosEduardoPA (dime) 01:29 23 sep 2023 (UTC)

Control de autoridades

Hola @Fitmoos, una observación de carácter general: en los artículos sobre personas no se emplea la plantilla "control de autoridades" sino la NF. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:31 23 sep 2023 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Viktor Krupa»

Hola, Fitmoos. El artículo Viktor Krupa en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Soylacarli (discusión) 22:40 28 sep 2023 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Peter Bellwood»

Hola, Fitmoos. El artículo Peter Bellwood en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Soylacarli (discusión) 22:41 28 sep 2023 (UTC)

Referencias en «CEIPP»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo CEIPP en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 20:42 29 sep 2023 (UTC)

Referencias en «Viktor Krupa»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Viktor Krupa en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:51 2 oct 2023 (UTC)

Referencias en «Peter Bellwood»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Peter Bellwood en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:43 16 oct 2023 (UTC)

Referencias en «James Hornell»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo James Hornell en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:50 16 oct 2023 (UTC)

Referencias en «William Churchil»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo William Churchil en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:52 16 oct 2023 (UTC)

Referencias en «Hans Frey»

Hola, Fitmoos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Hans Frey en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:54 16 oct 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Constate creación de artículos sin referencias, traducciones malas, datos copiados literalmente del inglés que no adapta y que muestran numerosos fallos... no aprende.. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. vanbasten_23 (discusión) 21:08 27 oct 2023 (UTC)

Calidad de la traducción en Pontiaan van Hattem

Hola, Fitmoos. El artículo Pontiaan van Hattem en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 23:14 11 mar 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. --Aroblesm (discusión) 00:58 7 abr 2024 (UTC)

No, tu comportamiento es intolerable Aroblesm, estas buscando ir en contra de lo que dicen las referencias, tu indicas que de una profesión que interpretó la prensa. No existe ninguna evidencia de que sea socióloga. Estas monopolizando la interpretación de los hechos comenzando una guerra de ediciones. Irina Sabine Alice Karamanos Adrian (Santiago, 29 de octubre de 1989)​ es una científica social ​ con estudios universitarios de antropología, educación y lingüística,​ políglota​​ y activista feminista chilena.​​ fitmoos (discusión) 01:02 7 abr 2024 (UTC)