Usuario Discusión:Xvazquez

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Archivos 2007 - Archivos 2008 - Archivos Enero-Marzo 2009 - Archivos Abril-Junio 2009 - Archivos Julio-Septiembre 2009 - Archivos Octubre-Diciembre 2009 - Archivos Enero-Marzo 2010

Índice

Categorización[editar]

Buenas, Estoy trabajando en las familias de arañas y no veo claro cómo se debería categorizar los diferentes artículos. En la categoría mygalomorphae por ejemplo, tenemos unas familias como subcategorías y otras como artículos...¿tenemos algún sistema para mirar de unificar?, si lo hay no lo he visto o no lo entiendo. Esperando su aclaración, desearle buenas tardes.--El Viejo Plinio (discusión) 18:12 3 feb 2012 (UTC)

Amonites[editar]

Hola XVazquez. Soy Arvi, la persona que modificó recientemente la clasificación o taxonomia de los amonites. He visto que me comentas que la he cambiado con respecto a la que habia antes. Simplemente me dí cuenta de que no habia un apartado en el articulo donde se nombraran los distintos ordenes y superfamilias, sobre todo del orden Ammonitida que son los llamados comunmente en su conjunto "amonites". Lo puse basandome en mis apuntes y material didactico que tengo, pues soy estudiante de paleontología; pero no se como hacer para que se muestre una referencia. Saludos. Arvi

Eliexer[editar]

Perdón por bandalizar pero ya aprendí la lección no lo vuelvo ha hacer gracias por corregirme.--´´Roberto E Segura S´´ 20:59 22 mar 2010 (UTC)

Uso de topónimos en recientes contribuciones[editar]

Hola Xvazquez. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.felipealvarez (paliquear) 18:44 5 abr 2010 (UTC)

Re: Enlace externo en Australopithecus sediba[editar]

Ok, acúsome de no haber entrado, leído e investigado el enlace al blog y sus recursos bibliográficos. Viendo todo, reconsidero la opinión, me parece que es totalmente adecuado y además parece estar en coherencia con los puntos (especialmente el 3) que se indican en WP:EE#Qué podría ser enlazado y por tanto, lo he repuesto. Éxitos. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 18:12 12 abr 2010 (UTC)

Asnos[editar]

E. A. africanus no tiene las patas rayadas, sólo las tiene E. A. somalicus. El patrón de color de la subespecie africanus es idéntico al de esos burros domésticos, gris y con una cruz negra en la espalda. Es cierto que esos son asnos domésticos pero la diferencia entre asinus y africanus es más una convención que una realidad genética, igual que pasó entre el perro y el lobo. --Osado (discusión) 07:45 14 abr 2010 (UTC)

Que conste que a mi también me parece una chapucilla pero mientras no haya una foto de un verdadero asno salvaje sirve para que se hagan una idea, los auténticos son virtualmente idénticos. Saludos --Osado (discusión) 07:55 14 abr 2010 (UTC)

Réplica[editar]

Te diré algo claro y directo: no es permisividad. Dime, ¿sabes lo que es una proxy o una IP dinámica? Ese número de IP puede ser usado por varios usuarios (por ejemplo, en una red universataria o de un colegio), donde varias computadoras tienen el mismo número de IP, y es probable que por ejemplo de unas 20 computadoras de la red, un usuario de las 20, hizo el vandalismo. ¿Hay que castigar a los 19 usuarios restantes? La respuesta es no. Aparte que el vandalismo se hizo horas antes y no hubo pruebas de que la conducta vandálica fuese reiterativa. Lo digo a modo de aclaración y no es para que te enojes, pero debes tener más mesura con las IPs, porque no necesariamente una IP la posee un mismo usuario. Saludos. Taichi 20:53 14 abr 2010 (UTC)

Puedes hacerlo, pero te digo algo que es un hecho: un bloqueo no es un castigo, es una medida de contención a faltas a las políticas por parte de un usuario y se hace en el momento que lo provoca. Imagínate que se castigue severamente a un usuario que hizo vandalismos hace 5 años atrás. Sería distópica esta medida que propones. Pero en fin te animo a que hagas tu intento. Saludos. Taichi 23:54 21 abr 2010 (UTC)

Encuesta[editar]

Querido wikipedista, a raíz de tu participación en este hilo del café, te informo que se ha confeccionado una encuesta para tratar la propuesta del mencionado hilo. Te invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difúndela entre los wikipedistas que puedas creer interesados. Flakinho (discusión) 04:40 17 abr 2010 (UTC)

Sociedad Argentina de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora[editar]

Hola. He escrito este artículo y agradecería si lo puede observar y corregir. Usted ha tenido la gentileza de ayudarme en un artículo anterior que escribí. Muchas gracias. --Giselle Chamorro (discusión) 20:26 23 abr 2010 (UTC)

En curso[editar]

En WP:VEC sólo hay que reportar a usuarios que estén vandalizando en este momento, no tiene sentido bloquear a una IP que ha dejado de editar 7 horas antes, porque lo más probable es que dicha IP sea dinámica y el bloqueo no le afecte a quien vandalizó. Si en vez de ser un usuario anónimo (IP) fuera un usuario registrado, entonces sí se le puede bloquear. Un saludo. Muro de Aguas 12:06 29 abr 2010 (UTC)

Ya te digo que tiene que ser en ese momento, WP:VEC se utiliza sobre todo cuando se patrulla los cambios recientes. Pero si quieres que te diga un tiempo límite aproximado, hasta una o como muchísimo dos horas puede ser aceptable, pero no más. Y claro, como dices, será un grave problema si se difunde que con una IP dinámica se puede editar sin que te bloqueen (pues aunque te bloqueen basta resetear el modem/router para conseguir otra IP y saltarse el bloqueo). Es lo que hay. Muro de Aguas 16:17 29 abr 2010 (UTC)
La IP cambia cada vez que el usuario se conecta a Internet, y la IP anterior queda libre para otro usuario de ese misma compañía. Si coincide con que otro usuario vandaliza teniendo la misma IP, parecerá que son el mismo, pero en realidad no tienes la certeza de que detrás de la IP esté la misma persona. Muro de Aguas 16:59 29 abr 2010 (UTC)
Muy buenas noches. Solo a modo de aclaración, he bloqueado a la IP por tratarse de un proxy abierto, los cuales están expresamente prohibidos en Wikimedia, en caso de no haber sido un proxy abierto, la decisión de Taichi es la correcta, ya que debemos presumir de que se trata de un usuario haciendo pruebas, o que no conoce las políticas (por eso casi siempre se les da 3 avisos o así antes de bloquear) Saludos —by Màñü飆¹5 talk 09:09 2 may 2010 (UTC)
Y agrego, Manuel conversó en privado conmigo sobre el particular y yo accedí a que lo bloqueara por ser proxy abierto. Así que la solicitud que le dejé hace horas en VEC sigue en pie. Saludos. Taichi 09:13 2 may 2010 (UTC)

Hipónomo[editar]

Hola, Xavi. Cuándo tengas tiempo, ¿podrías mirarte esto? La información es cierta pero insuficiente. También se habla de ello aquí, pero me parece que en este último artículo la información es demasiado genérica y estaría bien que existiera el otro. Un saludo y muchas gracias por anticipado, Furti (discusión) 16:02 8 may 2010 (UTC).

Muchísimas gracias. Un saludo, Furti (discusión) 12:13 9 may 2010 (UTC).

Duplicado[editar]

Creo que reportamos al tiempo XDDDDD --Flag of Argentina.svgDiegusjaimes Cuéntame al oído 16:01 10 may 2010 (UTC)

Simposio Iberolatinoamericanos de Terminología.[editar]

Hola, me gustaría que leas el artículo que acabo de escribir y contar con tus valiosos aportes. Muchas gracias. Saludos.--Giselle Chamorro (discusión) 20:39 13 may 2010 (UTC)

Hola. Muchas gracias!! La verdad que quedó espectacular. Las divisiones realizadas son mejores y todos los otros cambios mejoran notablemente el artículo. También viendo las comparaciones entre lo que yo hice y tus aportes me permite mejorarme. Por eso doblemente agradecida. Si no es molestia sigo teniendote en cuenta para cualquier otro artículo. Saludos.--Giselle Chamorro (discusión) 23:24 14 may 2010 (UTC)

Comentarios a Tay-Sachs[editar]

Gracias por los comentarios. Yo soy estudiante de Biología en la Universidad, y trabajo en el departamento de biología animal. Además me dedico a criar hormigas en hormigueros artificiales. Es que me ha llamado la atention que te interesara la Zoología. Un saludo!--Pirbuts (discusión) 16:21 19 may 2010 (UTC)

Archaea[editar]

Saludos, Xvazquez. Disculpe, ¿No sé si podría realizarme una revisión en el artículo de Archaea? Quisiera saber si los términos que estoy usando son los correctos y si es artículo es claro y preciso, en sus datos. Es un artículo algo largo, pero me ha gustado mucho su traducción y ahora, me gustaría contar con la ayuda de una mano experta, con el fin de poder tener un artículo completo y sumamente, encantador para el lector. Sin más que decir, me despido. Bendiciones. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:00 23 may 2010 (UTC)

Woooha!! Muchas gracis por tu rápida atención. No sé si nominarlo, únicamente quiero hacer un artículo que sea de buen entender y una buena información para todo aquél que quiera información sobre él, si quiero... Como máximo, AB... Pero ya veré, ya veré... No comamos ancias, el pastel aún no se sirve, jhajhajha. Que andes bien, y nuevamente, gracias. Estoy a tu disposición. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:36 24 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por la corrección, de la fusión de Arquea metanógena. Ya edité Methanococci por separado, hice la traducción y revisé los enlaces externos. --Allforrous (discusión) 18:58 26 jun 2010 (UTC)

¿Delfines de 9 metros?[editar]

Y ahora en serio, sigo sin entender como has podido revertir los cambios de una IP saltandote mi edición Un saludo, --Serolillo (discusión) 10:54 24 may 2010 (UTC)

Gulps! Esto me pasa por meterme donde no me llaman! Gracias por la aclaración y disculpa. Serolillo (discusión) 11:58 24 may 2010 (UTC)

Stomatopoda[editar]

Hola. Es lo mismo que me ha dicho 3coma14, mira en este hilo la respuesta de Tirithel. Yo creo que la redirección no debería existir en caso de que ambos títulos tengan poco que ver. Saludos, Muro de Aguas 12:24 24 may 2010 (UTC)

Exctopistes migratorius[editar]

Hola. Como ya casi no participo, deduzco que retiráis las ediciones anónimas de forma más o menos automática, porque la noticia de que entró un cargamento de nada menos que doscientas palomas, y por eso eran tan baratas, queda un poco sonso. Estaba escribiendo apuntes de biodiversidad para mis alumnos de CTM, y buscaba fechas y números sobre este ejemplo clásico, cuando vi la tontería. En un momento comprobé que era una mala traducción y lo corregí. Pero como no entro mucho, y edito tan poco, no me di cuenta de que no había ingresado. Aprovecho para saludarte. Me alegro de ver que sigues participando intensamente; yo decidí, llegado un momento, dedicarme más a preparar mi material de clase, sobre todo desde la irrupción de las CMC; aunque vista la poca atención que logro, supongo que mi esfuerzo aquí sería menos inútil. -LP (discusión) 18:01 26 may 2010 (UTC)

Glyptodon[editar]

Hola, había eliminado la imagen Glyptodon old drawing porque los humanos que aparecen en ella tienen aspecto de Homo habilis o así, y la convivencia de glyptodon y humano no Homo sapiens sapiens no es posible debido a que estos son los únicos que han habitado el continente americano.

Actualización de Sistema Linfático[editar]

Buenas, se presenta necesario comentarle lo del artículo de sistema linfático. Seria bueno poder actualizarlo, ya que la versión en inglés esta muy completa. Espero una sugerencia. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de House8856 (disc.contribs bloq).

Gracias por el mensaje[editar]

Hola! Que bueno poderlo escuchar con ese mensaje. Ya empecé a realizar la traducción de Sistema Linfático, Linfocitos y emisoras como (WDR 2 Y SR 1). Voy a tenerlo en cuenta. Gracias.

Gracias por tus animos[editar]

Hola, te agradezco tu comentario. El caso es que estudio microbiologia como asignatura de mi carrera y necesitaba esa información, asi que deje el comentario. Un saludo --Kayorke (discusión) 19:31 31 may 2010 (UTC)

Me parece que he visto un lindo gatito[editar]

Respeto mucho tu trabajo, y has acertado en lo de felinae/felidae. Sin embargo, me has revertido en mi corrección acerca de F. bieti, ya que la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (y, dicho sea de paso, nuestro propio artículo sobre el bichejo) dictaminan que no es más que una subespecie de F. silvestris. ¿Podrías revisarlo, por favor? Saludo cordial, Emilio - Fala-me Emisign0.jpg 14:59 4 jun 2010 (UTC)

Especies en peligro crítico de extinción[editar]

Te lo agradezco. Me ha tomado meses. Creo que ahora es tiempo de que lo deje en manos de otro. A estas alturas ya es como mi hijo!! He tenido que revisar la mayoria de los nombres cientificos, porque muchos estaban mal, así que creo en verdad que lo que falta es poco trabajo. --Andrea (discusión) 12:54 8 jun 2010 (UTC)

Una cosa: he usado la base de datos de BirdLife para comprobar los nombres científicos de las aves. Podrías agregarlo a las referencias? Es que no se como hacerlo. Gracias--Andrea (discusión) 18:39 9 jun 2010 (UTC)

Eritrocito[editar]

Hola Xvazquez:

He visto los cambios que has hecho en el artículo y en principio me parecen adecuados. Sin embargo el cambio de "Elementos formes" a "celulas" no me parece adecuado. Los hematíes maduros no son celulas propiamente dichas, pues carecen de nucleo entre otras cosas y por eso en todos lo libros de hematología aparecen como elementos formes o figurados de la sangre.

Iba a hacer yo mismo el cambio pero he preferido comentarlo contigo.

Encantado de saludarte y a tu disposición.

--Yago | Dime que opinas 20:14 8 jun 2010 (UTC)

Comité Internacional Federativo de Terminología Anatómica (FICAT)[editar]

Hola Xavier. Acabo de escribir el artículo FICAT te agradecería le dieras una leída para contar con tu colaboración. Gracias. --Giselle Chamorro (discusión) 18:50 9 jun 2010 (UTC)

Hola y gracias por el aporte en la bibliografía. Sigo aprendiendo. --Giselle Chamorro (discusión) 21:05 10 jun 2010 (UTC)

Re:Anexo:Rocas[editar]

Pues muchas gracias, a ver si poco a poco queda una anexo majo y que sea util. Saludos, y para cualquier cosa ya sabes... BRONSON77 (discusión) 08:26 10 jun 2010 (UTC)

Ixias pyrene[editar]

Hola Xvvazquez, tratare de avanzar en la traducción del atículo de marras. De todas formas contiene una gran cantidad d etérminos muy técnicos, lo que me complica un poco el tema. De todas formas si querés hago un intento, y como entiendo tu sos especialista en el tema después sería muy importante lo revises y acomodes según sea necesario. Te parece ? saludos --Uruk (Mensajes), 16:33 10 jun 2010 (UTC)

Gatito huiña[editar]

Gloria Excelsa ad Milites Wikipedii, por tu soberbio trabajo taxonómico y tu compromiso con este proyecto.

Tuve que trasladar porque lo movieron de género los chicos de la CINZ. Estoy investigando si las demás especies del género Oncifelis siguen perteneciendo a él o si ya todos son Leopardus. Gracias por tu ayuda, taxónomo. Emilio - Fala-me Emisign0.jpg 11:25 11 jun 2010 (UTC)

  • OK. En un ratito traslado y desambiguo. Emilio - Fala-me Emisign0.jpg 11:55 11 jun 2010 (UTC)
    • ¡Gracias! No esperaba menos de vos. Emilio - Fala-me Emisign0.jpg 12:03 11 jun 2010 (UTC) PD.: Siempre observo con interés y placer tu gran trabajo, y por ello te mereces el sigillum ad milites. Emilio - Fala-me Emisign0.jpg 12:05 11 jun 2010 (UTC)

GNM[editar]

Buenas tardes, si escribi "himinidos" fue ciertamente un error, pues era "hominidos", con acento en la primera "i", que no lo tiene porque el teclado esta desconfigurado, disculpe el error

Votación en preparación[editar]

Como participante en la encuesta sobre las cursivas y en la discusión en el café, te informo que he comenzado a redactar una votación en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva (Sección I) sobre el mismo tema. Te invito a participar en su elaboración mediante la página de discusión con tus comentarios y sugerencias. La votación la he puesto "en debate". Salvo que desees lo contrario, te informaré de las siguientes etapas por las que la votación vaya pasando ("a punto de salir", "en curso", etc.). Flakinho (discusión) 14:35 12 jun 2010 (UTC)

Votación en curso[editar]

Como participante en:

te informo que hay una votación en curso sobre este tema. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. Flakinho (discusión) 15:57 21 jul 2010 (UTC)

Larus atlanticus[editar]

Hola, soy nuevo usando esta herramienta, pero me gustaría colaborar con el armado de esta especie... saludos

Dcaballero13 (discusión) 19:12 15 jun 2010 (UTC)

Excelente visitaré los enlaces gracias! Dcaballero13 (discusión) 20:15 18 jun 2010 (UTC)

Ayuda[editar]

Saludos, Xvazquez. Voy a encargarme de hacer AD a Virus, pero necesito una pequeñ ayudita, es sobre el origen de los virus, y encontré una información que no sé si debería agrgarse.

Los virus son organismos parasíticos que viven en las células infectadas y producen viriones para difundir sus genes. La mayoría de las proteínas virales no tienen homólogos en las células modernas, en contradicción con la visión tradicional de los virus como los carteristas de los genes celulares. Esto sugiere que los genes virales básicamente tienen su origen en la virosfera durante la replicación de los genomas virales y/o fueron reclutados de linajes celulares ahora extintos. Algunas proteínas virales específicas están presentes en virus que infectan a los miembros de los tres dominios de la vida, lo que sugiere que los virus son en realidad muy antiguos. En particular, los análisis estructurales de proteínas de la cápside han revelado que al menos dos tipos de viriones se originaron de manera independiente antes de la LUCA (el último antepasado universal celular). Aunque varias hipótesis han sido recientemente propuestas para explicar el origen de los virus, la aparición de viriones, como un mecanismo específico para la difusión de genes, permanece sin explicación.

Me parece una información esencial y sumamente rica en contenido, ¿Qué opinas? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:29 25 jun 2010 (UTC)

Sobre mysateles prehensilis meridionalis[editar]

Hola Xvazquez sobre la subespecie de jutia conga mysateles prehensilis meridionalis es justo destacar que la referencia que me haces http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=13400582, la ultima actualizacion es del año 2005.Por aqui te digo que aqui en Cuba en la ultima revisión de Silva Taboada del 2009 la considera como subespecie, las consideraciones para especies siempre han sido algo dudosas. Por ahora es mejor como subespecies.heru182 (discusión)

Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Artrópodos[editar]

Hola. Hace tiempo viniste preguntando por Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Artrópodos. Ya vuelve a actualizarse semanalmente. Saludos. emijrp (discusión) 11:28 3 jul 2010 (UTC)

una duda[editar]

Hermano necesito una ayudita tuya ahi,mira estoy haciendo un articulo sobre la jutia andaraz(mysateles melanurus)y cuando pongo el nombre en el buscador de la wiki me dice que esta pagina no esta creada, pero cuando pongo mysateles melanurus si me sale el articulo.Que puedo hacer , como redireccionar la pagina hacia jutia andaraz.usuario:heru182

hola[editar]

Hola! gracias por la bienvenida... iré aportando en lo que pueda en los artículos de geología. Si encuentras cosas que necesiten ser modificadas avisame ;) —Meluuu (discusión) 15:54 7 jul 2010 (UTC)

Extinguido? o extinto[editar]

Buen dia, conociendo la trayectoria que tienes en taxonomía me tomo el atrevimiento de preguntarte que termino es el mas adecuado para referirse a un ser vivo que se ha desaparecido: extinguido? o extinto, el primero aparece como participio de verbo extinguir y el segundo como participio pasado irregular del verbo extinguir, pues lo he visto utilizar indistintamente en muchos artículos.. gracias, disculpa la molestia.Petruss (discusión) 13:44 8 jul 2010 (UTC)

protoplasma[editar]

Hola, Xavier. Dando una mirada a las versiones en inglés y en alemán he visto que protoplasma ya no se usa en la biología moderna, supongo que precisamente porque su definición es contraria a lo que sabemos hoy en día, como bien apuntabas tú. Lo he aclarado en la primera frase, y le he dado además un pequeño repaso porque estaba lleno de redundancias. El artículo sigue sin estar para tirar cohetes, pero quizá ya le podemos quitar el cartel de contenido discutido, ¿qué piensas? -- 4lex (discusión) 22:37 9 jul 2010 (UTC)

¿Qué son los rs?[editar]

Hola, el artículo Fisiología de la neurona en el que a veces has participado, me gustaría fusionarlo con Neurona. El artículo está lejos de referirse a la fisiología, no merece entrada aparte en el estado actual, ni menos sin referencias ¿Qué opinas tú?. Además, revisando el historial veo que aquí hablas de "rs" de las de las dendritas, concepto que me resulta desconocido (pero a tal vez sólo se trate de un error). Antes, algunos editores se peleaban por poner allí alternativamente "organelos" y "orgánulos" (lo que sí corresponde a regionalismos en la terminología). Ahora un lector informó del error a través de la nueva función (reportar error). Reemplacé temporalemente "rs" por "componentes" para no reeditar esa pelea, pero igual me he quedado con la duda. Recibe un gran saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 10:01 21 jul 2010 (UTC)

Gracias Xavier por responderme. Mañana mismo procederé entonces con la fusión (nadie ha protestado en la página de discusión, de modo que creo que puedo hacerla).Sobre "rs": Pues el historial insiste en que "rs" [es tu obra y como tú no sabes nada de eso, ha sido simplemente entonces, como dicen por aquí en este pueblo, alguna [falsa]cojuelada. Ya ves lo intrusivo y peligroso que puede ser ¡si hasta se nos mete por los microtúbulos y los microfilamentos de las dendritas! :D Lo más divertido es que muchos hemos escrito muchas líneas sobre ese par de letras :D Saludos Mar (discusión). 08:14 24 jul 2010 (UTC). PD: Luego de la fusión de esos contenidos creo que igual se podría pensar en escribir un artículo que realmente hable sobre la fisiología. Los tres artículos de neurofisiología que existen son bastante incompletos.

Votación[editar]

Hola, Xvazquez. Pensaba que a lo mejor te gustaría opinar en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva. Un saludo, Silvia3 (discusión) 13:31 22 jul 2010 (UTC)

Grupos de minerales[editar]

Hola Xavier! Ante todo perdona el retraso al contestarte -varios meses- pero es que no he podido dedicarme a la wiki en todo este tiempo. Hoy por fin iba a ponerme con el tema que me comentaste cuando he visto que ya estaba todo hecho; gracias por todo tu trabajo y disculpa por no haber podido contestarte antes. Un saludo, --Fran Ara (discusión) 14:17 15 ago 2010 (UTC).

Simple formalismo?[editar]

Hola Xvazquez, hace unos días que somentando con varios Wikipedistas ha surgido la idea de un Wikiproyecto:Zoología, en realidad yo lo he llamado alguna vez Macrowikiproyecto, pues creo que podría muy bien aglutinar y coordinar un poco los diferentes proyectos que hay sobre animales: Wikiproyecto:Peces, Wikiproyecto:Dinosaurios, Wikiproyecto:herpetología, etc. Con varios de los "contertulios" con los que he tenido el placer de hablar creo has tenido contacto recientemente: Usuario:Heru182, Usuario:El_fosilmaníaco (Cada vez mas la Wikipedía me parece un club de amigos!) y viendo que tu mismo eres muy activo quería pedirte opinión antes de seguir moviendo el asunto. ¿Que te parece la idea? ¿Seríad emasiado semejante al Wikiproyecto:Animales, quizás solo un cambio hacia un formalismo y por lo tanto poco útil? ¿Me plantean la idea de empezar por un Portal:Zoología, que fue antes el huevo o la gallina? No te entretengo mas. Agradeceré me mandes una líneas y podamos discutir algo mas sobre este tema. Aqui o mejor en algún foro para ampliar el tema a mas gente.

Un cordial saludo.

--Supul sinac (discusión) 21:17 16 ago 2010 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola, Xvazquez, he visto que eres uno de los usuarios más experimentados en el campo de la geología y quería pedirte un pequeño favor: te agradecería si pudieras darle un vistazo a la sección Geología del artículo Cuenca minera palentina en el que vengo trabajando. Mi dominio del tema es nulo y no quisiera haber cometido alguna barbaridad, ya que lo he nominado a AD. Muchas gracias por adelantado, para cualquier cosa ya sabes dónde encontrarme. Goldorak dime 20:03 22 ago 2010 (UTC)

Diogenita[editar]

Muy buenas! ¿Que tal va todo? Te comento, he modificado el artículo Diogenita añadiendo referencias. Echale un ojo a ver si podemos retirar la plantilla. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 13:41 7 sep 2010 (UTC)

Bueno, aúnque colabores menos, no olvides pasarte de vez en cuando por mi discu. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 18:00 9 sep 2010 (UTC)

Hay una infusión de Camellia sinensis[editar]

preparada por Retama aquí. Pasá cuando puedas! CASF (discusión) 15:48 18 sep 2010 (UTC)

Sinonimia (biología)[editar]

Hola Xavier, has editado en Junio 2008 el artículo Sinonimia (biología) diciendo que no se trata de una sinonimia si una especie se transfere a otro género. Yo pienso que eso es cierto, y que es solo una combinación diferente, pero quería preguntar de donde está tirada esta información? --FranciscoWelterSchultes (discusión) 15:17 28 sep 2010 (UTC)

En el artículo Sinonimia (biología) (sección zoología) escribiste:
El siguiente ejemplo no es exactamente una sinonimia:
= Pelecanus minor Gmelin 1789
Gmelin describió una especie de ave y la asignó al género Pelecanus (Pelecanus minor); más tarde, otro autor consideró que minor pertenecía en realidad al género Fregata, y la subordinó a éste: Fregata minor (Gmelin, 1789); el nombre del autor entre paréntesis quiere indicar precisamente que Gmelin describió en 1789 esta especie, pero la asignó a un género equivocado; cabe destacar que Pelecanus no es sinónimo de Fregata; simplemente significa que entre las espcies de Pelecanus no debe incluirse minor.
Lo he cambiado un poquito en la versión actual, pero pienso que en el fondo era correcto. Tenías un libro de donde tiraste la información? Si no te recuerdes, no duele. Saludos, Francisco --FranciscoWelterSchultes (discusión) 13:34 29 sep 2010 (UTC)

Francesc Español[editar]

T'he traduït l'article a la viquipèdia. Quan he vist que encara no existia he deixat el que estava fent i he traduït el teu. Quanta feina per fer! Per cert, algun dia crearàs Speophilus espanoli? Molta salut.--Peer (discusión) 17:55 28 nov 2010 (UTC)

Fusión[editar]

Hace casi un año, pediste la fusión de los artículos Cría del diamante mandarín y Taeniopygia guttata.Por si te interesa... Acabo de leer esa petición y ya lo he organizado para la fusión. Sólo queda que algún bibliotecario la efectue... De hecho, ya se lo he pedido a uno en concreto; así que, en cuanto lo lea, supongo que lo hará...


Un saludo! ;) eleztriko Valladolid-COA.svg (Pucelanízate) 20:34 4 dic 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:48 5 dic 2010 (UTC)

Meridiungulata[editar]

Soy la persona que ha estado tratando de mejorar el artículo Meridiungulata. Quisiera comentarte algunas cosas: la familia Amilnedwardsiidae propuesta por Soria en 1989, es un grupo poco conocido que estaría dentro de los Notopterna, un orden en discusión (y sobre el que escribiré más adelante si me dás tiempo). Mikko es una mala fuente, no la uses. Como pusé en la discusión del artículo, Didolontidae, por dar un ejemplo, es un condilartro, no un notungulado como pone Mikko. Si se ha discutido su posición dentro de algun orden de meriungulados, ese orden además ha sido Litopterna, no Notungulata. Algunas cosas han cambiado o están en discusión desde MacKenna.

Hola. El problema es que sustituyes información apoyada en una referencia (Mikko) por información sin referencia alguna. Es posible que Mikko esté mal, pero, cómo saber si lo que tu dices está bien? Aporta referencias, mejor si pueden consultarse on-line. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 12:40 6 dic 2010 (UTC)

Además, tanto la wiki española como la inglesa, asignan Condylarthra, a con dudas, a Laurasiatheria. Según tu pertenecen a Meridiungulata; deberías aportar referencias. Xavier Vázquez (discusión) 12:51 6 dic 2010 (UTC)

Ninguno de los Condylarthras pertenece a Meriungulata. Si eso no queda claro habría que sacarlo. Laurasiatheria está por encima de Meriungulata, aunque sus relaciones no están claras. He puesto bastante bibliografía, no en la lista taxonómica, pero en todo lo demás. No hay drama, eso se soluciona en un minuto.

Rapaces revertidas[editar]

Hola. Revertiste mi edición en Geranoaetus melanoleucus e ignoraste lo que pedí en el resumen de edición. No entiendo por qué mi edición era mala: añadir un nombre común en la introducción y pedir que añada el otro porque el filtro no me lo permite; y retirar una mención a los peruanos y al nombre quechua que me pareció improcedente. Pero es la segunda vez que me sucede, antes ocurrió con otro pájaro que lleva el mismo nombre común que no puedo escribir y en aquella ocasión mi edición era menos objetable que ahora. Te agradecería una explicación, porque por el momento solamente se me ocurre que estás revirtiendo por las dudas de que la IP esté haciendo vandalismos. Y si fueras tan amable, por favor anota también como nombres vulgares "gavilán" y el que dejé en el resumen de edición. Gracias. 190.108.149.114 (discusión) 17:49 9 dic 2010 (UTC)

Otro tanto en Coragyps atratus, te revertí ahora porque ahí no queda duda de que tu edición es un error. Saludos. 186.40.88.212 (discusión) 21:05 9 dic 2010 (UTC)

Hola Xavier[editar]

Gracias por tu consejo para la edición de artículos sobre artrópodos, el articulo Mordellidae lo comence a hacer basado en el articulo de la Wikipedia en inglés [1] (como no esta completo), estaba tratando de completar el articulo en español introduciendo principalmente los géneros que componen a la familia, te dejo mis saludos y si crees que hay que cambiar algo me lo indicas Dangelin5 (discusión) 19:36 13 dic 2010 (UTC)

fotos Arácnido (creo) Polybetes para contribuir a Proyecto Antrópodos[editar]

fotógrafo aficionado - especie hallada en Cañuelas (Buenos Aires, Argentina). fotos tomadas con cámara digital modo manual. quisiera enviártelas para dejarlas a tu disposición y provecho para el proyecto, no sé como.

Las claves dicotómicas dinámicas[editar]

Hola Xavier. Mi nombre es Guillermo Fernández Weigand (gfweigand@eficientech.com) y soy la persona que editó el artículo sobre claves dicotómicas, añadiendo las claves dicotómicas dinámicas. No entiendo porqué no te ha parecido bien mi aportación. He dado charlas al respecto en unas 10 universidades y en todas ellas lo han valorado como un gran avance en el tema. Te agradecería que te pusieras en contacto conmigo. Un saludo.

Si quieres, te puedo enviar información sobre las claves dicotómicas dinámicas, para que compruebes su seriedad y su potencial (claves dicotómicas dinámicas). Creo que el sitio ideal para comentarlas es tu artículo sobre claves dicotómicas, ya que es una variante informática, pero si no lo ves adecuado, crearé un artículo propio. Un saludo.

Lémures[editar]

Hola Xavier. Espero no importunarte, pero quería que me aconsejaras sobre como actuar en un pequeño proyecto que tengo pensado iniciar. Quería ampliar la información existente en nuestra wiki sobre los lémures, y para ello pensaba traducir dos artículos y un anexo recientemente valorados como destacados en la Wikipedia en inglés. Uno sería precisamente el de los lémures (en:Lemur) otro sería Historia evolutiva de los lémures (en:Lemur evolutionary history) y también crear el Anexo:Especies de lémures (en:List of lemur species), además de crear, modificar y ampliar otros artículos relacionados.

En nuestra wiki «lémur» o «lémures» redirigen a Lemuriformes, un infraorden del suborden de primates Strepsirrhini. Sin embargo, por lo que pude ver en el artículo de la wiki en inglés, parece que hay dos taxonomías propuestas para Strepsirrhini, una con 3 infraórdenes (Chiromyiformes, Lemuriformes y Lorisiformes) y 2 superfamilias dentro de Lemuriformes (Cheirogaleoidea y Lemuroidea); la otra propuesta es de 1 infraorden (Lemuriformes) y 2 superfamilias (Lemuroidea y Lorisoidea). Se puede ver un cuadro resumen aquí.

Teniendo en cuenta que el artículo de la wiki en inglés es muy completo y reciente, atendiendo a estas taxonomías, y dado que no habría un clado que podamos usar como artículo principal, mi idea era crear un artículo en nuestra wiki con el título Lémur con la traducción de en:Lemur en lugar del actual Lemuriformes, que empezaría diciendo: «Los lémures son un clado de primates estrepsirrinos endémicos de la isla de Madagascar.» y tanto Lemuriformes como Lemuroidea serían una redirección al nuevo artículo, Lémur.

Independientemente de que puedas aconsejarme o no, te quedo muy agradecido por tu atención. Un cordial saludo, Furado (discusión) 21:01 18 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, pues me consta que siempre estás muy ocupado. A mí inicialmente en este caso me gustaba más titularlo "Lémur", pero creo que tienes razón, habrá que hacer algunos cambios a lo largo del texto, pero creo que se puede encajar en:Lemur en nuestro Lemuriformes. En el caso de la historia evolutiva, ¿has podido echarle un vistazo a en:Lemur evolutionary history? Todavía no hice una lectura en profundidad, pero a primera vista me da la impresión de que será difícil encajarlo en Historia evolutiva de los lemuriformes en lugar de Historia evolutiva de los lémures. Saludos, Furado (discusión) 10:03 21 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!![editar]

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) --Flag of Germany.svg Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:33 19 dic 2010 (UTC)

¡¡ Feliz Navidad !![editar]

Te deseo de todo corazón que pases una muy feliz Navidad y que tengas un próspero 2011. Un abrazo, Felipe (discusión) 23:59 23 dic 2010 (UTC)

Me uno a las felicitaciones, que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos. Un abrazo. BRONSON77 (discusión) 13:15 25 dic 2010 (UTC)

Pseudoleistes virescens[editar]

Hola Xvazquez espero no molestarte. Yo estoy buscando un usuario del wikiproyecto aves interesado en ayudarme a hacer del articulo Pseudoleistes virescens un AB. Espero tu respuesta. Saludos --Nazareno98 Flag of Argentina.svg Pinicola enucleator.jpg(hablemos) 19:50 31 dic 2010 (UTC)


{{desbloquear|No entiendo por qué me han bloqueado; llevo años editando desde esta lugar (un instituto de secundaria) y de repente me bloquean por "proxy abierto". Agradecería una rápida solución del problema. Saludos, gracias.Xavier Vázquez (discusión) 08:30 13 ene 2011 (UTC)}}

Hola, eso significa que esa IP ha sido bloqueda de forma que afecte a usuarios registrados, ¿podrías darme el identificador de bloqueo que aparece al tratar de editar? --by Màñü飆¹5 talk 09:39 13 ene 2011 (UTC)
Gracias por tu pronta respuesta. Los datos del bloqueo son: Tu dirección IP actual es 213.176.161.205, y el identificador del bloqueo es #201610. Xavier Vázquez (discusión) 10:48 13 ene 2011 (UTC)

Te di a exención de bloqueo, dejo los datos de tu bloqueo para que Manuel lo analice, me parece que es un centro de computos de una universidad no un proxy server Esteban (discusión) 20:07 13 ene 2011 (UTC)

He modificado el bloqueo, ya no debería afectarte. --by Màñü飆¹5 talk 00:46 14 ene 2011 (UTC)

Otro proxy aparentemente, le reduje las condiciones de bloqueo Esteban (discusión) 16:15 20 ene 2011 (UTC)

Reconocimiento Wikiproyecto:Cetáceos[editar]

Te otorgamos el Reconocimiento Wikiproyecto:Cetáceos. Por los aportes que has hecho en el, muchísimas gracias.

--Lycaon.cl (discusión) 14:54 5 feb 2011 (UTC)

claves dicotómicas[editar]

Seguro que te interesa: Wikiproyecto Discusión:Animales#claves dicotómicas. Y a mi me interesa tu opinión ;). --DPC (discusión) 18:14 6 feb 2011 (UTC)

Phoneutria[editar]

Hola Xvazquez, si tienes unos minutos me gustaría que le echases un vistaso al artículo Phoneutria, un género de arácnidos de América del Sur y Central, lo traduje parcialmente del inglés a raíz de una mordedura que vi por aquí en Colombia por una especie perteneciente al género (ejerzo la medicina). El asunto es que no se casi nada sobre artrópodos y temo haber cometido algún gazapo, un saludo cordial: --Petruss (discusión) 13:47 19 feb 2011 (UTC)

Albatros[editar]

Hola Xvazquez, recorriendo los IDE (informes de error) me encuentro con un mensaje sobre una página donde hiciste esta edición ¿serías tan amable de aclararle al usuario aquí tus razones? Disculpa el pedido, es que yo no conozco sobre aves. Muchas gracias y saludos. --Aldana (hable con ella) 15:07 20 feb 2011 (UTC)

Hola. sobre la misma página de informes de error debo hacerte varios comentarios: además de dejar tu firma en la parte superior, has borrado muchos mensajes o has dejado los mismos dejando las preguntas. Esto en general es malo porque preguntas que ya habían sido resueltas tendrán que serlo nuevamente, duplicando el esfuerzo. Por otra parte, no es necesario borrar las preguntas: el bot está programado para archivarlas cuando corresponde. Al borrar, no sabes si había transcurrido el tiempo suficiente para que quien colocó la pregunta pueda ver la respuesta. En virtud de que ya hay varias ediciones posteriores a la tuya, ¿tendrías la amabilidad de corregir estos errores? Gracias. Un saludo. Andrea Flag of Uruguay and Italy.png (discusión) 11:11 21 feb 2011 (UTC)
No problem ;) Ya fue arreglado por Pólux. Saludos. Andrea Flag of Uruguay and Italy.png (discusión) 21:49 21 feb 2011 (UTC)

Imagen con un posible error[editar]

Hola Xavier. Un usuario que no habla español, comenta desde una IP en la página de discusión de Insecta que esta imagen "no es correcto", y que la correcta era ésta. Yo comparé las dos imágenes y la verdad es que no vi ninguna diferencia y como no aclaraba lo que no era correcto, pensé que solo era porque tenía una resolución mucho mejor, y la cambié por lo que él proponía. Pero parece que no, que lo que hay es un error, y éste sería en la imagen (D), concretamente en que el labro (lr) que está "dibuchado con dos partidos rojos, pero hay solo una". Parece que el usuario es serio, pero como la imagen creo que es tuya, pues ya no tengo tan claro que tenga razón, por ello te lo comento y así salimos de dudas. Saludos, --Furado (discusión) 21:12 2 mar 2011 (UTC)

Tengo una duda[editar]

Hola , me llamo stefania yo tengo una duda , como se denomina los seres vivos que comen oros seres vivos ? Tarea de biologia .-

Ayuda en Insecta[editar]

Hola Xavier, en Wikipedia:Informes de error han plasmado la siguiente cuestión:

«La última frase del 4º párrafo dice: "En un acre (poco más de 4.000 m2) de suelo inglés hay casi 18 millones de coleópteros." Si en 4.000 m2 hubiera 18 millones de coleópteros, en cada m2 habría 4.500 coleópteros. Incluso si el suelo es inglés parecen muchos coleópteros. La huella de mi zapato ocupa unos 0,02 m2; cada vez que pisara suelo ingles aplastaría 90 coleópteros. Hasta el ruido al andar resultaría sorprendente en ese país. Por favor revisen la cita. Un saludo»

Como introdujistes tu la cita, ¿podrías dar alguna idea de lo acertado o no de la pregunta? He pedido el traslado del comentario a la discusión del artículo, al menos el cálculo es ingenioso. Un abrazo, PePeEfe (discusión) 19:24 6 abr 2011 (UTC)

Tectosilicato[editar]

Hola Xvazquez, espero que te vaya todo bien. He retirado la plantilla {{referencias}} que colcaste en el artículo Tectosilicato y he añadido referencias. Saludos!!! Shalbat (discusión) 13:57 6 may 2011 (UTC)

Archivo:Arthropoda.jpg[editar]

Hi, please give the sources for the images. I already corrected the license and two sources. Remember: making images that have a Creative Commons license into public domain images is a copyright violation. Hekerui (discusión) 22:57 29 may 2011 (UTC)

cómo traducir[editar]

Pues eso, que no llevo más que unos meses y me voy defendiendo, pero agradecería que me dijeras cómo puedo traducir páginas de la wiki. Gracias de antemano.

Calopteryx[editar]

Buenas, vengo a hacerte una consulta sobre el género Calopteryx, o mejor debería decir los géneros Calopteryx. Cuando creé el artículo del caballito del diablo fue buscando ese género en la Wiki. No existía, pero sí existía el artículo del género homónimo de una planta ericácea. Por eso lo creé como «Calopteryx (Zygoptera)». Vengo a proponerte renombrar de nuevo el artículo Calopteryx (género) como «Calopteryx (animal)», que es lo que recomienda el Wikiproyecto de Taxonomía, donde tú mismo asentías con el ejemplo de los coleópteros Anemia. He buscado más información en ese WP y en otros, por si después se hubieran cambiado las recomendaciones, pero creo que no han cambiado. ¿Qué opinas? --DPC (discusión) 08:33 7 jul 2011 (UTC)

Hecho. Como ambos artículos existían ha sido fácil. Gracias por tu tiempo. --DPC (discusión) 09:42 8 jul 2011 (UTC)
Todavía me pierdo buceando en los historiales... no fuiste tú quién trasladó a Calopteryx (género), tú hiciste bien trasladando a Calopteryx (animal) (¡ya me extrañaba!). Poco después de tu traslado, fue Usuario:Metrónomo quién trasladó a (género). Ahora sí voy a trasladarlo, espero que bien. Sígueme no sea que meta la pata. Gracias. --DPC (discusión) 11:41 8 jul 2011 (UTC)
De momento he solicitado el borrado del artículo Calopteryx (animal) para poder trasladar «Calopteryx (género)» a «Calopteryx (animal)». --DPC (discusión) 12:13 8 jul 2011 (UTC)
Trasladado y en orden. --DPC (discusión) 13:39 8 jul 2011 (UTC)

Duda[editar]

Buenas noches Xavier. Me he pasado por el Wikiproyecto Medicina y veo que eres uno de los usuarios más activos. Como eres biólogo y tienes conocimientos de inglés, quizá sabes cuál es el significado correcto de estas palabras: collapse from an attack of neuritis. Yo lo traduzco como "colapso de un ataque de neuritis/neuropatía", pero no encuentro info en Internet por mucho que insista. Espero tu respuesta. Marcos (discusión) 23:21 22 ago 2011 (UTC)

Vale, muchas gracias por la ayuda. Marcos (discusión) 14:29 24 ago 2011 (UTC)

Vandalizar[editar]

Según la propia Wikipedia: "Tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, blanqueo de páginas, o la inserción de sinsentidos en los artículos. Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo."

Me dijiste el año pasado que no lo hiciera. ¿Acaso escribí alguna obscenidad, bloqueé alguna página o inserté sinsentidos? Lo único que he hecho en mis contribuciones a la Wikipedia es poner conocimientos técnicos donde no los había, e históricos donde se había tergiversado la realidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 194.30.26.134 (disc.contribs bloq).

ORTOGRAFÍA[editar]

hola, en el artículo del oso de anteojos te agradecería que corrigieras las faltas ortográficas debido a que yo no pude hacerlo porque wikipedia no me dejo por no ser usuario registrado, creo que si lo soy pero no recuerdo mi cuenta, MUY BUENO EL ARTÍCULO, me sirvió de mucho,gracias .200.121.195.164 (discusión) 22:41 22 sep 2011 (UTC)200.121.195.164 (discusión) 22:39 22 sep 2011 (UTC)

Referencias en «Flavín adenín dinucleótido»[editar]

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:42 4 nov 2011 (UTC)

divagante[editar]

Hola: leyendo el artículo Philomachus pugnas, encontré una intervención tuya donde usas la expresión "divagante". Como desconozco su significado, la busqué en el DRAE, pero no aparece. Supongo que debe ser una voz del verbo "divagar", pero no veo muy clara su conexión dentro del artículo citado. Saludos

--Jorge (discusión) 02:24 15 nov 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

5 años en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:08 4 dic 2011 (UTC)

¡FELICIDADES!
Sigue así!--Gilc:Ornitorrinco Mexicano (discusión) 03:53 4 dic 2011 (UTC)
Me sumo a las felicitaciones. ¡Un fuerte abrazo!. PePeEfe (discusión) 07:38 4 dic 2011 (UTC)
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Big smile.png Maleiva | (discusión) 00:09 8 dic 2011 (UTC)

¡¡ Feliz Navidad !![editar]

Espero que disfrutes de estas hermosas y entrañables fiestas, y te deseo lo mejor para el año entrante. ¡¡Feliz Navidad!! Furado (discusión) 13:18 20 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!![editar]

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos --Flag of Germany.svg Diegusjaimes Amedrente aquí 13:27 22 dic 2011 (UTC)
Hola Xavier, aprovecho también la escusa de las Navidades para pasar por aquí y saludar. Os deseo lo mejor para ti y los tuyos en el nuevo 2012. Un abrazo, PePeEfe (discusión) 10:37 24 dic 2011 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias por compartir tu pasión con Wikipedia y gracias por dar cara y voz a esas miles de personas anónimas que hacemos el proyecto. Gente corriente, nunca mejor dicho. Montgomery (discusión) 02:23 14 ene 2012 (UTC)

Vespidae[editar]

Hola, te he dejado un mensaje en la discusión de Vespidae sobre el uso de los términos "avispa" y Vespidae. Un saludo. Sanjurjo (discusión) 15:15 28 may 2012 (UTC)

Hola otra vez. Te contesto en la dicusión de Vespidae (que es a donde redirige actualmente "Avispa") para que cualquiera interesado pueda seguir facilmente los comentarios. Un saludo. Sanjurjo (discusión) 10:23 29 may 2012 (UTC)

Y otra vez hola. He preparado en mi página un amago de artículo que creo que se podría emplear para la voz avispa. Si le echaras un vistazo y me comentaras que te parece me harías estar algo más feliz :). Un saludo, Sanjurjo (discusión) 07:47 31 may 2012 (UTC)

Recibida tu contestación, he vuelto a crear la página Avispa a partir del boceto que he propuesto, para a partir de ahí que vaya mejorando. Muchas gracias por tu atención. Sanjurjo (discusión) 11:41 31 may 2012 (UTC)

Aviso destruir Gliceraldehído-3-fosfato[editar]

Hola Xvazquez, el artículo del título fue marcado para destruir, porque fue trasladado a Gliceraldehído y la página quedo blanqueada, saludos --Dangelin5 (discusión) 01:05 5 jun 2012 (UTC)

Artículos de Ciencias de la Tierra que requieren ilustraciones[editar]

Está en marcha unacrear infografía e ilustraciones para artículos de Wikipedia. Me gustaría aprovecharlo con tu ayuda para mejorar los artículos de Ciencias de la Tierra. De momento todo lo que pido es que si conoces artículos que necesiten imágenes artísticas o esquemas, que lo añadas a la lista editando la caja que he colocado en el Wikiproyecto:Ciencias_de_la_Tierra. Espero que puedas! Gaianauta (contacta) 11:09 17 sep 2012 (UTC)

Re: Mena del oro[editar]

Saludos, Xvazquez. La mayoría del oro se obtiene mediante la lixiviación, como se explica en el apartado Oro#Producción. Hay fuentes que lo elevan hasta el 80%. Y las rocas utilizadas para la lixiviación son muy variadas por lo que entiendo que no es posible hablar de mena principal. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:41 21 sep 2012 (UTC)

7 años[editar]

Felicidades, por tus 7 años en wikipedia, esperamos tenerte muchos años mas por aquí. León Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 02:13 4 dic 2012 (UTC)

Qué raro. En la plantilla de wikicumpleaños dice que cumples 6 años, pero aquí hay 7 o.O. En fin, ¡felicidades por tus seis años en Wikipedia! ¡Adelante! MadonnaFan (discusión) 23:51 4 dic 2012 (UTC)
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Big smile.png マレイバ | Mensajes 21:47 5 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013[editar]

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:37 24 dic 2012 (UTC)


Candidatura a biblio[editar]

Hola, Xvazquez. He revisado tus contribuciones y me gustaría proponerte para bibliotecario, para que así puedas hacer el mantenimiento de los artículos de tu especialidad con más eficacia. Si aceptas, basta con que firmes aquí.--Manu Lop (discusión) 22:52 24 feb 2013 (UTC)

Como prefieras, aunque lo lamento. Un saludo, Manu Lop (discusión) 22:09 26 feb 2013 (UTC)

Sobre artrópodos[editar]

Hola Xvazquez, he visto que estás como usuario del proyecto de artóprodos y tengo una duda sobre varios artículos (alguno de ellos con vuestra marca de proyecto). Voy al grano:

  • Xylocopini, se habla que son "abejas solitarias" pero que se las conoce como "abejorros carpinteros".
  • Xylocopinae, "abejas pequeñas, lustrosas que superficialmente no parecen estar emparentadas a los abejorros carpinteros".
  • Xylocopa violacea, "Es un abejorro muy común en Europa central".
  • Abejorro carpintero, redirige a Xylocopini.

En una web externa] he encontrado: "Abejas Carpinteras, Xylocopa virginica"

Ya que no soy especialista, lo he visto porque un artículo, Madera, hacia referencia a ellos, he quedado en un estado de incertidumbre alto :-).

Para mi entender es que son abejas pero que en algunos casos se les llama de forma vulgar como abejorros. De todas formas espero que mi duda pueda ayudar.

Muchas gracias por adelantado y un saludo, --NachosanTodo oídos 18:53 5 may 2013 (UTC)

Muchas gracias por ilustrarme, creí que se me acababa el día sin aprender algo nuevo y me lo has arreglado :-). Encantado y un saludo, --NachosanTodo oídos 21:28 9 may 2013 (UTC)

Cursivas[editar]

Ha cambiado. Ver Nombres científicos: uso de redonda y cursiva. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 19:11 3 dic 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Big smile.png マレイバ | Mensajes 04:27 21 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

Quito plantilla de referencias...[editar]

...y por eso te aviso :). He añadido referencias y retocado el artículo sobre Pieris brassicae. Mucho tiempo sin cruzarme contigo, espero que todo vaya bien. --DPC (discusión) 17:28 25 mar 2014 (UTC)


HomininoS[editar]

Cuidado, no es lo mismo homininos que himínidos. Xavier Vázquez (discusión) 07:20 14 jun 2010 (UTC)

   Buenas tardes, "himinidos" no era la palabra que queria escribir sino "hominidos" , error al escribir, disulpe los acentos es que el teclado esta desconfigurado.
       No me refería al acento; pincha en cada enlace y verás como son conceptos diferentes. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 06:09 15 jun 2010 (UTC)


Bien , veamos lo que dicen los artículos:

1.-Los homininos (Hominina) son una subtribu de primates "homínidos"... Anteriormente eran considerados como una familia (Hominidae), y hoy como una subtribu (Hominina), de la que actualmente sólo sobrevive Homo sapiens

2.-Los "homínidos" (Hominidae) son una familia de primates hominoideos...entre las cuales se halla el ser humano

3.- Tenemos que, si: homininos>hominidae, y: hominidos>hominidae, entonces: homininos=hominidos

Es una humilde observación, Muchas gracias. --GNM (discusión) 05:05 2 feb 2014 (UTC)