Usuario discusión:Taichi/Enero-Abril 2013

Re: Futbolistas

El caso que mencionas ha sido un error mío derivado de lo que he visto en muchos otros artículos, donde se habla de personajes menores que no tienen hechos notables en su haber que los haga considerarse como relevantes. Respecto a lo de los interwikis también consideré que algunos artículos en otras lenguas son hechos por bots. Te doy toda toda la razón y te agradezco mucho la observación. Si tienes cualquier otro comentario, no dudes en enviármelo. Recibe un muy cordial saludo. Axvolution (discusión) 09:38 4 ene 2013 (UTC)

¡Feliz año! Axvolution (discusión) 09:39 4 ene 2013 (UTC)

Reversión

¡Hola Taichi! Podrías indicarme ¿porqué revertiste el mensaje este del Usuario:Angel Lázaro Medina Rodríguez en mí discusión? ¿Acaso es algún tipo de usuario vándalo?. Gracias. Un saludo. --Shivá 19:10 6 ene 2013 (UTC)

Ya ví tu mensaje en la página de discusión del usuario en cuestión. No sabía sobre eso al respecto ni que se consideraba spam. Un cordial saludo. --Shivá 19:14 6 ene 2013 (UTC)

Gracias por eliminar mis posibilidades

Gracias por el aviso y eliminar todos mis mensajes.
Ojala pudiera escribir esto en otro lugar pero como soy cubano y vivo en Cuba es la única página donde puedo hacerlo, bueno mejor dicho donde podía hacerlo
Si más feliz año nuevo, saludos--djangel (discusión) 19:36 6 ene 2013 (UTC)

Re: Violación de leyes en articulo

Ya he llevado a cabo la realizacion correcta del articulo y borrado datos muy semejantes a las fuentes en las que base el articulo para no violar las leyes, te voy a pedir un favor si puedes conectar este articulo con los articulos de las wikipedias de otros idiomas, si consideras que no he hecho lo correcto por favor no me borres, borra el articulo, gracias.

--Gonville (discusión) 17:34 21 ene 2013 (UTC)

Ya no puedo corregirlo mas

al articulo Crisis de los rehenes en In Amenas no puedo resumirlo mas, en caso de resumirlo mas y corregirlo para que no viole las leyes (la cual ya lo corregi para no cometer esa falta) les estare privando de informacion y no informando de lo realmente sucedido a los lectores sobre dicho articulo, ya le hice una ultima correccion asi queda correcto como usted dice y otra cosa, respetuosamente, no cometo infracciones porque si, sino es que pienso que esos datos son los justos y necesarios... pero bueno lo achique mas y lo hice lo mas correcto posible, no puedo mas trate de hacerlo lo mejor posible, no hable sino sabe no llevo a cabo esos plagios porque se me da la gana o para divertirme es que los hago sin querer porque pienso que esa es la informaciuon correcta y cuando me doy cuenta el plagio (sin querer por mi parte) ya esta hecho, asi que ya he hecho todo lo posible para que el articulo no este plagiado, no puedo reescribir el articulo de otra manera para ser correcto dicho articulo porque voy a borrar información esencial e imprescindible, ya he hecho todo lo que he podido, espero que me comprenda.

--Gonville (discusión) 07:12 23 ene 2013 (UTC)

Geografía de Venezuela

Hola Taichi. Gracias por el aviso. He revertido bastante y coloqué el artículo en mi lista de seguimiento. Sí, definitivamente ese mapa no iba allí. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:13 29 ene 2013 (UTC)

A ver si puedes hacer algo...

al respecto si lo crees conveniente. Gracias, Taichi. Un abrazo. --Dorieo (discusión) 21:49 30 ene 2013 (UTC)

WP:ACAD

Hola, Taichi. Es un gran gusto saber que te has inscrito como candidato de nuevo. Aprovecho para saludarte y mandarte mis mejores deseos hasta el territorio nipón donde te encuentres xD -- Phoenix58   03:32 6 feb 2013 (UTC)

Hola Taichi tengo una duda y quiero consultarte.

Con respecto a este artículo lady saigo, quiero traducirlo pero tengo muchas dudas de que nombre ponerle en español, ¿me puedes ayudar a decirme? yo le pensaba poner Lady Saigō así, pero igual es Lady Saigo o Saigō-no-Tsubone como viene junto. De antemano gracias y un saludo, perdón por el atrevimiento pero Poco a Poco me dijo que podía preguntarte, ya que esta no es su especialidad.Ivanpares (discusión) 22:01 7 feb 2013 (UTC)

Falcone

Hola Taichi. Iba a responder esta solicitud en el TAB cuando he visto que ya te habías ocupado tú del asunto. Sin embargo, aunque dejaste indicado el aumento del bloqueo, no llegaste a llevarlo a cabo. Saludos. Durero (discusión) 21:55 8 feb 2013 (UTC)

Top TT (Trending Tele)

No sé por qué has eliminado la página de Top TT (Trending Topic). Simplemente se me había olvidado colocar la plantilla de evento futuro. ¿Hay alguna forma de recuperar la página? Ah, y no es publicidad. Si la manera en la que está escrito fuera publicidad, habría que eliminar otras páginas sobre programas de televisión. Un saludo.--Adrianchue (discusión) 17:17 11 feb 2013 (UTC)

Llamado de atención...........

Hola, Taichi, no sabia que tienes los botones de bibliotecario, mandar mensajes predeterminados a los bibliotecarios o usuarios con experiencia no es atrevido y ofensivo ni tampoco un toque denigrante, si el autor creó la entrada hace ya 7, 8, 9, o 10 años antes no eran tan importante la inclusión de referencias y fuentes fiables, si te molestan, pero no es para tanto. Yo verdaderamente tengo interés personal en que les pongan referencias y fuentes fiables a todos los artículos de Wikipedia ante las críticas de la edición digital que nos tilda de Wikipedia, una enciclopedia útil pero poco fiable. En fin, voy a dejar un poco las colaboraciones para el mantenimiento de Wikipedia.- Saludos.- Gaard van der Pol (discusión) 22:46 14 feb 2013 (UTC)

Temas sobre terremotos.

Buen día tenga usted Taichi. Hemos chocado en desacuerdos sobre el borrar temas que, según usted, no son de gran relevancia. Bueno, el chiste es que, el Terremoto de Alaska de 2013, no debe ser borrado, ya que, aunque no haya dejado muertos, fue muy fuerte, fue un sismo relacionado con el de Haida Gwaii de 2012, y es el más fuerte que se tenga registrado en el sur de Alaska después de mucho tiempo. Se que para usted no es de gran relevancia, pero también sea tolerante, ya que otras secciones de wikipedia como la de inglés, francés, ruso, japonés, árabe, entre otras, han dejado temas de sismos que no causaron daños, pero que saben que son de gran importancia. Espero quedemos de acuerdo en eso, ya que, aunque un sismo no deje daños, puede ser un evento muy importante para tal zona, ya sea que no ha temblado por muchos años, o que la zona en la que ocurrió se sintió muy fuerte y fue un hecho que pasaron en las noticias de 1 o más países, y el último, que sucedió horas después de un sismo muy fuerte en diferente zona, como aquellos de Michoacán de 7.0 grados y Baja California de 7.1 grados que se registraron en menos de 1 día y que fueron efectos del sismo en Indonesia de 2012. Es por eso que se le puede tomar gran importancia a un sismo que, para usted, es de poca relevancia.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 23:20 14 feb 2013 (UTC)

Ýo digo que debe de haber más tolerancia en ese aspecto. Que un sismo quede en registro como un tema, máximo, si sobrepasó los 7.0 grados, y si no es así, entonces que se borre. La segunda serían los daños que deje este sismo; si un sismo de 4 grados a más, deja daños, mínimo, en 10 casas/edificios o lo que sea, y si en esas casas/edificios muestran daños de moderados a graves, yo diría que si se tomara en cuenta. Espero tome en cuenta eso, y yo luego veré y pondré mi proposición haber si es aceptada, cosa que creo no lo será, aunque hay que tener fe y esperanza, porque todo puede cambiar, aparte deberá de haber tolerancia así como en los demás temas lo hay, y que no la haya en Wikipedia en Español, se me haría algo injusto. Saludos y que tenga un excelente viernes.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 04:51 15 feb 2013 (UTC)

Bueno, usted sabe que yo opto por que se quede el tema. Buscaré links para acompletar el tema y hacerlo ver que es interesante. Saludos y espero no se borre el tema, ya que si tiene relevancia, aunque usted no lo crea, además de ser el primer sismo de mas siete grados de 2013.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 18:06 16 feb 2013 (UTC)

Está bien. Saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 03:36 17 feb 2013 (UTC)

Borrado y conversaciones con semiprotección

Hace unos días marqué [1] como SRA en espera de si se podía salvar y luego lo borraste. El usuario Norhum (disc. · contr. · bloq.) que la creó pregunta por como subsanar los fallos del artículo y me dice que con la protección de tu discusión no la puede editar. ¿quizás podeis hablar en la discusión del artículo?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:31 17 feb 2013 (UTC)

Mujeres

Tai, te escribo para avisarte que modifiqué tu subpágina de usuario Usuario:Taichi/Mujeres para eliminar los nombres de las mujeres que ya tenían artículo. Espero que no te moleste. Un abrazo, Isha « 15:19 27 feb 2013 (UTC)

Kitsune

Hola, veo que traduciste perfectamente el artículo kitsune de la wikipedia inglesa y te felicito por ello. Sin embargo, no tiene la plantilla {{Traducido de}} que, además de cumplir con las licencias de contenido libre, da cuenta de la última versión que ha sido traducida, lo que facilita su actualización futura con la fuente traducida. Como veo que eres un usuario experimentado y que has editado el artículo desde entonces , supongo que solo fue un olvido. Saludos. --Felix (discusión) 22:52 8 mar 2013 (UTC)

Entiendo claramente lo que mencionas, pero si lo añado no perjudicará en nada al artículo, ¿verdad? A veces hay errores, datos nuevos y nuevas contribuciones que es bueno traspasar a la traducción, y eso solo se puede hacer si se conoce la última versión traducida. Es por eso que te quería preguntar si luego de traducirlo a partir de 13 de febrero de 2007 lo actualizaste o continúa siendo en esencia una traducción de dicho año. Saludos. --Felix (discusión) 01:57 11 mar 2013 (UTC)

Hey

Iba en serio cuando decías que volvías... Se agradecen más manos en el mantenimiento. Saludos y ¡rebienvenido! --Roy 20:40 11 mar 2013 (UTC)

Re: Aclaración

Tiene Vd. razón. Debería haberle escrito antes, pero era muy tarde y debía contestar a Rosy. La referencia me venía al pelo para poner un ejemplo de cómo no acudo llorando a nadie porque alguien haya dicho algo poco elegante. No obstante, le aclaro la cuestión con gusto.

Su comentario tenía varios inconvenientes. En primer lugar, contestaba globalmente y de forma descalificante a los que habíamos intervenido en un hilo muy laaargo; pero lo hacía en otro hilo diferente. Puede haber gente mal pensada que piense que lo hacía para evitar respuesta (al no apercibirnos de la existencia del comentario) y parecer más contundente por falta de réplica. Seguro que no fue su intención, pero debe valorar ese hecho. En segundo lugar, aunque sus comentarios no parecían abarcarme porque en ningún momento yo había pedido regulación del canal IRC (concretamente dije que había que regularlo si formaba parte de Wikipedia, pero que si no formaba parte, no sólo no había que regularlo, sino que había que simplificar las referencias actualmente hechas a él y tratarlo como a Facebook, una comparación hecha por otros usuarios de forma repetida), su comentario sí criticaba la longitud del hilo y sugería a sus participantes dedicarse mejor a otras tareas en Wikipedia. Pienso que el comentario también se dirigía a mí en cuanto participante, pero aunque no hubiera sido así, me sigue pareciendo un comentario grosero. Desconozco qué autoridad tiene Vd. para dar tal consejo a los demás. A mí nunca se me ocurriría sugerirle que trabaje en Wikipedia de tal o cual manera ni sugerirle que trabaje en Wikipedia en vez de viajar a Japón. Cada cual emplea su tiempo como le parece, y yo puedo editar artículos, crear otros nuevos y expresar mi opinión en el café, como Vd. puede viajar a Japón y, a su vuelta prolongar un debate ya finalizado. Y en relación con este último detalle, le hago notar la contradicción de afirmar que el hilo es demasiado largo y alargarlo aun más con su propia aportación (aunque se coloque ésta en otro hilo para que se note menos). Si Vd. añade algo, será porque quedaban cosas por decir; si se ha dicho todo y sobra, ¿para qué su comentario? Y por supuesto que en Wikipedia hay libertad de expresión: Vd. puede decir lo que quiera y yo puedo valorar su actuación como quiera. Y aquí paz y después gloria y cada uno a lo suyo.--Chamarasca (discusión) 16:18 12 mar 2013 (UTC)

Por supuesto que le disculpo, ya que me lo pide expresamente. Pero le hago notar algunas cosas. Claro que su viaje a Japón no tiene nada que ver con la discusión, pero fue Vd. quien lo mencionó en el café por decisión propia. Por mi parte, me he limitado a afirmar expresamente que "nunca se me ocurriría sugerirle que... trabaje en Wikipedia en vez de viajar a Japón". Es decir, que no le hago ni le haré reproche alguno en ese sentido. En cambio, Vd. insiste en su último mensaje que yo he estado "gastando el tiempo en Wikipedia en cosas que no tienen que ver". Señor: yo gasto mi tiempo como quiero. Si a Vd. no le gustan mis comentarios, puede replicar a ellos con educación o puede ignorarlos, pero no puede decirme que me calle. Por mi parte, en ningún momento le he dicho que debió callarse y no hablar en el café; me he limitado a señalar la contradicción existente entre su decisión de criticar la longitud del hilo y su decisión de prolongarlo con su propia y, a su entender, definitiva opinión. Al parecer, los comentarios de los demás son una pérdida de tiempo, y sólo el de Vd. es valorable y constructivo. Curioso planteamiento. Y no, no acudo llorando al TAB de los bibliotecarios por acciones irrespetuosas como la suya. Se perfectamente hacerle ver por mí mismo que ese comportamiento no es correcto. Y, por último, no pretendo cambiar su "criterio de pensamiento", sino sus modales, señor mío.--Chamarasca (discusión) 17:04 12 mar 2013 (UTC)

Categoría fallecidos por enfermedad

Mis disculpas, trate de editar en el café con un Ipad... Lo dejaré para cuando disponga de un equipo de escritorio. Saludos--behemot chileno (¿cómo tai?) 18:33 12 mar 2013 (UTC)

Hilo

Hola Taichi. Por fa, te invito a que leas esto. De antemano gracias;Diego Leandro 14:41 17 mar 2013 (UTC)

Distritos de Panamá

Hola, mira yo solo terminé el trabajo que empezó el usuario Renly (disc. · contr. · bloq.), quien trasladó una gran parte pero no terminó el trabajo. Yo cuando empecé a trasladar para estandarizar, el trabajo de este usuario iba bastante adelantado. La verdad es que la nomenclatura panameña es bastante confusa y usa nombres demasiado largos para los títulos; dado que en panamá existe tanta sinonimia entre ciudades y distritos, me parece correcta diferenciar el distrito de la localidad capital (si bien no fue mi iniciativa). De lo que me he dado cuenta es que los wikipedistas panameños han puesto enlaces a cada pueblecito de las provincias y eso se vuelve engorroso y confunde a la gente (y de ahi veo que proviene esa nomenclatura extraña que utilizan). En cuanto a Capira y muchas mas localidades, han sido traducciones de la wiki en inglés o neerlandés, donde diferencian las localidades de los distritos homónimos.--Shadowxfox 02:10 18 mar 2013 (UTC)

Si, es probable que se vuelvan a trasladar (pero ya no será de mi cuenta, es muy cansado cambiar enlaces, además que wikipedia es como un río que fluye, nunca es el mismo). Yo cuando estaba creando los artículos de los pueblos, me base en la nomenclatura normal de wikipedia, así por ejemplo a los dos Pocrí los diferencié con el nombre de la provincia y no del distrito como estaba antes. Con los artículos de Colombia tenemos el mismo problema (los municipios se llaman igual que la capital, la mayoría de las veces), y logramos superar un poco ese problema integrando en un solo artículo el municipio y la localidad capital, tal como ocurre con mi ciudad Medellín (si bien, se crearon artículos para los corregimientos integrantes como Santa Elena. No se que opinas tu respecto a eso.--Shadowxfox 02:22 18 mar 2013 (UTC)

Taichi, el problema al ponerle (ciudad) o incluso (ciudad de Panamá) a cualquier localidad de Panamá queda aún mas ambiguo, porque dime, cuantos Balboa existen en el mundo ? acaso esas no son ciudades también ? si fuera una localidad exclusiva como Changuinola que solamente tiene distrito y localidad homónimas lo comprendería, pero una localidad que tiene muchas más homónimas en el mundo no me parece correcto. Yo lo denominé Balboa (Panamá) pensando más en el Panamá provincia que en el Panamá país.--Shadowxfox 05:02 19 mar 2013 (UTC)

En eso tienes razón, lo ví mas con ojos de un visitante común que de un panameño. Sin embargo, creo que no puedes culparme, ya que tu país padece de sinonimia al extremo, y así tenemos Panamá (país), Panamá (provincia), Panamá (distrito) y Panamá (ciudad) y no estoy seguro si hay un Panamá (corregimiento). Con estos cambios traté de darle un orden en base al sentido común y a las convenciones de la propia wikipedia; en tal caso sería mejor volver a renombrar el artículo como Balboa (ciudad de Panamá) porque así queda mas específico que se trata de una ciudad y pertenece a Panamá (o a la ciudad de Panamá, como quiera leerse). Debo confesar que no quuería meterme con las localidades y corregimientos de la provincia de Panamá precisamente por esto que estamos hablando. Dime si tienes mas problemas con los cambios que he realizado.--Shadowxfox 20:34 19 mar 2013 (UTC)

Saludos Taichi

Hola Taichi mi nombre es valentin leyzaola, recientemente he creado el articulo de Oscar Fernando Contreras Montellano teniendo cuidado de cumplir con los lineamientos de edicion de la wikipedia. El articulo estuvo sin problemas durante 3 dias, (todo el fin de semana)pero hoy ha sido borrado, buscando las causas no he podido encontrar la razón de poque se elimino. Me gustaria que me apoyaras para lograr subir el artiuclo correctamente y que pudiera permanecer disponible en la web. muchas gracias saludos cordiales valentin

En relación a tu respuesta

Hola Taichi buen día Te escribo en relación a tu respuesta:

Buenos días, debo informarle que Wikipedia no es un repositorio para publicar el currículum de una persona. Lo lamento, pero no puedo restaurar dicho currículum. Saludos. Taichi 〒 19:52 20 mar 2013 (UTC)

Mi duda es: puedo publicar un articulo en formato biografía? te lo pregunto porque yo he revisado articulos de biografias de personajes con un perfil similar al que intento subir saludos muchas gracias

Valentin

Sobre JCI

Taichi gracias pro las recomendaciones realiadas, sin embargo, como miembro de la JCI, vi que lo expuesto en la pagina de wikipedia era muy corto. SObre temas como la publicidad de la pagina, gran parte de lo sacado de alli, fue basado en los mismos datos que existen en rotary, lions o incluso en la pagina en ingles de la JCI. En segundo lugar, los logos son parte de una colecciond e archivos que tengo a referencia del montaje de algunas imagenes de publicidad que manejamos internamente en mi organziaciòn local, para lo cual pido amablmente que nos ea colocado este item dentro de los mensajes. Por ultimo, estoy en la creaciòn de la pagina de wikipedia de JCI Colombia, la cual he pedido informaciòn para realziar este proceso.

Solo pido amablmente por el tema de JCI poder aceptarla y obviamente revisarla, apra poder tener informaciòn sobre esta instituciòn, que al igual que en la pagina en ingles sea igual de alimentada en español para consulta de los usuarios que usan wikipedia.

Saludos cordiales

Jhonatan23ra

Duda sobre logo JCI

Estimado Taichi,

Una duda que tengo es que al mirar en el manual de imagen no tiene copyright, lo que sale es que se usa el trademark y ese segun el manual es diferente al copyright, ahora bien; otra duda que tengo es cuando ya el logo antiguo es decir uno que sale el escudo solamente ya se dejo de suar y ese ya no tiene copyright; el otro, solamente maneja trademark y cuando los subo no dejan subir, pero a la vez no me sale en la visualziacion previa la violación. Ahi que pdoria hacer.

Saludos cordiales,

Jhonatan23ra Marzo 24 de 2013

Logos de JCI

Estimado Taichi,

Lamento el colocar erroneamente la licencia equivocada, ya sabe; soy nuevo en el mundo wikipedia; sin embargo, viendo los logos, estos son claficiados por la categoria de trademark; en la categoria de logos de clubes; ya que JCI ocmparte al igual que Rotary, Lions, AIESEC y otras organziaciones donde se reunen en clubes de voluntariado; esta misma catetgoria.

Adicional a ello contacte a varios miembros de la JCI pregutnando si la marca tenia alguna licencia de uso, y a pesar de existir, para este caso de Wikipedia no habria problema en colocarla, al igual que la que existe en la imagen de la JCI en Wikipedia en Ingles; para lo cual cambie la licencia de los logos de JCI para prevenir nuevamente problemas con ustedes.

Solamente pido encarecidamente sean aceptados, o ver la forma de que acepten el uso de estos logos y si hay que presentar algun documento u otro elemento para presentar mi buena fe y contribuire a Wikipedia.

Por favor, le pido amablemente y finalmente que responda a este requerimiento, ya que he sido insistente en enviar esto para no cometer errores.

Saludos!

--Jhonatan23ra (discusión) 17:03 25 mar 2013 (UTC)

Traslado en Masacre de Homs de 2012

Hola Taichi, hace poco hiciste el traslado de Masacre de Homs de 2012, pero olvidaste trasladar su página de discusión. Por otro lado, el título parace no ser neutral, ¿no debería ser mejor Bombardeo de Homs? Varias de las fuentes actuales hablan de bombardeo y no de masacre... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:20 25 mar 2013 (UTC)

Vale, habrá que discutirlo. De todas formas, puedes normalizar la página de discusión, yo no puedo hacerlo, pues me impide el traslado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:29 25 mar 2013 (UTC)

JCI

Hola, Taichi, gracias por el aviso. He vuelto a borrar el artículo y restaurado las versiones anteriores. De todas maneras, pienso que sí tenía algunos matices promocionales que he tratado de eliminar - principalmente, cambiar las aproximaciones de tipo "más de", que son más bien típicas de folletos publicitarios, por "en torno a", "unos", etc. Sabbut (めーる) 10:09 26 mar 2013 (UTC) Decidi no colaborar mas con Wikipedia, yq que solamente veo que ustedes tienen sus principios en sus intereses personales, me siento muy irespetado de este portal y lo menos que exijo es que se responsa a lo que he escrito en las diuscusiones, por el hecho de ser bibliotecarios o lo que sean no les da el derechod e irrespetar y ser groseros con alguien. Asi que al menos lo minimo que se pide es que respondan y no borren arbitrariamente las cosas. Buen dia. --Jhonatan23ra (discusión) 23:02 29 mar 2013 (UTC)

Re: Saturación de ediciones

Estimado Taichi. Me ha sorprendido tu último mensaje. La verdad es que siempre he editado de esta manera y no pensaba que pudiera estar violando alguna política de WP; si lo hago, te ruego me indiques cuál es, por favor. Primero he redactado el texto fuera de WP, tras seleccionar y leer diversas fuentes y luego he creado el artículo trasladando el texto. A partir de allí, me pongo a incluir las referencias, lo que da lugar a diversos ajustes. No entiendo qué quieres decir con lo de que se pierde el historial de edición; será porque llevo menos de un año en WP. Yo miro el historial del artículo y veo todas las ediciones desde la primera, y casi todas vienen con una somera explicación de su razón de ser, para facilitar la supervisión. Como puedes ver, casi todas las ediciones son mías (salvo la intevención de un bot y la de un amable editor que enlazó el artículo con su correspondiente inglés de cuya existencia no me había percatado). La entidad de cada edición puede ser variable, aunque insisto en que se trata de introducción de referencias y cambios menores. No veo la diferencia con las ediciones que pueda hacer en un artículo controvertido, salvo que aquí son casi todas mías. Si se trata sólo de que hay diversas formas de editar y cada uno tiene la suya, no creo que haya que darle más vueltas al asunto; si, por el contrario, estoy cometiendo alguna infracción sin saberlo, seré el primero en agradecerte que me indiques cuál es y qué debo hacer para evitar repetirla. Estoy dispuesto a admitir cualquier sugerencia que permita mejorar mi modo de editar. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:12 26 mar 2013 (UTC)

Comprendo. Entonces se trata de lo que yo decía, que cada uno tiene su propia forma de editar. Yo funciono bien así porque debo confesar que no soy un hacha con la informática, y supongo que lo mismo les pasará a muchos otros editores cuya colaboración es, pese a ello, deseable. Además, esta preferencia por las ediciones concretas, si me permites la expresión, tiene varias ventajas (a mi juicio). La primera es que si se me viene abajo el ordenador de improviso no pierdo una gran cantidad de trabajo, cosa que sí podría ocurrir si llevo media hora preparando una macroedición. La segunda es que puedo explicar de qué va la cosa en el resumen de edición, cosa que es difícil hacer cuando se juntan veinte cambios en una sola edición; de esta forma, facilito la labor de las personas que vigilan los cambios (modestamente, yo también vigilo cambios en un grupo de artículos, y es muy difícil revisar la procedencia o improcedencia de una edición cuando afecta a varias secciones a la vez de forma dispersa). La tercera es que, si otro usuario está disconforme con una edición mía, puede revertirla sin borrar nada más que aquello que desea borrar; en cambio, si he cambiado veinte cosas en una misma edición, al revertirla elimina 19 cambios con los que no estaba en desacuerdo, con la pérdida de tiempo que eso me supone. Este tercer factor puede que no sea importante en el artículo sobre Star Trek, que es un tema ligero que elegí para relajarme, pero sí puede ser importante en artículos delicados por ser potencialmente polémicos, como el anterior, Atentado de la cafetería Rolando; y no digamos con los cambios hechos en el artículo sobre el actual Papa. De manera que tomo nota de la sugerencia pero creo que continuaré trabajando como vengo haciéndolo.--Chamarasca (discusión) 16:23 26 mar 2013 (UTC)

El ejército negro

Hola, venía a su pagina de discusión para preguntarle porque borró la página de El ejército de la oscuridad. Gracias.--Lector d Wiki ¿Comentarios?

Fairy Tail

Al igual que Nixón, te considero uno de los usuarios más expertos en el manga y anime en Wikipedia, Taichi, y en general de la cultura japonesa. Es por ello que me gustaría conocer tu opinión sobre la calidad de Fairy Tail, que he nominado en CAD. Muchas gracias de antemano y saludos! --Phoenix58 04:05 29 mar 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Crisis política en Venezuela de 2013

Hola, Taichi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Crisis política en Venezuela de 2013. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Crisis política en Venezuela de 2013. Gracias, Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 06:45 29 mar 2013 (UTC)

RE: Comentarios en respuestas del TAB

Vale, tomo nota. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 17:38 2 abr 2013 (UTC)

Hola

Hola Taichi puedes ayudarme al decirme como incluir imágenes en los ar´ticulos que redacto --Aleknaruto (discusión) 13:15 4 abr 2013 (UTC)

"Tontos"

Gracias por borrar. No es para tanto lo de "tontos" ya que no fue muy serio no haber borrado en el primer intento. Me gustaría colaborar solo en esa seccion pero antes debo ganar las elecciones, jejeje. He borrado borrado 2 articulos muy viejos hasta ahora. Saludos. IPhonak 6 abr 2013

Articulo de Colombia

Hola, Taichí, estuve revisando algunas paginas de otros países para guiarme como sobre la estructura de un articulo de un país, bueno en el de México vi que lo bloqueaste de manera indefinida y me pregunto si puedes hacer lo mismo con el de Colombia, pues presenta un vandalismo constante, lo he mejorado mucho con ayuda y revisión de algunos bibliotecarios y creo que debe de dársele una protección indefinida pues es muy consultado y cada vez que pierde la semiproteccion que casi siempre no es mas de un mes o una semana, hacen vandalismo en el articulo que se convierte en un acoso de parte de ip y empañan la imagen del articulo de forma momentánea, para el consultor. Saludos--Roboting (discusión) 19:05 6 abr 2013 (UTC)

Elecciones presidenciales de Venezuela de 2013

Gracias por tu oportuna intervención.--Diego Leandro 19:00 8 abr 2013 (UTC)

Constelaciones

Buenos días: Ruego me disculpes por el traslado de los títulos que he estado realizando, desconocía esa norma, no obstante, aportar el significado en castellano del título -constelacion- que internacionalmente es en latin ¿No es una buena idea? podria aparecer como ejemplo en cualquiera de estos tres formatos:

Psalterium Georgii (Constelación del arpa del Rey George).

Psalterium Georgii (Arpa del Rey George)

Psalterium Georgii

te informo que no voy a realizar mas traslados a menos que me digas cual cree que se ajusta a las normas de Wikipedia. Gracias.

«Wikipedia en macedonio»

Hola, Taichi. Primero, ¿por qué usar conmigo un botón que se utiliza solo para revertir vandalismo? Y segundo, ¿por qué consideras que «Wikipedia en macedonio», retirando sin avisar ni dar explicaciones la plantilla de mantenimiento?

Su relevancia se discute debido a que no es más que un párrafo con los datos de sus artículos y usuarios. Con eso podría crearse un artículo de cada Wikipedia, pero aceptarlos todos como relevantes solo porque son Wikipedias no es aceptable. Además, tenemos un anexo que indica los mismos datos del artículo. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 20:57, 12 abril 2013 (UTC) —

Disculpa, pero no es una apreciación de mi parte, sino que es lo indicado en la política. Y pido disculpas si mi comentario fue poco cortés; en ningún momento he tenido la intención de contender.

Respecto al artículo, no tiene referencias y solo tiene un párrafo que ya se encuentra resumido en un anexo. No hay en él (ni en varios otros que se crearon acerca de otras Wikipedias) información que demuestre su importancia. Como ya indiqué, lo poco que contiene ya está en otro lugar. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 21:25, 12 abril 2013 (UTC) —

Gracias.

Y gracias por la indicación de los historiales. Procederé a prepararlos para la fusión. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 21:30, 12 abril 2013 (UTC) —

Plantillas de AB redirigidas

Hola Taichi. He restaurado todas las plantillas de AB que habías borrado ayer. Te explico a continuación el motivo de que existan, por unos días, plantillas redirigidas a otras inexistentes aún:

• Hace más de tres años que me ocupo de la preparación de los AB que aparecen en la portada, añadiendo las tablas mensuales y creando posteriormente las plantillas diarias.
• Como sabes, desde el pasado septiembre, aparecen cada día dos AB en portada. La plantilla doble engloba a dos plantillas sencillas, hoy 13 de abril corresponden la 2244 y la 2245. En la tabla mensual aparecen por separado, por eso cada día la segunda plantilla va redirigida a la anterior. Las redirecciones las hago todas seguidas porque es mucho más sencillo y por eso, hasta que se crea cada plantilla doble, aparecen redirigidas a plantillas inexistentes. Desde noviembre de 2012 las protejo totalmente para que ningún usuario les ponga la plantilla destruir pensando que son redirecciones incorrectas.

Disculpa las molestias ocasionadas, ahora ya ha quedado todo aclarado. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:44 13 abr 2013 (UTC)

Comportamiento reiterativo

Hola Taichi, te escribo para informarte como bibliotecario que después de que hubieras tomado medidas con el comportamiento de este usuario [2], pues este, lejos de tomar en consideración tu comentario, lo ha ignorado y ha agravado su postura en la wikipedia en español [3], en portugués [4] y en inglés [5][6]. Aclaro que a tenor de sus declaraciones la Falange no es esto sino esto o esto. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 23:57 16 abr 2013 (UTC)

Imperio Nazza

Hola amigo, creo que no era necesario borrar las paginas El Imperio Nazza & El Imperio Nazza: Gold Edition ya que al igual que otros discos importantes de música, este debería estar considerado, solo espero una respuesta favorable, y ojala me permitieran crearla de nuevo, ya que tenia todo en orden y es muy necesaria, saludos amigo. --TheCSRYankee (discusión) 02:31 19 abr 2013 (UTC)

  RE: Ok amigo en eso estoy, saludos. --TheCSRYankee (discusión) 02:41 19 abr 2013 (UTC)

Historia de La Ceiba

Hola: Respecto a esta plantilla, que no digo que esté mal colocada, habrás observado que el usuario creó dicho artículo en buena medida en base a esto. La diferencia entre ambos textos tiene los mismos problemas. No me queda claro qué hacer, pero más allá de los problemas del texto no parece justificarse un artículo separado para la historia de una ciudad, no en este caso al menos. Saludos. Fixertool (discusión) 16:23 21 abr 2013 (UTC)

Es que estoy de acuerdo con la plantilla, sin duda. Lo que te decía es que no parece haber justificación para un artículo separado. Menos aún cuando lo que se hizo fue borrar parte de uno para crear otro, agregándole más texto que es fuente primaria. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:01 21 abr 2013 (UTC)

Veré qué puedo hacer para dignificar la eliminada sección de historia en La Ceiba. Si algo se puede sacar en limpio de este otro artículo, antes de su borrado, lo agregaré. ¿Te parece bien? Cuando lo tenga listo te aviso. Necesariamente será más breve pues el texto está lleno de "ruido". Saludos. --Fixertool (discusión) 00:40 22 abr 2013 (UTC)

Comentario

Saludos compañero Taichi, usted ha sido nombrado en la página de este Usuario_Discusión:Lean741. Como verá, este usuario no toma prudencia a la hora de editar. Borraré su página de mi lista de seguimiento. Espero que haya servido de algo mi aporte. Saludos. --Mister Roboto (discusión) 22:13 21 abr 2013 (UTC)

Como...

Como la alegría de una rama florecida, apacible y hermosa. Gracias, Taichi-san. Laura Fiorucci (discusión) 17:13 23 abr 2013 (UTC)

Agencia Espacial Civil Ecuatoriana

Buen día, acabo de ver que se ha borrado el artículo Agencia Espacial Civil Ecuatoriana; dicha agencia está consolidada desde hace ya varios años; tiene apoyo tanto privado como estatal; quisiera saber por favor por qué se la considera sin relevancia enciclopédica. No soy ni el creador del artículo ni tengo acción alguna en dicha agencia, simplemente conozco del tema porque precisamente hoy están a minutos de lanzar el primer nanosatélite construido por la agencia en mención y es noticia de carácter nacional en Ecuador. Hay mucha gente consultando sobre el tema, sin embargo precisamente hoy se borra la página de la agencia en Wikipedia en español. Saludos cordiales. --Jhalvico (discusión) 03:49 26 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta y explicación, he colocado la consulta de restauración. Saludos--Jhalvico (discusión) 04:07 26 abr 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Eduardo Feinmann

Hola, Taichi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Eduardo Feinmann. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Feinmann. Gracias, Mister Roboto (discusión) 05:50 29 abr 2013 (UTC)

Pronta expulsion injusta del humanista IPhonak

No te puede llevar 5 minutos para leer mi complejo y duro descargo por mi injusto bloqueo. No viste ninguna de mis referencias porque es donde estaban las pruebas y lea de nuevo con mas atencion. Muy mal que los honestos nos tengamos que irnos en Wikipedia porque se promulgue con el kirchnerismo fascista (no digo que lo seas). Arreglalo y por favor hace algo con Banfield, que hoy me censuró varias referencias en Pagina 12 (otro motivo mas para que deje de ser bibliotecario). Banfield hizo lo mismo que yo y no recibio ni una advertencia. Estamos todos muy locos. Miren las evidencias y deje de lado como: creencias, fanatismo, dinero y lealtad hacia las personas.

Es lógico que yo haya borrado una votacion de un usuario que fue varias veces expulsado porque sencillamente no se cuenta. Ademas mintio descaradamente (me ofende). Mostrame donde dice que no se pueda borrar palabras o votaciones expuestas por un expulsado (no confundir antes de ser expulsado porque ya estaba). Esa persona es muy obstinada en abrir nuevas cuentas y en censurar, por eso seria bueno que borremos algunas de sus participaciones para desmotivar nuevas participaciones. Son vandalos el expulsado y Banfield. IPhonak (discusión) 06:15 29 abr 2013 (UTC)

RE

No hay por qué darlas. Hay que tener mucha cara para solicitar el desbloqueo asegurando que no ha hecho nada. En fin. Un saludo. Durero (discusión) 11:57 29 abr 2013 (UTC)

Gracias...

... por encargarte de mi último fan. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 12:11 30 abr 2013 (UTC)

Artículos Cartoon Network (Latinoamérica) y Festival Internacional de Poesía de Medellín

Buen día,

Por medio de la presente quiero tratar los dos temas mencionados en el austo de este mensaje.

• Artículo Cartoon Network (Latinoamérica): Comparto las ediciones a mi redacción... Estaban bastante pedantes (no lo hice con intención), además con las ediciones que usted hizo, el texto queda más fresco.

• Artículo Festival Internacional de Poesía de Medellín. Usted ha puesto la plantilla de {{publicidad}}, más no habre la discusión sobre los aspectos a mejorar. Le solicito, muy comedidamente, explique su desición ya que, al ser el editor, no encuentro las falencias.

De antemano, gracias por su atencion.

Cordial saludo,

--David ¡Escríbeme! 20:00 30 abr 2013 (UTC)

Nota: Desde mi registro en este portal, he leído los cinco pilares

Sanjuaneros

¡Hola, Taichi! Gracias por trasladar la categoría "Naturales de San Juan (Puerto Rico)" a "Sanjuaneros (Puerto Rico)", que es una acción que creo que yo solicité hace un tiempo. En otras ocasiones me han dicho que trasladar una categoría implica cambiar uno a uno todos los artículos que la contengan además de trasladar la propia categoría. ¿Es eso lo que has hecho o ahora puede realizarse esta acción de un modo más directo? Un saludo, --Hampcky (discusión) 22:56 30 abr 2013 (UTC)