Usuario discusión:Salvador alc/Archivo 2011

Wikimedia México

Pues también me tocó estrenar. Feliz Año Nuevo y mis mejores desos también. Bien, es el Usuario:Ivanmartinez a quien debes dirigirte para que te indique los pasos a seguir para ser añadido a la lista de correos. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:01 4 ene 2011 (UTC)

:Hola Salvador! Vi este mensaje por casualidad, con la intención previa de invitarte a la celebración por los 10 años de Wikipedia el próximo 15 de enero. Aprovechando, pásame tu mail vía la función de correo para añadirte. Saludos, --Iván (discusión) 17:02 5 ene 2011 (UTC)

Gracias, Salvador. Wikimedia México...

Hola, Salvador. Gracias por tu mensaje. Ya estoy en coordinación con Iván Martínez respecto a Wikimedia México. Saludos, abrazo, seguimos en contacto.--Gustavo (discusión) 11:56 4 mar 2011 (UTC)

Evento en Guadalajara

Estoy en contacto con ellos, tienen la intención de que les ayudemos. Son una empresa de eventos privados corporativos, y no hay editores. No tengo claro quienes son ni cuales son sus fines, pero si estás por allá será más fácil saberlo ;) Te reenvío el mail con los detalles, están planteando una conferencia. Saludos, --Iván (discusión) 00:58 8 ene 2011 (UTC)

Maitreya Buda

Un gran gusto en conocerlo. Si Ud. gusta fusionar los contenidos, un bibliotecario fusionará los historiales y dará las redirecciones que correspondieren.

Una vez que el bibliotecario termina su trabajo, podemos colocar las redirecciones que sean necesarias.

Yo me ocupo del recupero de material, redireccionado antes de tiempo. Un gran abrazo. --Allforrous (discusión) 11:29 8 ene 2011 (UTC)

Muchas ...

..gracias por las felicitaciones. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:43 21 ene 2011 (UTC)

Censura en el articulo superstición

Hola miserable. Quisiera saber por qué haz aplicado la censura en el artículo superstición. Que diablos sabes tu, miserable energúmeno acerca de las supersticiones en mi pais. Ocupate de tus miserias, lacra parásita.

Ahora veo que según tu despreciable intelecto, Santo Tomás de Aquino y San Agustín de Hipona son los "mejores filósofos". Evidentemente tienes el nivel intelectual de un niño. Pensé que eras una persona seria, pero eres simplemente un corderito genuflexo de la fe.

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Autonomía Obrera

Hola, Salvador alc/Archivo 2011, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Autonomía Obrera en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Entiendo que el artículo Autonomía Obrera puede tener relevancia enciclopédica, ya que por ejemplo se incluye en Wikipedia a sindicatos como Solidaridad Obrera, que cuentan con mucho menor afiliación y número de delegados que Autonomía Obrera. Probablemente la primera redacción de este artículo era muy pobre, y la calificación como no relevante podía estar justificada en el momento en que se la calificó así. Después de las mejoras posteriores, el artículo merece no ser borrado. Asimismo es mencionado dicho Sindicato en otro artículo como es el del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Gracias por hacer ver que el artículo inicial no era interesante, ya que has contribuido a su mejora. Un cordial saludo, El exiliado errante (discusión) 15:47 1 feb 2011 (UTC) ==

Ja ja. Y pensar que fui yo quien puso tal plantilla. Salvador alc (Diálogo) 19:24 1 feb 2011 (UTC)

Borraste página

Hola, me gustaría saber por qué borras una página que acabo de crear. No es con fines promocionales si no es para completar la información que viene de una banda en el Vive Latino 2011. Te recomiendo investigar antes de hacer algo así. Janinaq (discusión)}

Jefe de Marca

Este tema técnicamente demostrable a sido borrado constantemente, por favor verificar su veracidad y si es posible ayúdeme a desarrollarlo. Muchos saludos: usuario Juanjrocha — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanjrocha (disc. • contribs • bloq).

Bandera de Jalisco

Si, así es; pues Jalisco y Tlaxcala al momento son los únicos estados abanderados con un pendón distinto a la bandera nacional (ver aquí: Anexo:Banderas de México), yo llevo el seguimiento de las banderas de estatales de México. Eso de los box con muchas banderas pues si genera más espacio, pero al mismo tiempo identifica iconográficamente con lo que se habla, pues seguimos en la discusión y estamos en contacto hermano. --Marrovi 16:40 8 feb 2011 (UTC)

Apoyo con la página de Puerto Vallarta

Hola! El día de hoy entre a la página de Puerto Vallarta para revisar los cambios que había realizado en la sección del Malecón. Si cometí algún error en la edición, comentamelo por favor, veo que por alguna razón eliminaste todos mis cambios. Me interesa colaborar en conjunto en esta página, especialmente en esa sección. Investigue al respecto, puse referencias del orden de las esculturas y sus escultores, considero que de esa información que puse, algo puede quedarse para enriquecer esta página. Espero tus comentarios. —ome.rafa (discusión) 20:43 11 feb 2011 (UTC)

Sabes, tienes toda la razón. Se me olvido esto de que no se pueden usar blogs como referencias, tengo poca experiencia pero de igual manera trato de cuidad este punto tan importante.... hummm... Sin duda que lástima que parezca promoción de hotel, ni siquiera lo había pensado. Creo que tendré que buscar aún más información. Mi intención es dejar una descripción de las esculturas del Malecón, ya que actualmente solo se nombra a un escultor y mi trabajo esta enfocado en los escultores jaliscienses, especialmente Alejandro Colunga, Jonás Gutiérrez, Rafael Zamarripa, entro otros reconocidos. En ese blog encontré los nombres de las obras y todos los escultores. Voy a buscar algo similiar, pero que sí pueda ser una referencia.

En relación a las otras modificaciones... sin duda me sentí tentando en darle un poco de forma, pero eso no es complicado, la próxima vez (porque tengo que hacer una nueva edición) te comentaré los cambios, por ejemplo: utilizé el caballito de mar en el malecón porque es una obra clave de esta sección, así que en cuanto tenga las referencias de la sección del malecón, realizo los cambios correctamente. Saludos y de igual manera, gusto conocerte. —ome.rafa (discusión) 21:45 11 feb 2011 (UTC)

Te agradezco los comentarios, los voy a tener presentes para la nueva edición. "Resumen de edición", no lo había considerado. Buscaré las referencias correctas. Seguimos en contacto.—ome.rafa (discusión) 22:43 11 feb 2011 (UTC)

Listo! ya hice los cambios correctamente, dale una revisada por favor a la página de Puerto Vallarta, para ver si ahora sí ya quedo en orden. Utilice como referencia un articulo de la Revista México Desconocido y una sección de una de las referencias que ya estaban en la página (ya no hay blogs!... jiji). También utilizé la sección de "Resumen de edición". Espero tus comentarios. —ome.rafa (discusión) 19:29 12 feb 2011 (UTC)

Hola! Ya vi las observaciones y las ediciones de tu parte, de todo lo mencionado me parece apropiado y en base a estas correcciones haré mis nuevas ediciones. Te agradezco la atención y el apoyo brindado. Seguimos en contacto.—ome.rafa (discusión) 15:38 14 feb 2011 (UTC)

Yacimientos

Muchas gracias. La verdad es que el artículo de Tamtoc lo redacté de forma colateral a este otro artículo. En lo que va del año, he estado trabajando en las biografías de estos personajes, sin embargo es el usuario Yodigo quien sí ha estado trabajando de forma constante en los artículos correspondientes a estos yacimientos. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 23:08 17 feb 2011 (UTC)

Nada, nada, ¡tenemos más vidas que un gato! _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:48 21 feb 2011 (UTC)

Mmmhh, el cambio de New Mexico por Nuevo México o Nuevo Méjico —dependiendo el contexto y las fuentes usadas—, podría ser correcto. La acción de cambiar New Mexico por Nuevo Méjico podría ser buena, no obstante, cambiar New Mexico por Nuevo México, es aún mejor. Si se trata solamente de cambiar la x por j, de forma masiva, entonces, esta acción es indebida, y toda Wikipedia lo sabe, el usuario que lo haga podría ser bloqueado por ello. Recomiendo preguntar a un bibliotecario, el TAB se supone que es el último recurso. Definitivamennte no tiene caso llevar el tema nuevamente al café. Yo utilizo la j en Nuevo Méjico o Méjico, exclusivamente cuando se trata de referir los títulos de libros que fueron publicados así, o bien cuando se trata de una cita textual de documentos antiguos. Por otra parte, utilizaría New Mexico, cuando aparece como parte de un nombre, ejemplos ficticios: Lobos of New Mexico, New Mexico Foundation, o no tan ficticios: New Mexico Thunderbirds, New Mexico Chiles, New Mexico Thunder, etc. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 13:58 22 feb 2011 (UTC)

Nuevo Meksikou

Veo que ya lo han corregido, pero lo miraré si sucede después. Magister 07:13 23 feb 2011 (UTC)

Como siempre, que prime el diálogo, voy a platicar con él. Magister 07:40 23 feb 2011 (UTC)

Bandera de Jalisco

Eso es cierto, es lo que estoy areglando; apenás ando areglando todo; si tu me ayudas estaría genial. Un abrazo!!!--Marrovi (discusión) 21:10 24 feb 2011 (UTC)

Quedó genial!!!, se ve muy bien.--Marrovi (discusión) 22:11 24 feb 2011 (UTC)

Agradecimientos

Gracias por avisarme, porque ahora note que borraron una de los presidentes de chile........ espero que mantengan la plantilla que hice porque me di una buena paliza haciendola y colocandola en los 200 y tantos articulos. se agracede --Fex1993 (discusión) 00:51 26 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias!

Vaya sorpresa Salvador alc! Eres de México al igual que yo, y ambos ya tenemos 4 años en el bolsillo (espera... Valga Dios! Si el próximo martes ya cumples tú 5 años! Genial!). Así que de una buena vez, muchas felicidades por adelantado compatriota. Espero que este sea el inicio de una buena amistad. Un abrazo virtual también haha; ••INK58 •• 05:56 3 mar 2011 (UTC)

Re:

¡Gracias por el recordatorio! El tiempo pasa rápido y en cinco años lo wiki ha pasado de una afición a ser parte de mi vida diaria. ¡Quien iba a pensarlo! --Iván (discusión) 18:23 3 mar 2011 (UTC)

Fotos de Papas

Pues he estado bastante ausente contra mi voluntad... y es que el trabajo me ha absorbido por completo :( Pero empiezo ya a ver la luz al final del túnel jejeje... es decir, a tomar el peso del trabajo y ver qué tiempos podré seguir dedicando a Wikipedia. A tu disposición, Roy 17:39 12 mar 2011 (UTC)

segunda ciudad en importancia

No se puede ir modificando Wikipedia y hacer nombramientos sin dato alguno, el dar como argumento la "cita requerida" no es motivo para dar información falsa.

Que considera a una ciudad como importante? si fuera por población la ciudad de Mexico seria la mas importante del mundo después de Tokio, en México ciudades como Monterrey debido a su población estaría entre las 5, pero esta claro que las ciudades mas importantes en el país son Ciudad de Mexico, Guadalajara, Monterrey (orden alfabético). — El comentario anterior sin firmar es obra de Abarajame (disc. • contribs • bloq). Salvador alc (Diálogo) 21:54 16 mar 2011 (UTC)

Sentido comun, SENTIDO COMUN, no se necesita tener un doctorado en "modificaciones wikipedianas" o tener experiencia de años para modificar algo por sentido comun. Que te pareceria si todos fuéramos por ahí modificando con "citas requeridas" esto seria una total falsedad todo esto de Wikipedia. Que te pareceria si ponemos a Guadalajara como la ciudad mas desarrollada de latinoamerica porque su Alcalde lo comento en alguna entrevista y para evitarnos problemas solo usamos "cita requerida".

Te lo vuelvo a repetir no se necesita estar modificando wikipedia desde hace 10 años ni hacer una revisión exhaustiva a las políticas que rigen Wikipedia para editar (borrar) una MENTIRA demasiado evidente. Simplemente sentido común.

La prudencia te la pediría a ti antes de adjudicarle a todo lo que no estés seguro de su veracidad una "cita requerida". Abarajame (discusión)

Saludos Salvador alc, me gustaría que se publique la biografía del músico Christian Nieves. Ya que varios latinoamericanos y sobre todo puertorriqueños búscan su información y trayectoria. La coloqué en wikipedia para que sea de acceso a todos. Gracias!

Temporada de 2012 de la IZOD Indy Car Series

Entioendo lo del borrado rápido, pero en estos dias llevo la actualización de ar´ticulos a las temporadas de la IndyCar Series, lo que me permito comunicar que requiero volver a poner este aviso de artículo futuro haciendole ver que utilice para el próximo año, ya que aún me falta redactar el de la temporada 2011, ya que estoy en curso de terminar los artículo de 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011 que aún se encuentran trabajandose o algunos aún no han sido redactados, por ello dejo el espacio0 de 2012 como lo esipúla con los artículos futuros que están un año de ser publicados, como ya han hecho antes en los ar´ticulos sobre las temporadas de formula Uno futuras. Gracias por su comprensión.--shinobilanterncorps_beta 16:27 18 mar 2011 (UTC)

Estanglia

cuando "Estanglia" es un anglicismo para algo de lo que existe un perfecto equivalente en español puro: "Anglia Oriental",. Estimado amigo, siento contradecirte, en primer lugar el término "Estanglia" es un galicismo, no un anglicismo, el término inglés también proviene del francés. En segundo lugar, el término "Estanglia" referido al "Reino de los anglos del Este o Anglos Orientales" ha sido usado desde hace muchisimo tiempo por los historiadores de habla hispana. Sin embargo Anglia Oriental es también un galicismo, "Anglia" no es en ningún caso un termino español original, que tiene además el incoveniente de no haber sido utilizado casi nunca por ningún historiador para referirse a Estanglia. La incorporación al castellano de nombre de antiguos reinos como Northumbria, Essex, o Inglaterra por poner tres ejemplos tiene ya bastantes siglos, el término "Anglia Oriental" es absolutamente desconocido. Ciertamente la traducción directa del nombre original seria "Reino de los Anglos del Este" y Ethelberto de Estanglia sería "Ethelberto de los Anglos del Este" y jamás un neologismo/galicismo como Ethelberto de Anglia Oriental ( término "Anglorum Orientarium" sigue significando "de los Anglos del Este"). Por motivos de claridad y economia de palabras creo frimemente que el término habitual y tradicional es más indicado que el de "Reino de los Anglos del Este" y por supuesto incomparablemente mejor que el de "Anglia Oriental". Respecto a la rediección, muchas gracias por la aclaración, intentaré hacerlo como dices. Un saludo --Luigimalatesta (discusión) 00:56 23 mar 2011 (UTC) PD Ahora creo haberlo redireccionado correctamente --Luigimalatesta (discusión) 01:34 23 mar 2011 (UTC)

Estanglia (2)

He visto que estás trabajando sobre los artículos de estos reinos, duplicando con ello los artículos, de la misma forma lo correcto sería que trabajaras solamente en el artículo de Anglia Oriental. Te convendría leer también Wikipedia:Convenciones de títulos. He leído detenidamente las Wikipedia:Convenciones de títulos, y realmente creo que las cumplo a rajatabla:

Títulos en español: Estanglia es español, si es un galicismo, su origen es francés, pero es una palabra aceptada en español y utilizada desde hace muchísimo tiempo para referirse al "Antiguo Reino anglosajón de los Anglos del Este".

Precisión frente a ambigüedad: Precisión es lo que busco al redactar el árticulo Reino de Estanglia, no me estoy refieriendo a la descrpción general de la región inglesa de East Anglia cuya extensión actual (Suffolk, Norfolk, Cambridgeshire, Essex y Petersborough) no coinciden con los del antiguo reino, no estoy relatando la historia de esos condados a lo largo del tiempo, me estoy refiriendo,con mucha precisión, al reino creado por los asentamientos de anglos y sajones en un determinado tiempo (siglos V-X). Por lo tanto de la duplicidad de que hablas no existe. Por ejemplo, no es lo mismo Sevilla (ciudad), Sevilla (provincia), Reino de Sevilla, Sevilla C.F., Sevilla la Nueva

Usar los nombres más conocidos: Estanglia es el término más conocido para referirse al reino de los Wuffingas, puedes hacer un repaso sobre la bibliografia en español al respecto y te daras cuenta, llevo bastantes años leyendo y trabajando en los reinos germánicos (no en wiki), y te aseguro que el neologismo "Anglia Oriental" me es desconocido, por cierto, si es Anglia Oriental, ¿dónde está Anglia Occidental?. Otro saludo

A modo de ejemplo te remito a estas dos busquedas Estanglia y Anglia Oriental, comprobarás que la primera busqueda da preferentemente páginas de historia (del reino anglo) y la segunda da preferentemente de la región geográfica. Es solo un ejemplo pero bastante ilustrativo de lo que quiero decir.

--Luigimalatesta (discusión) 01:34 23 mar 2011 (UTC)

Estanglia y otros lugares del mundo

sería bueno que aportaras referencias en español que demuestren el porqué debemos preferir el galicismo o su difusión en nuestra lengua (Salvador alc dixit). La respuesta más sencilla a ese porqué es la tradición, te lo puedo ilustrar con otras preguntas análogas:

• ¿que es preferible el galicismo "Alemania" o el latinismo "Germania"?
• ¿qué es preferible el indigenismo "Popocatépetl" o el puro español "Cerro humeante"?
• ¿que es más correcto el suequismo "Finlandia" o "La tierra de los fineses"?
• ¿cómo decimos "Neustria" o "El reino Franco Nuevo"?
• ¿es licito usar el danesismo "Dinamarca" en lugar de "La Marca de los daneses"?...y así hasta el infinito.

En lo concerniente a Estanglia te dire que el término es antiguo y proviene del anglo-normando (diálecto del francés), que era la lengua habitual en la corte y las clases altas de la Inglaterra normanda. La forma latina Anglia (inventada por estos autores) pasa al francés referido estrictamente al reino de los Wuffingas como Est-Anglie, y este al español como Estanglia. Estanglia es una palabra española de origen francés (galicismo por tanto), pero no por ello menos española. Tradicionalmente se utiliza para referirse estrictamente a este reino, y por ello las construcciones tipo "Anglia Oriental", "Anglia del Este", "Anglia de Levante", "Inglaterra Oriental" etc.. sin dejar de ser correctas en su construción, son menos apropiadas que Estanglia. El mismo defecto que le pones a Estanglia lo padece "Anglia Oriental", ya que Anglia es también un barbarismo, desde siempre al referirnos a "Anglia" en español se ha utilizado la palabra "Inglaterra", Anglia tampoco se deriva del nombre original "Ēast Engla rīce", y como ya explico en el propio árticulo, por lo general los pueblos gérmanicos no hablan de sus países y gobernates referidos a un territorio sino a un pueblo, clan o tribu. Por ello se refieren a si mismos como reyes de "los anglos", "los sajones", "los lombardos", "los alamanes" o "los burgundios" y no como reyes de Inglaterra, Sajonia, Lombardía, Alemania o Borgoña. Para denominar a su propio país los ingleses usan la raiz anglosajona "Eng-" y no la mala traducción latina "Angl-", así ello viven en "England" y son "English", mientras nosotros hemos adoptado del galicismo "Angleterre" nuestro muy español "Inglaterra" (¿por ello debemos rechazarlo?). Creo haber aclardo el tema, si embargo si aún dudas sobre el asunto seguimos en contacto. Un saludo --Luigimalatesta (discusión) 19:52 24 mar 2011 (UTC)

Estanglia, con Est- de Este

Me pregunto si es un error (o un malicioso proposito) que termines tu intervención en mi página de discusión con un "Eastanglia" de claro origen inglés, cuando yo he escrito hasta 15 veces aquí la palabra española "Estanglia", con est- del muy español Este y no con east- del muy inglés East.

Cúando apuntas: Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, me pregunto también si es un malentendido inocente o malicioso, cuando he repitido hasta la saciedad que Estanglia ES un término español (no existe en esta forma en otro idioma) proveniente del francés, o tal vez sea que no entiendes que un galicismo es una palabra de origen francés INCORPORADA al español y por tanto ya española "de facto".

Me resulta también chocante que el que desconocía el termino habitual sea el que pida referencias (por cierto, el verbo "referenciar" y la palabra "referenciación" no son palabras españolas) en lugar de aportar las suyas sobre el término que utiliza. Sin embargo, perderé un poco de mi tiempo y te mando unas pocas referencias a modo de ejemplo:

• Los héroes y las grandezas de la tierra, Manuel Ortiz de la Vega, Libreria de José Cuesta, 1856
• Historia profana general y particular de España, Castro, Imp. de Manuel Galiano, 1858
• Diccionario universal de Historia y de Geografía, Francisco de Paula Mellado, Edición del autor, 1847
• Enciclopedia moderna, 22: diccionario universal de literatura, ciencias, artes, agricultura, industria y comercio, Establecimiento Tipográfico de Mellado, 1853
• Historia universal: Épocas VIII, IX, X y XI, Volumen 3, Cesare Cantú, Imprenta de Gaspar y Roig (Madrid), 1855
• Historia de Inglaterra desde los tiempos más remotos hasta nuestros días, Auguste Saint-Prosper, François Guizot, Imprenta de A. Brusi, 1842

Supongo que estas 6 te serán suficientes, la elección de libros del siglo XIX no es gratuita, es para demostrar que la incorparación del término al español es de hace mucho tiempo. Un saludo --Luigimalatesta (discusión) 09:11 25 mar 2011 (UTC)

Estanglia, de nuevo

No tengo ninguna intención de añadir unas referencias absolutamente irrelevantes sobre el tema al articulo, no veo que haya ese tipo de referencias en articulos como Neustria, Austrasia o Somalilandia, aunque estoy bien seguro que habrá tantos o más "desconocedores" de esos nombres como del de Estanglia. Un saludo --Luigimalatesta (discusión) 00:35 26 mar 2011 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Silvia de Roma

Hola Salvador alc, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Silvia de Roma, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Luigimalatesta (discusión) 00:56 26 mar 2011 (UTC)

Por cierto WP:PBF. --Luigimalatesta (discusión) 01:13 26 mar 2011 (UTC)

Chucho el Roto

Antes que nada, un gusto saludarte. Estoy por la Ciudad de México, y supongo que estaré aquí hasta finales de mayo. He estado trabajando con los artículos de esta lista y de esta otra.
Pues la verdad que de este personaje sé muy poco, lo poco que te cuentan los guías en San Juan de Ulúa. Ya sabes, que se escapó, que era un bandido bueno como Robin Hood, del martirio de recibir una gota de agua constante en la cabeza, su escape, etc. De cualquier forma lo que encontré es que:

“Jesús Arriaga mejor conocido como Chucho el Roto, nació en la calle de Manzanera, del barrio de La Merced, en la Ciudad de México, y fue el bandido urbano mexicano más famoso de las postrimerías del siglo XIX.”

Puedes ver en este enlace las páginas 82 a 86, ahí hay dos corridos y una minibiografía. Y por acá un poco más de leyenda. Al respecto del lugar de nacimiento, ¿qué te puedo decir?, eso sucede con personajes que son famosos, todo mundo quiere adjudicarle su lugar de nacimiento, es exactamente lo mismo que sucede con Cristóbal Colón o Agustín Lara. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 01:54 30 abr 2011 (UTC)

Hola amigo, creo que ya está areglado lo de Arturo Montiel. Saludos!!!--Marrovi (discusión) 17:36 30 abr 2011 (UTC)

A Spanish Welcome

Welcome to the Wright Challenge. It's getting busy - 3 barnstars so far! Quite a few articles in Spanish in Portuguese and lots in Catalan. So we do need you! Feel free to ask questions here or here, or ask Andrew or I. Victuallers (discusión) 22:35 7 may 2011 (UTC)

Score updated in multilingual challenge

Hi we added your score to the "Wright Challenge" page. Hope you are enjoying the challenge. 3 is a great start. One more in Spanish and another in a new language will give you 25 and a barnstar and no one has a Spanish one yet. Victuallers (discusión) 11:43 18 may 2011 (UTC)

Thanks from me too for your contributions to the Wright Challenge.

Notice that there's a new barnstar being awarded to those Wikipedians or teams who reach 72 points. I hope you'll work on with us! But we need your help. We'd like to spread this challenge further. Would you dare to go to the main talk page of any other language Wikipedia, or maybe the talk page of any friends who might be interested, and add a one-line message and link to the challenge page. It would be really good to get some more participants. Hope you can help. Andrew Dalby (discusión) 20:44 3 jun 2011 (UTC)

Gracias...

...por tu colaboración. Saludos! --Protoplasma Kid (discusión) 22:09 25 may 2011 (UTC)

Iñaki de Antequera

No me había dado cuenta de la portada. Eres muy amable. Un abrazo. :) Εράιδα (Discusión) 18:01 4 jun 2011 (UTC)

Wright Challenge map

Do add yourself here ... at least approximately - Spanish has quite a few articles. Well done. We now have 45 editors and some recent additions in French and Estonian. Victuallers (discusión) 18:37 20 jun 2011 (UTC)

Enlace externo

Hola. Creo que este enlace externo es muy pertinente: dejando a un lado que no tiene que ver que sea un artículo, trata directamente del tema del artículo, permite ampliar su información y es fiable. Saludos. --Camima (discusión) 19:57 21 jun 2011 (UTC)

Sí, es cierto que hay que tener cuidado con esas cosas. Gracias en todo caso por tu atención. Saludos. --Camima (discusión) 20:38 21 jun 2011 (UTC)

Me tienes que disculpar: tenías razón. Esta ip se dedica a colocar cositas de Adolfo Vásquez Rocca (con vieja cuenta aquí) por toda WP. Habrá que purgar. Saludos. --Camima (discusión) 21:58 21 jun 2011 (UTC)

Respuesta

Hola Salvador, pues no me habías visto, pero sí, edito ocasionalente sobre temas religiosos. Soy católica, pero si he de serte sincera mi intéres es más bien desde el punto de vista histórico, así que incluso edito también sobre la iglesia de Inglaterra y la ortodoxa. Mira, estos los he editado: Convento franciscano de Calpan, Iglesia de Santa María Magdalena (Jerusalén), Iglesia de San Polieucto, Polieucto de Melitene, Aureliano Tapia Méndez, Disturbios del convento de las Ursulinas, Fidei defensor, Liber Eliensis, Eutimio el Grande, Otreius de Melitene, Heladio de Cesarea, Sofía martír, Geoffrey Ridel (obispo de Ely), Hervey le Breton, Nigel (obispo de Ely), Diócesis de Ely, Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra y Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra, entre otros. A Santa Sofía llegué desde la Iglesia de San Polieucto, que incluso llevé a artículo bueno, y me di cuenta que está en condiciones fatales. Estoy trayendo alguna información desde el artículo en inglés y como además tengo cuenta en CREDO reference, me encontré ahí con un excelente material para mejorar el artículo. Sucede que estuve algo enferma y desde que volví a la circulación estoy un poco dispersa, edito un poco de una cosa hoy y otro poco de otra cosa al día siguiente, no sé que me pasa, pero me fastidio, así que iré poco a poco con Santa Sofía. Si necesitas localizar algún material sobre algún tema, me avisas y lo busco en CREDO, o si requieres de alguna traducción de Wikipedia en inglés solo dímelo. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 04:13 27 jun 2011 (UTC)

Gita

Hola Salvador, un placer saludarte también. Sí, dicho usuario se ha puesto en contacto conmigo vía Facebook. Le he comunicado nuevamente lo que se cita en las políticas de Wikipedia. También he visto que trabaja de Webmaster para la web y que no obstante los cursos son gratuitos. No se, tampoco suelo ser demasiado riguroso al respecto, no tengo talante de juez, soy más chamán que amante de las políticas, ja, ja. También hay que tener en cuenta que los otros dos enlaces de la página sí que son más proclives a lucro. En fin, le he remitido a que lo consulte con algún bibliotecario, para que dirima al respecto (le he dejado un enlace). Un abrazo. --Xabier (discusión) 13:22 27 ago 2011 (UTC)

From Derby

On 3rd September you can watch the LIVE WEBCAST here: meanwhile --

Thank you from the Wikimedia Foundation and Thank you from Derby Museums for your friendly participation in the Wright Challenge This was the first multilingual Wikipedia collaboration. 51 Wikipedians took part, in at least 61 languages Your contribution shows how we might work with any cultural institution, in any country ... that's the future of Wikipedia!

Andrew Dalby (discusión) 11:57 1 sep 2011 (UTC)

Re:

Gracias colega, cualquier cosa que ocupes por acá andamos.... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:49 6 sep 2011 (UTC)

Español tapatío

Hola Salvador; gracias por estar al pendiente de los nuevos artículos; bueno los que no somos tapatíos podemos fijarnos bien del habla en otros estados, bueno, pues el artículo está en crecimiento y le hace falta mucho todavía, sobretodo en las referencias; es necesario que los mexicanos conozcamos que esta nación no es homogenia como se piensa, hay distintas identidades y modos de ser en toda la república, los yucatecos no son los únicos distintos en el país, están los jarochos, los afromexicanos, los chipileños, las molokanes, los menonitas y todos las comunidades que ya conoces. El tapatío no solo distingue al habitante de Guadalajara, también distingue a toda una región geográfica dentro de México, por ello es importante dar a conocer las diferencias que exiten entre los mexicanos. (mira estos ejemplos chipileño, náhuatl michoacano, náhuatl mexicanero o español yucateco).

Tu conoces las diferencias del habla; si gustas, puedes ayudar a mejorar el artículo. Algunos van a empezar a decir que el español de DF es el mismo al español de Guadalajara, porque sustentarán que el dialecto es nacional y no regional. Saludos y estamos en contacto!!!--Marrovi (discusión) 23:30 28 sep 2011 (UTC)

Censo en el Wikiproyecto:México

Hola Salvador alc, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en esta página de discusión, saludos. Pierrotde Lioncourt 06:21 29 sep 2011 (UTC)

Eliminación enlace externo.

Hola Salvador alc. Puedo preguntar por qué borraste la actualización de la página que realicé? Te explico. Cuando Sergio Armisén mantenía la web, ésta figuraba sin problemas porque la información brindada es seria, etc... nunca fue una "Frikypage". Sergio no pudo seguir y nos delegó el tema. Para todo esto ubicamos otro dominio, otro hosting, etc. Entiendo que la página anteriormente se había eliminado porque hplovecraft.es ya no existía (período de transición), pero ahora que hemos logrado montarla nuevamente (te repito, misma página, otro formato, misma gente), no se nos permite agregar la única página que incluye estudios, artículos y ensayos de corte académico sobre el autor, que está disponible en español. Realmente me gustaría saber por qué, ya que no veo el objeto de mantener una web que ya no existe en los enlaces en español (http://www.literaturas.com/v010/sec0803/suplemento/Articulomarzo8.html) y desestimar una que ya existe y que pretende entregar información sobre la Vida y Obra del autor. No hemos terminado la parte libros y ensayos, pues estamos revisando muy bien el tema de derechos de autor (los cuentos de Lovecraft co-escritos pueden tener violaciones al copyright de los co-autores... no sé si alguien notó ese pequeño detalle, por tanto estamos revisando UNO POR UNO todos los cuentos.)

Gracias por tu respuesta. Usuaria: Nissimor. Elena, a cargo del proyecto H.P. Lovecraft en Español Autorizados por The H.P. Lovecraft Archives

Sobre eliminación de enlace, parte II

Hola Salvador alc. No encontré bien donde contestar tu mensaje, disculpa si abro una nueva entrada en tu página (si bastaba con la página de discusión de mi usuario, lamento la "doble respuesta".) Revisé todos los enlaces que me enviaste y comprendo bien los motivos, las cuales considero absolutamente razonables (desconocía varios detalles.) Sí me gustaría hacer un par de observaciones: 1- La web no es nueva, está en el aire desde el año 2006, sólo cambió el encargado del proyecto. 2- No nos interesa "captar nuevos usuarios", considerando el número de visitas diarias que tenemos. 3- Hay varios detalles en el artículo que afirman cosas, pero no cuentan con una cita. Entiendo que se me permite solicitar la cita, o realizar la corrección que se precisa, la que efectivamente derive a la cita que se requiere. Espero en este punto colaborar adecuadamente. Cualquier cosa me la haces saber. Atentos saludos.

Sobre Niniano

¡Hola Salvador!

Me parece perfecta tu iniciativa sobre Niniano de Galloway. Ningún problema. Pero para la futura fusión, tan recordar que los santos son ese tipo de nombres que se pueden traducir al idioma. Por lo tanto, creo que mi iniativa era el acertado.

Por otro lado, he visto que haces biografías de santos. Te invito a que te pases por Anexo: Santoral católico, que es el proyecto que estoy realizando. Cualquier mano será bienvenida.

Un saludo y enhorabuena por tu trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Otravolta (disc. • contribs • bloq).

Commonwealth

En mi opinión la línea borrada si resulta ilustrativa del artículo y el concepto. Le invito a rectificar esta corrección. — El comentario anterior es obra de DarkMoMo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Guadalajara (Jalisco)

Hola Salvador. Tal vez quieras usar un poco de tu tiempo en volver a expresar tu opinión aquí. Gracias.--yodigo|tudices 02:47 17 nov 2011 (UTC)

Jaina, no yaina

Tienes razón, me había olvidado de que habíamos acordado eso. Creí que había quedado "optativo". Ahora lo corrijo. --Rosarino (discusión) 01:07 30 nov 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Salvador alc.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Salvador alc!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 04:15 21 dic 2011 (UTC)

Felicitaciones

Feliz navidad y un inmejorable año. Un abrazo. --Xabier (discusión) 20:17 21 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad y Próspero 2012!!

Los mejores deseos en estas fiestas!!, cualli Jesucristo itlacatiliziliuh ihuan paquiliztic yancuic xihuitl.--Marrovi (discusión) 02:21 25 dic 2011 (UTC)