Hola Javiercito92, seguint les teves instruccions el deixo de nou. És en el article "Formación Profesional", enllaç "Formación Profesional a distancia". Perque encara sigui més complementari poso-ho l'enllaç directament a la pàgina de FAQs on fa també una descripció detallada i totalment complementaria a la de la Wikipedia. Gràcies.
Gracias por su tiempo pero no entiendo porque dice que edite arbitrariamente este articulo, ya que soy el autor del articulo, y que estoy trabajando en mejorarlo...
Hola, como estas, queria pedirte me ayudes con este Articulo soy de Alpina, hemos realizado varias modificaciones para convertir el texto en neutral y que no sea publicitario pero no hemos podido detectar el error, te agradeceria si me ayudas parea solucionarlo lo antes posible.(200.26.153.197 (discusión) 15:12 12 abr 2010 (UTC)).--200.26.153.197 (discusión) 15:14 12 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola Javierito, muy buenas tardes.
No tengo gran experiencia en esto de dirigirme a alguien dentro del Wikipedia, pero como estás en una página general, pensé que podrías orientarme.
Sabes, he hecho un par de correcciones en algunos artículos. Siempre que lo he hecho es porque tengo los datos precisos y sin mayor afán más que el que Wikipedia sea realmente una fuente lo más apegada a la veracidad para beneficio de todos.
Ahora, quisiera señalar dos cosas en un par de artículos.
Uno, el de «Arte paleolítico», me parece que tiene a lo largo del texto, momentos en que se siente tendencioso el estilo e incluso, detecté un dato falso. Veo que la página de discusión para ese artículo es larga, entonces ¿debería poner ahí mis observaciones o directamente corregir el texto?
En otro artículo, el de «Eurozona», basándome en el «Manual de estilo» en idioma español, editado por mismísima Oficina de la Unión Europea, corregí el término «Eurozona» por el que marca el manual como el único que deberá ser usado: «zona del euro». Y explícitamente dice el manual que entre otras formas, «Eurozona» no debe usarse. Incluso agregué esa explicación, pero veo que otro wikipedista, deshizo mi contribución y volvió a escribir el error que aparece más de 20 veces.
¿Dónde y cómo puedo marcar esas páginas con contenido rebatible? ¿A quién me dirijo para exponerle mis argumentos?
Hola.No creo que sea un acto de vandalismo cambiar dos letras,decia "le" y lo cambie por un "lo",si para Wikipedia lo que hise fue un acto de vandalismo,bienvenido sea,es su pagina,yo lo unico que quise hacer fue cambiar una palabra que yo estudiando de ella me confundia.
Atentamente:Pablo
19 de Abril de 2010
¿Me podrías explicar en que he faltado en lo que he escrito en el archivo "Vicente Castellanos" para cambiarlo?
Se me escapan los detalles legales, lo cierto es que yo quiero la que gente copie imágenes y vídeos de wikipedia, me parece que ese debe ser el objetivo de la enciclopedia, si los textos, imágenes u otros recursos son utilizados por personas que no disponen de medios para comprar libros o disponer otras enciclopedias, me parece fantástico, si son los escolares los que usan las imágenes para sus trabajos, está muy bien, si son empresas y personas con recursos de sobra los que usan wikipedia, también me parece bien... Leí en otro sitio que en Commons había borrado imágenes de reproducciones de obras del siglo xix, por eso dije que si Commons no nos da seguridad en la disposición de imágenes, deberíamos plantearnos en dejarlo como fuente de la wikipedia castellana. Entiendo este proyecto como libre, lo que significa que la gente debe disponer de los contenidos que hay en el mismo libremente. Por eso los que aportan algo al proyecto deben saber que esta es una de las condiciones, que el resto del mundo podrá disponer de esos materiales... JUSTAMENTE ESE ASPECTO DE LIBRE Y GRATIS ES LO QUE ME ENTUSIASMA DE WIKIPEDIA, este es un lugar donde trabajas altruístamente para otros...
Hola, solo le escribo una cuantas palabras esperando una respuesta a mi pregunta, ¿Como hagó para realizar un concepto en wikipedia de manera que no se borre o por que se borra?
R.-
email: rogeliobaez_1987@yahoo.com.mx
Espero una respuesta complaciente
Gracias, Bye
Gracias por cambiar el título del artículo. Aunque yo pondría el nombre oficial del equipamiento, aunque fuera en la versión en castellano. Igualmente pásate por la discusión del aeropuerto si puedes ya que he dejado un escrito sobre lo de "aeropuerto/aeródromo" ya que el nombre es de Aeropuerto, pero su uso momentaneo es de aeródromo, pero mas adelante cuando tenga vuelos comerciales tendra uso de aeropuerto.--Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 21:04 7 jun 2010 (UTC)[responder]
Hola Javier, siempre que fusiones contenidos tienes que solicitar una fusión de historiales (aquí o directamente a algún biblio). Lo que no se puede hacer es llevar contenido de un artículo a otro y mandar borrar el que "sobra", eso sería una violación de los derechos de autor, ya que no quedaría constancia de quien aportó la información, que recaería en la autoría de otro usuario, saludos, Poco219:52 27 jun 2010 (UTC)[responder]
Hola he recibido una queja vía OTRS que tu —entre otros usuarios— revierten constantemente esta edición, que en mi opinión es correcta ¿alguna razón en particular para revertirle? Saludos, Oscar_.✉18:19 8 jul 2010 (UTC)[responder]
hola que tal javierito sabes que,tengo mucha informacion arqueologica
y he visto que aki en chile la arqueologia en wikipedia esta pobre,yo
puedo ayudar mucho te tinca? nose como hacerlo para no cometer errores
gracias"""" alejandro
Lo siento de verdad tío, así que yo pensaba que estaba ayudando, pero ya te lo dejo en paz. Yo ya me dedicaré solo a escribir artículos del género serinus, venga, los canarios, que nadie había hecho nada al respecto.
Disculpame.
Saludos de Christian231990
Bones Javierito... fa temps que em fixo amb alguns noms d'estacions de la wiki en espanyol, i no se com ho fan en altres estacions, però al menys a mi em fa molt mal als ulls veure coses com "Estación de El Clot". Que en penses de reanomenar-les com es faria en un escrit habitual? = "Estación del Clot". Per altra banda hi ha la problemàtica del tema que en català els guions van junts o separats segons el nombre de paraules = Clot-Aragó = El Clot - Aragó. Llavors no se que seria millor per aquests casos, ja que no se si en castellà hi ha precedents similars, si ens fixem en el cas de Castilla-La Mancha veiem que es diferent. I després crec que podriem acordar el tema de les pleques ( el símbolet aquest |), crec que ho haviem parlat algun cop, de quan hi ha una estació amb pleca ficar-ho al nom com guió i en cas de tenir dos noms (el Clot - Aragó i Clot) Estación del Clot - Aragó / Clot. Bé en parlem si et sembla, jo ara marxo, demà al vespre et podré contestar!
En alguns casos com Cornellà Centre / Cornellà i el Clot - Aragó / Clot, podriem no duplicar el nom per exemple "Estació de Cornellà Centre" i "Estació del Clot - Aragó", mentre que en noms com Sant Andreu Arenal / Fabra i Puig si ficar-ho, no?--Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 16:42 19 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)01:03 27 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, Javierito.
¿No te parece relevante el biografiado? Se trata de un destacado militante de Plataforma per catalunya que además ha creado un sindicato de funcionarios de prisiones. Además, tiene obra escrita. Creo que no se trata del "tendero de la esquina", ejemplo de individuo sin relevancia. ¿Puedes restituirlo? Gracias.
--212.89.2.242 (discusión) 10:54 28 sep 2010 (UTC)[responder]
El caso Felipe Álvarez y la invención de topónimos en pos de la castellanización homogénea[editar]
El usuario Felipe Álvarez se dedica fundamentalmente a poner España detrás de cada sencilla vez que se nombra al País Vasco (aunque sea una enésima vez en el mismo artículo), inventarse nombres oficiales como para españolizar (no digo que sea así, pero en cualquier casi sí que lo parece), y eliminar párrafos enteros (como el lamentable caso de Leitza), así como castellanizar términos que en euskera son oficiales (como el que acabo de citar), contestar a las opiniones que vierto en la portada de mi página de discusión en la discusión del artículo Abraham Zacut -imagino que para que no tenga opción de leerlas y en cualquier caso no la tenga de responderlas-, juzgar a usuarios que como yo son críticos con todo y con todos y no en función de procedencia, revertir cada vez que no le gusta lo que lee...
A mi me ha revertido varias veces, y cuando yo he deshecho su reversión y he argumentado, él no ha podido dar más argumentos.
La castellanización del término Girona y Figueres ya me parece una prueba más del ímpetu castellanizante (o españolista) y del denotado nacionalismo español que muestra (yo soy de Salamanca, asique a mi que no me acusen de catalanista, ni de terrorista).
A mi no solo me revertió, sino que estudió todas mis contribuciones porque creo que me consideró un infiel, no estoy seguro, e intentó revertir lo que pudo siempre en esta línea de cubrirse de gloria. Puedes ver lo que le escribí en su página de usuario. Además cuando definí "aberración lingüística" en mi página de usuario (como opinión subjetiva) a hechos como traducir Albretch Dührer por Alberto Durero, obtuve una réplica de alguien que se ve dolido y ofendido. Yo aclaré mis intenciones pero no fui respondido jamás (asique educación igual también le falta...) .
Deberías ver el historial de Leitza (que te animo a que sigas) y los cambios injustificables que ha hecho una vez tras otra, borrándo párrafos enteros.
Te animo de verdad a que entres en el artículo. Un saludo constructivo, y no al contrario.
--Music everywhere (discusión) 09:06 7 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, esto en respuesta al comentario superior del usuario Music everywhere. Primero, tengo vida fuera de Wikipedia, no siempre tengo tiempo de responder automáticamente a todos los comentarios que me dejan. Segundo, gran parte de mi tiempo lo dedico a mantenimiento de la enciclopedia, reversión de ediciones vandálicas, patrullar páginas nuevas, de ediciones que incluyen textos con copyright (prohibidos en la enciclopedia), ortografía, gramática, neutralización de textos de acuerdo al PVN y a la relevancia enciclopédica, etc. principalmente mediante la vigilancia de mi lista de seguimiento. Son tareas muy importantes y necesarias para mantener la calidad de la enciclopedia y generalmente poco gratificante, así que agradecería que no se dijera que solo contribuyo a disminuir la calidad de la enciclopedia.
Sobre las estaciones de tren en Cataluña, (por cierto, el operador es Adif, no Renfe Operadora, aunque ambas eran parte de la antigua RENFE) cierto es que el nombre en catalán usa como viene siendo común el topónimo oficial, pero hay cierto conflicto entre el uso de títulos en español y el uso del nombre oficial. En ciertas estaciones grandes e importantes (especialmente de aquellas que tienen o han tenido trenes de larga distancia) existe un uso de una versión adaptada al español del nombre de la estación. Especialmente relevante es si las estaciones adoptan ese nombre por estar situadas en ciudades cuyo topónimo en español difiere del oficial, por lógica y coherencia con nuestra convención de títulos, la parte toponímica del nombre de la estación debería coincidir con el topónimo de la ciudad. Entiendo que esto crea discusiones y polémicas y que hay opiniones para todos los gustos, ahora bien, lo que no puede ser erróneas, te las revierta por eso mismo y que vuelvas a rehacerlas amenazándome con denuncias por vandalismo. Te paso a detallar la situación para que comprendas que independientemente de tu postura toponímica te estás equivocando con las formas, y el por qué te voy a revertir una vez más tus ediciones.
Wikipedia tiene una licencia doble CC-BY-SA y GFDL, una de cuyas condiciones es que se reconozca la autoría de todos los autores de los contenidos. Esto se hace a través del historial. Cuando se traslada un artículo a otro título usando la herramienta trasladar, el historial se traslada también, cumpliéndose así con la licencia. Sí haces un traslado manual, borrando un artículo y copiando su contenido en otro a mano estás incumpliendo la licencia, porque te estás adjudicando la autoría de los contenidos del nuevo artículo, mientras que el artículo original queda como una redirección sin contenido alguno (Esto es lo que tú has hecho con los artículos de las estaciones de Gerona y Figueras). Como esto es incompatible con la licencia de Wikipedia, este traslado es inválido/erróneo y se debe deshacer esa edición (esto es lo que yo he hecho, corrigiendo tu error). ¿Y por qué no he hecho yo el traslado correctamente?. Pues porque por gente que ha hecho otros tantos traslados erróneos, la página de destino tiene historial y no se puede trasladar sobre ella. Hay que borrarla y luego trasladar, y eso sólo lo pueden hacer los bibliotecarios, y yo no lo soy, por lo que tendría que dejarles un mensaje en WP:FUS, ¿y por qué no lo hago?, porque no creo que el traslado sea procedente. Un saludo. felipealvarez (toc, toc...) 21:36 7 oct 2010 (UTC)[responder]
Primero: contestaba al mensaje situado justamente antes en el que se decían ciertas cosas de mí. También le respondí al usuario en su página de discusión. Segundo: (aclaración de conceptos de transporte que veo que no tienes claros) En España, los administradores de infraestructuras y los operadores ferroviarios están separados por ley. Cuando se dividió la antigua RENFE, se crearon Renfe operadora y Adif. Renfe operadora, como su nombre indica opera los trenes. Adif opera y mantiene las estaciones y vías. Es la misma relación que tienen Iberia con Aena o Trasmediterránea con Puertos del Estado, operador de transporte/operador de infraestructuras. El mercado del transporte ferroviario se liberalizará en breve, y aparecerán nuevos operadores en competencia con Renfe. Sin embargo, Adif seguirá operando sus estaciones para todos los operadores que aparezcan. Tercero: jamás he hecho traducciones literales etimológicas de topónimos. Es algo que no se hace en español. No me gusta traducir literalmente, te animo a que busques alguna contribución en la que lo haya hecho. Cuarto: en ese tema yo creo que sí es de aplicación la política de topónimos, pero como ya dije, en cualquier caso los traslados hay que realizarlos correctamente, conservando el historial. Quinto: Se sumar dos más dos, ¿a qué te referías si no en los resúmenes de edición? avisaré a un biblio para que tome medidas. Yo eso lo entiendo como un aviso por vandalismo. ¿Dónde quedó el WP:PBF? Sexta: Si me dejas un mensaje, que no te sorprenda que te lo responda. Otra cosa es cuando lo haga, como ya te dije, tengo otras ocupaciones en la vida real y no siempre tengo tiempo para responderlos ipso facto. Que tengas buen día. felipealvarez (toc, toc...) 08:04 8 oct 2010 (UTC)[responder]
Yo no se como se usa el cafe (agradezco tu respuesta en mi página de discusión) pero si tenemos claro que es denunciable, y tenemos pruebas de distintos casos... entonces hagámoslo. Y la verdad es que yo no se con qué cara dura se llega al artículo de Leitza para ELIMINAR UN PÁRRAFO ENTERO, para luego volverlo a incluir yo, y en vez de (por coherencia) volverlo a eliminar, se deja pero se sustituye Iruñea por Pamplona, como si ARDIESE A LA VISTA! y no entendemos que la ciudad TAMBIÉN se llama así y aunque no sea oficial, me da igual, vierte una información complementaria!!!!!!
De todas formas, qué se puede esperar de un usuario que se ofende personal e íntimamente porque yo use libremente la expresión "aberración lingüística" (sabiendo que no sería así si con tal expresión me refiriese a Hungría y la lengua húngara...)
cuando yo encontré ese artículo estaba tal cual, y a nadie le había rechinado Donostia ni Iruñea (por cierto, Donostia fue revertida por San Sebastian (cuando el nombre oficial es Donosti-San Sebastian precisamente) y sin embargo Iruñea no fue revertida hasta tiempo después SOLAMENTE PORQUE NO SABÍA QUE SE REFERÍA A PAMPLONA. Fíjate que enciclopedistas taan preparados tenemos, que censuran y corrigen ideas que no consiguen comprender...--Music everywhere (discusión) 20:14 11 oct 2010 (UTC)[responder]
Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos --DiegusjaimesCuéntame al oído17:14 20 dic 2010 (UTC)[responder]
No entiendo porque en este artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Costa_de_la_Muerte#Delimitaci.C3.B3n_geogr.C3.A1fica se permite que pongan "Puenteceso" (en vez del topónimo Ponteceso), "Lage" (en vez de Laxe, traduciendo libremente "x" por "g") o "Mugía" (en vez de Muxía). Puestos a traducir, también podrían traducir Finisterre por "Fin de la tierra*", Santa Mariña por "Santa Marina*" o Cabanas por "Cabañas*", algunos nombres se traducen y otros no, ¿para eso no sería mejor dejarlos todos en su forma original?
Atentamente, Iván.
Hola,
Queriamos saber como nos podemos incluir en la wikipedia sin faltar a los puntos que indicais, como es el de la autopromocion
Gacias
Serch Director de www.unanocheenlaflorida.es
Me gustaría saber de qué fuente has tomado la frase
"cristianos del norte de la península ibérica, donde hacer las comidas muy especiadas era considerado uso de moros" que aparece en el ar´ticulo sobre especias (http://es.wikipedia.org/wiki/Especia). Me interesa mucho pues me intereso por las plantas alimentarias y he observado que en el norte, especialmente en algunas zonas del País Vasco emplean muy pocas especias y condimentos y pienso que la explicación pueda estar en lo que comentas en este artículo
--ManuelPardoSantayana (discusión) 11:18 17 mar 2011 (UTC)Manuel Pardo de Santayana[responder]
cuando edité el artículo no tenía usuario pero ahora lo tengo creo que es elenalbg
no sabía que no era correcto dejar esa dirección en el artículo
pido disculpas, saludos elena
No era mi intención realizar tales acciones. Saludos
Te escribo debido a que apareces como integrante del Wikiproyecto:Ferrocarriles, que cayó en la inactividad.
Varios usuarios tenemos la intención de iniciar el Wikiproyecto de nuevo. Para ello, hemos trasladado la lista de usuarios del Wikiproyecto a Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes históricos, y hemos iniciado un nuevo censo de participantes.
Si estás interesado en participar activamente en la nueva etapa de este Wikiproyecto, por favor, inscríbete en la nueva lista de usuarios: Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes. Si no puedes colaborar quizá sea mejor que no te inscribas de nuevo, ya que el Wikiproyecto es más útil si los usuarios que aparecen como participantes realmente están activos.
Hola. Los nombres de estas estaciones en español sí que se usan. Y no van a llevar a confusión, más bien al contrario (la inmensa mayoría de los hispanoparlantes no va a saber leer correctamente Passeig de Gràcia, por poner un ejemplo). En cualquier caso -y esto es lo fundamental- los traslados se ajustan a las políticas de Wikipedia en español. He respondido más en detalle a las cuestiones que me ha planteado Ermengol Patalín en su página de discusión. Saludos. J.M.Domingo (discusión) 18:23 26 ago 2011 (UTC)[responder]
No entré con mi cuenta personal, porque no estoy cierto de la veracidad de un mensaje tuyo que apareció en mi pantalla al revisar Wikipedia.
Ese mensaje se refiere a actos de vandalismo en artículos que jamás he visitado.
¿Se te ocurre alguna explicación?
En todos los artículos de estaciones ferroviarias que he trasladado he puesto entre paréntesis el nombre oficial de la estación, pero veo que en algunos casos lo he dejado indicado sólo como nombre en catalán. Haré un repaso para asegurarme que en todos ellos queda claro que también se trata del nombre oficial, para que no induzca a dudas o confusión. En cuanto a los nombres en español, a mi juicio son correctos. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 21:20 22 nov 2011 (UTC)[responder]
Has hecho una serie de cambios en varios artículos esgrimiendo una supuesta invalidez de las fuentes empleadas (uno de los cambios fue justamente eliminarlas de los artículos). Pero no has explicado por qué consideras que el diccionario temático sobre términos ferroviarios que he usado no es una fuente válida. Después de consultar numerosos términos en el mismo no he visto ninguna incoherencia ¿tú sí?
Por cierto, la licencia bajo la cual publican sus aportaciones los colaboradores de Wikipedia exige que se reconozca la autoría de las mismas. Lo que has hecho hace unas horas con tres artículos de este proyecto, cortando todo el texto y pegándolo en páginas en la que en ese momento sólo había redirecciones, constituye un incumplimiento de dicha licencia, al pasar a aparecer tú como único autor en los respectivos historiales y desaparecer los créditos de todos los demás editores que hemos contribuido a redactarlos. Naturalmente, he revertido los cambios. Y te pido que no lo vuelvas a hacer. J.M.Domingo (discusión) 23:21 22 dic 2011 (UTC)[responder]
Dice usted: El problema lo hizo usted al no solicitar fusión de historiales. ¿Fusionar qué historiales, si sólo había uno de cada estación? Cuando yo he trasladado un artículo siempre he seguido los procedimientos necesarios para mantener el historial y por lo tanto respetar la licencia. Y eso es precisamente lo que usted no ha hecho. A su paso por tres artículos ha quedado usted como único autor de los mismos. ¿De verdad es capaz de afirmar que el responsable de este hecho soy yo? Si considera que estoy saboteando Wikipedia (eso parece deducirse del hecho de nombrarme WP:NSW) creo que ya debería usted haberse puesto en contacto con los bibliotecarios.
Eso será una magnífica fuente para que se vea cuáles son los nombres oficiales de las estaciones, no los nombres en español, que a estas alturas han sido proscritos de toda documentación legal de la misma forma que lo han sido topónimos como Lérida o Bañolas. Oficialmente no existen ¿verdad? Pero ahí siguen. Felices fiestas también a usted, y buen año 2012. J.M.Domingo (discusión) 13:11 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Eso mismo que le acabo de indicar antes, ahora usted me lo confirma. Ahí tenemos un documento con los nombres oficiales de las estaciones. Pero para esto basta tener un plano de Cercanías Barcelona o ver los carteles de las estaciones (salvo rótulos antiguos que aún sobreviven en alguna). Ahora bien, esto no significa que esos sean los nombres tradicionales en español de dichas infraestructuras, porque eso sería como decir que, ya que en la versión en español de la página web del ayuntamiento de la capital del Ter se refieren a la misma como Girona, hemos de cambiar de nombre el artículo Gerona ya que estaría incorrectamente nombrado.
Otra cosa: no me tengo en absoluto por experto en el tema de licencias y derechos de autor, pero creo que he de volver sobre el tema. Me parece muy extraño que Renfe haya licenciado unos manuales bajo Creative Commons, tal y como afirma usted en los cuatro ficheros que ha subido. Por favor, revise el documento original y busque (sobre todo al inicio y al final del mismo) alguna referencia al respecto. Si ciertamente figura tal licencia, lo mejor sería escanear la página en la que se encuentre y subirla también, para enlazarla a las otras cuatro. Así quedaría probada la CCA 3.0 que ha indicado. Pero si en ese Manual de Conducción hay una indicación de Copyright o no se mencionan para nada los derechos de autor, éste es sujeto de los que se adquieren por defecto, y éstos no permiten redistribuir el material (ni tampoco permiten por supuesto colocar debajo una indicación de que se pueden reutilizar libremente bajo CCA 3.0, porque sería una información falsa). En tal caso habría que borrar los cuatro archivos. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 04:28 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Me refiero a los nombres que en español se han dado a estas infraestructuras. Además, en la mayoría de los casos se trata de los nombres originales de las mismas. Y por cierto, de vez en cuando siguen apareciendo en documentación oficial, cuando el funcionario de turno se salta el veto que se ha aplicado a dichos nombres en medios oficiales. Aquí hay un ejemplo (de 2005) de lo que estoy diciendo. En ese documento figura una estación de la red de cercanías de Barcelona con un nombre diferente al de la tabla que ha escaneado usted con las denominaciones oficiales. ¿Seguirá negando que el nombre en español existe?
Sobre lo otro, he hablado con un conocido que trabajó durante muchos años en Renfe y que actualmente está jubilado. Me asegura que la compañía conserva los derechos de reproducción de la documentación que genera. Si no puede usted acreditar que el documento del que ha subido cuatro páginas a Commons está licenciado bajo CCA 3.0 (y ya ha tenido unos cuantos días para hacerlo), seré yo mismo quien solicite el borrado de esos ficheros. J.M.Domingo (discusión) 18:42 31 dic 2011 (UTC)[responder]
Varias cosas:
Dice usted: Como está visto que veta mis documentos (…) Ni esos documentos son suyos (son de Renfe) ni los estoy vetando (no soy yo quien ha establecido cuáles son las condiciones que permiten subir un fichero a Commons). Usted ha mentido sobre la licencia de un documento protegido por derechos de autor, lo cual es grave. Y además ha dado “permiso” a todo el que pase por ahí a copiar libremente ese documento, al poner la indicación de C.C 3.0, lo cual es aún peor.
Es preocupante que cuando le refutan a usted un argumento, se ponga usted a repetirlo una y otra vez. Pero esta es una estrategia que en Wikipedia no suele servir de mucho. Ya he explicado que la documentación de Renfe usa los nombres oficiales de las estaciones. Enviando enlaces a más documentos como esos que ha puesto en mi página de discusión, lo único que hace usted es repetirme una y otra vez cuáles son estos nombres, algo que ya sé. Pero WP:CT indica literalmente: “El título debe redactarse en español.” No es tan difícil de entender.
Por otra parte, eso de que los nombres de las estaciones han de estar referenciados a fuentes de Renfe no es exigible a la luz de ninguna de las políticas vigentes de Wikipedia. No es así como funciona este proyecto, como puede verse en el hecho de que este artículo no tiene (ni evidentemente va a tener) su nombre referenciado por la SNCF. Ah, en la Wikipedia en catalán sucede exactamente igual ¿necesita usted ejemplos? ¿irá allí a quejarse?
Dicho todo esto, hace tres días tuve en mis manos la Memoria de 1975 de la Dirección de Transportes de Renfe. Justo después de la página 261 hay un magnífico mapa desplegable de la España peninsular con todas las líneas de la compañía, y sobre ellas, las estaciones, indicadas con los nombres oficiales que tenían en ese momento. Si es cierto que trabaja usted en Renfe, no creo que tenga problemas en acceder a esta documentación. Por mi parte, y ya que me invita a usar documentación de Renfe para referenciar los nombres de los artículos de estaciones ferroviarias de Cataluña, creo que voy a empezar a hacerlo. J.M.Domingo (discusión) 16:31 6 ene 2012 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────────┘ Si quiere usted llevar esto al apartado de políticas del Café, me parece muy bien. Hablo por mí, naturalmente, ya que este va a acabar convirtiéndose allí en un tema recurrente y es posible que haya otras personas que ya estén hartas del mismo. Por cierto, las páginas del Manual de Conducción que escaneó y subió usted a Commons ya han sido marcadas por otros usuarios para ser eliminadas si no aporta usted pruebas de la licencia C.C 3.0. Aunque francamente, esto no es comparable a eso que ha hecho usted de atribuirse los derechos de reproducción de un examen de selectividad (manda narices). Afortunadamente, el archivo ya ha sido eliminado. En, fin ¿cómo era aquello que me puso en mi página de discusión? Ah, sí: WP:NSW. J.M.Domingo (discusión) 15:13 7 ene 2012 (UTC)[responder]
Veo que no has estado acertado al calificar una página de intento de vandalismo cuando lo único que pasa es que un humilde servidor está aprendiendo y no domina el funcionamiento de la edición de artículos en la Wikipedia. En cualquier caso te pido que te identifiques (por supuesto no nominalmente, sino con tu cualificación profesional como forma de acreditación o bien con tu función en el universo de la wikipedia) para poder pedirte que me enseñes un poquito de esa tu gran sabiduría para conseguir aprender a editar y hacer partícipe a los usuarios de mis conocimientos.
--Cagrba (discusión) 22:02 26 feb 2012 (UTC)[responder]
Agradezco tu atención en el artículo que estoy mejorando, llamado La Cloaca Internacional. Veo que se han quitado algunos enlaces que considero, sirven para argumentar de lo que estoy hablando. Sin embargo y sin el ánimo de entrar en debates, podrías aconsejarme como manejar el uso de fuentes? gracias y excelente día.
Dices que las últimas ediciones las consideras vandalismo. Te informo que la última edición que hice fue añadir una nota acerca de la polenta (que se conoce como "funche" en Venezuela). Y le añadí un video como referencia, a través del cual te puedes guiar porque como dice el refrán "Una imagen vale más que mil palabras".
Vandalismo sí sería añadir a algún artículo cosas que estén fuera de la temática del mismo, malas palabras, mensajes de saludo, insultos, etc.; cosa que yo jamás haría. Eso sólo lo hacen los vagos que no tienen nada que hacer.
Esperando haber aclarado el punto
Saludos 200.109.229.26 (discusión) 21:06 25 sep 2012 (UTC)[responder]
Con todo respeto me dirijo a usted con el termino que en los clubes Bayer Múnich no se esbribe así, se escribe de este modo Bayer München Muchas Gracias
!
No se me olvidó, solo tenía unos pocos minutos de tiempo y privilegié las dos solicitudes de Aleuze porque él está haciendo lo mismo que hacía yo hace unos meses. Se puede decir que discriminé . Por eso parecía que no había visto la tuya, la verdad es que ni la leí. Espero que me perdones, saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer22:13 25 sep 2012 (UTC)[responder]
El cambio que me ha sido revertido y tachado de vandalismo ha sido pasar a José Carrillo de la categoria de políticos y soberanos (donde no pinta nada pues no es ni lo uno ni lo otro) al de otros; y añadir el segundo apellido a Santiago Carrillo y a Wenceslao Carrillo. Si eso es vandalizar que venga Bill Gates y lo vea. — El comentario anterior sin firmar es obra de 158.42.250.70 (disc. • contribs • bloq). by---->Javierito92(Mensajes aquí)11:50 26 sep 2012 (UTC)
Pues aclaradas esas dudas espero que satisfactoriamente procedo al cambio que estaba llevando a cabo. Saludos.[responder]
Aviso: 
PROHIBIDO VANDALIZAR 
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 08:52 15 ago 2010 (UTC)
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 09:00 15 ago 2010 (UTC)
Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 17:13 21 oct 2010 (UTC)
White Master. Wir sprechen? 
01:03 12 dic 2010 (UTC)
Maleiva | (discusión) 02:19 28 ago 2011 (UTC)
. Por eso parecía que no había visto la tuya, la verdad es que ni la leí. Espero que me perdones, saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 
22:13 25 sep 2012 (UTC)