Usuario discusión:JViejo

Bienvenido

Hola, JViejo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Luis1970 (discusión) 17:49 1 abr 2009 (UTC)

Con respecto a la trasliteración del sánscrito

Hola, JViejo! Gracias por tu mensaje. Ojo que en el ejemplo que escribiste hay un error: jñāna no está formado por la eñe y la jota (a pesar de que pudiste escribirlo, esa combinación no existe en la letra devánagari), sino por la jota y la eñe, en ese orden. El sonido resultante suena a |guiana| (con la g como en guitarra) o |gñana|, bien nasal. En cambio un hispanohablante que lee el IAST jñāna querrá pronunciar con la jota dura: |jniána|.

El método que he estado utilizando para trasliterar es el que utiliza la RAE en la transliteración desde otros idiomas: acercan la fonética a la usual en español, sin necesidad de aprender tecnicismos extraños.

Que lástima que en la trasliteración de otros idiomas (como el ruso) los hispanohablantes sí hemos logrado que no se respete la jota inglesa (que tiene sonido |sh|; como en John, que se pronuncia |shon| y no |jon|). Por ejemplo «Mijaíl» está correctamente trasliterado al español, ya que se pronunciará |mijaíl|. En cambio un anglohablante dirá algo parecido a |mishaíl|. O sea: la trasliteración del ruso que usamos en Wikipedia es sólo para hispanohablantes. Y lo mismo pasa con la trasliteración de otros idiomas.

En cambio en la trasliteración del sánscrito ganaron los anglohablantes. Los hispanohablantes seguirán pronunciando mal el sánscrito (a menos que hagamos algo desde Wikipedia).

Un problema podría ser que una persona que aprendió la trasliteración internacional IAST (inglesa) y lee Yanaka, no sabrá si pronunciarlo:

• |ianaka| (incorrecta pronunciación inglesa, de moda en Google y en muchos libros españoles).
• |yanaka| (correcta pronunciación española, según el método fonético que utiliza la Real Academia Española, por ejemplo en «Yakarta» [en inglés Jakarta] o en «yóquey» [en inglés jockey]).

Pero por otro lado, los hispanohablantes en general no conocen la pronunciación inglesa, y puedes escuchar adefesios como Arjuna pronunciado |arjúna| con jota dura, cuando en realidad se pronuncia |áryuna| (con la ye pronunciada «al modo de la RAE», o «al modo argentino»), o Ramanuján pronunciado |ramanuján|, cuando en realidad se pronuncia |ramanuyán|.

Otro problema del IAST es el uso de la c con sonido de ch. Por ejemplo candra, que se pronuncia |chandra| y no |kandra| (como lo he escuchado en algún club de yoga). Yo opto por escribir chandra. Otro caso es cit (‘conciencia’), que se pronuncia |chit| y no |zit|.

Yo estuve aplicando una solución intermedia: estuve poniendo la trasliteración al español, que enlazaba a la trasliteración IAST (internacional, o sea inglesa). Por ejemplo: [[Arjuna|Áryuna]] o [[Janaka|Yanaka]].

No estoy de acuerdo en que los usuarios de esta enciclopedia tengan que aprender el IAST anglocentrista para poder pronunciar correctamente el sánscrito.

Seguimos en contacto. Saludos, Rosarino (discusión) 18:11 12 abr 2009 (UTC)

Tienes toda la razón. No me gusta esta solución, pero es la única permitida! Saludos, Rosarino (discusión) 14:23 13 abr 2009 (UTC)

Cambiar devánagari a devanagari

Ok. Rosarino (discusión) 15:51 22 abr 2009 (UTC)

Las doctrinas y religiones van con minúsculas

Hola, JViejo. Un detalle: en el artículo Sāṃkhya veo que has puesto con mayúsculas los nombres de algunas doctrinas (como vedanta). Pero eso es incorrecto: las filosofías (metafísica, aristotelismo, marxismo, ética*) y las religiones (islam, bahai, cristianismo) van todas con minúsculas. Puedes consultar este sitio de la RAE (especialmente los apartados 4.24 y 6.6). Saludos, Rosarino (discusión) 01:27 23 abr 2009 (UTC)

• Sólo cuando podría haber ambigüedad se pueden poner con mayúsculas: «No es clara la ética de la Ética».

Toda la razón. Muchas gracias, en seguida lo corrijo. --JViejo (discusión) 07:40 23 abr 2009 (UTC)

RE: Renombrar «Ásana» -> «Āsana»

Hola JViejo. Un placer saludarte.  Hecho el cambio con mucho gusto. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:40 23 abr 2009 (UTC)

Margulis

Hola, ya he visto la falta de referencias y he procurado aportarlas.

Mi edición fue la recuperación de un antiguo vandalismo que nos pasó desapercibido. Lo cierto es que estaba sin referencias. Espero que ahora esté todo correcto, si no es así, a tu disposición. Saludos, Nemo (discusión) 07:16 6 jun 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo contigo en lo de las citas. En el caso de la cita de la profesora, cro que he entendido por qué la requerías. Esos tipos de datos se dan mucas cosas y si son inexactos puede pasar años hasta descubrirlo. Estuve tentado de no poner la cita en el artículo y ponerla en tú página de discusión porque me parece que ni siquiera como cita debería estar en el artículo. Pero me fuy a lo fácil, ala, al artículo. Si estás deacuero conmigo la quitamos una vez que se ha conprobado su exactitud.

Ahora he borrado el párrafo en el que solicitabas la referencia porque no es una cita de Margulis, creo que en su día lo puse yo, pero creo que como una transliteración, no creo que le pusiera comillas. En todo caso ahora he puesto las frases de Margulis. Saludos, Nemo (discusión) 16:14 6 jun 2009 (UTC)PD: Gracias por los elogios.

Bueno, creo que al menos, nos está quedando un artículo serio. Falta arregalr la SET y la Simbiogénesis. Saludos, Nemo (discusión) 14:54 7 jun 2009 (UTC)

Lo procuraré, aunque me gusta que en los artículos contengan muchas citas textuales ya que creo que ayudan al consultor más que el artículo mismo. No obstante, en este caso las citas son excesivas en relación con el texto. Lo que procuraré será ampliar el texto para no prescindir de ellas. Saludos, Nemo (discusión) 16:17 7 jun 2009 (UTC) PD: También es un artículo conflictivo y hay que andarse con mucho cuidado a la hora de hacer interpretaciones. Pero sigue en pie lo de ampliar el texto.

Hola, en Margulis creo que ya estoy llegando a lo más que puedo aportar. Como continuaré con artículos relacionados, aún puede que se amplíe algo. Han sido ediciones muy apresuradas, dentro de unos días volveré sobre él para corregir posibles errores. Creo que nuestra colaboración ha sido fructifera, estoy contento de como nos está quedando. Ahora voy a editar Simbiogénesis crear Teoría simbiogenética y ya he editado algo Endosimbiosis seriada. Si te parece y tienes tiempo, podrías pasarte también por ellos. Aunque haya sido yo el que halla redactado el grueso del artículo Margulis, creo que tus observaciones han ayudado mucho a mejorarlo, aparte de las correcciones que has ido realizando. Saludos, Nemo (discusión) 14:14 10 jun 2009 (UTC)

Kropotkin

Hola Jviejo, tenías razón. Al final, creo que se ha hecho imprescindible citar a Kropotkin en el artículo, lo contrario habría sido clamoroso. Saludos, Nemo (discusión) 15:08 13 oct 2009 (UTC) PD: Mira la cita de Mae-Wan Ho por si te sirve.

Perdona, el mesaje iba destinado a otro wikipedista que hacía esa petición. Saludos de todoas formas. Nemo (discusión) 15:10 13 oct 2009 (UTC)

RE: foto de Marghulis

Gracias Jviejo, la verdad es que me muevo muy mal por Commons. Me alegra hablar contigo. Hacia tiempo que no tenía noticias tuyas. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 14:31 28 nov 2009 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y prospero año nuevo. Es un placer compartir espacio contigo. Un buen año, saludos cordiales,Nemo (discusión) 17:01 21 dic 2009 (UTC)

Me dejas hecho un lío

...porque siempre he pensado que se acentuaban. Un favor, ¿me podrías poner en la página de discusión un ejemplo de cuando se acentuan? Saludos cordiales, Nemo (discusión) 20:02 22 dic 2009 (UTC)

Explicado. :) --JViejo (discusión) 22:04 22 dic 2009 (UTC)

Gracias, yo lo tomaba como obligatorio, no que solo se tuviese que poner ante una posible ambigüedad. Nemo (discusión) 22:56 29 dic 2009 (UTC)

Subir una foto

Hola Jorge, si me haces el favor que no estoy muy práctico en eso de subir fotos. Me puedes mirar esta página, creo que es licencia Commons (porque entre otras está la que tenemos nosotros), pero no estoy seguro. Saludos, Nemo (discusión) 22:56 29 dic 2009 (UTC)

Hola Nemo, la página parece una recopilación de noticias. La licencia dependerá de cada foto en particular, de dónde se haya sacado. Por ejemplo, las de 20minutos.es se publican bajo licencia Creative Commons pero las de Público no. Por lo general puedes ver la licencia de cada periódico abajo del todo, donde ponga algo así como "aviso legal". Si no encuentras nada, probablemente tengan derechos de autor. De hecho, hay veces que no pone nada pero es igual, los derechos de autor existen a menos que se indique lo contrario.

Te recomiendo que busques fotos directamente en periódicos gratuitos: ADN, 20 Minutos, Qué!, etc. Un saludo. --JViejo (discusión) 12:13 30 dic 2009 (UTC)

Gracias, ya conocía que si no figura ninguna licencia significa que la tiene, y en esa página no figuraba, lo que me despistaba era ver la de Commons. Saludos y Feliz 2010, Nemo (discusión) 09:47 31 dic 2009 (UTC)

Ciencias naturales

 Hecho. Saludos y feliz año. Muro de Aguas 16:41 2 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lynn Margulis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lynn Margulis, ha sido reprobado , ve a Discusión:Lynn Margulis para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. CASF (discusión) 22:55 28 mar 2010 (UTC)

Hola, gracias por tu intención. Por mi parte no considero que de momento se deba volver a proponer. Si compartiera alguno de los criterios que CASF ha aportado para su desaprobación me pondría manos a la obra, el problema es que excepto cuestiones accesorias, el principal no lo comparto. He revisado someramente el artículo y las referencias son todas de academicos y universidades, sean extraidas estas de los medios que sea, que en su mayoría lo son de los propios portales de las diferentes universidades. Sería entrar a discutir referencia por referencia que serían cuestionadas por una u otra causa. En fin, en estos momentos no dispongo de humor para ello. En todo caso, gracias por su nominación y si tú quieres intentarlo, por mí adelante. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 21:22 29 mar 2010 (UTC)

Felices fiestas!!

mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. De vez en cuando visito tu página para ver si te has movido por aquí. Felices fiestas y un fuerte abrazo, --Nemo (discusión) 16:23 24 dic 2010 (UTC)

¡Felices fiestas a ti también! Estoy de wikivacaciones silenciosas, pero no me he rendido. Gracias por estar siempre alerta. Si necesitas algo no dudes en pedirlo. Que todo te vaya mejor que bien en este año que entra. Un saludo, — JViejo (dime) 16:42 24 dic 2010 (UTC)

Borrado de "Algoritmo para calcular el día de la semana"

Hola, JViejo.

He estado revisando la página de discusión del artículo Algoritmo para calcular el día de la semana y en el comentas que ibas a iniciar el borrado del artículo por no disponer de fuentes y que sería borrado en una semana.

¿Al final se inició el borrado? Ya que el artículo sigue ahí sin referencias y con el trabajo de elaboración propia como antes. — El comentario anterior sin firmar es obra de PhoneixS (disc. • contribs • bloq).

Hola, PhoneixS. Pues si no me equivoco un bibliotecario (Lucien leGrey) fusionó Algoritmo para determinar el día de la semana como ejemplo dentro de Algoritmo para calcular el día de la semana. Ahora el primero consta como redirección al segundo, por lo que el borrado o, mejor dicho, la fusión, ya tuvo lugar. Ojo, porque la desaparición de la página como tal puede dar lugar a confusión en el historial (¡antes se llamaba de otra forma!).

No obstante, y según leo ahora el artículo, en el ejemplo fusionado hace falta indicar que no es el procedimiento sino un procedimiento. Al tratarse, claro está, de una fuente primaria, no tengo muy claro qué hacer al respecto: ¿habría que buscar mejor un ejemplo documentado? — JViejo (dime) 16:24 10 ago 2011 (UTC)

Ya he hecho la aclaración y he puesto la plantilla «fuente primaria», a la espera de una solución mejor... — JViejo (dime) 17:00 10 ago 2011 (UTC)

oXala

tE DES CUENTA QUE UNA ENORME CONFUSIÓN EN EL ARTÍCULO CHINO DEL RESTO FIGURA, sUN tZU , EL ÉMULO DE wEBER, EL ESTRATEGA DE LAS GUERRA, EL MATEMÁTICO ES sUN tSUN. lEE LA HISTORIA DE REY PASTOR. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.40.224 (disc. · contr. · bloq.).

Yo no escribí tal cosa, tan solo pedí referencias en la anécdota que escribió 190.234.87.250 (disc. · contr. · bloq.) recientemente. Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que toda la información que contiene debe estar referenciada. ¡Saludos! — JViejo (dime) 08:56 26 dic 2011 (UTC)

Tus inquietudes han sido satisfechas, espero que subsanes hay contradicción en las fechas y nombre, peor si lo metemos a Boyer. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.234.193.188 (disc. · contr. · bloq.).

He arreglado el lío de nombres. Tanto Sun Tsi como Sun Tzu (matemático) y Sun Zi son la misma persona (en chino 孙子). No confundir con Sun Tzu el estratega. — JViejo (dime) 21:24 26 dic 2011 (UTC)

RE:Archivo:Wikignome.svg

Hola, JViejo; gracias por mejorar la imagen Wikignome.svg, luce mil veces mejor. Un saludo. Que Dios te bendiga. - AVIADOR ¡A tus órdenes! 19:15 9 ene 2012 (UTC)

¡Un placer, AVIADOR! — JViejo (dime) 19:18 9 ene 2012 (UTC)