Usuario Discusión:Hiperfelix

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Artículo Pornography para AB[editar]

Isimple system icons save as.png    Este hilo no se archivará. (info)   

¡Hola, Hiperfelix! Pues mira tú por donde que tengo un artículo desde hace mucho tiempo en la lista de AB y necesita validador... ¿Te importaría echarle un vistazo? El artículo es referente a un disco del grupo The Cure titulado Pornography, una de sus masterpieces, y lleva ahí desde el 20 de agosto de este año. ¿Podría cobrarme el favor por el de Agnosticismo? Hehehe.. Espero que no te sepa mal que te lo haya pedido y, por supuesto, sin compromisos. ¡Un saludo! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 15:22 5 oct 2014 (UTC)

¡Saludos, Hiperfelix! Realicé todos los cambios propuestos en la parte introductoria del artículo Pornography. ¿Podrías indicar en la lista de WP:SAB/N que estás realizando una segunda revisión del artículo? ¡Gracias! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 13:59 13 oct 2014 (UTC)
Hola de nuevo, amigo Hiperfelix. Ya hace tiempo que realizé todos tus últimos cambios y sugerencias en el artículo que te estás revisando. ¿Cuándo crees que lo podrás acabar de revisar? ¡Saludos! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 12:58 29 oct 2014 (UTC)
¡Hola otra vez, Hiperfelix! Sólo quería recordarte que aún tienes una pequeña parte por revisar del artículo Pornography que hasta ahora hasta estado mirándote para SAB. A ver, cuando le puedes echar un ojo y acabamos ya con la nominación que lleva un tiempo considerable. ¡Gracias! Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 15:51 23 nov 2014 (UTC)
¡Félix! Realicé ya todos los cambios en la parte de la introducción y en la gira. Prefiero no traducir literalmente del inglés y construir frases relativamente diferentes, marca de la casa ;) ¡Saludos! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 21:06 14 dic 2014 (UTC)
¿Es que todas las oraciones deben ir referenciadas? Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 00:35 15 dic 2014 (UTC)
Hola Felix, no me aclaro... Óbviamente [5] no puede referenciar todo el texto de la intro. Por favor, indícame las frases concretas a referenciar. ¡Gracias! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 10:27 15 dic 2014 (UTC)
Añadí las referencias que me pedías. ¡Saludos, Félix! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 17:28 17 dic 2014 (UTC)
Estimado compañero Félix, veo que estás retocando el artículo del Pornography que hace tiempo andamos mejorando. Primeramente gracias por tus sabias ediciones, por otro lado una petición: ¿podrías reemplazar la palabra "gatillado" por otra de igual sentido? Te lo pido porque en España es un término que apenas se utiliza y sería para estandarizar el artículo con un español más neutro y de uso común. Muchas gracias. PD.- ¡Ánimos, ya estamos acabándolo! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 16:49 21 dic 2014 (UTC)
Hola otra vez, Félix. Me he revisado concienzudamente el artículo sobre las fuentes fiables de Wikipedia y, la verdad, no he leído que una base de datos como Discogs NO se le considere como fiable para apoyar los datos de los créditos, ya que no es ninguna autopublicación y es una fuente secundaria. Te lo comento porque me va a ser bastante difícil poder encontrar otra fuente que recoja toda la información de los créditos. Espero tu opinión al respecto. Muchísimas gracias. Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 01:26 23 dic 2014 (UTC)
comentario Comentario Te hago notar también al respecto que otros artículos buenos como el de Bleach de los Nirvana o Hybrid Theory de los Linkin Park usan referencias de Discogs y son artículos buenos. Gracias por tu comprensión. Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 02:08 23 dic 2014 (UTC)

Hola, @Graph sas:. Pregunté en el café por opiniones respecto a Discogs. De todos modos, si cuentas con el álbum físico puedes citarlo; o también buscar en tiendas en línea como iTunes por los créditos. Recuerda además que puedes pedir ayuda en el Taller gráfico para separar las imágenes. Un saludo. --Felix (discusión) 20:20 8 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo, Hiperfelix (disc. · contr. · bloq.). Realicé la mayoría de los cambios que me sugerías en tu última revisión del Pornography. Ya me dirás si pasa tu examen. ¡Gracias de nuevo por tu tiempo y por tus consejos! Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 23:38 3 mar 2015 (UTC)
¿Qué tal, @Graph sas:? He estado algo ausente en el último tiempo, razón por que he tardado en responderte. Además se me ha acumulado una gran cantidad de cambios en mi lista de seguimiento. Espero ponerme al día prontamente para revisar el artículo. Creo que se te pasó mi último comentario unos párrafos arriba. El problema radica en que la base de datos de Discogs no está validada por una autoridad fiable, sino que es una colección de los aportes de usuarios anónimos, al igual que esta wiki. Confío en que podrás solucionarlo. Un saludo. --Felix (discusión) 01:31 9 mar 2015 (UTC)
¡Buenos días, tardes o noches, Hiperfelix! Estoy bien y mal al mismo tiempo. Bien porque por fin acabé con las revisiones del artículo Pornography y mal porque no voy a destinar más tiempo ya que perdí la cuenta de las horas que llevo en él... No voy sustituir las referencias de Discogs. Me parece fantástico que no sea una fuente fiable, pero como te dije, se usa en varios artículos buenos que he visto en Wikipedia y, la verdad, tampoco es que esté totalmente de acuerdo con que no sea una web con referencias fiables (personalmente, todo lo que he consultado es cierto al ciento por ciento). Si crees que por esta razón no debe ser artículo bueno, tuyo es el criterio y lo respetaré. Ahora bien pienso que ya está bien con la broma y como decimos en España: "O todos moros o todos cristianos". He usado otras muchas fuentes fiables en la confección del artículo pero la de Discogs me parece la más acertada ya que puede consultarse online. Un saludo y gracias por tu tiempo. Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 23:32 9 mar 2015 (UTC)

Hola, @Graph sas:. Lamentablemente hay artículos buenos, e incluso destacados, con pésimas referencias (o más comúnmente, con casi ninguna). Yo mismo he promovido éxitosamente su degradación de AD/AB. Afortunadamente los nuevos aprobados poseen mayor calidad. Entiendo tu cansancio tras el arduo labor realizado. No obstante, dado que casi todas las correcciones han sido realizadas, no puedo sino animarte a llevarlo a artículo como bueno. Si has consultado otras fuentes en papel puedes citarlas (como el folleto del álbum mismo), aunque no se encuentren en línea. Esperaré dos meses antes de cerrar la revisión por si cambias de opinión. Un saludo. --Felix (discusión) 00:06 10 mar 2015 (UTC)

Ok, Félix. Ya la sustituiré y te aviso. Gracias por tu paciencia conmigo. ¡Saludos! Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 12:23 11 mar 2015 (UTC)
Limpié todas las referencias a Discogs del artículo Pornography. Espero tu veredicto a la candidatura. ¡Saludos! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 00:13 25 mar 2015 (UTC)
Además acabo de hacer varias ediciones menores para mejorar el artículo y, a fecha de hoy, te informo que no haré ninguna modificación más hasta que te lo hayas revisado. ¡Muchas gracias! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 14:02 25 mar 2015 (UTC)
¡Hola Hiperfelix! Te recuerdo que hace tiempo que sustituí las referencias de Discogs y el artículo está concluido a la espera de tu revisión final. Saludos desde el otro lado del charco. Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 06:13 6 abr 2015 (UTC)
Conforme con todos tus cambios Hiperfelix y las dobles primas ya fueron sustituidas por las comillas. ¡Saludos! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 13:37 14 abr 2015 (UTC)

Acabo de realizar todos los cambios sugeridos por ti para lograr la candidatura de artículo bueno. ¡Muchas gracias por todo y saludos! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 23:25 29 abr 2015 (UTC)

¡Hola Hiperfelix (disc. · contr. · bloq.) Mírate cuando puedas si la referencia que aporto es válida y acabamos ya con la candidatura. Gracias! Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 06:43 5 may 2015 (UTC)
Últimas ediciones realizadas, Hiperfelix. ¡Gracias por tus revisiones y hasta otra! Saludos, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 22:32 7 may 2015 (UTC)
En primer lugar, ¡gracias por otorgarle la categoría de AB, Hiperfelix! Y en segundo lugar, intentaré encontrar alguna referencia online que respalde la autoría de las canciones de la edición remasterizada, ya que no sé referenciar algo así de otra manera (edición física). saludos, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 06:34 12 may 2015 (UTC)

Gracias a ti @Graph sas:, el artículo quedó bastante bien. Un saludo. --Felix (discusión) 15:07 14 may 2015 (UTC)

Rhopalurus junceus[editar]

Hola. He restituido la información referenciada sobre uso del veneno del Rhopalurus junceus, porque ya se había debatido sobre ella. Se debería citar en seguida, si hay una publicación científica que controvierta las investigaciones de los biólogos Misael Bordier y Alexis Díaz García, et al. Sin embargo, no se deben eliminar las citas de investigaciones calificadas realizadas por científicos cubanos, que son tan válidas como las de cualquier científico y que, además, hasta el momento no han sido controvertidas. Un científico puede ser refutado por otro, eso es normal en la ciencia, pero no es ese el caso de los estudios sobre este veneno, los cuales no han sido controvertidos hasta el momento. Un saludo, Hhmb (discusión) 05:28 14 may 2015 (UTC)

No hay nada que controvertir pues no hay nada que haya sido demostrado o replicado. Un saludo. --Felix (discusión) 15:06 14 may 2015 (UTC)

Hola, Félix He echado una mirada al artículo. He eliminado una referencia a un estudio que no he logrado encontrar en su repositorio. Tamién la etiqueta Homeopatía pues no he encontrado ninguna justificación para que la tenga. Realmente, el artículo parece más bien creado como una excusa para hablar de las propiedades de su veneno que no del animal en sí. Aún así, viendo que su creador lo vigila, creo que lo más adecuado es informarle del cambio y pedirle amablemente que repare éste y otros enlaces rotos en el artículo.

"Holapollo" (discusión) 14:13 15 may 2015 (UTC)

Hola, @Holapollo:. Me parecen bien quitar dicha categoría, herencia de un estado previo del artículo. Respecto a la referencia de PubMed no encontraste nada relacionado justamente porque no lo hay. Su motivo era para referenciar que no ha la fecha no se existen estudios clínicos, o siquiera la replicación del ensayo de laboratorio. Lo mismo puede leerse en las otras dos referencias. Así el lector puede corroborarlo por fuentes secundarias independientes o hacerlo por sí mismo. También eliminaste un enlace al estudio en cuestión en párrafos donde no guardaba relación, lo cual me parece perfecto. No me había percatado de tal intromisión. Aún hay otra más, pero no seguiré editando hasta que se resuelva la situación. --Felix (discusión) 02:06 21 may 2015 (UTC)

Videos[editar]

Does that mean you have added subtitles? If so excellent Doc James (talk · contribs · email) (please reply on my talk page) 05:33 18 may 2015 (UTC)

A barnstar for you![editar]

Rosetta Barnstar Hires.png The Rosetta Barnstar
For the great work you are doing with respect to medical translation :-) Doc James (talk · contribs · email) 06:45, 19 May 2015 (UTC)