Usuario discusión:Danyel3096

Esta es mi página de discusión

Aquí van a estar todas las discusiones de Wikipedistas que tenga dudas, solicitudes o críticas sobre mis actividades dentro de Wikipedia.

Hola, Danyel3096. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Haz click aquí, Para dejar un nuevo mensaje. Para enviarme un email, Haz clic aquí. ¡Gracias!

Nueva votación en Wikiproyecto:Videojuegos

Buenos días. Como participante del proyecto, te invito a participar en la nueva votación que ha sido abierta: Wikiproyecto:Videojuegos/Votaciones. Un saludo. Batamamma (discusión) 12:00 1 de febrero 2023 (UTC)

Referencias en «Televisión Saitama»

Hola, Danyel3096. El artículo Televisión Saitama en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AdiDeWitt - (Háblame) 06:58 29 nov 2014 (UTC)

Re: REVISAR ESTE ARTÍCULO PARA SU POSIBLE TRASLADO

Hola Danyel. Bueno, no está mal, pero habrá que trabajarlo un poco más antes de trasladarlo. Por ejemplo la introducción no se parece a la de otros artículos relacionados. Una introducción debería contextualizar el artículo, pero sin dar información que no será tratada más adelante. Las preguntas que haces en la introducción podrían convertirse en párrafo y enviarlas a una sección aparte en la que se defina el objeto de esta rama de la filosofía. En ningún caso se debería usar verbos conjugados en primera persona, como «quiero» o «queremos». La definición del concepto está basada en el libro de Belshaw, pero te sugiero agregar al menos una fuente adicional. La sección Véase también deberá seguir lo indicado en Wikipedia:Véase también y la sección Para leer más debe ser renombrada como Bibliografía adicional. Te sugiero que sigas la estructura del artículo Filosofía. Si no contesto rápidamente y necesitas ayuda en tiempo real, te sugiero entrar a IRC. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:48 29 nov 2014 (UTC). PD.: Evita usar adjetivos sin ser referenciados. Esto podría ser considerado como juicios de valor y le da al texto un tono laudatorio.

He trasladado el artículo al espacio principal. Lo puedes ver en Filosofía medioambiental. La comunidad podrá mejorar el artículo o decidir de otra forma, si así se considera. Como sea, te aconsejo usar la plantilla {{traducido de}} al final del artículo en la sección de Enlaces externos. Esto permitirá a los demás usuarios saber que has traducido partes del artículo de la Wikipedia en inglés. Finalmente, recuerda que para firmar los mensajes que dejas a otros usuarios debes usar cuatro virgulillas así: ~~~~ El sistema se encarga solo de convertirlo en tu firma. Puedes leer más al respecto en Wikipedia:Firma de usuario. Gracias Danyel por tu trabajo y si necesitas algo más, nos avisas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:52 30 nov 2014 (UTC).

Bienvenido

Hola. Qué tengas una grata experiencia en Wikipedia. Si tienes una duda, no dudes en escribirme. Un saludo. --Felix (discusión) 03:59 13 dic 2014 (UTC)

---

Hola Danyel3096. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AdiDeWitt.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. AdiDeWitt - (Háblame) 19:18 24 feb 2015 (UTC)

---

Más cuidado...

Buenas noches, con el respeto que se merece, he retirado el disparate que escribió al comienzo del artículo. Lo que escribió no era japonés, por favor, si no tiene conocimientos del idioma no use Google Translator para solucionarlo. Gracias, Taichi 〒 07:23 12 abr 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Danyel3096. Se ha eliminado el artículo Hoods Entertainment en el que has colaborado por el siguiente motivo: artículo de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Galandil (discusión) 21:13 22 abr 2015 (UTC)

,

Página de usuario

Te recuerdo que sin el permiso del propio usuario tú no debes modificar absolutamente nada de su página, excepto vandalismo para lo cual existe la acción de revertir. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:22 22 ago 2015 (UTC) Más cosas: por favor no te metas a modificar plantillas sin antes preguntar; no escribas todas las palabras con mayúsculas; no hagas traducciones con autotrad. Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:30 22 ago 2015 (UTC)

Dengeki G's Magazine

De acuerdo, te lo voy a restaurar para que lo trabajes, pero trata de hacer una buena traducción. Yo te voy a pedir a ti un favor: No escribas cada palabra con mayúscula sobre todo en los resúmenes de edición; no es correcto y hace daño a la vista? ¿Lo harás? Lourdes, mensajes aquí 14:24 24 ago 2015 (UTC)

Gracias por lo de las mayúsculas. Lourdes, mensajes aquí 13:39 25 ago 2015 (UTC)

Gracias a usted & sus consejos :) ∞DMR.✍ (discusión) 20:40 25 ago 2015 (UTC)

Actrices de voz de Japón

La categoría Categoría:Actrices de voz de Japón ha sido redirigida a Categoría:Seiyū femeninas, por ser subcategoría de Categoría:Seiyū, que es el término más empleado al hablar de actores de voz de Japón.Manbemel (discusión) 12:51 7 sep 2015 (UTC)

Tienes toda la razón. Gracias por la corrección :) Saludos ∞DMR.✍ (discusión) 21:21 7 sep 2015 (UTC)

Categoría retirada

Hola usuario, perdón por no identificarme con una cuenta de usuario. Revertí su adición de la categoría Series de Bandai Visual del artículo Cardcaptor Sakura. El motivo: a parte de que la categoría no existe, la serie es únicamente del estudio Madhouse y la cadena NHK (así lo atribuye la enciclepedia de Anime News Nework). Bandai Visual distribuye las películas de la serie, las cuales tienen un artículo principal. Considere categorizar estas en una categoría relacionada con Bandai Visual que si exista. Gracias por su anterior aporte de la categoría Publicaciones de manga. Buen día.

Notificación de borrado rápido en «Día de televisión»

Hola, Danyel3096. Se ha revisado la página «Día de televisión» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:02 2 oct 2015 (UTC)

Wikipedia:Verificabilidad

Hola Danyel, he revertido tus cambios en la página de la política, y es que tal como reza la plantilla, corresponde a un consenso de la comunidad, un cambio hecho por un único usuario no pasa de ser una acción unilateral, te invito a que expongas primero al consenso comunitario, antes de proceder. Saludos. Taichi 〒 02:57 24 oct 2015 (UTC)

Te invito a que pases al WP:CAFÉ y lo expongas, si hay consenso de los usuarios, con gusto se revierte. Sé valiente. --Taichi 〒 04:17 29 oct 2015 (UTC)

Hola, por lo general quien convoca u organiza la consulta puede hacerlo, no siempre debe ser un biblio. Saludos. Taichi 〒 17:46 8 ene 2016 (UTC)

Hola, yo la verdad no tengo un control en el tema, sólo te repito que el consenso de la comunidad es importante. No tienes que pedirme permiso para hacer las cosas. Saludos. --Taichi 〒 02:51 11 ene 2016 (UTC)

RE:Día de televisión

Hola Danyel3096, mi consejo es que lo comentes en la página de discusión del artículo Televisión, si puedes añadir el texto te lo restauro en tu taller para que lo copies tu en el artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:43 10 nov 2015 (UTC)

Claro que sí, por favor restauralo en mi taller, para poder añadirlo a la página de discusión como me indicaste.

Éxitos & Gracias por tu labor :)

∞DMR.✍ (discusión) 11:49 11 nov 2015 (UTC)

Listo, tienes todo el texto en tu taller, referencias incluidas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:17 11 nov 2015 (UTC)

RE:

Puedes hacerlo siempre y cuando referencies adecuadamente para acreditar relevancia Esteban (discusión) 19:24 16 dic 2015 (UTC)

Re:

A lo mejor está interesado en Wikipedia:Votaciones. Es la manera más adecuada de cambiar sustancialmente políticas, en vez de interpretar lo que dicen otros en el café.--Asqueladd _(discusión) 22:26 16 ene 2016 (UTC)

Kyōkai Senjō no Horizon

Hola. He notado que has creado toda una constelación de artículos sobre Kyōkai Senjō no Horizon. El problema es que no tienen el formato adecuado, carecen de fuentes y, fundamentalmente, prácticamente no se entienden. Casi te diría que son para borrado rápido. Sería de agradecer que antes de seguir creando artículos en estas condiciones te detengas y trates de arreglarlos, fundamentalmente la redacción. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 01:50 5 mar 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anexo:Cascaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon»

Hola, Danyel3096, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Cascaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Triplecaña · discusión 22:38 12 mar 2016 (UTC)

Te sugiero la lectura de Wikipedia:Fuentes fiables (especialmente la sección Autopublicaciones), Wikipedia:Referencias, Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria, así como Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Sé que has dedicado mucho trabajo y esfuerzo en esos artículos, pero respaldarlo con dos blogs y con los propios tomos del anime (referencia circular), aunque en apariencia puede aparecer que la información está respaldada, no entran dentro de la categoría de fuentes fiables. Es como si cojo y escribo un artículo sobre un libro o una película y pongo como referencias el propio libro o película. La fuente relativa a la enciclopedia sí que podría servir, pero por favor no pongas enlaces a amazon (lo he visto en el artículo principal). En su lugar póngase Google Books o similar. Nunca deben listarse sitios comerciales (Wikipedia no sirve para dar propaganda gratuita a nadie). Es posible que abra una consulta de borrado de algunos de sus artículos y que la comunidad decida. No es mi intención desanimarte sino guiarte para que tus contribuciones sean mejores y de mayor calidad. Un saludo Triplecaña · discusión 15:27 13 mar 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Estado Armónico Divino»

Hola, Danyel3096, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Estado Armónico Divino en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Enrique Cordero (discusión) 22:53 13 mar 2016 (UTC)

Hola Danyel3096. Te explico: un "Estado Armónico Divino" no es nada. No existen esas cosas en el mundo real. Quien no hay leído las historietas japonesas en las que al parecer te basas no entenderá nada de los artículos que escribes y pensará que le estás tomado el pelo. Es lo que me pasó a mi. Deberías empezar los artículos explicando que según no sé quién, autor de no sé qué cosa publicada por la editorial tal en tal año, un no sé qué es tal cosa. A eso se le llama contextualizar. Además, como nada de eso es auténtico no deberías escribir los artículos como si fuesen cosas ciertas, debe quedar claro que lo que escribes es ficción. Por lo demás, es posible, o a mi me lo parece, que sean completamente irrelevantes. Podría justificarse un artículo dedicado a la novela, el cuento o lo que sea, pero no creo que esté justificado un artículo para cada cosa o persona que aparece en el cuento. ¿Hay libros o artículos en publicaciones de reconocido prestigio en los que se puedan apoyar tus artículos? Porque las referencias son muy pobres, por decir algo. La plantilla de sin relevancia te da treinta días para corregirlos (también deberías corregir la sintaxis) si de verdad consideras que se pueden justificar, aprovecha esos días para corregirlos antes de ponerte a crear nuevos artículos con los mismos problemas. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 22:53 13 mar 2016 (UTC)

Añado que el mismo aviso de sin relevancia aparente voy a colocarlo en Arma Testament, Arma del Pecado, Tres España, etc.--Enrique Cordero (discusión) 22:58 13 mar 2016 (UTC)

Hola Danyel. En relación con lo que me preguntas sobre la creación de un anexo..., tendrías que preguntárselo a alguien que sepa algo de eso y tendrías que pensar en las referencias con las que cuentas. Sobre el Quijote se han escrito mucho libros, pero aquí no tenemos un artículo para cada una de las armas que utiliza o para cada uno de los capítulos de los que consta. Y de esa serie de novelas ligeras no parece que se haya escrito nada serio. Pues qué quieres que te diga. En mi opinión, con un artículo que se ocupe de la serie ya tendríamos suficiente. Todos los demás sobran. A menos que presentes las referencias externas e independientes que justifiquen tratar cada cosa con ese nivel de detalle. Veo que citas unas wikis como enlace externos. Obviamente, esas wikis no son fuentes fiables y no sirven como referencia. Pero quizá es en ellas donde tendrían cabida los artículos que escribes. El problema es, me parece, confundir una enciclopedia como esta, con sus defectos y virtudes, con un foro de fans del anime o del manga o de no sé qué. Pero es solo mi opinión. Otros tendrán opiniones que te convengan más y te den más satisfacción. En cualquier caso, las referencias y la "contextualización" son imprescindibles. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:01 14 mar 2016 (UTC)

Hola Danyel. He visto algunos de los cambios y las referencias que has puesto me parecen flojitas. Foros, autopublicaciones, páginas web no firmadas y, por lo demás, dedicadas a la serie en su conjunto, ninguna que justifique trocear y multiplicar los artículos. Por no justificarse, ni siquiera la traducción "Estado Armónico Divino" se justifica. ¿Dónde la has encontrado? (resultados de "Estado Armónico Divino" -wikipedia en Google) De todos modos, deberías dirigirte a alguien que no sea yo. Mi opinión, como ya te he dicho antes, es que todos esos artículos son completamente irrelevantes. Que opino que se puede tener un artículo sobre una serie de novelas ligeras, pero que no da para más. No le encuentro ningún sentido a crear artículos sobre cada cosa que salga en la novela; unos artículos que, por otra parte, me resultan completamente incomprensibles. No sé si los lectores habituales de la serie serán capaces de entender lo que significa que los Estados Armónicos Divinos «son los distintos países establecidos originalmente en las diferentes áreas de los territorios armónicos que sobreviven cuando caen sobre el mundo de los protagonistas principales de la historia Aoi Toori y Horizon Ariadust, cuya tierra es devastada tras el choque», pero desde luego yo no lo entiendo. Y no sé si merece la pena que te esfuerces en explicármelo porque, por otra parte, lo encuentro muy poco interesante. Pero, te vuelvo a decir, seguro que encuentras usuarios a los que les parezcan muy útiles y necesarios esos artículos y mi opinión aquí vale de poco. Que sea un bibliotecario el que decida. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:52 15 mar 2016 (UTC)

Mejoras de contexto en «K.P.A. Italia»

Hola, Danyel3096, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «K.P.A. Italia» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Mar del Sur (discusión) 09:25 14 mar 2016 (UTC)

Hola Danyel, la verdad es que dudé bastante entre poner esta plantilla, o la que indica que el artículo no parece tener relevancia, o mejor, la que señala que se trata de una investigación original (fuente primaria). Tal vez hay un poco de cada uno de estos tres problemas. En cualquier caso todas las descripciones que entregas sobre diversos personajes o escenarios de ficción no pueden basarse en tu interpretación de las novelas. Tiene que mediar al menos una fuente fiable (en lo posible, varias) que ya las haya descrito, interpretado o analizado de esa manera. Me decidí por la plantilla {{contextualizar}}, pero no tanto porque crea que es ese el problema principal, sino porque el resolverlo y aportar referencias (en el caso de este artículo por lo menos, no necesariamente en todos los relacionados), es básico para que podamos siquiera comenzar a calificar la relevancia y pertinencia de que el artículo permanezca en la enciclopedia. Mar del Sur (discusión) 09:39 14 mar 2016 (UTC)

Hola Daniel, disculpa mi tardanza en responderte. Creo que ha mejorado la redacción y le has puesto más referencias. Lamentablemente mucho más no puedo decirte: no sé japonés (y Google translator me ayuda poco). No puedo calificar ni la calidad de las fuentes, ni su pertinencia, ni casi nada :-( así que vas a tener que recurrir a alguien que maneje el idioma y el tema para que te siga orientando. Lo que sí te puedo decir es que los artículos de Wikipedia deben sostenerse por sí mismos, por su propio peso, relevancia y contundencia. Seguir los enlaces internos de hipertexto debe servir para profundizar en un tema, pero si solo es posible enterarse de qué se trata siguiendo muchos enlaces, entonces eso es un argumento poderoso a favor de integrarlos en un único artículo, más completo y comprensible también para quienes no tenemos conocimientos previos. Somos una enciclopedia general, no temática, por eso nuestros artículos deben iluminar también a los no entendidos en un área. Resumiendo: mi recomendación es que consideres fusionar los artículos y que consultes más opiniones. Un saludo Mar del Sur (discusión) 14:54 16 mar 2016 (UTC)

Re:Anexo:Cascaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon

Por partes:

1. El estilo de redacción está "inmerso en el universo" de la serie, es decir, relata el tema del que habla como si fuera algo existente y real, algo que sabemos que en realidad es parte del universo ficticio de la serie. Parece sacado de Wikia. Te recomiendo encarecidamente que ajustes el estilo de redacción a uno más neutral, objetivo y como si fuera escrito por alguien que ve el objeto de estudio del artículo "desde afuera".
2. Algunas partes de la redacción dan por sentado que el lector ya conoce ciertos términos y simbología de la obra.
3. Si bien la redacción no es sumamente oscura ni difícil de leer, hay errores de coherencia, como "En el pasado, las Cáscaras Mecánicas están diseñadas para cargar con la mayor cantidad de daño necesaria". ¿"Cargar con la mayor cantidad de daño"? Eso a mí, por lo menos, no me suena natural.
4. En la sección "Lista" mejor hubiera sido que la denominaras "Cáscaras" o algo similar, aunque "Lista" es aceptable. En vez de hacer el listado y abajo repetir este listado con detalles, presenta directamente el listado con detalles, ya sea como ítems de lista o como subsecciones.
5. La sección de "Trivia" o "Curiosidades" no son recomendadas (aunque a mi parecer son innecesarias). Su contenido debe ser integrado a otra parte del artículo o ser borrado, según corresponda.
6. Hay muchas secciones sin referencias.
7. En "TIpos" solo enumera a uno. ¿Entonces será que aun no redactaste los demás, o que en realidad no hay tipos?
8. De las dos fuentes que citaste, una es un blog, algo inadmisible como fuente salvo excepciones citadas en la política. La otra parece ser un blog también, pero no estoy seguro. Ambas fuentes no las considero fiables.
9. La banderita de EEUU en enlaces externos es innecesaria.
10. Relevancia enciclopédica: considero que el artículo no es relevante enciclopédicamente o difícilmente lo sea, salvo que encuentres suficientes fuentes fiables independientes y acreditadas sobre el tema. En todo caso, quizás sea mejor fusionarlo con los otros en un anexo más general, como "Anexo:Armas de Kyoukai...", que en sí ya es demasiado específico, aunque existen anexos similares (Anexo:Armas de Doom 3).

Saludos. --Zerabat (discusión) 00:56 15 mar 2016 (UTC)

Comparto con los planteamientos de Zerabat, de hecho pienso que hay que consolidar la información y resaltar lo verificable. En última instancia, unificar los artículos más cortos. Saludos. Taichi 〒 03:14 16 mar 2016 (UTC)

Solo precisar que el Anexo de ejemplo que muestras está en consulta de borrado. Hablar de armas, objetos, lugares sin referencias no tiene cabida en Wikipedia. Quizás en Wikia pero no aquí. Estoy esperando ver qué hace el autor del mismo para tomar una medida al respecto. Triplecaña · discusión 11:43 17 mar 2016 (UTC)

Hola Danyel, quiero hacer una pregunta de rigor, ¿has estado en Japón o estás actualmente en Japón? Las fotos subidas en Flickr, ¿están a tu nombre? Taichi 〒 17:44 17 mar 2016 (UTC)

Es que me llama la atención la foto donde salen unas figuras de la serie. Por extensión, fotos de figuras y esculturas si tienen derechos la serie, podría ser una violación de copyright, inclusive si tú mismo has tomado la foto, por cuestiones legales. Si has notado, no hay fotos individuales de figuras de series de anime. Por eso te hago la precisión. Si el poseedor de los derechos se da por enterado de ello, podría pedir el borrado. Taichi 〒 18:05 17 mar 2016 (UTC)

Negritas

Venía también a decirte que apliques Wikipedia:Manual de estilo#Negrita en todos tus artículos. Hay un abuso en el uso de negritas como he indicado aquí. Saludos Triplecaña · discusión 23:55 17 mar 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Tonbokiri

Hola, Danyel3096. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Tonbokiri. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Tonbokiri. Gracias. Triplecaña · discusión 07:40 18 mar 2016 (UTC)

¿Has leído el resumen de edición? El porqué de la reversión es que debías haberlo consultado con el que colocó la plantilla antes de quitarla. Si esa persona, es decir yo, considera que el artículo ha mejorado, en ese caso, se puede quitar. Si otro editor o un bibliotecario dicen que no tengo razón, entonces quitaré el aviso. Hay catorce días para debatir. Puedes presentar tus argumentos en la consulta de borrado. Triplecaña · discusión 11:59 18 mar 2016 (UTC)

Indica todas las mejoras que vayas haciendo en la consultad de borrado, no en mi discusión. Yo no decido el destino de esos artículos sino la comunidad y, en última instancia, el bibliotecario que se encargue de borrarlos. ¿Leíste lo que te puse en tu discusión hace tiempo diff? ¿Comprendes que no puedes añadir wikis como referencias porque son autopublicaciones? En Mushashi estás haciendo eso. La web Dic.pixiv es una wiki que cualquiera puede editar con lo cual no es fiable. La de Max Barry es una guía de otro juego. AniDB igual, es una wiki. Por último, para saber qué es enciclopédico y qué no, te sugiero que leas Elfen Lied (que es Artículo Destacado: lo mejor de Wikipedia) y veas cuántas páginas relacionadas con dicho artículo existentes en Categoría:Elfen_Lied. ¿No son muchas verdad? Volúmenes (puesto que es un manga), personajes (cada personaje cuenta con su referencia al tomo donde aparecen y simplemente contiene un poco de información sobre cada personaje para ampliar el artículo principal y comprenderlo mejor) y episodios (del anime). ¿Cuántas páginas tiene Kyōkai Senjō no Horizon? ¡Sólo en personajes hay 64! Triplecaña · discusión 12:43 19 mar 2016 (UTC)

& Deriva del latín de donde el signo pasó a diversos idiomas, incluido el español. Su uso en nuestra lengua es superfluo, pues no resulta económico (a diferencia de otros idiomas) ya que la conjunción copulativa y tiene una grafía más breve y sencilla. Saludos Triplecaña (discusión) 15:07 23 mar 2016 (UTC)

RE: Solicitud de revisión en Hexagone Française

Hola Danyel3096. Respecto a las páginas que me indicas te ruego lo consultes con algún otro bibliotecario. Últimamente dispongo de poco tiempo y lo utilizo en dos o tres trabajos que llevo desde hace unos años en Wikipedia. Espero te lo puedan solucionar y reitero mis disculpas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:01 21 mar 2016 (UTC)

Hola. La traducción ha mejorado pero sigue siendo un poco difícil. Lo más complicado del artículo es que sigue sin entenderse. Creo que sería mejor si se les diera una introducción más clara: "Christopher Hatton es un personaje ficticio de la saga XXX. Fue creado por Menganito en el año XXX. Apareció por primera vez en el número X (o en el libro, o lo que sea) ...." Sin eso, cualquiera de los artículos que has escrito no se entienden en absoluto. Además, sería mejor si se redactaran de forma que no incitaran a pensar que se trata de alguien real, sino dejando en claro que es un personaje ficticio. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:56 23 mar 2016 (UTC)

Re:

Hola Danyel. El caso es que yo sigo creyendo que son irrelevantes, el de los Estado armónicos, el de Tres España y todos los demás. Que estén directamente relacionados con Kyōkai Senjō no Horizon no los hace relevantes, los haría relevantes el que hubiese literatura escrita sobre ellos. Cuando pones referencias, además de que son unas páginas muy malejas las que utilizas, nada serio, lo único que referencias es el nombre; ni siquiera en esas páginas que mencionas se dedican tantos bytes a hablar de cada una de esas cosas, sean Estados, armas o lo que sea. En mi opinión deberían borrarse. Si no se borran por irrelevantes, habría que borrarlos por ser fuente primaria. Lo siento, porque significa borrar el trabajo que has hecho, pero creo sinceramente que Wikipedia no es el sitio adecuado para recoger esas cosas; lo que tú escribes estaría mejor en una de esas revistas o foros de fans que citas. Para no perder tu tiempo y tu trabajo te aconsejaría no crear más artículos relacionados con esa serie de novelas o con cualquier otra parecida hasta que no se resuelvan las consultas de borrado abiertas. Un artículo para la novela es suficiente; no se necesita, o creo yo que no se necesita, un artículo por cada personaje, lugar, vehículo, arma o lo que sea que aparezca en esa novela. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 19:43 23 mar 2016 (UTC)

Hola de nuevo. He visto las referencias que has añadido a Tres España. Todas en japonés. Deduzco que no hay nada escrito en español. Debería ser relevante, entonces, en japonés y no en español. Pero la Wikipedia en japonés no tiene artículo para Tres España ni para ninguno de los demás. En cambio los tenemos aquí, donde una inmensa mayoría de los lectores no entiende japonés, de modo que no podrá entender las referencias. Por otra parte, si nada se ha traducido, ¿por qué es relevante? Si la novela no es tan importante como para traducirla al castellano, ¿por qué son importantes los artículos que se ocupan de detalles y particularidades de esas novelas no traducidas? ¿Quién es el que va a buscar en español detalles sobre esos aspectos, si no tiene acceso a la fuente original? Aunque nada sé de japonés he abierto una de las referencias, [1], la que se llama Tres España, que utilizas hasta seis veces, de las letras "a" a la "f". Pero con el traductor de Google el contendido de esa referencia son tres líneas y media. ¿En tres líneas dice tantas cosas? De verdad, Daniel, pierdes el tiempo intentando convencerme de la relevancia de tus artículos, porque en realidad de lo que estoy convencido y muy convencido es de su irrelevancia; estoy convencido además de que, incluso si la novela original fuese importante -que tampoco lo creo- bastaría con una artículo, el dedicado a la novela. Creo que lo que haces además de irrelevante es fuente primaria y, por tanto, no debería tener cabida en esta enciclopedia y creo que nada de esto me importa. Intenta convencer de su relevancia a quienes en la consulta de borrado están defendiendo el borrado, intenta convencer a los bibliotecarios que son los que han de decidir y no pierdas el tiempo intentando convencerme a mi, gracias, --Enrique Cordero (discusión) 15:38 24 mar 2016 (UTC)

Re: su mensaje

Lo siento, no estoy activo por estos dias en Wikipedia, como podrá apreciar por mi historial de contribuciones. Un saludo --Antur - Mensajes 22:49 25 mar 2016 (UTC)

RE:

Hola Danyel, te remito a lo que dice la plantilla: "...añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema". No veo fuente alguna que apoye toda esa información. La cuestión es que no podemos tolerar fuente primaria en lo particular. Saludos. --Taichi 〒 18:38 26 mar 2016 (UTC)

Wikia

¿Has considerado abrir editar en la wikia en español sobre “Horizon in the middle of nowhere”? Allí los requisitos son menos laxos, se pueden agregar imágenes bajo fair use como screenshots de videojuegos o portadas y, en general, el tema de las referencias es secundario. Además, siempre puedes simultanear la edición en Wikipedia, bajo unos estándares, y en Wikia, bajo otros. Saludos Triplecaña (discusión) 07:58 30 mar 2016 (UTC)

Acabo de descubrir que ya existe genesis-horizon-esp.wikia.com por tanto rectifico mi comentario anterior Triplecaña (discusión) 13:45 1 abr 2016 (UTC)

Categorías vacías

Sí, yo las había creado porque existían en la Wikipedia en inglés y no en español. Pero luego me di cuenta que podían generan confusión. Ya estaba pensando en pedir que sean eliminadas. Pero, bueno, se me adelantaron. Ja ja. Saludos igualmente Danyel3096.--Gustavo Parker (discusión) 19:12 5 abr 2016 (UTC)

Categorización

Hola, Danyel. ¿Puedes explicar a qué se deben este tipo de ediciones? Vaya, que qué está ganando exactamente el sistema de categorías con ellas. Porque básicamente estás eliminando una categoría que liga conceptos circunstanciales (profesión + ciudad de nacimiento) por otra que todavía es más arbitraria (profesión + comunidad autónoma de nacimiento, teniendo en cuenta que la Comunidad de Madrid sólo existe 1983) y perdiendo especificidad en el camino, es decir, borras el lugar de nacimiento (una hipotética "Madrileños"), pues Juristas de Madrid depende de esta. Strakhov (discusión) 15:03 11 abr 2016 (UTC)

Hola. Como categoría intermedia es... un mal menor. Está muy extendido su uso, el de "Categoría:Personas por comunidad autónoma"/"Categoría:Personas por ciudad". Por otro lado recordar que cuando eliminas una categoría pierdes esa categoría y, también, el resto de las que esté colgada. Y como la mayor parte penden de más de una "rama"... Así que sólo aconsejarte que antes de llevar a cabo cambios masivos en el sistema lo medites bien para que no se pierda "información/categorización" sin querer. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 15:20 11 abr 2016 (UTC)

Hace tiempo se decidió no categorizar animales por países porque no tenía ningún sentido biológico, y conducia a que algunos animales tuvieran 50 categorías o más. Se categoriza por continentes y zonas biogeográficas. Los únicos paises que coinciden con esto son los insulares. Por favor no continúes añadiendo la categoría animales de Mozambique, ni ninguna por el estilo. --Osado (discusión) 13:08 14 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Buenos días, lamento informarte que la cantidad de artículos que me estás pidiendo es demasiado (un centenar), dada la magnitud de la petición y el nulo beneficio que tendrá Wikipedia con esto, declino hacerlo. Lo siento. Taichi 〒 17:06 22 abr 2016 (UTC)

Reitero mi declinación a la petición, no estoy obligado a hacer cosas en Wikipedia. Te agradezco que respetes mi sentir. --Taichi 〒 18:36 22 abr 2016 (UTC)

¿me puedes ayudar ?

Hola tengo un problema con un artículo de Wikipedia al nombre de Taichi. y he visto le hace señas con hacer una edición en Digimon. https://es.wikipedia.org/wiki/Taichi_(nombre) --Seescedric (discusión) 15:36 29 may 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Novelas ligeras

Hola, Danyel3096. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Novelas ligeras. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Novelas ligeras. Gracias. Zerabat (discusión) 22:42 17 ago 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

¡Vení al WikiEncuentro en Cali!

Hola! Quisiera invitarte al WikiEncuentro que tendrá lugar el sábado 2 de septiembre en Cali. Los editores y voluntarios nos reuniremos a charlar y pasar un buen rato juntos con el fin de conocernos un poco más. Esperamos contar con tu compañía. Puedes consultar la información del evento en Wikiencuentro Cali 2017. --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 19:20 1 ago 2017 (UTC)

Solo paso para informarte que el WikiEncuentro cambió de fecha. Ahora será el sábado 23 de septiembre. Ojalá nos puedas acompañar. Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 14:47 29 ago 2017 (UTC)

Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos

Buenas. Estamos revisando la lista de personas que participan activamente en el Wikiproyecto:Videojuegos. Quisieramos saber si aún quisieras colaborar con el proyecto. Si es así, entonces escribe si y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no es así, escribe no y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no respondes en o antes del 31 de diciembre de 2017, entonces se te pondra como usuario inactivo. Alejandro055 (discusión) 21:33 30 nov 2017 (UTC)

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!

Estimad@ Danyel3096: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Colombia añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

Sobre traslado de categoría

¿Por qué realizaste este traslado de categoría? ¿Cuál es su justificación? Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:06 14 dic 2019 (UTC)

@Fixertool No he realizado dicho traslado, si te fijas quien lo hizo (de acuerdo al enlace que me enviaste) fue el usuario Dash9Z. Pregúntale a el. Saludos. Danyel3096 (discusión) 03:10 30 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Emiliano Amann Amann»

Hola, Danyel3096. Se ha revisado la página «Emiliano Amann Amann» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alv Erteynsteyn (discusión) 02:08 28 mar 2020 (UTC)

@Alv Erteynsteyn El artículo considero cuenta con relevancia enciclopédica para estar en Wikipedia. Ha hecho contribuciones que puedes apreciar en la sección de enlaces externos, las publicaciones en WorldCat (fuente de identidades, proporcionada por la plantilla {{Control de autoridades}}) y tiene su respectiva página en Wikidata Danyel3096 (discusión) 02:24 28 mar 2020 (UTC)

De acuerdo, ya la retiré, saludos --Alv Erteynsteyn (discusión) 03:01 28 mar 2020 (UTC)

Gracias, sigamos contribuyendo a esta gran comunidad, Saludos!! Danyel3096 (discusión) 03:06 28 mar 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Danyel3096: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Boa tarde

Gostaria de saber se tu tens a ousadia de traduzir a página pt:Sinalização urbana. att 2804:14C:5BB3:A319:F0B3:A828:B830:7158 (discusión) 19:41 12 jul 2020 (UTC)

Wikiproyecto Música

Hola @Danyel3096:

estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, actualizamos la lista de participantes.

Rogamos conteste a este mensaje en mi discusión para saber si aún está activo en el Wikiproyecto.

En el plazo de un mes su usuario será borrado de la lista de participantes en caso de no recibir dicho mensaje.

¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 12:00 20 mar 2021 (UTC)

Señalización urbana

Hola, los contenidos del artículo que quieres crear se solapan con "Señales de tráfico". Yo no veo que hagan falta dos artículos para cubrir este tema. Incluso en la wiki en portugués se podrían fusionar. Por lo tanto, te recomiendo que contribuyas a mejorar el artículo ya existente. Si hace falta, puedes incorporar texto de otras wikipedias, incluyendo siempre la atribución en el resumen de edición, y sin olvidar las fuentes.--Xana (discusión) 10:10 3 abr 2021 (UTC)

Wikiproyecto Música

Buenas tardes Danyel, en realidad sí apareces, pero con otro nombre, ∞DMR.✍ (disc. · contr.), te lo modifico y te pongo más arriba donde la lista de los actualizad@s. Wifrey (discusión) 13:01 3 abr 2021 (UTC)

Editatón: Semana de la Tierra

Muchos saludos, Danyel3096: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 22:57 18 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Canon EOS 4000D»

Hola, Danyel3096. Se ha revisado la página «Canon EOS 4000D» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Un mes en desarrollo, sin modificaciones.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fabro (Mensajes) 05:03 23 may 2021 (UTC)

Estilo en Zero 2 Infinity

Hola, Danyel3096. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Zero 2 Infinity no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Wikiconcurso: Wiki por los Derechos Humanos, el derecho a un ambiente sano

Buenas, Danyel3096: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, te podés agregar a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Scann (WDU) (discusión) 15:44 14 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Volúmenes de Black Lagoon»

Hola, Danyel3096. Se ha revisado la página «Anexo:Volúmenes de Black Lagoon» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. KokuyoKoychi (discusión) 19:57 14 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Zero 2 Infinity»

Hola, Danyel3096. Se ha revisado la página «Zero 2 Infinity» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. KokuyoKoychi (discusión) 19:58 14 abr 2022 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Danyel3096, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 00:54 18 ago 2023 (UTC)