Usuario Discusión:Chamarasca

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Bienvenido[editar]

Hola, Chamarasca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Wikipedia:Café Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 11:34 12 may 2012 (UTC)

Bloqueo[editar]

Isimple system icons save as.png    Este hilo no se archivará. (info)   
Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 20:05 1 may 2015 (UTC)

Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:

Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)

Sin demasiadas esperanzas dado el funcionamiento del sistema sancionador que padecemos en Wikipedia, solicito mi desbloqueo. En primer lugar, debo decir que el bibliotecario Taichi no se ha tomado la molestia de analizar ninguna de mis alegaciones; algo a lo que considero tengo derecho. Dicen que lo bueno, si breve, dos veces bueno. Supongo que las malas faenas deben resultar más fáciles de ejecutar si son cortas. Aparte del anglicismo (o lo que sea) POV warrior (que no sé qué significa y no parece ser una infracción en Wikipedia), Taichi basa su sanción en los siguientes motivos: 1) Lourdes Cardenal había tomado medidas para acabar con la guerra (de ediciones, supongo). Bien. La medida que adoptó fue proteger la página durante una semana, y explicó en la página de discusión que lo hacía para que se buscase un acuerdo. La medida fue respetada por todos, como no podía ser de otra manera. Y el acuerdo había sido alcanzado en la página de discusión antes de la intervención de Bernard, tal como he explicado suficientemente en mi defensa en el TAB y no voy a repetir aquí. La intervención de Bernard es extemporánea e innecesaria. Taichi silencia oportunamente ese punto. En todo caso, este primer punto sirve para decir que la intervención de Bernard había sido oportuna; no para justificar una sanción contra mí. 2) A Taichi no le gusta que yo hable de la "infalibilidad" y el "poder bibliotecaril". Sin embargo, que yo utilice esas expresiones no supone ninguna infracción. En cambio, que el bibliotecario que impone la sanción las cite como argumento resulta muy revelador de cómo y por qué toma su decisión. 3) Afirma Taichi que utilizo palabras "fuertes". Sin embargo, no dice cuáles son. Creo que toda persona tiene derecho a saber por qué es sancionada. Si este requisito no se cumple, la sanción debe ser levantada por falta de motivación. Invito a releer la página de discusión y comparar mis palabras con las de los otros usuarios implicados y juzgar cuáles son más fuertes. Tanto Bernard (que me acusó de cinismo) como Taichi solo ven las mías. Y ni siquiera se molestan en concretar cuáles son las supuestamente ofensivas. El motivo 2 está mejor explicado y parece pesar más en la decisión sancionadora. Me despido hasta dentro de dos semanas.--Chamarasca (discusión) 20:39 1 may 2015 (UTC)


Sólo para bibliotecarios:

Sustituye esta plantilla con la siguiente notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso.
  • {{subst:Desbloqueo revisado|1=Sin demasiadas esperanzas dado el funcionamiento del sistema sancionador que padecemos en Wikipedia, solicito mi desbloqueo. En primer lugar, debo decir que el bibliotecario Taichi no se ha tomado la molestia de analizar ninguna de mis alegaciones; algo a lo que considero tengo derecho. Dicen que lo bueno, si breve, dos veces bueno. Supongo que las malas faenas deben resultar más fáciles de ejecutar si son cortas. Aparte del anglicismo (o lo que sea) POV warrior (que no sé qué significa y no parece ser una infracción en Wikipedia), Taichi basa su sanción en los siguientes motivos: 1) Lourdes Cardenal había tomado medidas para acabar con la guerra (de ediciones, supongo). Bien. La medida que adoptó fue proteger la página durante una semana, y explicó en la página de discusión que lo hacía para que se buscase un acuerdo. La medida fue respetada por todos, como no podía ser de otra manera. Y el acuerdo había sido alcanzado en la página de discusión antes de la intervención de Bernard, tal como he explicado suficientemente en mi defensa en el TAB y no voy a repetir aquí. La intervención de Bernard es extemporánea e innecesaria. Taichi silencia oportunamente ese punto. En todo caso, este primer punto sirve para decir que la intervención de Bernard había sido oportuna; no para justificar una sanción contra mí. 2) A Taichi no le gusta que yo hable de la "infalibilidad" y el "poder bibliotecaril". Sin embargo, que yo utilice esas expresiones no supone ninguna infracción. En cambio, que el bibliotecario que impone la sanción las cite como argumento resulta muy revelador de cómo y por qué toma su decisión. 3) Afirma Taichi que utilizo palabras "fuertes". Sin embargo, no dice cuáles son. Creo que toda persona tiene derecho a saber por qué es sancionada. Si este requisito no se cumple, la sanción debe ser levantada por falta de motivación. Invito a releer la página de discusión y comparar mis palabras con las de los otros usuarios implicados y juzgar cuáles son más fuertes. Tanto Bernard (que me acusó de cinismo) como Taichi solo ven las mías. Y ni siquiera se molestan en concretar cuáles son las supuestamente ofensivas. El motivo 2 está mejor explicado y parece pesar más en la decisión sancionadora. Me despido hasta dentro de dos semanas.--Chamarasca (discusión) 20:39 1 may 2015 (UTC)|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación (borra lo que no corresponda)}}

Notas:

  • Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
  • El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.

En dos semanas de bloqueo mi petición de ser desbloqueado no ha obtenido ninguna respuesta. El hecho permite extraer algunas conclusiones y/o suposiciones:

1) Negativa. Confirma que los editores de Wikipedia no tenemos derechos. Según la plantilla que advierte del bloqueo, podemos pedir el desbloqueo, pero tal petición puede ser tan eficaz como si pidiéramos la Basílica de San Pedro. Los bibliotecarios responderán solo si les da la gana hacerlo. No hay derecho a obtener respuesta, sea positiva o negativa; y mucho menos, a obtener una respuesta razonada. El comportamiento de los bibliotecarios es libérrimo y graciable.
2) Positiva. Ningún bibliotecario ha venido a ratificar la procedencia del bloqueo impuesto. Quizá haya bibliotecarios que no están dispuestos a aceptar cualquier cosa.
3) Negativa. Pero ningún bibliotecario ha levantado el bloqueo. El instinto de supervivencia parece ser más fuerte que el deseo de hacer justicia.--Chamarasca (discusión) 21:42 15 may 2015 (UTC)

Hola y... cúmulo de penas[editar]

Hola Chamarasca: Una vez más, me entristece verle bloqueado a un excelente usuario como tú. No he tenido tiempo de leer tu hoja de supuestos delitos así que no sé de qué va este bloqueo, pero mientras estás de baja, ánimo. Un abrazo, --Technopat (discusión) 23:40 2 may 2015 (UTC)

Hola Chamarasca. No voy a referirme a tu bloqueo. Solamente dar testimonio de tu dedicación y capacidad como usuario. Ánimo y un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:34 14 may 2015 (UTC)

Me alegro que hayas vuelto. Un beso. --JALU    23:54 15 may 2015 (UTC)

He vuelto... cuando ha terminado el bloqueo.--Chamarasca (discusión) 08:12 16 may 2015 (UTC)

Re:[editar]

Tienes razón, disculpa. Ahora mismo quito el aviso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:01 17 may 2015 (UTC)

Categorías[editar]

Las categorías se encuentran en consulta de borrado por redundancia con las series por año de inicio y final, que son las categorías que se deben insertar en series de televisión para marcar cuándo se emitieron (y que son categorías automáticas que no hay que insertar a mano). Por otra parte, las temporadas anuales de series no son series de televisión por sí mismas salvo las excepciones de las temporadas de una franquicia que conforman series independientes, lo que no se cumple en este artículo que es la primera temporada de una de las series de la franquicia, y por tanto las categorías seguirían siendo incorrectas incluso aunque se conservaran tras la cdb.--Manbemel (discusión) 14:05 20 may 2015 (UTC)