Usuario Discusión:Chamarasca

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Bienvenido[editar]

Hola, Chamarasca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Wikipedia:Café Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 11:34 12 may 2012 (UTC)

Operación Ogro[editar]

Voy a ampliar el artículo, para que exista uno sobre el atentado contra Carrero Blanco (que hasta no había). El hecho es que el artículo tiene un trasfondo histórico inmenso y da lugar para mucho, mucho. Tuyo es el trabajo sobre el de la Cafetería Rolando, y manejas bastante bien el tema (o esa impresión me llevé), quizás te interese participar en este. Con respecto al pasado, vengo en son de paz, y con ánimo constructivo. Si estás a abierto a participar, abierto estoy yo a tu colaboración, sea cual sea (incluyendo modificar todo lo que yo haya podido incluir, aunque hasta ahora es bien poco). Un saludo.--Manuchansu (discusión) 01:40 11 jul 2014 (UTC)

Sí, yo también lo he pensado, lo de Operación Ogro lo he dejado mientras tanto porque quiero opiniones. Lo malo es que no creo que pueda darle tanta atención como merece. Gracias de todas formas.--Manuchansu (discusión) 17:00 12 jul 2014 (UTC)

Menbresía (sic)[editar]

Chamarasca, puedes preguntarme primero en la discusión... Pero vaya, habías puesto "Mienbros", con "ene". He creado otra con la palabra bien escrita. El problema es que tenía que haber trasladado, para que se mantenga la creación de la categoría en el historial por tu parte. Así que lo he cambiado a plantilla de fusión, que parece que no funciona con categorías.—Totemkin (discusión) 12:12 12 jul 2014 (UTC)

Comentario[editar]

Racista no sé. De mal gusto tampoco lo sé. Es la mismita definición en el artículo del señor (que has tenido a bien enlazar por primera vez tú). Corre a modificarla si te parece de tan mal gusto. :)--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 19:50 12 jul 2014 (UTC)

Gracias por la advertencia, tomo nota, aunque tengo entendido que el juego de la etnocracia también lo juega el estado de Israel.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 19:56 12 jul 2014 (UTC)
Tomo nota de nuevo. Religión y procedencia pueden constituir una descalificación, aunque pueda haber fuentes que destaquen esos datos. Oído cocina. :-)--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:03 12 jul 2014 (UTC)
No hay equívoco. No he hablado de «procedencia» en las líneas anteriores sino de «religión y procedencia» (el mismo juego que practica la primera línea del artículo de wikipedia de este filósofo).--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:08 12 jul 2014 (UTC)
No está mal. La ley de Godwin carbura. Te repito que en primer orden el fallo estaría en el artículo de ese señor, que no te animas a solventar (pese a que según tú es una caracterización que puede conducirnos a campos de concentración... nazis).--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:17 12 jul 2014 (UTC)
Hombre, que me menciones gratuitamente a los nazis para descalificar un criterio editorial amén de insinuar racismo en los editores de wikipedia me enamora, no puedo parar. Ya lo ves. Cuestión de persepsiones. A lo mejor "sigo de manera suicida" porque mi psique subsconscientemente piensa que no se está midiendo bien el uso de las palabras en las páginas de discusión se tenga o no razón. Vete tú a saber :)---Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:40 12 jul 2014 (UTC)
Por cierto, yo no igualo religión a etnia (y mucho menos a raza), eso huele a sionismo, a antisionismo, a otro ismo y a naftalina.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:48 12 jul 2014 (UTC)
No sé si quieres evitar los "comentarios raciales", si a cada resumen de edición los traes. Dejémoslo aquí: Para tí las menciones al holocausto cuando se menta a un judío están plenamente justificadas en cualquier discusión ajena al chascarrillo de bar. Vale. Pues para mí no necesariamente (y este era un caso de esos). Hasta luego.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:24 12 jul 2014 (UTC)
Y dale. Que no te caes del burro con la «raza», man. «Raza»=/=religión. Si a ti te parece confuso, bien; si es en general confuso, bien, pero no me atribuyas a mí que he hecho un comentario calificando la raza cuando ya te he dicho que NO.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:31 12 jul 2014 (UTC)
Sin comentarios. Para ti la perra gorda de nuevo, Chami. Lee la conversación y lo que se te recrimina. Chao.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:39 12 jul 2014 (UTC)
Mira, amigo. Lo que tenga que aceptar o dejar de aceptar con respecto a las ediciones en el espacio principal queda reflejado en la versiones de artículos que haya dado por ahora como "buenas". No necesito ningún rapapolvo moral por tu parte. Lo que no me hace gracia (aparte de la Ley de Godwin (sí mencionar a los nazis por primera vez en una conversación de internet es esencialmente la ley de Godwin y ese eres tú) es que insinues racismo en las ediciones de un usuario, donde se te ha explicado por activa y pasiva que no lo hay. Pero tú erre que erre.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:55 12 jul 2014 (UTC)

Yo no te he dicho que la edición esté muy bien. Yo te recrimino estas personalizaciones en el editor en resúmenes de edición y comentarios en páginas de discusión:

  • Sugerir que me parezco a Alí Jamenei porque separo a la gente por etnia (yo te señalo el osado chascarrillo con otro chascarrillo, no personalizado en ti, que es sugerir que en Israel la discriminación y estratificación social entre los mismos israelíes por su origen (etíopes, centroeuropeos, norafricanos, no hablemos ya de árabes) ha estado más a la orden del día que la discriminación étnica/racial en Irán).
  • Que hago ediciones racistas por indicar al igual que en su artículo alguien es de religión judía (sic) (sea o no espinoso indicar la religión en este contexto o correcto o incorrecto)
  • Has señalado que con la edición que he realizado nos vamos a los campos de concentración nazis (respondo a tu curioso chascarrillo, indicando jocosamente que efectivamente acabas de caer en la Ley de Godwin).

--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 22:11 12 jul 2014 (UTC)

  • [1] ¿Quién es el que mezcla religión y raza, y tacha de racista, Chamarasca, dime,y se reafirma?
  • Estás jugando un juego peligroso que te aproxima al propio creador del canal

    Pues si la mención a la situación de Israel no viene a cuento, tú me dirás a qué narices viene esta personalización comparándome con Ahmadineyad, Jameini o cualesquiera que consideres el hacedor del canal.
  • Mejor que no sigas por ese camino. Sabemos a donde conduce.

    -- ¿A qué narices viene esto?
  • Que no te referías a la raza ni a la religión de ese señor al calificarlo como "judeo-argentino

  • Mentira. Yo he dicho que me refería a la religión, que por el contexto puede ser incorrecto pero no a la raza, COMO ES OBVIO. ¿Dónde ves ahí a la raza?

Yo no estoy defendiendo la inocuidad de nada en esta conversación, salvo aclararte que en mi manera de ver las cosas, aunque te conceda que es incorrecta la mención a la religión, la religión no es una raza como tú pareces pensar o pretendes acusarme de.[2] Mezclando el tocino con la velocidad. Sin embargo esta discusión va de que tú sigues persistiendo en la inocuidad de tus etiquetitas gratuitas a un usuario.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 23:15 12 jul 2014 (UTC)

Esta conversación se va a acabar cuando (ahora) me haya cansado de responder a tus curiosas apreciaciones. No se va a acabar conmigo dorándote la píldora asintiendo y diciendo, es verdad Chamarasca, me parece brillante y extremadamente positivo que taches falazmente de racistas las ediciones de otros usuarios", o dándote la razón de manera grave: "comparar editores de wikipedia con jefes de gobierno es un ejercicio recomendable y profundamente coherente", y por último por supuesto, "sugerir como consecuencia final de una edición de wikipedia el holocausto llevado a cabo por los nazis en una conversación por internet es la mar de divertido a la par que constructivo". Y ahora sí que sí por mi parte adiós.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 09:06 13 jul 2014 (UTC)

Referencias[editar]

Aunque prefiero tu trabajo en los álbumes de Tintín, no quiero dejar de felicitarte por el trabajo de búsqueda de referencias para el artículo de Pío Moa, que tengo en vigilancia por sus polémicas. Ojalá pudieráis llegar a un consenso en tema tan espinoso.--Manu Lop (discusión) 19:33 20 jul 2014 (UTC)