Usuario Discusión:Chamarasca

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Bienvenido[editar]

Hola, Chamarasca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Wikipedia:Café Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 11:34 12 may 2012 (UTC)

Bloqueo[editar]

Isimple system icons save as.png    Este hilo no se archivará. (info)   
Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:43 26 oct 2014 (UTC).

He sido bloqueado sin procedimiento previo alguno, sin acusación y sin posibilidad de defensa. Mal puedo pedir el desbloqueo cuando ignoro los motivos. Se me prohibió editar en páginas de discusión y he cumplido religiosamente la prohibición a pesar de que ha servido para que otros editores puedan deshacer mis contribuciones de forma arbitraria. He recibido acusaciones falsas de tergiversar con mala fe (como esta) y no he podido responder a ellas y demostrar su improcedencia precisamente porque no puedo editar en la correspondiente página de discusión. He presentado una queja en el TAB por dicha presunción de mala fe demostrando que mis ediciones son totalmente correctas y no he obtenido respuesta. No he tenido conocimiento de que se haya presentado en el TAB queja alguna contra mí, por lo que me resulta imposible defenderme de una acusación que desconozco. El bloqueo viene llovido del cielo, sin explicación alguna, sin difss a las ediciones presuntamente infractoras y sin invocación de la política supuestamente infringida. En tales condiciones mi indefensión es total y absoluta. Por tanto, pido que se proceda a mi desbloqueo, se formule una acusación como es debido (si es que se me imputa algo concreto y no solo el resultar molesto para algunos) y se me proporcione la posibilidad de defenderme de lo que sea aquello que se me reprocha.


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribucionescontribuciones borradascreación de usuariodesbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:

  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Después de mi anterior petición (que veo olvidé firmar), veo que el bibliotecario ha aclarado en el TAB el motivo. En primer lugar, debo agradecer que Jmvkrecords aclare expresamente que la prohibición de editar en páginas de discusión no se me impuso por haber presumido mala fe sino por "llevar las cosas al extremo". No sé qué significa esto ni qué política viola, pero recuerdo que la denuncia inicial se planteó por supuestas "acusaciones de mala fe" (que ahora se reconoce no fueron tales), "foreo recurrente" (que no es mencionado por Jmvkrecords) y "actitud disruptiva" (que no sé tampoco qué significa porque no he encontrado Wikipedia:Disruptores o algo similar; a mí el término solo me recuerda a las armas de ciertas películas y novelas de ciencia ficción y me parece que a algunos editores les sirve para pedir sanciones por un comportamiento que no les agrada y no viola política alguna). Puesto que ahora Jmvkrecors dice que el motivo de mi inicial sanción (la de prohibirme editar en páginas de discusión) fue "llevar las cosas al extremo" (que repito no sé qué política infringe) y se reconoce en el mismo hilo que hay otros dos usuarios implicados en el asunto, recuerdo que dicha resolución también les imponía a ellos un comportamiento. Uno de ellos sigue sin cumplirlo, y el otro lo ha "cumplido" de forma claramente viciada. Todo el mundo puede valorar si esto es una petición de disculpas o, más bien, un ataque. Un ataque realizado, además, a un editor que no puede responder por tener prohibido editar en páginas de discusión (incluidas la del atacante y la del atacado). El autor de la acusación es el mismo editor sobre el que está pendiente de resolver en el TAB esta detalladísima denuncia presentada por un editor a quien no tengo el gusto de conocer y que lleva casi dos meses sin ser resuelta. Ignoro si un conjuro de invisibilidad la protege de los ojos de los bibliotecarios o si estos no tienen tiempo para analizarla. Sí tuvieron tiempo para sancionarme a mí rápidamente por esta denuncia del mismo usuario que hace acusaciones vagas y, en algún caso, ridículas. Supongo que mi derecho a defenderme me permite decir que me sorprende la disparidad de trato sin que se me acuse de cometer ninguna falta. Tanto más cuanto el mismo usuario ha demostrado no perder ocasión para acosarme allí donde yo edito: además de la ya citada disculpa-acusación, podemos ver la reversión constante aquí (eliminando una imagen para nada vandálica y sí muy relacionada con el tema), aquí (deshaciendo indiscriminadamente un buen número de ediciones mías) o aquí (eliminando información, categoría y referencias a fuentes fiables todo de un plumazo. Que el usuario va siguiendo mis ediciciones en artículos de toda temática aprovechando la prolongada pasividad bibliotecaril se puede ver también aquí. Pero es a Chamarasca a quien se le impone la prohibición de editar en páginas de discusión y a nadie más. No es extraño, porque el citado usuario parece ser refractario al TAB. En esta concretísima denuncia motivada por un indudable abuso de la herramienta de reversor se puede comprobar cómo dos bibliotecarios intentan por tres veces evitar contestar la queja hasta que un tercer bibliotecario cumple su cometido. En esta otra denuncia por haber respondido a una solicitud mía de mediación (grave falta) diciendo entre otras cosas Has envenenado el ambiente durante el último mes a un nivel inimaginable y has hecho perder el tiempo en discusiones esteriles, habiendo empuercado el ambiente hasta un nivel difícil de tolerar ... los despreciaste e ignoraste torticeramente ... Has empuercado esto al nivel que no estoy dispuesto a participar en ninguna mediación ... Si sigues haciendo un uso incorrecto de esa sección, te revertiré en consecuencia y si eso te sigue irritando, me vuelves a llevar al TAB, el bibliotecario que cierra la queja reconoce que "empuercar" o "envenenar" no son términos sino irrespetuosos, pero parece considerar que no se ha incumplido política alguna (!) y, además, equipara al agresor con la víctima sacándose de la chistera un reproche contra el denunciante (!!). De esta forma, el bibliotecario actúa como denunciante, acusador y juez sin dar oportunidad alguna de defensa... al denunciante.

Todo lo anterior está relacionado con la decisión inicial de imponerme silencio durante un mes en las páginas de discusión, que es lo que conduce al bloqueo ahora impuesto. Por tanto, todo está dicho en términos estrictos y legítimos de mi defensa ante el bloqueo. He dejado claro que si el motivo de la prohibición era "llevar las cosas al extremo", se dejó fuera (una vez más) al que considero principal implicado. Dicho esto, me centro en el motivo por el que debe ser levantado el bloqueo. Lo que Jmvkrecords resolvió fue textualmente resuelvo que Chamarasca se aleje por un mes de cualquier página de discusión. Y a ello me ha atenido. A pesar de invitaciones de otros usuarios a escribir en sus páginas de discusión, no he escrito en la página de discusión de ningún artículo, en la de ningún usuario y ni siquiera en la mía propia. Lo que hace ahora Jmvkrecords al bloquearme es extender la prohibición diciendo que "el café y el TAB -lugar donde cometiste la falta- desde luego hacían parte de la suspensión" y añade "evades la resolución dada a través de mensajes en el historial de los artículos". Esto no es sino una interpretación extensiva de la resolución inicial. El Café no es una página de discusión (aunque pueda ser un espacio donde se discute). Mucho menos lo es el TAB, lugar destinado a plantear quejas, como la que yo planteé legítimamente para dejar claro que la resolución seguía (y sigue) siendo incumplida por otros. Por supuesto, tampoco los resúmenes de las ediciones hechas en el espacio principal son páginas de discusión. De esta forma, se realiza una interpretación extensiva de la prohibición, algo que en todos los países civilizados está prohibido en cualquier tipo de derecho sancionador. Ya sé que se me dirá que Wikipedia es distinta en esto y en otras cosas. Eso precisamente es lo triste.--Chamarasca (discusión) 16:26 26 oct 2014 (UTC)»

Motivo de la decisión: «El objetivo de que no escribieras en las discusiones era que no discutieras con nadie, como no pudiste discutir en la discusión del usuario... lo hiciste en el Café, lamento tener que ratificar la decisión de Jvmk Esteban (discusión) 19:14 31 oct 2014 (UTC)»


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Ezarate (discusión) 17:14 31 oct 2014 (UTC)

Juan Fernando López Aguilar[editar]

Como ya le he explicado a Asqueladd, he revisado a la carrera este artículo, ordenándolo un poco, porque tiene muchas visitas. ¿Podrías echarle un ojo? Yo me tengo que acostar ya.--Manu Lop (discusión) 21:22 8 abr 2015 (UTC)

Ok. Ya Asqueladd lo revisó también, así que debe de estar bien. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 20:04 10 abr 2015 (UTC)

Consulta de borrado[editar]

Tu observación era cierta. Te paso un enlace para que puedas informarte de cuál era el proceso [1]. Gracias por el comentario. Lourdes, mensajes aquí 14:31 11 abr 2015 (UTC)

Me siento muy halagada, gracias y un besote. --JALU    22:52 12 abr 2015 (UTC)

Re:Premio Cámara Dorada 2014[editar]

Te agradezco mucho el regalo, antes de venir aquí lo coloqué orgullosamente en mi vitrina. No sabes cuanto me agrada que iniciativas como la tuya prosperen, pues generan un clima de camaradería y son una buena forma de agradecer a otros colaboradores el esfuerzo desinteresado, algo que cada vez es más raro por estos lares. Tú más que yo mereces el premio.--Rosymonterrey (discusión) 12:59 14 abr 2015 (UTC)

Gracias a ti[editar]

Muchísimas gracias por la medalla, Chamarasca: ya la he colocado con orgullo en la lista de galardones de mi página de usuario ;) De veras, gracias a ti por esta maravillosa iniciativa, tan necesaria para la Wikipedia... La organización de un premio es un asunto complicado, y conlleva mucho tiempo y esfuerzo, pero creo que el resultado está mereciendo la pena sin lugar a dudas. ¡Estoy deseando saber cuál es el artículo ganador!

¡Un abrazo enorme!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 09:15 17 abril 2015 (UTC)

Perdona...[editar]

...no sabía que ciertos artículos eran de tu propiedad exclusiva.Manuchansu (discusión) 21:29 17 abr 2015 (UTC)

Consulta sobre un artículo[editar]

Vi que usted edito en la página sobre Constancio C. Vigil y sobre ese artículo tengo una duda, en la Wikipedia en inglés sale con nacionalidad uruguaya-argentina, de hecho este personaje vivió en argentina muchos años y en wikidata también se afirma que tiene esta doble nacionalidad. Mi pregunta es que si en wikidata esta ese dato yo puedo agregarla sin contar con una referencia, si vale como referencia wikidata. Su respuesta puede aclarme que hacer en futuras ediciones donde se presente algún caso parecido. Jorge porongo (discusión) 05:13 22 abr 2015 (UTC)Jorge Porongo.