Usuario Discusión:Candomas

Sin
Tolerancia
Al
Vandalismo

Texto de titular

Hola, Candomas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Atalanta86 23:05 5 ago 2006 (CEST).

Campeones que no lo fueron

Candomas siendo el encargado de la página de beisbol sigues teniendo información falsa;investiga y pon la correcta,GUAYMAS NUNCA FUE CAMPEON EN 1951,YA QUE NO SE JUGO LA FINAL.HERMOSILLO SE LLAMABAN QUELITEROS CUANDO SE CORONARON CAMPEONES EN 194.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.220.203.44 (disc. · contr. · bloq.).

Ultima Respuesta

Candomas.¿Ahora yo te pregunto de donde sacaste la referencias de que Guaymas fue campeón sin jugar la final de 1951?.Me pides referencias y ya te dije en historiadehermosillo.com/.Ahí viene de la primera a la décima temporada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.150.128.85 (disc. · contr. · bloq.).

1951

Sigues en tu error.En 1951 no hubo campeón oficialmente en la Liga de la Costa del Pacífico,nunca se jugó la final.Ostioneros de Guaymas no quizo jugar la final contra los Tacuarineros de Culiacán.Referencias hay muchas en internet.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.44.88 (disc. · contr. · bloq.).

Contestación

La ota vez puse referencias y las borraron.¿De que sirve entonces?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.220.206.198 (disc. · contr. · bloq.).

Manuel "Shorty" Arroyo

Busca referencias de este jugador de beisbol originario de Chihuahua,en internet y saldras de muchas dudas.También estas mal en el nombre del campeón de la temporada 1946-1947 de la liga de la Costa del Pacífico,no son los "Presidentes".Sino "Queliteros".Ya que la primera temporada 1945-1946 llamaron "Presidentes".Sin embargo se lo cambiaron en la segunda temporada porque terminaron en últimolugar junto con los Tacuarineros.La referencia viene en historiadehermosillo.com/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.50.92 (disc. · contr. · bloq.).

Liga de la Costa del Pacífico

Sigues en tu error Guaymas nunca gano 2 campeonatos,Mazatlán tiene uno de más y Culiacán le quitaron un campeonato.Por eso wikipedia esta perdiendo credibilidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.115.64 (disc. · contr. · bloq.).

Modificación de datos

Parece que no sabes nada de beisbol,pon lo que te de la gana,mi datos son reales.Hermosillo más derrotas para equipo mexicano en serie del Caribe y record de la serie del Caribe para un solo equipo.Pon eso.por cierto le agregue que es el único que ha jugado todas las temporadas. Tanto,como una previa a la liga de la Costa del Pacífico,Costa del Pacífico,Liga de Sonora,Liga de Sonora y Sinaloa, y la actual Liga Mexicana del Pacífico. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.115.135 (disc. · contr. · bloq.).

Récords del Tiburón

Qué tal! pues te dejo este mensaje porque pareces ser el único con poder para modificar los datos del Tiburón y parece que modificaste algunos de los récords que precisamente yo corregí. Específicamente los de más juegos seguidos sin empatar y sin ganar, los cuales son de 19 en el invierno 99 y 14 en verano 2002 respectivamente; torneos ambos en la primera A.

Espero puedas corregir estos datos para ofrecer una historia más exacta sobre el glorioso Tiburón Rojo. Saludos--Phobos gr (discusión) 22:43 20 ene 2009 (UTC)

No Candomas estas mal

Que tal comapñero tu me pones :Hola, Elgrandegranja. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Atte. candomas (discusión) 23:22 30 oct 2010 (UTC). pero la verdad que lo unico que se se esta denigrando es la verdad acerca del veracruz, y me haces perder el tiempo a mi en corregir tus errores que ofenden al verdadero aficionado al veracruz comenzando con al foto de Baquero que es un jugador que nunca a querido la aficion por el gran fraude que significo su venida al equipo, y que su recuerdo lo relacionamos con el desenso en el 98, mejor pon a comas o al pirata, ademas de que omites al Matute Morales y no mencionas la termporade comas mas si al Blanco, tu lsita de idolos es un insulto a la hisotria del equipo, te recomiendo que la dejes como yo la edite, y respetes la verdad, si gustas yo te puedo ensñar mucho de lo que es lo tiburonescamente correcto mi correo es elgrandegranja@hotmail.com no es bronca la que te echo pero si que sea lo correcto platiquemos en persona y vemos que es lo mejor que aparesca

Fútbol vs Futbol

Saludos Candomas. En México se utiliza la forma aguda de la palabra Futbol. Lo puedes ver en el diccionario Panhispanico de dudas de la Real Academia de la Lengua. te dejo la liga http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=futbol

Y si no puedes soportar que te hagan una correción, no sé qué haces en Wikipedia.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Hmaguey (disc. · contr. · bloq.).

Bloquear vándalos

Hola.

Los únicos usuarios con permiso para bloquear y desbloquear usuarios, proteger, desproteger, borrar y restaurar páginas, editar págias de protegidas o del espacio de MediaWiki y algunas otras cosas son los Bibliotecarios.

Saludos. FrancoGG ^{( disc )} 19:35 13 nov 2006 (CET).

Pregunta

Hola Candomas, ¿eres de Veracruz? Te pregunto porque he visto que has editado varios artículos referentes a Veracruz. Un saludo y te invito a participar en el Wikiproyecto:Veracruz de Ignacio de la Llave SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 20:04 13 nov 2006 (CET).

Madre mía, ¡qué rapidez! hehe. ¿Tienes mesenger o gtalk o algo por el estilo? SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 20:13 13 nov 2006 (CET).

Bienvenido al proyecto XD SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 23:59 13 nov 2006 (CET).

Ok. Atte. candomas 23:55 13 nov 2006 (CET).

Tigres de Cancun......

Saludos...
De que se ve mejor 'Cancun' que 'Quintana Roo' tal vez si por que es mas corto, pero el nombre del equipo es Tigres de Quintana Roo y es lo que se deberia mostrar.. Asi pienso yo... Atalanta86 19:20 14 nov 2006 (CET).

Reportar vandalismos

Hola. Si ves que un usuario está vandalizando, el mejor lugar al que puedes dirigirte es a Wikipedia:Vandalismo en curso y poner tu denuncia allí. Eso sí, por favor, no agregues vandalismos viejos ni, en muchos casos, vándalos que solo editaron una vez.

Los bibliotecarios chequean esa página de vez en cuando.

Saludos. FrancoGG ^{( disc )} 21:38 25 nov 2006 (CET).

Hmm... ya veo, en ese caso creo que primero que nada debes intentar resolver los problemas con el usuario. Si no se calma, puedes considerar plantear el problema en el café. FrancoGG ^{( disc )} 22:06 25 nov 2006 (CET).

Proyecto fútbol

Hola, os he dejado un mensaje en la discusión del Wikiproyecto:Clubes de Fútbol en el que incluyo una lista rescatada de un artículo borrado, por si os interesa trabajar sobre ella. Saludos.--Phirosiberia (disc. - contr.) 19:28 6 feb 2007 (CET).

Denuncias de vandalismo

Hola! Las denuncias de aquellos usuarios que hayan caído en lo que se especifica en Wikipedia:Vandalismo, puedes hacerlas en esta página: Wikipedia:Vandalismo en curso. También puedes pedirle a alguno de los Biblios que mire el asunto. Si me das detalles específicos y así lo prefieres, yo mismo puedo ver de que se trata. Saludos! --Sergio (Discusión) 22:43 19 feb 2007 (CET).

Ya comencé a ver el asunto. En cuanto a los enlaces externos, ya dejé mis comentarios en la página de discusión del estadio, e hice algunas modificaciones para que quede claro porqué dice "EL MAS GRANDE" así, con mayúscula y todo, por feo que se vea....;-). El asunto de los nombres está más complicado y necesito verlo con calma, porque ya Nueva Era dio un argumento: ver la discusión del Wikiproyecto fútbol, que por lo que veo está larga. Dame un poco de tiempo para digerirla, pero por lo pronto te sugiero que también le eches un vistazo, a la parte de la votación que hubo en enero y los argumentos que hubo en pro y contra. Al parecer, las reversiones de Nueva Era en este caso no son sólo "por sus pistolas", sino que tiene un argumento, el error es que no lo había dado antes. Te sugiero que por lo pronto te abstengas de revertirlo, y que en todo caso expongas tus argumentos en esa discusión, antes de revertir, de otro modo esto se puede convertir en una guerra. De todos modos, una vez que yo haya "digerido" el mamotreto de esa discusión, te comunico mi parecer. Gracias y saludos!--Sergio (Discusión) 03:55 22 feb 2007 (CET).

Re: Estimado Gothmog.

Hola, la razón de borrar los enlaces es evitar duplicación de contenidos. Al ya existir artículos independientes para FIBA Américas, Liga Nacionarl de Baloncesto Profesional y Federación Mexicana de Balonceseto, los enlaces externos respectivos deben ir únicamente en cada artículo, y si el lector desea más información acerca de los otros artículos, acudirá a los artículos y posteriormente podrá encontrar esos enlaces externos. En caso contrario, no aportan información acerca del contenido del artículo. Saludos. Gothmog (discusión) 01:40 26 feb 2007 (CET).

Boletin 1 Marzo

Fecha		Anuncio / Evento
28 de febrero		Campeonato mundial de baloncesto de 1978 es elegido como colaboración del mes de marzo de baloncesto.
24 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 700 artículos.
23 de febrero		El usuario Pacoperez6 se une al proyecto (11).
21 de febrero		Se abre el canal de IRC del Wikiproyecto Baloncesto.
20 de febrero		El usuario NSM se une al proyecto (10).
19 de febrero		Inicia el miniproyecto NBA.
18 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 600 artículos.
18 de febrero		El usuario 2pac se une al proyecto (9).
16 de febrero		Se presenta el nuevo logo del wikiproyecto. Ver imagen.
10 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 200.000 artículos.
9 de febrero		Se crea el sistema de boletines del Wikiproyecto Baloncesto
1 de febrero		El usuario Shadow J se une al proyecto (8).
1 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 300.000 usuarios registrados.

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los colaboradores del proyecto. Si deseas que no te envíen más boletines, favor enviar un mensaje a Atalanta86. Saludos.

---

wikiboletin

North America contiene a México

Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.

La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se excluye el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.

Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la versión inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.

Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. AlexCovarrubias 21:31 2 mar 2007 (CET).

Puntos

Hola Candomas! Volví después de un viaje, y no vi que habías dejado un mensaje en mi página. Por el momento, te voy a pedir que no sigas participando en la guerra de ediciones que hay alrededor de los puntos en varios artículos. La verdad, no sé quien de los dos tenga la razón, pero vamos a tener que decidir por lo que nos dicten las normas ortográficas del WP:ME, si es que hay algo especificado (no lo sé, que no he mirado). Voy a dejar el mismo mensaje en la página de Nueva era. Saludos --Sergio (Discusión) 02:28 3 mar 2007 (CET)

categorías

¡Hola, que tal! Disculpe, perdón por meterme donde no me han llamado, sin embargo el Wikipedista Nueva Era tiene razón. Los cambios que usted ha echo no son justificados. Cada categoría es subcategoría y a la vez categoría de artículos; es por eso por lo que existen. Imagínese que se incluya a todos los Mexicanos en una sola categoría, sería una "categoría" muy grande. Le ruego ver Wikipedia:Categorías. Saludos y que tenga buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 06:46 18 mar 2007 (CET).

¡Hola, que tal! Señor Candomas, en Wikipedia tenemos una política sobre convenciones de títulos, en forma breve me trataré de explicar: Miguel Hidalgo y Costilla apesar de tener muchos nombres, es conocido solamente por Miguel Hidalgo y Costilla; en Wikipedia se hace lo mismo, se usa el nombre más común. Por lo tanto el artículo y/o enlaces tendrán los nombres comunes. Por favor lo invito a no provocar o caer en provocaciones, podemos trabajar juntos y respetar la WP:E. Saludos y que tenga buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 07:16 18 mar 2007 (CET).

¡Hola, que tal! Disculpe si esta de acuerdo revertiré sus cambios en Tiburones Rojos, o si usted gusta de hacerlo...adelante. Todos cometemos errores, lo bueno es aprender de ellos, no se puede conocer las acciones futuras de una persona solo por su pasado. Si en su momento se pensó o se confirmó el error de un Wikipedista, ya quedó en el pasado, el presente es hoy. Saludos y que tenga buen día Humberto(Se aceptan consejos) 07:42 18 mar 2007 (CET).

¡Hola, que tal! Disculpe no había leído su mensaje, por lo tanto ignore el mensaje anterior. Saludos y que tenga buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 07:45 18 mar 2007 (CET).

plantila

para evitar peleas, he puesto como debe ser la plantilla de jugadores, para que quede coherente y bien, acorde con TODOS los artículos de futbol.

No

Respondido aquí. Saludos --Sergio (Discusión) 19:38 19 mar 2007 (CET)

Re:Nueva protección

Interpretando el asunto como en tu mensaje, de cualquier modo el haber dejado la página en una u otra edición hubiera parecido que se daba la razón a uno u otro usuario, por lo que estaríamos en el mismo lugar. Por eso no conviene que te fijes en ese detalle. Hice la protección en el momento en que vi que había guerra de ediciones, sin mirar cual edición era la vigente; yo no puedo esperar a que esté una versión x para entonces proteger, eso inmediatamente me haría tomar parte del conflicto. Saludos --Sergio (Discusión) 23:41 19 mar 2007 (CET)

PD.- cuando hice la reversión que mencionas (ésta), no lo hice por dejar x o y edicion; lo hice porque Nueva era estaba bloqueado en ese momento, y pretendía seguir haciendo ediciones como anónimo, lo cual no es permitido. Saludos nuevamente. --Sergio (Discusión) 23:48 19 mar 2007 (CET)

Tiburones

Hola. Dejé éste mensaje, con un recado para ti y 200.71.43.7. Espero su respuesta allí mismo. Gracias y saludos.--Sergio (Discusión) 04:22 3 abr 2007 (CEST)

Hola (Tiburones Rojos de Veracruz)

Hola Candomas: he visto la denuncia que has hecho en vandalismo en curso el conato de guerra e edición en Tiburones Rojos de Veracruz con nueva era (disc. · contr. · bloq.). Lo mejor es no entrara enguerras que no llevan a ninguna parter y solo perjudican el proyecto y ponen de mala leche a los compañeros que se enzarzan en ellas. Lo que hay que hacer es ofrecer una negociación para establecer una redacción acordada. Veo que el problema esta en el nombre compuesto y también en más roces que has tenido con él. Te aconsejoq ue intentes tener la cabeza fria y seas generoso con el compañero aceptando lo que creas bueno de lo que él te ofrezca. Si los dos buscais el bien del proyecto no habrá ningún problema en encontrar el punto de acuerdo. Venga intentalo y a ver como sale. Un saludo Txo (discusión) 01:08 4 abr 2007 (CEST)

Puntos....

Hola. Creo que Nueva era ha parado de borrar los punticos, por lo menos desde que dejé éste comentario, el 4 de abril, pidiéndole que si los va a quitar, se apoye con la guía ortográfica correspondiente. Después de eso, me parece que ya no lo ha hecho, o si? Si estoy equivocado, te agradecería que me indiques cuales son los artículos correspondientes. Saludos --Sergio (Discusión) 19:25 5 abr 2007 (CEST)

Ya le dejé una advertencia en su página de discusión, para que respete lo que se propuso y no haga esas guerras que no reditúan en nada. Lo que veo también es que uno está reaccionando a lo que hace el otro, y al revés. Esto ya se convirtió en una vendetta que solo se puede parar de una manera. Para evitar que los tres estemos perdiendo nuestro tiempo, no va a quedar otra solución que mandar a ambos a descansar por un tiempo, espero que no tengamos que llegar a eso. Saludos.--Sergio (Discusión) 19:51 5 abr 2007 (CEST)

Acabo de repasar todas las contribuciones de Nueva era del 5 de abril, y me parece que las reversiones que mencionas las hizo antes de leer el mensaje que yo dejé sobre los punticos en la página de los Tiburones. Si revisas el comentario que dejó a las 3:50, referente a los punticos, Nueva era dice "aclaro que he revertido por última vez". Después de las 3:50 del 5 de abril, no ha hecho nada por retirar punticos, como puedes corroborar en sus contribuciones. Así que aparentemente es otro asunto concluido. Saludos --Sergio (Discusión) 20:02 5 abr 2007 (CEST)

Re: Lo del bloqueo

Entiendo. Parece que el asunto de los punticos está resuelto, y entiendo que andes con los nervios de punta tras todo lo que ha sucedido; pero te pido que no reacciones bruscamente - esta vez parece que el asunto ya estaba arreglado, y hubo una confusión porque no miramos las fechas y las horas de las contribuciones de Nueva era con el cuidado suficiente (y aquí me incluyo en el error). Hay que ser ecuánimes, porque en este caso se estaba creando un problema donde en realidad ya había sido acrodado todo. Saludos de nuevo --Sergio (Discusión) 20:07 5 abr 2007 (CEST)

Puntos

Bueno, como le dije a Sergio Perez Huerta, no volveré a retirar los punticos siempre y cuando usted cambie su pésima actitud y se abra al dialogo. Así que le pregunto varias cosas:

1: ¿Usted es el dueño de los artículos de Veracruz o México?

2: ¿Conoce usted el sentido común?

3: ¿Porqué no le gusta hablar y sí imponer?

4: ¿Porqué insiste con los puntos? (sustentación gramatical)

Gracias.

--Nueva era 23:28 5 abr 2007 (CEST)

PD:

5: ¿Porqué no respeta un poquito y borra deliberadamente y con la justificación de "borrando estupideces", mis mensajes en su discusión?

Espero sustente bien y de forma respetuosa los interrogarntes.

--Nueva era 23:31 5 abr 2007 (CEST)

Un día por violación de WP:E, tenga más consideración con el uso de adjetivos fuertes contra wikipedistas, esto es sólo un aviso, si persiste la sanción será mayor. Gracias por su comprensión.Taichi - (*) 00:50 6 abr 2007 (CEST)

Spam

Lo que estás haciendo se considera spam, por favor, detente o se te bloqueará. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:55 9 abr 2007 (CEST)

Sobre la plantilla.....

Saludos.
El problema es directo tu y Nueva era, si quieren eliminar la plantilla, que la eliminen!! te van a decir que para eso existen las categorías y de ahí no vamos a salir.
No sigas cayendo ni provoques discusiones y continua tu trabajo que sirve de mucho.
Atalanta86 -- Discussione 19:24 9 abr 2007 (CEST)

Error

¿Cómo está?, lamento mi error, la plantilla no la creó usted y por eso he retirado el aviso de plantilla innecesaria de esta discusión, pero no así de la plantilla, ya que debe ser borrada sí o sí.

No es por mi, es simplemente un trabajo de mantenimiento basado en las normas, en este caso WP:ME.

Algo adicional, deje de difamarme. Gracias.

--Nueva era 03:00 10 abr 2007 (CEST)

Spam

Por favor, deja de hacer spam interno con la discusión acerca de la plantilla de la Liga Nacional de Baloncesto Profesional. No está permitido y puede terminar en un bloqueo temporal si persiste en esa actitud. Gracias por la comprensión. Patricio 03:10 10 abr 2007 (CEST)

¿Vandalismos?

Creo que Nueva era y tú deberíais hablar con calma, contando hasta 100 antes de escribir en lugar de seguir acusandoos mutuamente de vandalismos, cosa que lo único que hace es aumentar la tensión entre vosotros. Un saludo, Mercedes (mensajes) 10:00 11 abr 2007 (CEST)

A Nueva era le dejé el mismo mensaje, y también me escribe convencido de tener razón. Los dos deseais que los artículos queden lo mejor posible, y para eso creo que lo mejor es dialogar; yo no puedo mediar en el sentido de decidir quien tiene razón porque no lo sé, no conozco a fondo el tema. Pero sí creo que podríais discutir vuestras diferencias cediendo un poco cada uno, es decir negociando, y llegar a un acuerdo. En otros casos ha funcionado el abrir una página especial de Discusión/Diálogo, que sólo usaríais vosotros y, si quereis un mediador que temple nervios. Contestame que te parece la idea. Un saludo, Mercedes (mensajes) 19:00 11 abr 2007 (CEST)

Acoso?

Candomas, creo que te equivocas. Me dices que Nueva era entró a modificar solamente los artículos de béisbol donde participaste con anterioridad, pero si revisas sus contribuciones verás que editó en otros, como Leones de Yucatán, donde hasta donde sé, no participas desde octubre pasado, o los Acereros de Monclova, donde tu última edición fue en agosto; o Potros de Tijuana, donde nunca has editado. Sobre los equipos de básquet no investigué.

Tú tienes una forma de mirar el caso, que invariablemente te va a llevar a la conclusión de que estás siendo acosado. Pero existe otra forma de mirar el asunto: desde que me dejaste el mensaje y en las 24 horas anteriores, Nueva era hizo más de doscientas ediciones en diferentes artículos de México, Mozambique, Argentina, España, Inglaterra, Holanda...., y de todas ellas, solamente coincidió contigo en tres o cuatro. Menos de dos por ciento! Realmente crees que el señor te está acosando? Siento, sinceramente, que estás viendo moros con tranchete. Así que ahora soy yo el que te ruega: te ruego que veas las cosas con más tranquilidad, pues lo único que estás consiguiendo es hacer corajes y este asunto está saliendose de proporción.

De cualquier modo le voy a comentar sobre el asunto y a solicitarle que no haga cosas buenas que parezcan malas. Pero por favor entiende que nadie le puede prohibir el que edite cuando quiera en los artículos por los que tú hayas pasado, pues nadie como Wikipedistas, tenemos derecho de pernada sobre nuestras ediciones. Saludos --Sergio (Discusión) 02:26 12 abr 2007 (CEST)

Incitación

A ti como mexicano y perteneciente a Wikiproyecto:Clubes de Fútbol creo que te interesaría el Wikiproyecto:Fútbol Mexicano Atte: Hugo Mosh

¿Abandonado?

Hola Candomas, viendo que estás en el Wikiproyecto:Béisbol, te quería hacer el comentario que el Portal:Béisbol está desactualizado. Cualquier cosa para agregar sería bueno. Saludos. Rolf 04:26 5 sep 2007 (CEST)

Veracruz de Ignacio de la Llave: Ciudades Más Pobladas

Buenas noches Candomas:

El tema de Ciudades más pobladas, en el artículo de Veracruz de Ignacio de la Llave, será modificada tantas veces como sea necesario, ya que los datos que yo introduzco en ese apartado son los correctos.

1.- El mismo apartado lo dice: CIUDADES. Tal vez estás confundiendo el concepto de Ciudad con Municipio. Si quieres crear un apartado que se llame Areas Metropolitanas de Veracruz, puedes hacerlo, pero no me digas que la población de la ciudad de Veracruz es "metropolitana" ya que estás cayendo en un error de concepto. Una ciudad es una ciudad y no hay vuelta de hoja y la población de una ciudad es muy diferente que la del área metropolitana. Incluso, una ciudad no es un área metropolitana, sino que forma parte de ella. Eso me imagino que tu ya lo sabes.

2.- Me comentas que mis datos son atrasados. Yo te comento que estoy utilizando los mismísmos datos del INEGI, organización gubernamental encargada de la estadística de la República. Tengo una fuente más que confiable, y si te parece atrasada, a mi me parece que es la más confiable. ¿Tus fuentes cuales son? Si tus fuentes son los mismos artículos de Wikipedia en su versión ingesa, amigo eso es tanto como dispararse al pie. No es posible que pongas como fuente de un artículo de Wikipedia a otros artículos de Wikipedia. Date cuenta, que todos los datos de población de todos los estados de la República en sus artículos de Wikipedia están usando como fuente los datos del INEGI. El mismo artículo de Veracruz te pide FUENTES CONFIABLES cuando modificas los datos de las poblaciones.

3.- Te invito a que te informes, y si es necesario repasemos tus fuentes para llegar a un acuerdo sobre este tema, sólo que sí es imperativo que tengas bien entendido la diferencia entre area metropolitana y el concepto de simplemente ciudad, que es el tema a discusión.

--Juniortoral 07:02 23 nov 2007 (CET)

Buenas tardes Candomas:

1 y 2.- Ignoro si una estimación (en el sentido literal de la palabra) tenga más validez que un dato oficial como son los del INEGI. Una vez más se está mezclando el concepto de ciudad (ó cabecera municipal como es correcto de hecho). Si me especificaras los links donde se pueda verificar dichas estimaciones, porque sólo me proporcionas el nombre de CONAPO.

3.- Los datos son de poco más de dos años, mas la CONAPO utiliza solo estimaciones. Habría que poner en concenso qué tipo de dato tiene más validez para un artículo aquí, pues a tu parecer, los datos que yo pongo no son de utilidad; a mi parecer unas estimaciones tampoco tienen utilidad.

4.- Una vez más estás en lo incorrecto. La ciudad de Nueva York está formada por sus condados, que incluyen las que tu mencionaste, por lo cual no se puede considerar a un condado como sólo una entidad. El área metropolitana de Nueva York es muy diferente, y puedes checar el dato en Wikipedia. Pero bueno es USA y no me interesa.

5 y 6.- ¿No te haz puesto a pensar que probablemente tu seas el vándalo? ¿O incluso ambos? No quieras hacerme ver culpable porque soy todo menos eso. Si llegan a bloquearme al menos me gustaría que me dieran las razones más poderosas para hacerlo, ya que no he hecho nada malo.

7.- Puede ser que tengas razón, pero para una mayor veracidad y/o confiabilidad de un artículo siempre contará más la palabra de INEGI que sólo tu comentario. Yo soy de Córdoba y te puedo decir que tanto Córdoba como Orizaba tienen mucha menos población que la que tu expresabas en tus datos.

Saludos.
Puessss, opino que esta bien que se dejen los datos con fuente de la INEGI, y que si después alguien encuentra una fuente "verificable" de los datos actualizados, se coloquen. Y por que no de mientras se colabora más en lo que concierne a Veracruz, por que! por lo que veo y leo no van a parar!!!. Atalanta86 03:57 24 nov 2007 (CET)

Escualo2008

Señor Candomas, el usuario Escualo2008 (disc. · contr. · bloq.) ha sido bloqueado una semana por su actitud vandalica. Pensé que le podría interesar. Saludos. --Nueva era 02:06 3 dic 2007 (CET).

Lo mismo digo señor. Cualquier cosa, estamos atentos. Saludos. --Nueva era 04:27 3 dic 2007 (CET).

LMB

Estamos en contacto para lo que quieras, yo voy a estar colaborando mayormente sobre béisbol. Yo habia acomodado a los equipos por orden alfabético pero de su mote como están los de la Liga del Pacífico, pero me parece que está mejor por ciudad como tu lo hiciste. Saludos.--Elchivo23 00:54 8 dic 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Primera División de México}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Nueva era Mensajes 03:42 11 dic 2007 (CET)

Candomas, la plantilla claramente es innecesaria, además ya existe la Categoría:Equipos de la Primera División de México, por lo tanto será borrada a la brevedad. Saludos. --Nueva era Mensajes 03:43 11 dic 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Liga Nacional de Baloncesto Profesional}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Nueva era Mensajes 03:52 11 dic 2007 (CET)

Esta de igual manera probablemente será borrada y reemplazada por una categoría. --Nueva era Mensajes 03:52 11 dic 2007 (CET)

No

No porque en primer lugar, tengo entendido que las plantillas no se permiten debido a que sobrecargan el servidor de wikipedia, y en segundo lugar ya existen las categorías correspondientes. --Nueva era Mensajes 04:00 11 dic 2007 (CET)

Protegido

He retirado la protección en espera de que no se reinicie una guerra de edición. Por favor, siempre que lo edites, aclara en el resumen de edición que no haces nada relacionado al conflicto que hubo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:50 12 ene 2008 (UTC)

Lo mismo le digio Señor

Los artículos también llevan el nombre que yo les coloco incluso las primeras temporadas del fútbol mexicano que fueron editadas para la wikipedia fueron hechas con ese nombre por lo que respeto ese nombre, ya que el usuario Atalanta86 y yo nos hemos encargado de realizar varias de esas temporadas, y como las otras temporadas llevan el prefijo de Primera división mexicana prefiero dejar asi los nombres para que todas lleven el mismo nombre, y no no se trata de caprichos por eso mismo le pido que deje de editar el nombre a esa forma porque la forma en que yo lo hago esta correcto y es para mantener una estandarización de nombres desde Primera división mexicana 1943/44 hasta Primera división mexicana Clausura 2008. Buen día.--Weezeroso 22:11 22 ene 2008 (UTC).

CD Guadalajara

Bien, he protegido y revertido a la versión anterior a la guerra de ediciones. Todos los argumentos y referencias deberán ser presentadas en la página de discusión. Además, he de decirle que ambos se ganaron un bloqueo por WP:3RR, el cual ignoraré en aras de resolver el conflicto. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:25 22 ene 2008 (UTC)

El otro usuario desiste voluntariamente de seguir en la pugna, por lo cual he de desproteger. Por favor, ambos dejen sus argumentos y referencias en la discusión del artículo, así podremos dirimir el conflicto con más calma. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:33 22 ene 2008 (UTC)

RE:

Ya gano. Esta la página de la LNBP, en "Cuartos de Zona 5". Saludos!!! JC 21:30, 30 Enero 2008 (PST)

Les falto energía en este partido, Lobos Grises 105 - Algodoneros 91. Estuvo mas reñido el de los regios y tijuanos. JC 21:40, 30 Enero 2008 (PST)

La serie contra Santos Reales sera complicada, ya que los Soles tienen ke jugar en el "Final Four" la proxima semana, no se si se dara una pausa en los play offs, espero que si. Sobre la bronca en Chihuahua, en primera es una vergüenza tanto por parte de los jugadores como de directivos y tambien de los aficionados, he leido varias versiones, pero nunca vi la nota al respecto en la página de la LNBP, espero que la publiquen. Atte. JC 22:00, 30 Enero 2008 (PST)

Bueno, se van a echar la culpa mutuamente de algo ke no debio de pasar, en cuanto a dar la victoria a Dorados se debio a que los Soles ya no salieron, se fueron del inmueble alegando que faltaba seguridad, y los arbitros decretaron que si la había, de hecho Soles perdía 31-37 cuando paso la bronca, pero el resultado oficial es de victoria para Dorados pòr "defualt" con marcador 20-0. Sea como sea, es una pena que pase esto :( . JC 22:40, 30 Enero 2008 (PST)

Sale mi buen, yo tambien me despido, voy a estar ausente de wikipedia por unos dias, pero ya andare de vuelta la proxima semana, el articulo de soles ya esta en mis planes, lo ke me falta es encontrar un pokito de tiempo, pero ya veremos. Saludos!!! JC 23:15, 30 Enero 2008 (PST)

¿Lo olvidaste?

Candomas, no me digas que olvidaste que las plantillas y los formatos de las mismas no están permitidas por el manual de estilo de wikipedia en español... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.96.33 (disc. · contr. · bloq.).

Plantillas de navegación

Hola, Candomas. Noto que has puesto el código de una plantilla de navegación que fue borrada a varios artículos, alegando que no es una plantilla. Pues bien, la plantilla en cuestión se borró por algo más que por el hecho de ser plantilla, y poner el código de la misma sustituído no cambia en nada esos motivos. Voy a quitarla de nuevo de los artículos, y te pido que por favor no la vuelvas a poner. Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 04:23 15 feb 2008 (UTC)

Hola. No; te prometo que no soy Nueva Era, ni un amigo suyo (de hecho, nunca me crucé con él en Wikipedia, si mal no recuerdo). También puedo asegurarte que no soy el único que le ha encontrado peros a la plantilla; si te fijas, hay ya varios usuarios quitándolas. Y bueno; la IP en cuestión no vandalizaba, según veo, sino que estaba quitando las plantillas. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 05:10 15 feb 2008 (UTC)

Te comento simplemente: la plantilla se borró inicialmente por X motivo; no la borré yo. Luego, tú volviste a ponerla, pero sustituida; eso es lo mismo que volverla a poner sin sustituir. Yo (y otros usuarios) simplemente estamos quitando la plantilla de nuevo, porque volviste a ponerla (indirectamente, pero ahí está) sin ningún concenso ni ninguna explicación [1]. Si quieres discutir su utilidad, házlo con quien la borró inicialmente.

Ahora bien, yo borré esta otra, pero se repite el caso: ya había sido borrada antes. La primera vez se borró con el motivo Innecesaria; dado que la volviste a crear sin solucionar ese motivo en particular, la volví a borrar.

Es todo. Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 05:30 15 feb 2008 (UTC)

Snakeyes le dijo que no eliminara ni editara arbitrariamente la información en los artículos; eso NO necesariamente es vandalizar. Por otro lado, supongo que Snakeyes no estaba enterado de lo que estaba sucediendo exactamente. --Racso ^¿¿¿??? 05:34 15 feb 2008 (UTC)

Calma

Vandalismo es vandalismo, ediciones arbitrarias son ediciones arbitrarias, ¿me explico? Tal como te recuerda Nueva era hemos de ser coherentes a la hora de poner los datos de nacionalidades en los diversos artículos. Para eso, se coloca una apostilla como él mismo bien hizo. Espero que no sigas una guerra de ediciones. Saludos, RoyFocker, Discusión 09:43 15 feb 2008 (UTC)

Esto:

tengo entendido que por acuerdo de los wikipedistas encargados de los artículos de los equipos de fútbol mexicano

Candomas

¿Está escrito en algún sitio? Si ya se han puesto de acuerdo en un wikiproyecto o algo así, es otra cosa. Ahora bien, quizás lo de la doble bandera sea una buena salida. Saludos, RoyFocker, Discusión 10:23 15 feb 2008 (UTC)

A ver...

En primer lugar, presuma buena fe y no haga ataques personales. Las plantillas que usted estaba poniendo ya habían sido borradas, por lo que poner el código fuente en los artículo es básicamente lo mismo (Cosa que ya le explicaron más arriba) La otra plantilla no la quité porque todavía no ha sido borrada, y está siendo defendida. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:29 15 feb 2008 (UTC)

Dese cuenta

Señor Candomas, dese cuenta de los errores, de que en los artículos de los clubes europeos dice que está naturalizado y no hace falta poner más banderitas. Dese cuenta también de que se están actualizando las fechas de actualización de las plantillas.

Dese cuenta que no estoy haciendo nada que no esté fuera de lo normal, y que usted cita un "concenso" de poner cien mil banderitas para una cosa que está estipulada, por sentido común, como la había puesto en los artículos.

Dese cuenta...

Lo mismo que en el asunto de las plantillas que usted estaba volviendo a poner, en contravía de las normas...

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.25.37.47 (disc. · contr. · bloq.).

You've got mail

Candomas, te envié un mail. Un saludo. -- KveD (mensajes) 07:41 16 feb 2008 (UTC)

Acordate de fijarte en la carpeta de correo basura, no vaya a ser que el filtro antispam lo mande para ahí. Un saludo. -- KveD (mensajes) 08:08 16 feb 2008 (UTC)

Ahí lo mandé de vuelta por si las moscas. El contenido del mail era para decirte básicamente que: tenías razón sobre la GDE, ya que ésta fue posterior al reporte en VEC y para hacer una aclaración que me pareció más correcta enviarla por mail. Un saludo y hasta mañana. -- KveD (mensajes) 08:18 16 feb 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Candomas! Mi punto de vista sobre las plantillas es relativo, creo que algunas si son necesarias. El texto que eliminé es sustituible por una plantilla, lo importante es acoplarla al manual de estilo y listo . Tengo mis reservas en cuanto a las plantillas de navegación y me gustaría saber la opinión de ambas partes antes de opinar sobre la utilidad de cierta plantilla. Es verdad lo que usted dice, no hay que perder el tiempo, por lo que, si alguna plantilla fue borrada y es útil, la podemos recuperar y acoplarla al manual de estilo; para que no tome tiempo en crearla de nuevo . Sobre las plantillas borradas, me imagino que las borraron por no acoplarse al manual , pero como le he dicho, si es útil es fácil recuperarla. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 13:49 16 feb 2008 (UTC)

Plantillas

Claro que si, cuenta conmigo para lo que quieras. No entiendo porque han eliminado casi todas la plantillas de Wikipedia siendo que son muy útiles, desde mi punto de vista. Estamos en contacto. --Elchivo23 (discusión) 23:15 21 feb 2008 (UTC)

OK, como quieras, si registre mi email. Saludos --Elchivo23 (discusión) 23:20 21 feb 2008 (UTC)

Veracruz

Hola Candomas. Lo que acuerde un wikiproyecto no puede ir sobre las políticas. En este caso WP:CT es claro en señalar que los paréntesis deben evitarse en lo posible. Me gustaría ver donde está la discusión de este tema. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 04:28 25 feb 2008 (UTC)

Soy de Argentina, sucede lo mismo y tenemos por ejemplo Ciudad de Mendoza y Provincia de Mendoza. Por más que los () sean una buena idea, se deben evitar si es posible. Michael Scott >>> Talking head 04:43 25 feb 2008 (UTC)

El artículo del puerto no puede ser Veracruz porque es una desambig. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 04:46 25 feb 2008 (UTC)

Yo pienso que Veracruz (Veracruz) es horrible a la vista, por decirlo de una forma, y claro violador de WP:CT, existiendo otras opciones mejores como Municipio de..., Ciudad de... o Puerto de.... Veracruz no lo veo viable porque también hay otras localidades en España. Insisto que por más que haya un acuerdo, hay una política que respetar, así que propongamos el traslado en la disc. o en el PR:VIL. Michael Scott >>> Talking head 04:58 25 feb 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo porque, como puse arriba, no veo viable que Veracruz no sea la desambiguación, al menos sin buscar primero el consenso. Michael Scott >>> Talking head 05:11 25 feb 2008 (UTC) PD: Voy a estar inactivo en los próximos minutos, saludos.

Discutamos el tema en Veracruz (Veracruz). Saludos. Michael Scott >>> Talking head 17:13 25 feb 2008 (UTC)

Te equivocas

Saludos Candomas, desde que tengo gusto por el fútbol, siempre supe que el América, oficial y legalmente estaba constituido con la razón social Club de Fútbol América SA de CV y así lo hice constar en su artículo. Ayer por la noche tú realizas esto y entonces me hiciste investigar sobre este asunto debido a que no aportaste ninguna referencia. Y hoy confirmo lo que escribo, te dejo aquí tan sólo dos referencias [2] y [3] de que legalmente las Águilas son el Club de Fútbol América SA de CV, te envío un cordial saludo, El BetoCG - ¿decías? 16:45 25 feb 2008 (UTC)

Veracruz

Hecho, Veracruz ahora es el artículo y por cierto, es un placer conocerte, paisano!!! --El BetoCG - ¿decías? 20:19 26 feb 2008 (UTC)

Estadios

Pues creo que tu podrías hacer los que faltan del sur y yo los del norte. Además quisiera también completar los de la liga del Pacífico. Saludos ya me voy pero estamos en contacto. --Elchivo23 (discusión) 05:21 5 mar 2008 (UTC) PD. Perdoón me equivoqué y te lo puse en tu pagina de usuario.

Qué onda Candomas. La capacidad del estadio vamos la dejo como la psusiste, quien sabe cual será la verdadera. Y lo del pasto, estoy seguro que es pasto sintético. Por otro lado, que bueno que ya estamos acabando los estadios. El de Nuevo Laredo lo voy a dejar para después porque todavía no hay mucha información y el nombre del estadio todavía está en duda. Saludos --Elchivo23 (discusión) 04:24 7 mar 2008 (UTC)

Si, prefiero esperar a que empiece la temporada a ver cómo queda el nombre. Por lo pronto acabo los que me faltan y sigo con el Pacífico y algunos históricos. Saludos--Elchivo23 (discusión) 05:11 7 mar 2008 (UTC)

Soy del D.F... todavía quedamos algunos aficionados al beisbol por acá. Por cierto, a ver si me podrias ayudar con el estadio de Monclova porque no he encontrado casi nada. --Elchivo23 (discusión) 22:31 11 mar 2008 (UTC)

Pues si le voy a los Diablos, supongo que tu al Águila ¿o no?. Por otra parte, gracias por ayudarme con los estadios y ya está por iniciar la temporada así que vamos a echarle ganas al artículo de la LMB 2008. Por cierto, ¿qué pasó con lo de las plantillas?--Elchivo23 (discusión) 00:24 15 mar 2008 (UTC)

Arena Monterrey

Me gustaria que dejaras de editar la planilla del articulo de la arena monterrey, por lo que veo tu no creas articulos , solo te la pasas editando y no realizas contribuciones que mejoren en lo absoluto dicho articulo,(las planillas solo son sugeridas mas no obligatorias) en caso de que sigas con esto informare a un bibliotecario que estas realizando actos vandalicos en dichos articulos para que se tomen las medidas pertinentes gracias. --Rwelizondo(discusión) 22:35 12 mar 2008 (UTC)

Soles

Kiubole. Pues por ser cachanilla tengo algo mas de conocimiento de Soles, tratare de actualizar el articulo este fin, aunke creo que poner que la lesion de Horacio influyo en el resultado no seria neutral. Los Soles jugaron bien esta temporada, pero pues ni modo dejaron ir el campeonato cuando perdieron en casa, ya sera pa la proxima, y espero ke sea contra Xalapa otra vez, creo ke esta creciendo la rivalidad entre estos 2 equipos jeje. Me despido por el momento y te mando saludos cordiales. JC 22:55, 13 Marzo 2008 (PST).

ESPN

Pues hasta el momento no han dicho nada, a 3 días de que empiece la temporada no creo. Lo único que he sabido es lo que ha dicho el narrador J.E Sánchez, que estaban en pláticas y que no hay muchas esperanzas. Saludos--Elchivo23 (discusión) 02:15 16 mar 2008 (UTC).

Pues habrá que esperar a que empiece la liga, si no pasan nada yo creo que si hay que quitarla. Y eso del año de contrato si es cierto pero tal parece que no lo van a ocupar.--Elchivo23 (discusión) 02:21 16 mar 2008 (UTC).

Categoría: Atletas Olímpicos de Estados Unidos

Hola. Me gustaría saber el porqué estás quitando de esa categoría a todo el mundo... Saludos Pacoperez (discusión) 13:11 19 mar 2008 (UTC).

Joer....perdona!! Debí dar a tu discusión en vez a la del usuario que estaba haciendo esto!!! Ya lo siento. Saludos Pacoperez (discusión) 13:01 20 mar 2008 (UTC).

Tranquilo

Exceso de celo. Hay que tener un poco de paciencia con los recienllegados... aunque me parece que este hombre no es tan nuevo como parece... Ya veremos. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:01 23 mar 2008 (UTC)

Disculpas

Disculpas Candomas por haberte hecho parecer un vandalo,soy un novato y un ser humano,algunas veces cometo errores,espero que me disculpes:--David0811 (discusión) 19:20 23 mar 2008 (UTC)

Estadio N. Laredo

Que onda Candomas, ya iba a crear el artículo con el nombre de "Estadio Nuevo Laredo", pues como tú dices es lo que ha salido en los reportes de los juegos, pero oí en una entrevista que hicieron a uno de los encargados de los Tecos, que todavía están por decidir el nombre, dicen que a lo mejor le ponen "Nuevo Estadio La Junta", por eso mejor me voy a esperar a que salga algo oficial.Saludos--Elchivo23 (discusión) 20:19 23 mar 2008 (UTC).

Parque Beto Ávila

Ok. A ver si te entendí, la barda de 400 ft está atrás de la que se ve por TV, por lo tanto lo correcto es poner la chica porque es con la que se juega. De lo contrario, regrésalo como estaba , tu eres el conocedor del estadio. Saludos, seguimos en contacto --Elchivo23 (discusión) 06:36 24 mar 2008 (UTC).

Ok, si quieres pon las dos aclarando cual es la actual, así le hacen en los estadios de MLB--Elchivo23 (discusión) 06:45 24 mar 2008 (UTC).

Jaja no lo puedo creer

¿Que pasó con los derechos de autor?, se aprovechan porque eso no existe en wikipedia jaja. Y todavía lo firma el tal Edgar Ochoa y lo único que escribió fueron 5 renglones. Por lo menos siéntete orgulloso de que tomaron en cuenta lo que hiciste..aunque lo pongan como suyo. Saludos --Elchivo23 (discusión) 07:28 24 mar 2008 (UTC).

Rosters

Me parece bien, yo te ayudo con los del norte. Saludos. --Elchivo23 (discusión) 02:18 27 mar 2008 (UTC).

Hola

Que onda, mira en la pagina de discusion de Mexico estamos escogiendo que tabla debemos incluir para el articulo, hay dos opciones, quisieramos ver si puedes votar por alguna de las 2, no te va a tomar ni 2 minutos, nadamas necesitamos que nos des tu opinion sobre cual de las dos tablas prefieres, saludos. El bart089 (discusión) 17:06 3 abr 2008 (UTC).

Enlaces externos y sección "otros" de artículo Veracruz

Hola, los enlaces externos no son apropiados, date una vuelta a la página de Wikipedia sobre los enlaces externos para que entiendas un poco mejor como funciona esa sección. En cuanto a la sección "Otros", se trata de una lista arbitraria según el sentido común. Si enlistas negocios y restaurantes, etc, ¿cómo vas a evitar que ponga en la lista su negocio alguien que posee uno similar y crea que debe estar enlistado? La sección no se puede convertir en un listado de interminable. En todo caso, podrías reelaborar la información contenida ahí en un texto enciclopédico, enlazando eventualmente a los artículos correspondientes de los lugares que se mencionan, si es que llegaran a tener relevancia enciclopédica. Y finalmente, Wikipedia no es una guía turística. Saludos!

kauderwelsch (discusión) 06:03 18 abr 2008 (UTC)

Me pregunto si revisaste los enlaces. Una página en alemán, otra un directorio de empresas, una revista, otra un sitio construcción. Los demás sitios no directamente relacionados. Existe una política WP:EE. Saludos.--Matdrodes (discusión) 06:38 18 abr 2008 (UTC)

Bueno, te dejo que lo arregles, un par de enlaces con mucha voluntad salvan. Saludos.--Matdrodes (discusión) 06:45 18 abr 2008 (UTC)

A mi me da cero. Los de equipos de fútbol e instituciones supongo estarán en sus correspondientes artículos, más cuando WP:EE dice que cuanto menos enlaces y más abundantes en información, mejor. Aún así añade el que consideres importante, para mi ya son las 4 am. Saludos. --Matdrodes (discusión) 07:03 18 abr 2008 (UTC) PD: Eliminar en este caso es priorizar y clasificar.

Ok. Atte. candomas (discusión) 20:29 20 abr 2008 (UTC).

WP:GE

Te lo recuerdo por si acaso... No continúen, por favor. Saludos, RoyFocker, discusión 06:34 18 abr 2008 (UTC)

Hola, Candomas! Bueno, la razón por la cual revertí es que dí cuenta de que algunos enlaces no eran inapropiados, dicho sea de paso son sólo los que revisé en ese momento. Sin embargo, ya revisando uno por uno detenidamente, efectivamente hay dos en particular que si son inapropiados. Sólo corrígelos y listo. Tampoco era necesario eliminarlos todos por seccionado. En fin, muchos saludos.
Diego (dialoguemos)    07:51  18 abr 2008 (UTC)

Gracias. Las guerras de ediciones crean un desgaste emocional innecesario: el historial está ahí y siempre se puede revertir. Un poco de diálogo como ahora y la cosa se encarrila. Saludos, RoyFocker, discusión 07:00 18 abr 2008 (UTC)

Nueva era

Nueva era está expulsado. Si lo ves por ahí alguna mañana y me ves conectado, te ruego que me avises para aplicarle el bloqueo que corresponda. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 07:36 18 abr 2008 (UTC)

Ya ya... lo tengo en la mira. ¿Qué hay de razón en sus cambios? Realmente tiene razón cuando dice que lo que se acordó en su momento fue muy sufrido y complejo. RoyFocker, discusión 07:43 18 abr 2008 (UTC)

Plantilla

Hola. De momento, no se puede usar la plantilla, por eso incluí su código en la categoría, para que sirviera de ayuda cuando se entra en ella: es admisible porque es un cuadro, no una plantilla a repetir en varios artículos. La encuesta es para ver si se hace una política al respecto, pero falta hacerla y votarla antes de que entre en vigor otra norma que no sea la que hay: plantilla de tres líneas máximo y que no equivalga a una categoría. Yo me he colocado en el monobook un scrip que hizo Dodo y puedo abrir un pequeño cuadro pasando el ratón por el enlace a las categorías (si quieres te paso el dif) así las veo completas incluídos los cuadros de las ex-plantillas que voy colocando allí cuando las encuentro, lo he hecho en muchas categorías. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:22 19 abr 2008 (UTC)

AYUDAPARA PROTEJER UNA PÁGINA

Hola soy Manuel Rodríguez y he estado trabajando sobre el artículo Inmigración en México y muchos de los datos que ha costado trabajo recopilar, ha sido borrada y manipulada por un usuario anónimo de origen argentino que no está de acuerdo con la información que se coloca en este artículo. Podrías ayudarme a semi-proteger el artículo para que no sean borrados muchos de los datos allí recabados, además enseñame a referenciar textos. Agradezco tu atención. —Marrovi (discusión) 21:22 20 abr 2008 (UTC)

Errores en pagina de Crz Azul

--Luicheto (discusión) 03:21 24 abr 2008 (UTC) Me permito señalar dos errores en el historial del equipo:

• El campeon de la temporada 1969-1970 no fue Cruz Azul, sino Guadalajara. Al final de este torneo (en enero), entre febrero y agosto de 1970 se jugo un torneo corto de liga que "si" fue oficial, llamado Mexico 1970, se jugo antes y despues de la copa del mundo, sin seleccionados. El campeon de liga fue Cruz Azul, despues en septimebre comenzo el torneo de liga 1970-1971.

• America ha jugado 12 finales de liga (70-71, 71-72, 75-76, 83-84, 84-85, Prode 85, 87-88, 88-89, 90-91, Verano 2002, Clausura 2005 y Clausura 2007) y Cruz Azul jugo 11 (71-72, 72-73, 73-74, 78-79, 79-80, 80-81, 86-87, 88-89, 94-95, Invierno 1997 e Invierno 1999) Por lo tanto es el America el que ostenta la marca de mas finales jugadas no cruz azul.

Invitación

Hola Candomas. Te invito a que te des una vuelta por esta nominación a destacado del artículo del Club Atlético Rosario Central aquí: [4] y comentes y votes lo que te parezca.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 12:58 25 abr 2008 (UTC).

Hola Candomas. Ya hice los cambios y correcciones que me marcaste anteriormente. Cuando quieras, date una vueltita nuevamente por el artículo y vota lo que te parezca oportuno. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 20:23 28 abr 2008 (UTC).

Vi tu voto recién. Muchas gracias de verdad! Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 22:11 28 abr 2008 (UTC).

Hola

Sí, yo soy jarocho y siempre he sido hincha azul; pero con el tiburón rojo descendido a donde voy a ir a ver los partidos de la maquina.--Chelito (discusión) 03:04 28 abr 2008 (UTC).

Saludos

Que tal, he estado viendo tus colaboraciones y me entusiasma mucho la dedicación y la memoria que tienes con los equipos, TE FELICITO POR TU EXCELENTE TRABAJO. Saludos.--Angel GN (discusión) 17:18 24 may 2008 (UTC)

BANDERAS MEXICANAS

Hola soy Manuel Rodríguez, te mando un saludo desde Tequixquiac, me gusta la idea de las banderas estatales de nuestro país, soy fanático de la vexilología y he estudiado bastante sobre las banderas de los estados que si tienen. Sé que están prohibidas oficialmente por la constitución de nuestro país para no romper la armonía nacional; sin embargo no creo que el que surga la idea de usar banderas estatales genere sentimientos separatistas como el los vascos o los catalanes de España.

He diseñado la bandera de mi estado (Estado de México) y espero que sea aceptada por los mexiquenses, pero la idea es que habra un debate social para que se permita el uso de estas entre todos los mexicanos.

Bandera bajacaliforniana (1888) Bandera veracruzana (2006)

Página sobre el tema de *Banderas de México

Si sabes del tema podrías comentame más al respecto. Me despido te envio un saludo. —Marrovi (discusión) 00:03 31 may 2008 (UTC).

Opinión

Hola que tal, antes que nada te mando un cordial saludo... un favor, podrías revisar la sección de jugadores notables de la página Pumas de la UNAM y darme tu opinión... hay una persona que cambia de dirección IP y como podrás ver agrega a muchísimos jugadores con enlaces mal planteados, antes de entrar en una guerra de ediciones con varias IP de la misma persona me gustaría darle forma a esta sección, gracias saludos.Angel GN (discusión) 23:59 6 jun 2008 (UTC).

Que tal Candomas, me ha interesado sobremanera el tema de las banderas de los Edos. de Mexico, sobre todo el de nuestro Edo. de Veracruz, disculpa mi ignorancia, pero ¿cuál el origen de este lábaro?, en mi opinión es de un diseño excelente, pero ¿cuál es su simbología? ¿por qué esos colores?. Te puedo asegurar que casi NADIE en todo el territorio estatal la conoce, así como yo hasta el día de hoy. Te agradecería me ilustraras al respecto, a mi y a millones de veracruzanos.--José Francisco Rocha Hernández (discusión) 04:16 5 sep 2008 (UTC).

Que tal.

Hola antes que nada te mando un gran saludo. ¡Pero que te pasó caray! Ni hablar hay que cumplir con nuestras actividades primero ¿verdad? Pues vamos a echarle ganas y !ánimo que llevas ya varios meses de retraso aqui he! Gracias por tu comentario e igualmente, para lo que necesites estoy. Angel GN (discusión) 18:50 8 dic 2008 (UTC).

Ya es oficial

Así es, ya está publicado en la página de la LMB: http://liga.mexicana.milb.com/news/article.jsp?ymd=20081210&content_id=486301&vkey=news_l125&fext=.jsp&sid=l125 Saludos, que bueno que regresaste. --Elchivo23 (discusión) 03:50 11 dic 2008 (UTC).

Inmigración en México

No borre añadir referencias, si usted las tiene, muestre las referencias de población y demografía que indiquen la población importante, le reitero que para ser una población destacada extranjera debe estar dentro de las 10 primeras comunidades inmigrantes en la nación para ser destacadas, la población Mexicana llegan a la posición #61 en Canadá, vease aqui, le reitero que las demás paises se debe aclarar si efectivamente son "población importante", no invente sin avalar lo que se dice. No vandalise y defienda lo que defiente. --Elzodiacogriego (discusión) 23:28 23 dic 2008 (UTC).

No deje sin referencias, no deje datos sin aval, aqui no se discute cuanto tiempo lleva en Wikipedia, y si fuese así, perfectamente sabe que no debe dejar asi, aunque salga de momento, porfavor, usted sabe que eso es vandalizar, deshacer sin referenciar el motivo avalando lo que dice segun las politicas de Wikipedia, si usted menciona comunidad importante, debe avalar eso, fuese neutral. Saludos. --Elzodiacogriego (discusión) 23:44 23 dic 2008 (UTC).

Usted me acusa de vandalismo, debe recordar lo que es demografía, le pido no continue deshaciendo el apartado. Saludos. --Elzodiacogriego (discusión) 01:34 24 dic 2008 (UTC).

No siga deshaciendo, recuerde que es Demografía, el apartado es sobre la demografía, abstengase a agregar foros, portales ó documentos que mencionen población mexicana en paises, eso no es demografía, abstengase porfavor. Saludos --Elzodiacogriego (discusión) 01:44 24 dic 2008 (UTC).

Usted me sigue atacando. --Elzodiacogriego (discusión) 02:04 24 dic 2008 (UTC).

México

En virtud de la violación a la política de las 3 reversiones efectuada por usted y Elzodiacogriego (disc. · contr. · bloq.), se procede a proteger el artículo. Cualquier comentario sirvan realizarlo en la discusión del mismo por favor. Saludos Saloca; your comments 08:53 24 dic 2008 (UTC)

Sus sospechas eran ciertas confirmamos que Elzodiacogriego (disc. · contr. · bloq.) y Heraldicos (disc. · contr. · bloq.) eran el mismo. Ambos estan bloqueados infinite y el artículo vuelve al estado que guardaba antes de la guerra de ediciones. Saludos y Felices fiestas. Saloca; your comments 18:13 24 dic 2008 (UTC).

Benito Juárez

¿Auditorio "Benito Juárez" se escribe con comillas solo porque en la web de los Halcones Rojos está escrito así?. Opino que se ve mal, pero es algo menor. En todo caso, cuando uno escribe textos en español se recomienda el uso de comillas angulares («»), además, según lo que entiendo del Diccionario panhispánico de dudas, las comillas no se usan para encerrar el nombre de edificios o cosas por el estilo. Corrígeme si me equivoco. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 13:34 26 dic 2008 (UTC).

Créeme que busqué en Internet sobre ese auditorio y lo poco que encontré estaba escrito sin comillas, por eso me surgió la duda y te pregunté. Pero si dices que allá lo escriben así, está bien. Adiós ;) Jorge Barrios (discusión) 22:35 26 dic 2008 (UTC).

Mmm... Ok. No quisiera entrar a polemizar, pero también hay otros medios donde escribían el nombre sin comillas. Además encontré este logo, donde aparece sin comillas también. ¿Qué opinas? :P Jorge Barrios (discusión) 14:50 27 dic 2008 (UTC)

No tiene faltas ortográficas, solo le falta una coma. Bueno, eso sería todo. Adiós. Jorge Barrios (discusión) 03:38 28 dic 2008 (UTC)

Ah, es que algunas personas no escriben con acentos cuando lo hacen con mayúscula. Es una mala costumbre nada más. En todo caso, no sabía que existían dos auditorios con el mismo nombre en tu país. Qué curioso. Chau. Jorge Barrios (discusión) 03:44 28 dic 2008 (UTC).

Tienes razón con lo de los acentos. Qué observador. Ehh... Soy chileno de Chile :D Jorge Barrios (discusión) 03:56 28 dic 2008 (UTC)

Oye qué te pasa... No soy andino ¬¬ Pero gracias por aclararme todo eso. Estamos en contacto. Chau.Jorge Barrios (discusión) 04:03 28 dic 2008 (UTC).

(Quito sangría) No, no es peyorativo, pero es incorrecto porque yo no nací en Los Andes, nací en Santiago. Sabes que acá a los mexicanos les dicen "aztecas" (no siempre, obvio). Respecto a la hora, aquí es la 1:18 am, así que pronto me iré también... a dormir. Jorge Barrios (discusión) 04:20 28 dic 2008 (UTC).

Veracruz

Estimado Candomas

Evidentemente se encarga de mantener bajo 'control' la página sobre la ciudad de Veracruz que recientemente tomé en cuenta revisar.

Mucho apreciaré considere añadir entre sus contribuciones a la misma la de un estilo más profesional y menos pintoresco, por pintoresco refiero a tal podemos observar en las secciones turísticas de la guía telefónica, por ejemplo.

Lamentablemente no tengo más tiempo para entrar en mayores discusiones con su 'territorio'. Sólo le ruego tome en consideración la condición de referencia que éste sitio tiene para un número de usuarios, y la irrelevancia de mucha de la información que tiene a bien en proteger.

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Yoyomimiyoyo (disc. · contr. · bloq.).

¡Muchas felicidades!

No sabes que gusto me dió leer tu mensaje, te lo agradezco muchísimo y de igual manera te mando un gran abrazo, que este 2009 sea de paz, bienestar, salud y trabajo para ti y los tuyos, espero estes muy bien. Angel GN (discusión) 03:23 31 dic 2008 (UTC).

Gol del terremoto

Que tal Candomas. Cuando tengas un momentito no te das una vuelta por el articulo Gol del terremoto y me das tu parecer. Muchas gracias y feliz año. ElNegro (discusión) 04:41 31 dic 2008 (UTC).

2009

Feliz año, che. ElNegro (discusión) 12:24 1 ene 2009 (UTC).

Gracias Candomas

Muchas gracias campeón, y de igual manera te ofrezco mi ayuda para todo aquello que tu creas que puedo colaborar. Te deseo lo mejor para este 2009 y te mando un abrazo desde el norte de la Ciudad de México. Equiquinos.

Plantilla play-offs

No tiene caso quitarle los enlaces, de todas formas en la LIV no hay Zona Norte, mejor voy a deshacerlo y ya. Saludos. --Elchivo23 (discusión) 01:15 7 ene 2009 (UTC).

Bueno, todavía no había hecho el cambio, entonces tu después haces la de la LIV. Pero bueno, hablando de otra cosa que pasó con lo de las plantillas, ví que en el artículo de la ONEFA ya tienen una plantilla para los equipos, ya están permitidas o que onda. --Elchivo23 (discusión) 01:24 7 ene 2009 (UTC).

Ok, seguimos en contacto para cualquier cosa. --Elchivo23 (discusión) 01:33 7 ene 2009 (UTC).

Plantilla ONEFA

Que tal Candomas, mira la verdad es que no sé si van a borrar la plantilla de la ONEFA y según tengo entendido, las plantillas de este tipo no están permitidas. En la discusión habrás podido observar que Josegacel29 dijo que la iba a borrar, pero no lo ha hecho aún, y yo no quiero preguntarle si lo va ha hacer porque tal vez ya se le haya olvidado y entonces le recordaría. Pero mi plan es el siguiente, y te lo comento para ver si tu le quieres hacer igual: ya guardé una copia de la plantilla en mi disco duro; si la borran, entonces nada más la voy pegar como tabla en cada artículo donde sea de utilidad. Es algo muy primitivo, pero es la única forma de conservar esa info. Suerte y un abrazo.

Nombre Candomas, un gusto que me hagas esas observaciones, tienes toda la razón, ya lo arreglé. Por favor, todo en lo que me puedas aconsejar hazlo con la mayor libertad, para mi es una gran cortesía de tu parte y la verdad es que a todos nos ayuda mucho que haya este tipo de observaciones. Gracias y un abrazo. Equiquinos.

LIV

Si, también me gusta seguir la LIV, este año no he tenido tanta oportunidad porque casi no han pasado juegos por acá pero estoy más o menos al pendiente de la liga, todo sea por mejorar el artículo. Saludos. --Elchivo23 (discusión) 05:58 11 ene 2009 (UTC).

No pues que padre, recuerdo cuando empecé en esto todo estaba muy pobre, como la mitad de los equipos de LMB no tenían artículo, los estadios menos, otras ligas como la LIV ni pensarlo y mira todo lo que hay ahorita. Ojalá y fueramos más en esto porque solo te he visto a ti y a algunos 2 o 3, imagínate si fueramos más esto estaría muy completo y eso que no nos pagan jaja. Como ya te había dicho hace tiempo estaba pensando en hacer artículos sobre los estadios antiguos, también equipos. temporadas anteriores y jugadores importantes pero a veces por el tiempo no puedo y además que es difícil encontrar la información, pero ahi seguiremos y te ayudaré en lo que pueda con la LIV aunque sea a la distancia. --Elchivo23 (discusión) 06:28 11 ene 2009 (UTC).

TRV

Tranquilo compradre, no te me alebresetes. Yo dije que creía que tú habías modificado los datos porque eres prácticamente el único que aparece en el historial de los Tiburones. No lo dije por molestar ni nada por el estilo. Igual sigo insistiendo en que de ser posible modifiques esos datos (los cuales puedes corroborar) para tener una información más exacta del equipo. Saludos.--Phobos gr (discusión) 18:54 2 feb 2009 (UTC)

crear nueva categoria

hola veo que eres el primer usuario listado en el wikiproyecto de beisbol, acabo de empezar el articulo de Bobby Cox entrenador de los bravos de atlanta, me gustaria ver si podian crear una categoria de entrenadores de MLB, ya que yo no se como --rabaderdo (discusión) 19:05 9 jun 2009 (UTC)

Mis disculpas

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Richy - ¿comentarios? 12:24 20 jul 2009 (UTC)

Se me ha colado el dedo y he revertido por vandalismo en lugar de pasar al siguiente, ya he corregido la situación en el artículo. Lo lamento. Saludos, Richy - ¿comentarios? 12:26 20 jul 2009 (UTC)

WP:R3R

¿Vamos a empezar una guerra de ediciones porque estoy corrigiendo un clarísimo error de ortografía y porque estoy quitando un enlace que claramente sobra? Yo espero que no, espero su respuesta. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:50 25 jul 2009 (UTC)

Alguna vez me bloquearon, pero no definitivamente. Debe estar confundido de personaje [5]. Veo que me ha revertido, y ante la gravísima acusación que realiza en mi contra acudiré a instancias superiores. Tenga un buen día. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:54 25 jul 2009 (UTC)

Pues es muy grave que usted me confunda con un usuario expulsado, violando la política de presumir buena fe. Lejos de cualquier debate, y más aún con lo que ha hecho, ya acudí hacia los bibliotecarios para ver qué medida pueden tomar al respecto. No tendré guerras de ediciones con usted, ni más faltaba. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:58 25 jul 2009 (UTC)

Claro que si, no vale la pena una guerra de ediciones, pero más penoso y lamentable es que usted me falte al respeto acusandome de ser un usuario expulsado. Lo mínimo que debo pedirle es que se disculpe en mi página de discusión para limar las asperezas.

Hablando un poco más profundamente, no vi un solo argumento suyo acerca de mis cambios, solo ¿Según quién?. Le respondo, que los nombres propios son para personas o empresas, cosas así, pero no para sitios web, por eso es un error poner Sitio Web Oficial como sería un error escribir juan carlos díaz (porque sí es un nombre propio). En cuando al enlace lo había quitado porque es innecesario que esté en todos y cada uno de los artículos de la Liga de Ascenso de México, es como si el enlace de la Liga Española (nombre propio) estuviera en los artículos del Real Madrid, FC Barcelona, etc, etc, y como puede notar, no es así porque eso sobra. Espero sus respuestas. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:04 25 jul 2009 (UTC)

Bien, disculpas aceptadas. Sé de qué me habla respecto a Nueva era, lo pude ver en el Wikiproyecto:Fútbol satanizando muchas cosas, y cambiando otras tantas que no lo eran, por eso me sentí tan agraviado porque no se trata de mi. Igual, no me interesa imponerme, por eso acudí al diálogo y pues, pienso que el enlace sobra y por más que sea Oficial el Sitio Web Oficial, escrito así es un error, no sé qué le parezca.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:13 25 jul 2009 (UTC)

¿Qué intereses tienes?

¿A qué se debe el interés por no dar a conocer que la sede del equipo es la ciudad de Boca del Río? ¿Acaso eres empleado del gobierno del estado y lo haces con fines partidistas o es simple desconocimiento de este hecho?

Y por qué eliminaste un dato deportivo importante del equipo como el que su clásicos e históricos rivales han sido el Orizaba y el Puebla.

Quiero pensar que desconoces algunas partes de la historia del equipo del que dices ser fanático (o al menos eso dice tu perfil) y no se debe a simples caprichos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Phobos gr (disc. · contr. · bloq.).

- - - Ok. No es mi intención estar discutiendo, sólo me pareció muy extraño que hayas cambiado ese dato ya que tú te has encargado de varias páginas del Estado y siendo de todos conocida la antipatía política entre ese municipio y el gobierno estatal, se prestó a malas interpretaciones de mi parte. No conocía esta situación de la ubicación geográfica exacta del estadio, según los datos del INEGI, y siendo así ofrezco mis sinceras disculpas, en todo caso lo mas exacto sería ubicarlo en "Veracruz, Boca del Río, Veracruz, México" o "Zona Metropoliatana de Veracruz, Veracruz, México".

Ah, y no soy boqueño, soy jarochísimo. Y quiero aclarar que me especializo en los datos históricos del equipo, porque llevo varios años investigando los mismos, no los invento ni he corregido varios de datos erroneos del sitio wikipedia del club nada mas porque sí.

Saludos.--Phobos gr (discusión) 14:12 25 jul 2009 (UTC)

- - -

Efectivamente, conozco sobre el pique que en su momento hubo contra los tuberos de tamsa, aunque no me tocó vivirla pues aun no nacía, pero por lo que he sabido creo que fue mas bien una calentura pasajera por aquello de tener dos equipo en la ciudad. Igual es bueno recordarla y mencionarla. Lo de Orizaba fue en los años 40's-50's y creo que hasta 60's, fue una verdadera rivalidad que desapareció precisamente, valga la redundancia, con la desaparición que tuvieron ambos equipos en diferentes momentos de su historia.--Φόϐος (discusión) 01:21 26 jul 2009 (UTC)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicidades!! por tu cumpleaños en la Wikipedia. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 17:03 4 ago 2009 (UTC)

Cumplistes 3 años, eso es lo maximo !

Nacionalidad

Hola Candomas, creo que hay una confusión en cuanto a la nacionalidad de Leandro Augusto Oldoni, y será mejor que te explique tu error antes de caer en una guerra de ediciones.

Mira, Leandro posee la nacionalidad mexicana, ya que ha sido llamado a partidos oficiales con la selección mexicana, como por ejemplo los de la eliminatoria para el Mundial de 2010, por lo tanto ya es mexicano, y por lo tanto debe de usarse en el apartado de jugadores la bandera de México. Espero entiendas. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 19:41 5 ago 2009 (UTC-6)

Mira, no tengo problema con que se especifique que son naturalizados, pero este problema se viene dando muchas veces en Wikipedia. Ahora te explico cual es el estandar de edición para jugadores naturalizados.

El primer caso es que si un jugador como por ejemplo Miguel Calero tiene la nacionalidad mexicana pero es colombiano de nacimiento y fue convocado por Colombia entonces se debe usar la bandera colombiana, especificando que es naturalizado mexicano. El segundo caso es que si un jugador como por ejemplo Daniel Ludueña es naturalizado mexicano pero no ha sido internacional ni con Argentina ni con México entonces se utiliza la bandera de su país natal, en este caso Argentina; y el tercer caso es que si un jugador como por ejemplo Antônio Naelson Matias o Leandro Augusto Oldoni que son brasileños son naturalizados mexicanos y han sido llamados a jugar con México entonces se utiliza la bandera de México, también especificando que son naturalizados, lo mismo con Guillermo Franco al ser argentino y ser llamado a jugar con México. Espero haya aclarado tu duda. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 19:53 5 ago 2009 (UTC-6)

Esto no es un consenso en sí sino una política del Wikiproyecto:Fútbol, ahora, si tu me muestra la discusión en donde se llegó al acuerdo que me mencionaste antes entonces no habrá problema alguno. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 20:00 5 ago 2009 (UTC-6)

Por eso, es una política de Wikiproyecto:Fútbol], no es un acuerdo al cual se haya llegado hace poco, ahora, te vuelvo a pedir la discusión en donde se llegó al "consenso" que me mencionaste antes. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 20:41 5 ago 2009 (UTC-6)

Plantilla

Podria saber por que retiras la plantilla??? --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:23 31 ago 2009 (UTC)

Interesante forma de responder... como dedujiste que no me gusta el beisbol? con una bola de cristal? Por que mejor no demuestras que el articulo es relevante? --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:30 31 ago 2009 (UTC)

Ok, pregunto, el equipo ha hecho algo lo suficientemente impresionante e historico como para aparecer en una enciclopedia? o mejor dicho... el equipo ha hecho algo ademas de existir? Porque segun veo en el articulo... no son enciclopedicamente relevantes... --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:44 31 ago 2009 (UTC)

Y.. con otra reversion mas, violas la regla de las 3 reversiones, lo que acabaria en una proteccion para el articulo o un bloqueo para ti --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:46 31 ago 2009 (UTC)

Sin relevancia

Estimado Candomas. Agradeceré que por favor no retire la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} del artículo «Algodoneros de San Luis» sin argumentación alguna; si quieres demostrar la relevancia del artículo, puede aportar referencias fiables que afirmen dicha relevancia, para más información: WP:SRA. Por otro lado, comentarios como éste y éste no son nada cívicos y son una clara violación de etiqueta, así que por favor, trate de mantenerse calmado. Gracias, — Nixón 03:47 31 ago 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Ha sido bloqueado por guerra de ediciones al remover una plantilla de mantenimiento sin justificación y por acusar a un usuario de vándalo sin sustento. Queda bloqueado por 31 horas por estas faltas, puede apelar siguiendo las instrucciones arriba. Gracias. Taichi - (〠) 03:55 31 ago 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, pero un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar este bloqueo, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Yo sólo eliminé una plantilla inexistente, si eso es ser vándalo no queda más que decir. Quizás mi error fue que usé la opción deshacer, pero si la opción está es para usarse sino para qué está. Y si se fijan bien en mi trabajo, yo soy más aportador que destructor. Además, yo respondo en el tenor en que se dirijan a mí, si me escriben de manera altanera responderé parecido pero sin ofender. Si se dirigen a mí con tacto, respondo con amabilidad. En dado caso el bloqueo debe de ser compartido, porque el otro usuario también usó la opción deshacer nada más por capricho, ya que sus ediciones colocaban una plantilla inesxistente, y eso también es vandalismo. PD. Taichi, también puso una plantilla inexistente. ¿De qué se trata?.»

---

Motivo del rechazo: «Precisamente por el tiempo que llevas aquí, muy dificilmente puedes irte por las ramas e ignorar que no debes retirar ese tipo de plantillas arbitrariamente (si, a las que llamas inexistentes). Se te preguntó por qué la retirabas pero tu respuesta estuvo lejos de todo civismo. Por último se te notificó nuevamente lo que estaba sucediendo y mentiste al decir que tu no habías retirado la plantilla una, y otra (ver resumen), y otra vez a pesar de los numerosos aviso. El bloqueo está correctamente aplicado y se recomienda no reincidir en el retiro arbitrario. Saludos.-- snakeyes - ^@help 20:45 31 ago 2009 (UTC)»

 :Mientes, yo retiré una plantilla inexistente. La otra no la retiré. Y así como a mí me bloquearon por usar la opción deshacer, al otro sujeto nadie le reprimió por también usarla a pesar de que colocaba una plantilla inexistente. Ahí están las ediciones, así que fíjate antes de escribir cosas que no son. Y no te apures, apenas se me acabe el bloqueo doy de baja mi cuenta para que todos los que cabildeen y sean amigos de los blibiotecarios sigan haciendo lo que les venga en gana con Wikipedia, que tal parece es de su propiedad. Yo entraba a Wikipedia a contribuir, y el artículo que a algunos les parece irrelevante apenas se está iniciando, hay varios artículos sin pies ni cabeza que nadie cuestiona, pero eso es otro cantar, a mí me da igual si los eliminan o no. Quédense con su wiki y dile al dominicano ese que del béisbol mexicano no sabe nada que así como es bueno para cuestionar artículos de béisbol lo sea para enriquecerlos. Atte. candomas (discusión) 22:28 31 ago 2009 (UTC). PD. Por cierto, antes para bloquearte te advertían y Taichi no advirtió nada, sólo ejecutó. A ver si le dicen que tiene que advertir antes de bloquear, a menos que ya no sea ese el mecanismo.

Y seguimos en lo mismo. Ciertamente la plantilla estaba mal escrita, pero tu no ignorabas de qué trataba el asunto y es más, en ningún momento alegaste que la plantilla estaba mal escrita, sino que directo iniciaste tu alegato por su marcado como irrelevante lo cual comprueba que eras totalmente conciente de lo que trataba el asunto y si realmente respetaras las políticas del proyecto pues entonces habrías respetado su imposición (o incluso hasta pudiste haberlo corregido) y luego debatir para defender tu artículo; pero no, te fuiste por la otra vía, escudándote después con que la plantilla no existe. Por último, no necesariamente debe ser un bibliotecario quien advierta antes de bloquear. Advertido ya estabas. Si te quieres retirar, es tu decisión y responsabilidad, no nuestra. -- snakeyes - ^@help 23:42 31 ago 2009 (UTC)

PD: Y en un futuro, por favor ahórrate expresiones como al dominicano ese que de verdad son de muy mal gusto y educación y no te ayudan en nada. -- snakeyes - ^@help 23:45 31 ago 2009 (UTC)

:::Si me hubieran dado tiempo de argumentar lo hubiera hecho. Atte. candomas (discusión) 23:54 31 ago 2009 (UTC).

PD. ¿De cuándo acá un gentilicio es una ofensa?.

Tras tratar el asunto con el usuario Candomas y explicarle algunas políticas de Wikipedia, veo que comprende los motivos del bloqueo y me dice que no cometerá las mismas faltas, por lo que levanto este breve bloqueo de recapacitación. HUB (discusión) 00:41 1 sep 2009 (UTC)

Re:

No hay problema, sin rencores, aca estamos para ayudarnos los unos a los otros con el fin de construir una enciclopedia. Tambien pido perdon si en algun momento me exalte --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:24 1 sep 2009 (UTC)

Se te agradece el gesto. Ahora a trabajar por defender la relevancia del artículo. Por favor, recuerda valerte de las referencias. Saludos. —-- snakeyes - ^@help 03:20 1 sep 2009 (UTC)

Estadio Héctor Espino

Hola, veo que desde hace una semana estás inmerso en una guerra de ediciones en este artículo, me gustaría mediar. Sería posible que expreses, de forma lo más cordial posible, tu punto de vista en la página de discusión del mismo, un saludo, Poco² 18:11 1 sep 2009 (UTC)

No hay prisa, quisiera esperar al menos un día a ver que contesta, si te parece bien, un saludo, Poco² 18:14 1 sep 2009 (UTC)

Hola que tal

Que gusto saludarte nuevamente; pues hasta donde yo he visto, se han eliminado con la razón de que los subcampeonatos no son campeonatos, no he sabido de algún acuerdo para incluirlos, pero si ya están nuevamente pues... yo la verdad soy de la idea de que se incluyan al igual que en algunos torneos internacionales. Te mando un abrazo. Angel GN (discusión) 00:30 5 sep 2009 (UTC)

Cierto, tienes razón; por ahora dejemoslo así ya si alguien argumenta algo más pues ya se verá, por cierto disculpame por tardarme tanto en responder. Angel GN (discusión) 00:37 5 sep 2009 (UTC)

Páginas de desambiguación

Acerca de las reversiones que haces en la página Benito Juárez (desambiguación), te recuerdo que ninguna expresión, aparte de la desambiguación misma, se enlaza con otras páginas ni se destacan de modo alguno. El hecho de que haya páginas de desambiguación que incumplen estas normas no significa que debamos seguir incumpliéndolas. Precisamente me estoy encargando de esto desde hace un tiempo, pero la tarea es enorme. Gracias. --Cratón (discusión) 13:56 26 sep 2009 (UTC)

Chimpompala

Hola que tal candomas. Soy de Venezuela y fiel seguidor de los Navegantes del Magallanes. Siempre estoy pendiente de la Liga Mexicana porque alla juega Rene Reyes, Wilfredo Romero, Robert Pérez. Quisiera participar en el wikiproyecto de beisbol ya que me gusta el beisbol. Puedo traducir los articulos de wikipedia en ingles y ademas se navegar por la pagina baseball-reference.com, espn.com, etc. Es una ignominia que en categoria venezolanos en las grandes ligas la mayoria de los jugadores no han sido creados y en wikipedia en ingles si. No soy muy habil en wikipedia. -- firmaBOT ha detectado que el comentario es obra de Chimpompala (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo..

Saludos....

Hola que tal... hoy entre por casualidad e inicie mi sesión y vi tu mensaje, lo que sucede es que estoy trabajando con mi proyecto de titulación y tuve que dejar de hacer algunas cosas entre ellas "Wikipedia", por aca andamos... espero terminar este proyecto y regresar en un rato.

Saludos. Atalanta86 (discusión) 02:08 11 oct 2009 (UTC)

Hola...

Me llamó la atención esta edición ¿Podrías decirme el beneficio? Gracias --Beto·CG 07:15 14 oct 2009 (UTC)

No perjudica pero tampoco beneficia. Saludos --Beto·CG 19:01 14 oct 2009 (UTC)

Te tengo que pedirte por favor que no infles innecesariamente tus ediciones, el dejar espacios en blanco o responder con una sola palabra en algunas páginas como Wikipedia Discusión:Portada, preocupan un poco. Te hago recordar que la cantidad de ediciones no dan mayor valor al wikipedista, sino más bien el trabajo y la calidad de sus ediciones, por lo que sería triste que gran parte o la mayor parte de tus ediciones sean de este tipo. Espero que reconsideres. Un saludo. Taichi - (〠) 10:20 18 oct 2009 (UTC)

Potros ITSON

Por favor deja de borrar la contribución de los usuarios, no eres el propietario ni mucho menos de el articulo y no tienes derecho a borrar las contribuciones para después escribir lo mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ozylador (disc. · contr. · bloq.).

Portales

Candomas: disculpa que te moleste, quién actualiza qué va en portada de los portales Deporte y Portal:Fútbol? Saludos. elnegrojosé (discusión) 21:55 7 nov 2009 (UTC)

Nueva Clasificación sobre el IDH

Hola, que tal. Me pregunto porque usted insiste en borrar mi corrección sobre la nueva clasificación del IDH en Muy Alto y Alto en el Articulo América del Norte. Si no esta usted infromado acerca de esto le recomiendo que visite el anexo del IDH.--Travieso94 (discusión) 21:11 8 nov 2009 (UTC).

"Idolos"

Usted siempre pensará que yo todo lo hago por necedad o porque se me da la gana, así que me queda imposible cambiar su forma de pensar frente a mi. Lo que le puedo comentar sobre la eliminación no parcial, sino definitiva de la sección de ídolos es que esa fuente que usted cita,, sí, es oficial: [6], y cuando la había visto no incluía esa sección de ídolos. Hoy sí la incluye y si es un error lo reconozco. -- Futbolero (Mensajes) 00:44 23 nov 2009 (UTC)

Sí, ya todo quedó aclarado. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 15:37 13 dic 2009 (UTC)

equipacion del Club Deportivo Baskonia

hola puedes añadir la segunda equipacion del CD Baskonia por lo leido aqui veo que tu sabes como hacer esto, aqui el enlace para que veas como es http://www.cdbasconia.com/tienda.html un saludo y gracias--Tarawa1943 (discusión) 12:03 13 dic 2009 (UTC).

Platilla de jugadores de cruz azul

buenas noches cheque el historial del articulo y apareze que usted removio el nombre del jugador Christian Gimenez de la lista de jugadores, le pido de la manera ams atenta que restaure la contribucion aqui esta la referencia que lo avala El Chaco Firma Con Cruz Azul Si la contribucion esta todavia le pido de antemano una disculpa posiblemnete mi computadora no registro ese dato ala hora de abrir el articulo.

--Karlozlop (discusión) 03:08 18 dic 2009 (UTC).

Rafael Lebrija es Presidente deportivo

Hola, corregi tu error en la página de Club Deportivo Guadalajara, el presidente institucional sigue siendo Jorge Vergara, el puesto de PResidente Deportivo es distinto fue creado por el mismo Vergara en 2002 y es el puesto que tiene Lebrija en este momento, por favor no lo vuelvas a cambiar.

Saludos.

Futbol contra fútbol

Sabes por los dos lados me regañan, porque si lo escribo sin el acento, me dicen que el español propio lleva acento. Pero si lo escribo com acento, me dicen que en Mexico la forma es escribirlo sin el acento. Chihuahua! no puede uno ganar en esto pues! ni modo! :) --Ceezmad (discusión) 15:46 23 dic 2009 (UTC).

Feliz navidad!

Felices fiestas; espero que todo sea perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:23 24 dic 2009 (UTC).

Tres cosas

1) Me he permitido aconsejar al Usuario:Vmzp85 que lea el DPD y la Ortografía de la lengua española, para que entienda cuando se usan paréntesis y cuando se usan corchetes, ojalá comprenda que tu postura es la correcta al respecto. 2) Gracias por vigilar el artículo de México..pero... ¿no crees que son demasiados cambios innecesarios de imágenes?. Hay usuarios que sus aportaciones solo se reducen a cambiar imágenes sin hacer ninguna aportación al texto del artículo, lo cual me hace suponer que son cambios suprfluos e innecesarios. ¡¡Esa labor bien que se podría realizar en Commons creando galerías!!, mientras tanto aquí solo nos desgastamos en revisar si fueron o no correctas las aportaciones. Por el tamaño que tiene el artículo, la revisión de cada diff se hace muy lenta. Por otra parte, se supone que el tamaño de pixeles debería quedar abierto, solo en casos muy especiales se deben de ajustar los tamaños..en fin. 3) Felices fiestas. Saludos. --Jaontiveros ¡dixi! 04:10 30 dic 2009 (UTC) PD: Oops olvidé marcar el diff.

Feliz año!!!

Hola Mr Candomas; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:37 1 ene 2010 (UTC)

Feliz 2010

Estimado señor Candomas, muchas gracias por sus buenos deseos para el nuevo año que ha comenzado. Lo mismo paa usted, muchos éxitos, paz, salud, amor y bienestar. Un abrazo. -- Futbolero (Mensajes) 21:57 1 ene 2010 (UTC).

Un poco tarde pero...

Que tengas un excelente año, que este nuevo año que inicia este lleno de logros, trabajo, paz y salud para ti y los tuyos; no sabes que gusto me dió ver tu mensaje, aunque sea de vez en cuando pero siempre me llena de entusiasmo ver que un buen colega se acuerda de mi. Te mando un fuerte abrazo. Angel GN (discusión) 01:19 6 ene 2010 (UTC).

Respecto al artículo de "Los cachirules"...

El artículo viola 2 reglas de enlaces externos explicados en Wikipedia:Enlaces_externos, en específico la sección de Wikipedia:Enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado 4 # Resultados de motores de búsqueda. (Primera violación)

Truveo es un motor de búsqueda, que enlaza a la misma página y al mismo video que proporcioné directamente a ESPN. Pero por su naturaleza de motor de búsqueda, el video aparece roto (Segunda violación) por cambios en la página de búsqueda.

Usted sigue en su afán de ciegamente proteger una página erronea. Si no desiste, no me dará otra opción mas que acusarlo con un bibliotecario de vandalismo. Es la primera y única advertencia. (Siguiendo su ejemplo de cero tolerancia al vandalismo, como lo especifica usted en ésta misma página de discusión.) --201.172.69.85 (discusión) 15:12 9 ene 2010 (UTC).

Me disculpo por el tono de mi respuesta anterior, pero el hecho de borrar arbitrariamente los cambios de las páginas sin fijarse si los contenidos de los cambios son vandálicos o genuinos daña el verdadero objetivo de Wikipedia, que es el ser editado por todos siguiendo el lema oficial de Wikipedia "La enciclopedia libre que todos pueden editar". Este tipo de acciones elimina a los usuarios base: los usuarios casuales, que como yo y millones más quieren dejar su granito de arena en éste proyecto. Si no hubiera regresado a ver la página nunca me hubiera dado cuenta de la edición y la página seguiría en un estado erróneo. Cuántos anónimos no habrán editado adecuadamente un artículo e ido para no volver pensando que agregaron ese dichoso granito para que después alguien venga con un sacudidor y limpie la arena. Si fuera una casa estaría bien el eliminar todo rastro de arena, pero no: Wikipedia es un castillo de arena en una playa. Los granitos (bien colocados) benefician al proyecto.

El hecho de que usted sea un colaborador experimentado (como usted hace referencia en su contestación en mi página) hace que este tipo de comportamientos sean aún más graves. El espíritu de Wikipedia es el dar acceso a la información hecha por todos y para todos. Si le agrada tener un sistema de castas en una Wiki y hacer que las decisiones de un usuario registrado sean superiores a un anónimo, tal vez le interesaría agregarse a un proyecto que se ajuste a sus preferencias como Citizendium, que no permite ediciones de anónimos y todos los usuarios registrados tienen una posición de autoridad determinada.

Mi comentario inicial sí fue un ataque y de nuevo reitero mi disculpa por el tono, pero esas eliminaciones arbitrarias me indignaron profundamente como editor casual, pero constante (dentro de su propia casualidad :P ) de Wikipedia en español e inglés. --201.172.69.85 (discusión) 07:46 10 ene 2010 (UTC)

¡Qué civilidad! En muchas ocasiones había discutido injusticias cometidas en línea sólo para encontrarme con una muralla de sinrazón y egocentrismo. Admirable. Acabas de darme de nueva cuenta fe en el proyecto de Wikipedia. ¿Pues sabes qué? Te tomé la palabra. :) --Pcanavati (discusión) 08:04 10 ene 2010 (UTC)

Sólo una última duda: Si el vandalismo no fue la causa del borrado de mi edición, ¿cuál fue la causa? ¿Acaso violé una política o ignoré un procedimiento que no conozca? Sería positivo el saber la causa y un vínculo a la regla aquí en Wikipedia para que su servidor no vuelva a cometer el mismo error, ahora siendo usuario registrado de la misma. Agradezco de antemano su pronta respuesta. --Pcanavati (discusión) 16:52 11 ene 2010 (UTC).

Oh, lo siento. Ya comprendí. Gracias por su respuesta y que tenga un muy buen día. Suerte. :) --Pcanavati (discusión) 04:41 12 ene 2010 (UTC).

Que es un estandar...

Un cordial saludo. Ante esta edición me permito explicarle que es un estandar: se trata de un modelo implícito que busca que esté presente en todos los artículos. Por ende, inclir códigos innecesarios de fechas y de small no hacen parte del estandar, ya que en la gran mayoría de artículos de fútbol no se usan y usted es de los pocos que se empeñan en cambiarlo. Le agradezco que evite esa clase de ediciones ya que no sólo se afecta el trabajo de los demás, también se afecta la credibilidad del Wikiproyecto:Fútbol. Usted decide, seguimos los estandares o cada cual que haga lo que se le de la gana y abrimos las puertas a la discordia y los vandalismos. -- Futbolero (Mensajes) 05:38 13 ene 2010 (UTC)

No, es que aburre y desmotiva hasta más no poder que usted siga teniento una especie de propiedad exclusiva, ya no sólo del artículo de Tiburones Rojos de Veracruz y los clubes de la Liga de Ascenso, también de los de la Primera División y lo demás. Desmotiva en el sentido que mi trabajo de estandarizar los artículos de fútbol no sirve para nada porque hay gente a la que le parece más bonito de otra forma o incluyendole iconitos y cosas que no son, aparte de los enlaces que son innecesarios e irrelevantes... haga lo que quiera, uno así no puede hacer nada ni mejorar ciertos artículos... :(-- Futbolero (Mensajes) 05:54 13 ene 2010 (UTC).

Modificacion en tigres uanl

disculpa buenas noches te dejo el siguiente mensaje, dejando claro tu intento de deshacer mi aportacion sobre la modificacion del numero del jugador everton cardoso que oficialmente y esta registrado en la FMF como el numero 10 del equipo te invito a checar en la pagina de la federacion no me veas en la pena de denunciarte por vandalismo que tu al parecer acusas borrando mi aportacion gracias... — El comentario anterior sin firmar es obra de Kenshin911 (disc. · contr. · bloq.).

Baloncesto mexicano

Por supuesto que por mi parte no creo que haya malos rollos. Empecé con estos artículos porque ví que se podían mejorar sin conocer mucho a los equipos, y creo que seguiré haciendolo algún tiempo más. Te comentaré dos cosas:

• Eliminé la palabra faules y roster, sustituyéndolas por faltas y alineación porque no aparecen en el diccionario de la RAE, ni el en Panhispánico de dudas. Supongo que será una influencia del inglés.
• Segundo no me parece correcto que haya secciones vacías de contenido, pues la información la pueden aportar igualmente los usuarios que entren, y da una mala imagen del artículo como si se hubiera empezado a trabajar en el y se hubiera dejado a medias. Pero ya que estas poniendo bastante trabajo en esos artículos, las respetaré y no las borrare. Un saludo Cembo123 (discusión) 12:31 28 ene 2010 (UTC)

Ya te he comentado que no quiero malos rollos, pero ten en cuenta que esto es la wikipedia en español y por muy utilizado que sea si no sale en el diccionario de la RAE o en algún otro editado por las distintas academias no es correcto, por lo que en un futuro puedes encontrarte con otros usuarios que reclamen el cambio.Cembo123 (discusión) 20:58 28 ene 2010 (UTC)

Loros de la Universidad de Colima (baloncesto)

He visto que hay un equipo de fútbol con el mismo nombre, ¿tienen algo que ver?. Cembo123 (discusión) 22:00 30 ene 2010 (UTC)

Cambie error

No se porque revertiste mi edicion de la pagina de la Primera Division, si lo unico que hice fue corregir el error, ya que algun usuario anonimo intercambio los lugares de America y Guadalajara en la tabla historica de la Primera Division.

--Luicheto (discusión) 18:03 29 ene 2010 (UTC)

Hola...

Esperando que te encuentres muy bien, te comento lo siguiente: cuando encuentres que usuarios anónimos han realizado un comentario, no coloques {{no firmado}} sino {{firmado por ip}}. También debes colocar el subst: dentro de las dos plantillas, así: {{subst:no firmado}}. Saludos, Beto·CG 00:38 30 ene 2010 (UTC)

Ok. candomas (discusión) 20:53 30 ene 2010 (UTC).

ciudad

Te recuerdo que Wikipedia NO es fuente primaria y no se puede citar a la misma Wikipedia para usarce como fuente, deberías de ver la sala de discusión y as fuentes que coloqué y el dilema de cual ciudad era mas grande (no área metropolitana), en población si es mas pobladas. Sin embargo si muestras alguna fuente que diga esos números si puedes cambiarlo y no venir y cambiarlo sin ninguna referencia. Gracias! Vrysxy ¡Californication! 01:13 2 feb 2010 (UTC)

Primero el Distrito Federal es algo así como un "estado"? O el distrito federal es una entidad completamente urbanizada y es solo la ciudad de México o lo componen varias ciudades? Si es así deberías buscar otra fuente que solo hable de la ciudad de Mexico, si no, entonces tienes razón ya que Solo la ciudad de Nueva York mide 305 millas cuadradas [7], no incluye área metropolitana. Si estas en lo correcto asegurate de colocar la referencia. Vrysxy ¡Californication! 01:22 2 feb 2010 (UTC).

HOLA

hola candomas no se si te agrade este comentario perooooo, si tines mucho trabajo dame tantito del tuyo si es que te da flojera :) jajaja Usuario:GUERREROMAYOR

GM

No mejor olvidalo.

Como fusionar

Compañero, disculpa que te moleste, recurro a ti por tener mas experiencia aqui. Me gustaria fusionar los articulos "Club Celaya" y "Atletico Celaya" pero no se como proceder, debo pedir permiso, debo abrir una discusion, digo de entrada nisiquiera se hacerlo. Me podrias ayudar por favor.

--Luicheto (discusión) 03:07 2 mar 2010 (UTC)

Saludos

Hola Candomas, te queria pedir que si no tienes tiempo o ganas para hacer la actualización de la tabla general del Torneo Bicentenario 2010 (México), solo que me ayudes quitando el bloqueo por que no puedo ser ya autoconfirmado por que tengo muy pocos dias.Greenwarior (discusión) 01:41 8 mar 2010 (UTC)

MEJOR IDEA

Yo hago el trabajo sucio de la tabla y tu no mas lo pones y te doy credito como vez ?

Hola Candomas

le propuse a Saloca que si no quieres que te postulen para bibliotecario, que piensas túGreenwarior (discusión) 18:36 15 mar 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 15:16 4 ago 2010 (UTC)

Hola Candomas

Hola te invito a apoyar y terminar el Anexo:Partidos de la Selección de fútbol de México que contendra todos los partidos oficiales de la Selección de fútbol de México, ya que otras selecciones tienen su anexo [8] y ya que es un trabajo muy grande pido tu valioso apoyo para terminar el anexo. --Erick1984 (discusión) 18:35 8 nov 2010 (UTC)

Ancho de Fichas

Hola, Candomas. Con respecto a tus cambios en {{Ficha de equipo de baloncesto}}, el consenso actual dicta un ancho para las fichas de entre 22 y 24 em. Puedes discutirlo en el wikiproyecto de plantillas. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 12:25 12 nov 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:42 19 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

No podía faltar en mi discusión los buenos deseos de un agran colega... Te agradezco mucho y deseo que este año 2011 sea para ti un año lleno de tranquilidad y salud, para ti y los tuyos. Feliz navidad y feliz año. Tu amigo Angel GN (discusión) 19:42 20 dic 2010 (UTC)

Imagenes

Alguna razon en especial para deshacer la edicion de [articulo]?. --Zoe0 (discusión) 00:06 29 dic 2010 (UTC)

Enterado, feliz año!.--Zoe0 (discusión) 07:02 30 dic 2010 (UTC)

Candomas

Investiga en la web,busca Manuel "shorty" Arroyo.Historia de la Liga de la Costa del Pacífico;si no me crees ahi hay bastante información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.220.206.198 (disc. · contr. · bloq.).

IRC

Saludos Candomas

Vi un mensaje tuyo, ¿En que puedo servirte? Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:59 19 feb 2011 (UTC)

Re:

No, no está permitido. Tenemos esta sección donde te explican que se puede hacer al respecto (Como solicitarles den crédito por lo escrito ó de lo contrario que den de baja esa sección). Puedes llevar tu mismo el proceso de solicitud, o bien puedo ayudarte con el. ¿Qué deseas hacer? Cualquier cosa estoy a tus ordenes. Un cordial saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:13 19 feb 2011 (UTC)

Expediente creado y correo enviado. En cuanto reciba respuesta te la haré llegar. Saludos cordiales Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:49 19 feb 2011 (UTC)

Re: Hola

Totalmente de acuerdo contigo, estaba, y existía, pero los han fusionado, y han borrado el artículo, por eso es que he puesto el comentario en la pagina de discusión, checa el enlace que me has dado de Historia de Veracruz de Ignacio de la Llave y veras =), si soy loco, no... =P, saludos candomas, que usuario tan activo eres, mis respetos.--CarlosZE (discusión) 08:55 24 feb 2011 (UTC)

Así es, no se dieron el tiempo de checarlo, y tratando de mejorar las cosas, han obrado en contra, pero claro, no satanizo, ni nada por el estilo, esperare a ver si lo pueden restaurar, para ver lo que ha hecho el otro chico, pues suele hacer buenas contribuciones al proyecto, y pensaba apoyarle en el artículo.--CarlosZE (discusión) 09:06 24 feb 2011 (UTC)

Invitación

Hola Candomas. Como veo que participas con frecuencia en el artículo Jarocho quería extenderte una invitación para que hagas tus aportes en el artículo Costeño, en el apartado de Méjico. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.155.212 (disc. · contr. · bloq.).

Club de Futbol Monterrey - Seccion Apodos

Favor de no eliminar los apodos del Club que son todos reconocidos por la gente y el eliminarlos solo denota total descnocimiento de la historia del club:

• Rayados: Por su mitica playera a rayas.
• Albiazules: Mas que obvio
• La Pandilla: Puesto por un comentarista en los años 70-80
• La Aplanadora: Apodo ganado en los años 90 cuando jugaba Hermosillo con los Rayados, incluso de Posaban para la foto oficial con una manta con este Apodo.
• Coloso del Norte: Apodo que se gano el Monterrey despues de la victoria en la final del Apertura 2010, el cual fue autoproclamado por mucho tiempo por el Santos y que despues de esta Victoria muchos medios de comunicacion se lo asignaron al Monterrey.

Te agradeceria no lo modifiques mas.

--Mke3.mty (discusión) 21:29 18 abr 2011 (UTC)

Club tijuana

Eh revertido tu eliminación de la plantilla de reciente ya que ahí un aumento abrupto de ediciones acuerdo a la pagina de estadistica de wikipedia, saludos.... --Damm2600 (discusión) 03:25 22 may 2011 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Candomas: La plantilla {{Equipos de la Primera División de México}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Futbolero (Mensajes) 01:26 30 may 2011 (UTC)

¿Quién le dio luz verde? Ojo, acorde con nuestras políticas del manual de estilo WP:ME la plantilla debe ser borrada. Procedo a explicar lo citado en WP:ME, y más concretamente en WP:NAV

La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría. El argumento del «ahorro de clics» no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario).

Por eso es válido añadirla a la categoría de equipos de la Primera División de México, donde ya está. Si hay más dudas puede consultar directamente al bibliotecario Millars (disc. · contr. · bloq.). Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 01:35 30 may 2011 (UTC)

Sí es mucho pedir porque las políticas son muy claras, pero adelante haga lo que desee, ya que el biblio está plenamente notificado. -- Futbolero (Mensajes) 01:50 30 may 2011 (UTC)

Hola

Primero que nada un saludo. La razón: El propietario no está incluido en el modelo de equipos de fútbol y además hay artículos como el Futbol Club Barcelona o el Real Madrid Club de Fútbol (además de muchos otros) que no lo tienen includio. En mi opinión, es algo innecesario. Un saludo. Âяcнι - 23:14 3 jun 2011 (UTC)

De hecho discutí sobre esto con una IP que insistía en añadirlos que porque si los artículos en otros idiomas lo tienen los que están en castellano también y aún con la explicación del modelo de equipo de fútbol tardó bastante en entender. En fin, yo sabía que fue usted. Un saludo y buen día. Âяcнι - 23:20 3 jun 2011 (UTC)

Oops, perdón que no fue usted. Un saludo. Âяcнι - 23:24 3 jun 2011 (UTC)

Más plantillas

Hola. Lo primero que debes entender que si esas plantillas no están permitidas y se borran no es por decisión o deseo mío o de cualquier otro usuario, sino como consecuencia de la aplicación de unas políticas, que en esto parece que son claras. Es decir, no debes convencerme ya que no soy nadie para mantenerlas, y no quiero que veas en mi a una persona que intenta fastidiarte, sino que simplemente intento hacer cumplir las normas con mayor o menor acierto. La plantilla de la MLS no es que esté permitida, está sujeta a los mismos requisitos, simplemente es que nadie se ha dado cuenta. Es como si alguien añade un enlace de publicidad y nadie se da cuenta, no quiere decir que esté permitida y aunque haya pasado un año si se encuentra se debe aplicar la política y el manual de estilo. En las categorías sí que se permiten y la he dejado allí. Saludos. Millars (discusión) 18:33 4 jun 2011 (UTC)

Saludos.

Podrías revisar el artículo de Nery Castillo, ya que dice que está a prestamo con el Tijuana y en las categoría aparece como jugador del Barcelona. No creo que se así, pero no voy a modificar nada en el mismo porque no soy experto en el tema, lo mio es el tocho. Me parece que la IP 144.15.255.227 hizo otras modificaciones en otros futbolistas mexicanos, pero no estoy seguro si son válidas o vandálicas.

Nos vemos depués. --AhabVader You are a part of the Rebel Alliance and a traitor! 00:52 12 jun 2011 (UTC)

No cambies

Por favor las comillas en Torneo Apertura 2011 Liga de Ascenso. He optado por usar las comillas angulares en todo el texto (« ») en vez de las inglesas (" "), ya que así se recomienda en los manuales ortográficos. El artículo del estadio "Pirata" Fuente(s) debería cambiarse a «Pirata» Fuente(s) en todo caso. Link58 That's my name 04:41 1 ago 2011 (UTC)

Por cierto, ese no es el nombre oficial del inmueble sino el apodo del jugador, nombre del cual según he visto se usó para bautizar el edificio. Entonces «Pirata» no deja de ser un apodo/alías, y como tal debe ir en comillas. Ok, todo bien hasta ahí. No obstante, en español debieran usarse las comillas angulares en vez de las inglesas. Lo que pasa es que en la prensa de habla en español se tiende a tener ese mal hábito de usar las comillas inglesas, cuando lo correcto es usar las nuestras (las angulares, que además son más elegantes pienso yo, aunque eso no tiene que ver aquí). Espero haberme explicado. Link58 That's my name 04:45 1 ago 2011 (UTC)

Pues sí, pero como te he explicado arriba, es un error muy común y difundido en nuestra escritura candomas. Aún así, siguen siendo comillas (el único cambio que veo es de tipo estético, ya no son comillas " ", sino angulares, pero siguen siendo comillas). El hecho de que en el artículo Apertura 2011 se usen las otras comillas es otro error que deberíamos corregir. En WP:ME se recomienda la uniformidad: esto es usar un solo tipo de comillas y yo he optado por las recomendadas para nuestro idioma: las angulares. Las he usado en la introducción y algunas referencias. Igual hice en el artículo Torneo Clausura 2011 Liga de Ascenso. Saludos; Link58 That's my name 04:50 1 ago 2011 (UTC)

• Perdona, pongamos las cartas sobre la mesa desde ahora mismo: yo no hago cosas aquí en Wikipedia porque yo quiera o se me dé la gana, ¿correcto? Siempre me fijo en las políticas de Wikipedia y las recomendaciones de la Academia de la Lengua Española o similares. En todo caso aquí tienes el enlace: sobre las comillas, donde se recomienda más el uso de las angulares. Lo que no tiene cabida es que desees imponer el uso de las otras porque ahora a ti no te agrada la estética de las angulares. Si nos vamos de estética a estética (la tuya o la mia), la mía posee ventaja ya que está recomendada por la Academia.

Sobre el otro tema de los nombres de los equipos, me remito al sitio web de la Federación Mexicana de Fútbol, donde claramente no se habla nunca de U. de G, sino de Leones Negros. Otro tema es que el nombre del club sea U. de G., aunque es absurdo ya que la FEMEXFUT supongo respeta las denominaciones oficiales y/o más apegadas a las normas oficiales. Puedes visitar la página de la Federación y cerciorarte de lo que menciono, si gustas claro. ¿Algo más qué decir o añadir? Link58 That's my name 05:07 1 ago 2011 (UTC) P.D. Aquí tienes un artículo «Cabito» Massa Alcántara que usa las comillas angulares en el título.

No es que me fie de lo que dice la página de la Federación, sino que en ella me respaldo para poner las denominaciones de los equipos. Ahí hablan de "Leones Negros" y no de "U. de G". En todo caso, no veo porqué querer llamarlos U. de G. cuando Leones Negros y U. de G. es prácticamente lo mismo. Propongo zanjar el tema a no ser que estés en desacuerdo aún. Link58 That's my name 05:19 1 ago 2011 (UTC)

Yo me refería a esto. Considero el tema cerrado, si deseas continuar revirtiendo hay medidas para ello ya que parece que no hay entendimiento ni sensatez. Link58 That's my name 15:12 1 ago 2011 (UTC)

Pues como Veracruz quedará. Mea culpa. Nada incorregible. Link58 That's my name 17:23 1 ago 2011 (UTC)

No confundas los avisos con las amenazas; estás provocando conflicto de edición por unas comillas menospreciables. No insistas por favor volviendo con las comillas anteriores. No hay justificación para ello. Procuremos seguir construyendo la enciclopedia. Link58 That's my name 17:27 1 ago 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Otro año en el proyecto¡Sigue así! Saludos!!Alberto (Welcome...) 01:50 4 ago 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:06 7 ago 2011 (UTC)

Estadio "Calimax" / Equipo Truenos de Tijuana

Candomas, es necesario que reconsideres lo siguiente sobre las ediciones que haz realizado a los artículos del Estadio Cerro Colorado y el equipo Truenos de Tijuana. 1) El estadio en la actualidad pertenece al Gobierno del Estado de Baja California y NO a la cadena de autoservicios "Calimax" por lo tanto conserva el nombre original: "Estadio Cerro Colorado" / Te invito a que visites la página web de Truenos de Tijuana y Liga Norte de México para corroborar que actualmente conserva el nombre Cerro Colorado.

2) El equipo Truenos de Tijuana ingresó a la Liga Norte de México (LNM)en 2010 jugando en el paque Ángel Camarena, sin embargo desde el juego del playoff semifinal de la temporada 2010 LNM en contra de Ostioneros de Guaymas, los Truenos jugaron en el Estadio Cerro Colorado, desde entonces NO volvieron al Ángel Camarena.

3) Lo anterior lo comento debido a que molesta a la afición tijuanense y a un ferviente aficionado del beisbol en particular (el que escribe)que se manipule erróneamente los datos acerca de nuestro equipo y nuestra ciudad.

4)Escribe un aficionado tijuanense del beisbol / Por favor abstente de amenazarme con posibles bloqueos y te invito a reconsultar y reconsiderar tus ediciones sobre tópicos que desconoces y te son realmente ajenos como el caso del Estadio Cerro Colorado y el equipo Truenos de Tijuana. --Gallegosjuche (discusión) 07:06 11 ago 2011 (UTC) Gallegosjuche

Re: Hola.

Hola Candomas.

Me alegra que haya otra persona que este interesada en el béisbol, pensaba que yo era el único.

En cuanto a tu inquietud, te diré que no le veo tanta relevancia al nombre completo del jugador como para que nos preocupemos por eso. Yo básicamente pongo el nombre que aparece en Baseball-Reference, pero si quieres trataré de investigar a ver que encuentro, aunque no te prometo nada. Saludos --Inefable001 (discusión) 00:01 19 ago 2011 (UTC)

Usuario problema

Hola: Tenemos un problema con el Usuario:Malales01 verdad? Le acabo de revertir una edición en Mérida (Yucatán) y me percato de que tú hiciste lo propio en cuatro o cinco artículos más. Ya le dejé un mensaje en su página de discusión. A ver si no reincide. Estemos atentos. Saludos.yodigo|tudices 01:45 19 ago 2011 (UTC)

Absolutamente, no falsos, falsísimos. Imáginate atreverse a afirmar que se han dado temperaturas de 58° (sabrá lo que es eso?). Por eso lo revertí.--yodigo|tudices 01:56 19 ago 2011 (UTC)

Club Atlas

por que siempre deshaces las contribuciones que hago en Club Atlas de Guadalajara, por que no te das un tiempo y te enteras de la rica cultura e historia de nuestro club.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rojinegro13 (disc. · contr. · bloq.).

Panteras de Aguascalientes

Quién dice que en el roster no puedo poner apodos??? Tú???? Acaso eres el administrador o dónde están las reglas para poder editar el roster de un equipo???? dfloresp19

¿Cuáles faltas a la etiqueta? Y vuelvo a preguntar, ¿dónde dice que en las plantillas de los rosters no puedo poner apodos? Quisiera ver donde dice para verificar lo que dices tú.

Ahora bien, en el supuesto caso de que no se pueda poner apodos, porque no has hecho nada en el roster de Huracanes de Tampico en el JUGADOR: 69 Jorge Lozano (Shaggy Lozano) en donde el apodo viene entre paréntesis y en el equipo Toros de Nuevo Laredo en el ENTRENADOR: José "Pepo" Martínez Boglio ????? o porque tú si puedes poner los apodos y otros no????

Ya quite los apodos que te había indicado para "estandarizar" las plantillas de los rosters.

Censo

Hola, Candomas. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:04 18 sep 2011 (UTC)

Re:¿Borras sin avisar?

Hola Candomas, no sé bien a qué plantilla te refieres, pero imagino que se trata a alguna de navegación. Debes saber que estos borrados no los hago por que se me ocurra a mí: tenemos esto que valida su borrado, así como todos los enlaces en la parte superior de mi página de discusión, que te invito a leer. Lo mismo vale para Plantilla:Liga Nacional de Baloncesto Profesional de México: te aviso desde ya con respecto a ésta. Muchos saludos, y siento mucho que te haya disgustado mi actuar, pero son varias las páginas que uno a veces borra y las políticas y convenciones justamente evitan el tener que estar justificando (con distintos argumentos) cada uno de los borrados. Farisori » 01:02 27 sep 2011 (UTC)

No es vandalismo

No es vandalismo lo que hago, solo amplio la información sobre un acontecimiento!, para eso esta diseñado wikipedia ademas dejo referencias de una pagina de noticias, lo revertiré ya que tu lo estas eliminando arbitrariamente— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.56.4.199 (disc. · contr. · bloq.).

Temporadas de béisbol de la LMP

Hola Candomas. Hace unos días hice el Anexo:Temporada 2011-12 de la Liga Mexicana del Pacífico y quisiera que lo checaras y añadieras lo que creas que le haga falta. Hasta ahora creo que está completo pero como no es mi fuerte editar sobre temas deportivos, y en cambio el tuyo sí, me agradaría tu apoyo. Saludos man. Link58 Stand By Me 05:55 18 oct 2011 (UTC)

Realmente creo que lo correcto es situarlos por anexos ya que son páginas secundarias a un artículo principal. Si no se entendería que han habido 54 Ligas Mexicanas del Pacífico xD. Además, son listados con tablas y estadísticas que no tienen cabida como artículos principales en sí. Así lo veo desde mi punto de vista. Checa por favor si en el wikiproyecto hay reglas al respecto para titular este tipo de contenidos. Como te digo, no soy experto pero pues usé el sentido común. Si estoy mal, no dudes en trasladar el artículo ;) Saludos y que andes bien, cualquier cosa ya sabes donde estoy. Link58 Stand By Me 06:10 18 oct 2011 (UTC)

Pues sí, son estadísticas al fin y al cabo. Me daba pereza al principio haha. ¿Está mal? Link58 Stand By Me 06:11 18 oct 2011 (UTC)

Perfecto, le alegra contar con tu ayuda. Saludos; Link58 Stand By Me 06:15 18 oct 2011 (UTC)

Estadio

Por favor deja de hacer cosas como esta la referencia dice claramente Zapopan. --Erick1984 (discusión) 00:51 28 oct 2011 (UTC)

Esta cuestión no tiene discusión, usted debe de seguir lo que dice la referencia, sus interpretaciones sobre si se encuentra en la zona metropolitana no tienen sentido, ¿acaso en el artículo Estadio Neza 86 debe de decir Ciudad de México?. Y sobre si usted ha estado más tiempo aquí que yo no vienen al cuento. --Erick1984 (discusión) 01:09 28 oct 2011 (UTC)

Pues así debe de ser, se debe de colocar el sitio en el que esta el estadio, pues creo que de colocar otro se esta mal informando, imagina si alguien lee en Wikipedia que el estadio esta ubicado en Guadalajara y se va encontrando al camino al estadio el clasico letrero de Usted esta entrando al municipio de Zapopan quedaríamos muy mal. --Erick1984 (discusión) 01:26 28 oct 2011 (UTC)

Ya Montgomery me pidió [9] colocar como indica la referencia.--Erick1984 (discusión) 01:40 28 oct 2011 (UTC)

Si sobre los demás estadios podemos colocar la localidad o municipio y enseguida la zona metropolitana a la que pertenecen. --Erick1984 (discusión) 01:44 28 oct 2011 (UTC)

Podrías mirar estos enlaces

1, 2, 3, 4 aquí busca el topónimo en orden alfabético, 5, 6 y este.--88.6.173.11 (discusión) 21:35 14 nov 2011 (UTC)

Ok.candomas (discusión) 20:45 15 nov 2011 (UTC).

LMP

Hola candomas. Yo tengo esos datos a la mano (es curioso que la aplicación móvil de la Liga sea más completa y eficiente en estos casos que ni la misma página web). Luego los añado cuando pueda. Buen día. B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 07:36 1 dic 2011 (UTC)

Traslado de equipos de fútbol

Hola Candomas.

Vi tu mensaje aquí y me gustaría pedirte, si es posible, que te mantuvieras vigilante con este tema y me informaras si hay más problemas o si hubiera algo que arreglar. Un cordial saludo. Bernard - Et voilà! 13:21 4 dic 2011 (UTC)

Mis disculpas, ayer tu mensaje se solapó con otro y no me di cuenta de tu aviso. He expulsado al usuario. Gracias por mantenerte vigilante. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:49 8 dic 2011 (UTC)

José Saturnino Cardozo

Hola disculpa "Candomas" no sabia como comunicarme contigo asis que lo hize de esta manera. Lo que sucede es que como me fije que tu tienes experiencia editando articulos deportivos de wikipedia, pense que talvez tu me podrias ayudar a publicar algo, o a publicarlo por mi. hize yo por mi cuenta en una tabla de word un documento en el que tengo temporada por temporada los goles, partidos jugados y pases para gol de Jose Saturnino Cardozo, y quisiera saber si es que tu la puedes ya sea publicar por mi en la pagina de cardozo o anexarla a ella!! Mi correo es " muzcapapillon@hotmail.com " Espero que estemos en contacto!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.223.49.75 (disc. · contr. · bloq.).

¿Y qué he hecho mal?

En el artículo Norte América he hecho varias ediciones. En la parte de IDH, Tiene documentos demasiado matusalén, yo intenté tomar archivos nuevos, y me han deshecho el artículo¬¬. De donde le ves cara de Vandalismo?¿ -_- Wikipedia necesita datos recientes. Pero uno lo intenta y se lo deshacen. Que tontería.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.151.132.188 (disc. · contr. · bloq.).

Pero.. ¿Qué referencias? xD, adivina de donde las saqué... de... www.es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_desarrollo_humano— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.151.132.188 (disc. · contr. · bloq.).

Esta bien.. ¿pero cómo se hace una referencia de esos números chiquitos?— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.151.132.188 (disc. · contr. · bloq.).

--189.151.132.188 (discusión) 22:51 12 dic 2011 (UTC)Gracias! Ah por cierto, la pagína no existe. Esta es la verdadera página http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano

ZM de Villahermosa

Hola Candomas. En relación al artículo Áreas metropolitanas de México existe una tabla que se titula: "Zonas metropolitanas de México" y ahí se localiza la relación de las diversas ZM de nuestro pais, por lo que coloqué el enlace a la Zona Metropolitana de Villahermosa, ya que el artículo se refiere a las zonas metropolitanas, no a las ciudades. Sin embargo elimnaste el enlace pero considero que en una tabla que habla de las ZM deben de aparecer los enlaces a dichas zonas no a las ciudades, esto para facilitar la consulta de los usuarios. Saludos AlfonsoBouchot (Comentarios) 05:03 17 dic 2011 (UTC)

«Otrosusos» en Veracruz de Ignacio de la Llave

Hola. He retirado de nuevo la Plantilla:Otros usos de ese artículo, y como no sé si te habrá quedado clara la explicación que doy en el resumen de edición, voy a intentar ampliarla aquí. Como puedes ver en la documentación, esa plantilla se usa en el caso de títulos ambiguos de artículos, a los cuales un usuario puede llegar buscando cosas distintas, mediante la escritura directa del título. Cuando alguien busca de esa forma la ciudad de Veracruz, se va a encontrar en el artículo correcto, puesto que se ha considerado que es la acepción más frecuente y el artículo de la ciudad lleva directamente ese título. Si en «Veracruz» hubiera estado una desambiguación, haciendo otro clic habría llegado al artículo deseado, por lo que tampoco habría posibilidad de error. Y finalmente, quien busque el estado de Veracruz por ese nombre, llegará erróneamente al artículo de la ciudad, pero verá una oportuna plantilla «otrosusos» —ahí es donde sí debe estar, en «Veracruz»— que le conducirá a la desambiguación, y desde ella llegará al artículo correcto. Finalmente, y como es obvio, quien busque «Veracruz de Ignacio de la Llave» escribiendo el nombre completo va a encontrar lo que quería sin problemas. Como ves, en ninguno de todos los casos posibles surge la necesidad de tener el enlace que proporciona el «otrosusos» de «Veracruz de Ignacio de la Llave», y verás que ninguna otra página de las que se listan en Veracruz (desambiguación) (o en cualquier otra desambiguación, siempre con la excepción de la que tiene un título ambiguo pero es la acepción más usual, como «Veracruz») lleva el «otrosusos» al principio. Si con esto aún no lo tienes claro, solo me queda invitarte a que lo hablemos en IRC. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:24 18 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Candomas.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Candomas!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 01:45 22 dic 2011 (UTC)

Halcones UV (fútbol americano)‎

Estimado Candomas, antes que nada te expreso mis mejores deseos para este año 2012, que tengas salud y toda clase de éxitos. Por otro lado, y en relación al artículo Halcones UV (fútbol americano)‎ hubo unas ediciones recientes que borraste y que me atreví a volver a poner porque considero que el contenido no era erróneo y que por el contrario enriquecía al artículo. Como sabes, hay muy pocas personas interesadas en participar en los artículos de la ONEFA y me parece que no hay que desanimarlos borrando sus colaboraciones, en todo caso hay que corregirlas. En fin, te lo dejo a tu criterio, si de nuevo crees conveniente borrarlo, no me voy a interponer, un abrazo campeón, saludos cordiales. --Equiquinos (cómo ves?) 17:10 8 ene 2012 (UTC)

Zona Metropolitana de León

Hola, Te escribo porque he visto que editas en el articulo Áreas metropolitanas de México y creo que te interesaria saber esto... he corregido la población de la Zona Metropolitana de León, ya que desde que escribieron el articulo pusieron que 4 municipios integran la ZML algo que no parece en fuentes oficiales (Zona metropolitana de León) solo son dos municipios León y Silao. Tome las delimitaciones de las zonas metropolitanas de México en 2005 (ya que no existen más recientes) y sume las poblaciones los dos municipios (INEGI). Forman la séptima ZM más grande y no la sexta. Existe un periódico en Guanajuato AM que menciona que es la sexta mas grande, pero en mi opinión las fuentes oficiales tienen más valor que independientes ya que suelen exagerar poblaciones, además quien cuenta a la gente? INEGI o un periódico? Que es tu opinion sobre esto? -AMAPO (discusión) 19:17 11 ene 2012 (UTC)

Aqui esta el link que me pediste: INEGI: Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2005: Zona metropolitana de León -AMAPO (discusión) 21:50 11 ene 2012 (UTC)

Burros Blancos del Instituto Tecnológico de Durango

Estimado Candomas, en relación a tus preguntas sobre el equipo de Burros Blancos del Instituto Tecnológico de Durango, en efecto existen, aunque son de esos equipos que suelen tener muchos problemas presupuestales, y que a menudo dejan de competir. Hasta donde yo tengo entendido, participan en la liga CONOFAI y no en la CEFAI, pero es posible que yo sea el desinformado porque esto solo lo sabía de oídas. Voy a investigar todo lo que pueda para darle más referencias verídicas al artículo, saludos cordiales. --Equiquinos (cómo ves?) 04:45 12 ene 2012 (UTC)

RE:LMP

Asi es viejo, estoy en eso (actualizando los datos de la segunda vuelta y las semifinales en juego). Los datos no los saco de la página web sino de la aplicación para móviles oficial de la LMP, que es muy fácil de utilizar y no tarda nada en cargar. Saludos. Link58 Seamos Invencibles 17:18 13 ene 2012 (UTC)

Major League Soccer

Yo había arreglado algunas cosas de traducción pero teni que quitar la plantilla por que la habia mejorado en el articulo. Sebastián Yo (discusión) 21:42 25 ene 2012 (UTC)

Club Atlético Peñarol

Hola Candomas. Siendo la temática deportiva de experiencia para ti por aquí en Wikipedia, te invito a que leas el artículo Club Atlético Peñarol y pases por su candidatura a artículo destacado para que viertas cualquier sugerencia de mejora o inclusive solamente des tu punto de vista sobre la calidad del artículo y si ya está listo o aún no para ser elegido. Saludos; Link58 Ai se eu te pego 04:46 3 feb 2012 (UTC)

CAD Peñarol

Disculpe, Candomas, visto su comentario en la CAD del artículo Club Atlético Peñarol, quisiera preguntarle si quiere posicionarse, o sino, si hay algunas mejoras en particular. En cuanto a la redacción a mi me parece correcta; con esto no estoy criticando su opinión, sino diciendole que me es dificil mejorarla si usted no me señala algúna sección en particular. Sobre las faltas de ortografía, más o menos le pido lo mismo, he leido varias veces el artículo y la última vez no encontre ninguna, si usted pudiera decirme, me encantaría corregirlas. Gracias y disculpas por la molestia.—Nuno93 (discusión) 00:35 5 feb 2012 (UTC)

Arreglado entonces. Gracias! Saludos.—Nuno93 (discusión) 02:41 5 feb 2012 (UTC)

Saluda... Hola Amigo

Por mas de un año he estado editando en Wikipedia, mi principal gusto por las ediciones en Wikiproyectos es el relacionado con el deporte igual que tu, por mucho tiempo he visto los historiales de las paginas en que yo tambien edito, y veo que siempre tratas de encabezar las listas de edicion, al igual que yo, por eso te invito a seguir igual, y cuentas con toda mi colaboracion y amistad para seguir adelante con este proyecto de informacion digital enorme. Gracias y espero tu respuesta.

-- | Discusión 03:15 20 feb 2012 (UTC)