Usuario:Marina d'Or
De Wikipedia, la enciclopedia libre
INFORMACIÓN DE WIKIPEDIA SOBRE MARINA D’OR
En la dirección http://es.wikipedia.org/wiki/Marina_d%Or aparece una información relativa al Grupo Marina d’Or con la que estamos de acuerdo aunque es claramente insuficiente (se enmarca en la categoría de “esbozo empresa”) para mostrar la filosofía general del Grupo Marina d’Or y sus principios básicos de actuación entre los que se encuentra el absoluto respeto ambiental y su empeño en aumentar y potenciar el patrimonio cultural de las zonas en las que se instala.
En la misma página, y bajo el epígrafe “Impacto medioambiental” se recogen informaciones presuntamente basadas en dos documentos de Internet cuyas direcciones son: http://www.ecologistasenaccion.org y http:/www.eapv.org. y cuyos contenidos afectan al Grupo Marina d’Or.
No discutimos el derecho de cualquier persona u organización a manifestar su parecer sobre cualquier actividad, ni siquiera cuestionamos sus motivaciones, pero no podemos consentir que estos pareceres se basen en premisas falsas y en la instalación consciente en la ignorancia como coartada para sus fechorías verbales.
En este escrito pretendemos:
Dar a conocer la realidad de las cosas
Impedir que una obra como Wikipedia se vea contaminada por informaciones falsas
Sobre el documento referido a http://www.ecologistasenaccion.org
En la página 44 del documento titulado “Bandera negras 2007, metástasis costera”, elaborado por el grupo Ecologistas en Acción se alude al diseño del futuro PAI Marina d’Or Golf, el cual se describe someramente, y se califican como “despropósito” algunas de sus propuestas. Ignoramos las razones de tal calificativo puesto que ni lo fundamenta ni lo explica. Asimismo, califica las actuaciones en la playa de Oropesa como “agresivas” y “masificadas”, que son adjetivos que pueden, sin duda, utilizar aunque sería más clarificador si se argumentaran adecuadamente. De la lectura del documento de referencia es fácil deducir que se trata simplemente de la jerga habitual y del talante habitual, aplicable a cualquier situación (quizás a todas las situaciones) sin necesidad de que exista relación alguna entre la realidad y las valoraciones de la misma. En cualquier caso, no discutimos la posibilidad de que los autores del informe utilicen los adjetivos que consideren convenientes, por entender que se trata de un informe que no requiere rigor en sus afirmaciones.
En cualquier caso, lo más significativo es que en Wikipedia se puede leer que “…Torre la Sal, y el PAI Mundo Ilusión, ambos denunciados por vulnerar, entre otras cosas, la zona de amortiguación de sendos parque naturales” remitiendo al documento titulado Banderas negras, como referencia citada. Pues bien, esa información no aparece en dicho documento, y no lo hace, sencillamente, porque es absolutamente falsa. Ignoramos quien es el autor de la reseña “Impacto medioambiental” en Wikipedia, pero resulta evidente que o no se ha leído el documento de referencia o que no tiene intención de leerlo, y que simplemente afirma algo que es rigurosa y palmariamente falso: ni vulneran zonas de amortiguación ni, lógicamente, han sido denunciados por ello. En el caso del PAI Mundo Ilusión, además, conviene apuntar que debe referirse al PAI Marina d’Or Golf (el PAI Mundo Ilusión no existe ni ha existido nunca) y que dicho PAI está todavía pendiente de aprobación definitiva, por lo que difícilmente puede haber sido objeto de denuncia alguna.
En el mismo epígrafe “Impacto medioambiental” de Wikipedia se alude a la construcción de 3 campos de golf en el complejo de Oropesa del Mar y de 1 millón de metros cuadrados de zonas verdes,..”aspectos que han sido criticados negativamente debido a la escasez de agua”, remitiendo a la información recogida en www.eapv.org/ordena.terri.golf.general.htm.
Pues bien, además de notables imprecisiones resultantes, una vez más, de la falta de información, resulta que el documento aludido parece redactado en el año 2000 (en todo caso es previo a la derogación del trasvase del Ebro del PHN), cuando el PAI Marina d’Or Golf no era siquiera más que una vaga idea. Hasta tal punto es así que en dicho documento se especifica que “está proyectado o en trámite de planificación”, “..un campo de golf dentro de un nuevo Parque Temático impulsado por la Diputación de Castellón en Cabanes con 27 hoyos”. Es realmente difícil encontrar tantas imprecisiones en tan pocas palabras.
Queda de manifiesto que no existe la más mínima relación entre la afirmación relativa a la crítica negativa por la escasez de recursos hídricos y el documento en que dice basarse dicha información.
El documento en cuestión (titulado Campos de Golf), además de ser antiguo y generalista, es escasamente riguroso en algunos aspectos. Sin discutir el número de campos existentes en la Comunidad Valenciana en el año 2000 (cuestión bien resuelta en el informe) ni cuánta agua del Ebro se va a utilizar para estos campos, quizás el aspecto más sobresaliente sea el argumento esencial del informe, que se refiere al “despilfarro hídrico que se produce en los campos de golf”. A este respecto se afirma que “el consumo anual de agua un campo de golf es del orden de 1 millón de metros cúbicos al año” (sic). (aclaración: 1 millón de metros cúbicos al año = 1 hm3/año)
No es nuestra pretensión que los autores de dicho artículo (y los que lo utilizan posteriormente) tengan conocimiento real de los datos que manejan (no confundir con manipular) pero sí nos gustaría que hiciesen un cierto esfuerzo por ajustarse a la realidad, más que nada para que dicho esfuerzo les evite carecer de toda credibilidad. Los consumos teóricos de agua en un campo de golf estándar de 18 hoyos en la provincia de Castellón es del orden de 0,25 hm3/año y los consumos reales (datos reales, es decir, medidos y contrastados, es decir, no inventados, es decir, no manipulados) están en la horquilla de 0,20 y 0,40 hm3/año (200.000 y 400.000 metros cúbicos/año), en función de las condiciones climáticas y de la eficiencia obtenida.
Como consecuencia de todo lo anterior queremos manifestar que las informaciones aparecidas en el epígrafe “Impacto medioambiental” de Wikipedia referidas al Grupo Marina d’Or y los documentos que la “sustentan” carecen de todo rigor, recogen informaciones falsas y constituyen un claro ejemplo de contenidos manipulados y resultantes de un rotundo desconocimiento de la realidad.
El Grupo Marina d’Or, en consecuencia, exige la retirada de la información mencionada. Al mismo tiempo, la política de transparencia ambiental que desarrolla el Grupo nos faculta a ofrecer toda la información que al respecto se nos solicite.
Queremos hacer constar, finalmente, que la obra Wikipedia no debe ser contaminada por informaciones falsas, especialmente si se trata, como es el caso, de mentiras planificadas conscientemente desde la ignorancia, lo que supone un grave atentado contra la buena voluntad de los miles de usuarios de Wikipedia.
Asimismo, nos ofrecemos a suministrar a los autores de dicha información y, por extensión, a los autores de los documentos referenciados, cuantos datos precisen para mejorar su conocimiento sobre las cuestiones que abordan.
Comprendemos que la información rigurosa y precisa no es del agrado de quien prefiere la ignorancia para sentirse cómodo en la mentira, pero nos queda la esperanza de que este no sea el caso de la organización autora de los documentos aludidos ni de los autores de la información en Wikipedia, si es que son diferentes.
