Usuaria Discusión:Yeza

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Discus archivadas

Prefiero faltar muriendo,
que vivir faltando.
Tierra de hombres, J.G.G.G.

A vueltas con Ibiza[editar]

Lo primero, veo que has recuperado nombre, enhorabuena. Mi segunda enhorabuena es por tu implicación en wikiproyecto:Francia y wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad y en su creación de artículos. Como ya hemos intercambiado alguna colaboraciones, me gustaría indicarte algo. Comprobarás que la página me encargo del mantenimiento de la página Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad/Crear, añadiendo nuevos elementos interesantes y verás que, aunque existen algunos artículos creados, siguen estando ahí. La razón es que son esbozos (normalmente los considero esbozos a los artículos menores de 5000 b) y, como no molestan, y son susceptibles de ser ampliados, los dejo con la finalidad de quien entre en la página, los pueda mejorar y ampliar. Los no esbozos los elimino una vez que considero que están bien y que no es necesario ningún mantenimiento (aunque todo es mejorable). Por supuesto no me arrogo la propiedad de esa página, te animo a participar como haces, pero te pediría que en la medida de lo posible siguiéramos esta convención. ¿Te parece? Recupero Dalt Vila a la página y gracias por crearla, ya que la redirección que existía era una vergüenza y más tratándose de patrimonio tan cercano. Un fuerte abrazo. Martínhache (Discutir es gratis) 18:07 30 mar 2015 (UTC)

  • Yeza querida, sí, es cierto que ya habíamos hablado, hace mil años. Es lo que pasa con los que somos veteranos, jejejeje... En cuanto a los artículos, no quiero revisar, ni dar el visto bueno a todos los artículos que se creen. No soy la Inquisición. Tienes tú y todos absoluta libertad. Simplemente me refería a la página Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad/Crear. A través del seguimiento y yo que lo reviso habitualmente, cuando se crea uno nuevo, simplemente me encargo de echarle un vistazo y para su mantenimiento sigo ese criterio, si es esbozo lo dejo y si es artículo grande, lo borro. Ni que decir tiene que si quieres que te revise algo, sólo tienes que decírmelo. Un besote. Martínhache (Discutir es gratis) 11:47 31 mar 2015 (UTC)

RE:Hola!!![editar]

Por un momento casi me caigo por atrás cuando vi tu nombre en Cambios Recientes. Me alegra que hayas vuelto. Saludos. Taichi 07:32 31 mar 2015 (UTC)

Re: ¿Qué fue de?[editar]

Jajajaja, ya veo que lo has leído.Tendré que hacer un comentario. Bienvenida y si necesitas ayuda para cosas nuevas, igual te sirvo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:09 31 mar 2015 (UTC)

Me produces ...[editar]

Una GRAN FELICIDAD querida Yeza, te extrañaba mucho; siempre eres un encanto y te destacas por tu exquisito intelecto así que yo también te doy petons!. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 22:48 31 mar 2015 (UTC)

Scientia Marina[editar]

Muchas gracias por su intervención y la aportación al artículo. Suerte que la cordura y los buenos modos aún imperan en wikipedia. Un saludo. --Zigurat (discusión) 08:37 2 abr 2015 (UTC)

travée de voûte[editar]

Hola Yeza, a ver si estoy en lo cierto. Hasta la fecha siempre he creído que «travée de voûte» es lo que nosotros llamamos «tramo». La planta de una iglesia se divide en naves (vertical) y tramos (horizontal); el tramo ancho inmediato al presbiterio se llama crucero o transepto (galicismo que se emplea también). ¿Te sirve? Es posible que tenga además de tramo otro nombre. Si me entero o lo recuerdo te lo digo. Lourdes, mensajes aquí 13:42 2 abr 2015 (UTC)

Me alegro de que te sirva y me alegro verte con tu buen humor de siempre. En estos años wikipedia ha ido cambiando en cosas buenas (la mayoría) y cosas malas (pocas). Lo que pueda parecerte una escalada de agresividad (son palabras mías) no es tal. La cuestión es que somos muchos, ¡muchísimos! y tiene que haber de todo; la masificación es lo que tiene. Pero nada que no se pueda arreglar entre unos y otros, con buena voluntad. Lourdes, mensajes aquí 14:39 2 abr 2015 (UTC)

Respecto a las comunas francesas que encima lo hacíais a pelo... no sé si sabrás que al fin hemos conseguido que se admitan los robots para incluir ese tipo de esbozo de geografía. Ya ves, por aquello perdimos a un estupendo usuario (más de 1000 páginas borradas de un plumazo); hoy no se habría consentido algo tan drástico sin consenso, en eso hemos ganado. ¿Te acuerdas de Sancho Panza? Lourdes, mensajes aquí 15:40 2 abr 2015 (UTC)

:-)[editar]

Un placer verte de vuelta, espero poder disfrutar de tu presencia durante largo tiempo. Un abrazo fuerte. Rastrojo FireIcon.svg Quémame 19:16 2 abr 2015 (UTC)

¡Vaya![editar]

Bienvenida a casa. El gusanillo wikero te ha mordisqueado las neuronas, ¿eh? :-P Me alegro mucho de verte y que sea para muuuuuucho tiempo. Otro besazo. Anna (Cookie) 13:55 3 abr 2015 (UTC)

Jeje, las neuronas han quedado obsoletas, ahora se llevan los microchips y si alguno falla te compras un repuesto en eBay ;-) Anna (Cookie) 14:10 3 abr 2015 (UTC)

Re: Palacio de Montcada[editar]

Un gusto saludarte. Ya me han hablado de tí. Supongo que nos cruzaremos en varias ocasiones. Escríbeme cuando quieras. Saludos. --Fixertool (discusión) 06:22 4 abr 2015 (UTC)


La Ciudad de Dios[editar]

La descripcion de esta Magna Obra en la Pagina de San Agustin es muy incompleta: solo describe uno de los dos significados: la lucha interior dentro de cada persona entre el bien y el mal. Eso es muy limitado. La Ciudad de Dios es sobre Historia Universal: sobre como Dios mueve la Historia vital de los hombres y planta a la Iglesia como guia. Asi hay Reinos o Ciudades que estan con Dios y Reinos o Ciudades que estan contra Dios. Es una descripcion de la Historia Universal. Por eso es necesaria la adicion del texto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aroniel2 (disc.contribs bloq).

Hola[editar]

Hola Yeza! Me alegro mucho de volver a verte por aquí, espero que sea de forma definitiva. Te encontrarás muchas cosas cambiadas, pero el mecanismo es el mismo de siempre. Un beso y aquí estamos. Kordas (sínome!) 08:51 4 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras[editar]

Tus palabras me han alegrado la mañana. Voy a escribirte un correo, pero antes tengo que cambiar el conejo de mis sobrinitas :P

Me encanta tu carácter. Salut! --Zigurat (discusión) 11:25 4 abr 2015 (UTC)

Mensaje enviado! --Zigurat (discusión) 12:00 4 abr 2015 (UTC) pd: resolución del misterio, he optado por no hacerme pasar por el fantasme del pasado, presente o futuro... y largar mis felonías! :P --Zigurat (discusión) 14:04 4 abr 2015 (UTC)
 :S jajaja Espero que la curiosidad no haya matado al gato! --Zigurat (discusión) 14:16 4 abr 2015 (UTC)

RE: Santa paciencia[editar]

Gracias por el premio. Smiley Sobre lo del Claustro, miraré si encuentro bibliografía. Saludos.--Canaan (discusión) 16:18 5 abr 2015 (UTC)

¡Qué gran alegría![editar]

Los miembros de la Casa McArroning salen al porche a recibir el mensaje de Mlle. Yeza, Gran Duquesa de Albi.

Hoy ha habido fiesta en el palacio de los McArroning gracias a tu mensaje, ¡qué alegría verte por aquí! Casi todos los días doy un paseíto por mis latifundios de la Wiki, así que seguiremos en contacto. Mil besos. --Macarrones (oiga, joven) 16:02 6 abr 2015 (UTC)

Je, je, si no tienes una plaga de champiñones de vez en cuando significa que no eres nadie en la Wiki. En el palacio los champiñones estos los comemos flambeados con el coñac de nuestras bodegas, están exquisitos, te lo recomiendo. Muchos besos. --Macarrones (oiga, joven) 13:19 7 abr 2015 (UTC)

Re:Conflicto edición[editar]

Pues sí. Me adelantaste por solo un segundo :). --Osado (discusión) 11:12 8 abr 2015 (UTC)

Andrés Limón-Alcaldes de San Juan Despí[editar]

Hola, en primer lugar muchas gracias por el amable mensaje por la creación del artículo sobre Andrés Limón, si necesitas alguna biografía de diputados me lo dices y haré lo que pueda. Sobre lo de la categoría de los alcaldes de San Juan Despí, ahora me pongo a ello. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 17:30 8 abr 2015 (UTC)

Hola de nuevo, he estado investigando y desde 1979 en San Juan Despí solo ha habido 3 alcaldes, y de ellos solo tenemos artículo sobre Antonio Poveda. Con los alcaldes durante el franquismo no ha habido tampoco éxito. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 17:39 8 abr 2015 (UTC)

Curiosidad[editar]

Eres totalmente libre de no responder y no me lo tomaré a mal pero me ha asaltado una curiosidad... ¿de dónde eres? (No hace falta que me digas la calle, con la provincia me basto y me sobro). Saludos.--Tuareg50 (discusión) 18:07 8 abr 2015 (UTC)

¡Vaya paisana, si al final esto estará lleno de catalanes! Y yo que sufría porque no entenderías el enlace con los 3 alcaldes de San Juan Despí. Bueno es saberlo, saludos.--Tuareg50 (discusión) 18:18 8 abr 2015 (UTC)

Re:[editar]

¡No hay de qué! ¡Pero espérate a que suelte todo mi hezpaloñizmo antes de agradecerme nada! ;) Strakhov (discusión) 12:52 9 abr 2015 (UTC)

Antes lo digo... :S En fin, os dejo lidiar con esta bonita caja de Pandora que he abierto. ¡Me retiro! Strakhov (discusión) 13:27 9 abr 2015 (UTC)
¡Hola! Me cuenta otro exbibliotecario jubilado en mi discusión de Commons que te mande saludos. Y yo lo hago, porque soy muy así: «saludos». ¿Ahora quién me firma el albarán? Strakhov (discusión) 11:54 10 abr 2015 (UTC)
Te diría que no te preocupes, que soy de esos de "no tener la piel demasiado fina", pero te estaría mintiendo, a efectos de Wikipedia (y metafóricamente hablando haha) en lugar de piel me recubre más bien un gigantesco callo. Así que insultos, vaciles y demás historias, cuando vienen de buenas, no hace falta aclararlos demasiado. :) Strakhov (discusión) 12:15 10 abr 2015 (UTC)

Uale !!![editar]

Primero gracias por tu "regalo", y después decirte que me alegro mucho de tenerte por aquí y ver que ya estás intentando poner orden. Ánimos y un fuerte abrazo --MarisaLR (discusión) 15:19 9 abr 2015 (UTC)

Gracias, ;) --MarisaLR (discusión) 19:51 10 abr 2015 (UTC)

Sobre el borrado de Un himno a la alegría[editar]

Estimado usuario: El resumen del argumento de dicha novela está tomado de la página web del libro (http://webs.ono.com/jgarciailla/alegria/descrip.htm) que había sido citada como fuente. Obviamente, el contenido coincide con el que figura en Amazon, porque el autor de la novela es el que escribió tanto el texto de la web citada como la descripción de Amazon. No obstante, si consideras que esto es plagio, te ruego que retires tu etiqueta de borrado y yo escribiré un resumen diferente, o bien que me indiques lo que debo hacer. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Namayo (disc.contribs bloq).

Hola: he hecho lo que tú me dices, es decir, he colocado la nueva redacción en Usuario:Namayo/Taller. Pero no puedo editar la página para incluir la nueva redacción porque está bloqueada. No es mi intención violar ninguna de las políticas de Wikipedia, ni mucho menos los derechos de autor, por lo cual te ruego que tengas en cuenta que mi acción no ha sido malintencionada. Espero tus noticias para poder editar la página, o bien, si tú lo crees conveniente, la reedites con el nuevo contenido. Un saludo. Muchas gracias. He corregido algún error menor provocado por la redacción a toda prisa, y la he podido editar sin problemas. Saludos.

De nada[editar]

Gracias a ti por ese mensaje tan amable, siempre es un placer colaborar en 3 objetivos: ampliar esta gran obra de todos que es Wikipedia, poner a disposición de los hispanohablantes cuanta más información mejor y promocionar la arquitectura de Barcelona. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 17:37 10 abr 2015 (UTC)

Autoverificado[editar]

Hola Yeza,

mi bibliotecario de "confianza" –en realidad era Petronas, pero se hartó– me dice que "me falta un poco más de actividad actual para obetener el flag"... Me tengo que buscar un buen padrino! Un beso. --Zigurat (discusión) 09:23 11 abr 2015 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola, he visto esto en la Wikipedia en catalán, ¿crees que ese permiso también valdría para la Wikipedia en español? Te lo pregunto porque si vale me pongo a exportar algunos artículos a esta Wikipedia. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 22:13 12 abr 2015 (UTC)

Gracias por tu consejo, ya le he enviado un mensaje a Kippelboy. Saludos.Tuareg50 (discusión) 13:08 13 abr 2015 (UTC)

Bartolomeu[editar]

Hola de nuevo, le echaré una ojeada al artículo a ver si encuentro algún error o algo que tampoco me cuadre. La verdad es que no lo he editado más por la presencia de en obras. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 19:31 13 abr 2015 (UTC)
Hola, revisando la posición ideológica de Nin me cuadra la frase del artículo, ya que era trotskista. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 19:47 13 abr 2015 (UTC)
Te he revertido la edición y te he explicado el porqué en el resumen de edición, espero que no te sepa mal. Si no estás de acuerdo eres libre de volverlo a cambiar y no lo volveré a revertir. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 20:10 13 abr 2015 (UTC)
Quizá con esto queda verificado el encuentro de Costa-Amic con Trotski. Saludos.Tuareg50 (discusión) 15:41 14 abr 2015 (UTC)
Hola, no acabo de verle el sentido a la frase "También realizó varias colecciones centradas en la lengua catalana, en antologías poéticas, en clásicos, o infantiles.", está en la tercera línea debajo de la cita. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 16:32 15 abr 2015 (UTC)
Ostras, es verdad, lo de "verle el sentido" es demasiado ambiguo, me refería al aspecto gramatical que hace que no acabe de entender mucho su significado. ¿Con "centradas en la lengua catalana" te refieres a la tematica (es decir, libros sobre el catalán) o a que están escritos en catalán? ¿A qué te refieres con clásicos? Además eso de "en antologías poéticas, en clásicos, o infantiles" no me acaba de sonar bien. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 16:44 15 abr 2015 (UTC)
Pues al final lo he borrado por innecesario y redundante. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 17:04 15 abr 2015 (UTC)

Autoservicios Familia[editar]

Hola, he pedido el borrado del artículo «Autosercvicios familia» porque el título estaba mal escrito pero también has marcado el correcto Autoservicios familia para borrar aludiendo temas promocionales/publicitarios cuando, personalmente, creo que no incumple en ese sentido. Se trata de un artículo meramente informativo sin mayor intención comercial o similar. ¿Podrías darme una respuesta por favor? Gracias y un saludo Rderol (discusión) 10:17 13 abr 2015 (UTC)

Yeza, nosotros somos los autores así que no es posible que haya ninguna violación de derechos de autor, he marcado correctamente la opción de licencia. En wikipedia existen multitud de artículos que, como este, son de información general, no de propaganda.Apple ; Inditex etc con incluso más información pero se permiten. Es por ello que no entiendo cómo un artículo como éste tiene problemas. He leido los 5 pilares, las políticas de derechos de autor y todo lo necesario para no incurrir en problemas.¿Podrías, por favor, indicarme en qué punto exactamente se supone que hay problema con el artículo? Mi disponibilidad sincera para arreglarlo. Muhas gracias. Rderol

Programa Ahora Madrid[editar]

Hola, he visto que has borrado toda la sección del programa del partido Ahora Madrid, no tengo mucha experiencia en páginas de partidos políticos, pero me guié por las páginas que vi de otros partidos, y en casi todas hay una sección detallando los puntos esenciales del programa electoral, por lo que no entiendo por qué en los demás partidos es válido y en Ahora Madrid hay que borrarlo. Si se tolera para otros partidos pienso que se debería tolerar también Ahora Madrid, no es lógico ni justo que para unos partidos sea aceptable y para Ahora Madrid no. Gracias de antemano. --Fery1378 (discusión) 9:15 14 abr 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta, aunque lo de la sauna no me convence:) y sigo sin ver ningún motivo para el borrado, los que no tenemos mucha experiencia en wikipedia tomamos como referencia otros artículos populares de temas similares, y si es común y aceptado incluir referencias al programa/idelogía lo lógico es seguir esa referencia. Por otra parte en mi opinión propaganda sería hablar de la ideología o programa de un partido añadiendo juicios de valor, ensalzándolo o criticándolo, estableciendo comparaciones con otros partidos, añadiendo comentarios personales y sesgados; pero lo que yo añadí era simple información, no es lo mismo hablar de la coca-cola que decir 'beba coca-cola':), aparte de que de un partido político la información más relevante siempre va a ser ideología/programa más que los colorines del logotipo y cosas así:), sería casi como hablar de un grupo de música pero omitiendo su discografía para no hacerle propaganda. Y en cuanto a la irrelevancia de Ahora Madrid, según las encuestas sería el segundo partido (como mínimo tercero) más votado en las municipales de la ciudad de Madrid con más del 20% http://www.huffingtonpost.es/2015/04/05/elecciones-madrid_n_7005956.html no es como añadir a la wikipedia el partido político de mi barrio con una proyección de 3 votos:) --Fery1378 (discusión) 9:18 15 abr 2015 (UTC)

Gracias de nuevo por las aclaraciones. Viendo completa la discusión del borrado de esa página de Vox ya me hago mejor a la idea del contexto por el que se consideran relevantes o no artículos en wikipedia (aunque luego cada maestrillo tiene su librillo y me sorprende a veces ver artículos enciclopédicos de futbolistas que lo mismo han jugado 4 partidos en una liga menor ignota, pero bueno ya sé que algo erróneo no justifica añadir más errores:).

En cuanto a páginas de referencia de otros partidos me fijé en Equo sobre todo (ya que la verdad es que admito que simpatizo bastante:) y tienen una sección con sus 10 propuestas principales Equo#Programa_electoral y por eso pensé que era buena referencia podía ser buena idea hacer lo mismo y añadir un listado parecido en Ahora Madrid, ya más por encima para comparar eché un vistazo a Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (la verdad es que la sección idelogía es básicamente un resumen de su programa incluyendo los 5 puntos destacados), Vox (partido político) (que se ve que al final el artículo lo volvieron a poner en wikipedia y hay una sección de programa con además comentarios comparativos/sesgados con otros partidos, también Unión Progreso y Democracia (no hay ninguna sección denominada programa, pero en la de ideología la verdad es que como un programa completo en toda la regla, aunque es cierto que está marcado como posible publicidad, pero en su día no me fijé:-).

Pero vamos que ahora que ya entiendo mejor el funcionamiento de wikipedia por el momento me parece bien dejar lo de Ahora Madrid como quedó tras tu edición, la cual te agradezco, en su día me mosqueó un poquín por desconocimiento:), pero tras tus explicaciones queda aclarado:), (cierto además que primero fue otra persona la que borró algo), de paso te agradezco con retraso las mejoras que has hecho en otras páginas que he editado. En cuanto al café de la comunidad wikipedia etc nunca me he pasado, pero aunque soy más aficionado al té:) ya echaré un vistazo para irme informando mejor. --Fery1378 (discusión) 23:48 15 abr 2015 (UTC)

Quina sorpresa![editar]

Quina sorpresa!! La verdad es que casi me caigo de la silla cuando he visto tu mensaje. Me has alegrado el día. ¿Cómo estás? Tenemos que hablar y ponernos al día. Hay tanto que contar, :-). Un petonàs! --Góngora ~ Dialoguemos 13:17 16 abr 2015 (UTC)

RE:[editar]

Hola!!! Qué es de tu vida? Estabas perdida!! Con respecto al artículo si es suficente para licenciarlo, aunque ahora Tuareg50 dice que no es traducción de la catalana. Un beso!! --Esteban (discusión) 16:48 16 abr 2015 (UTC)

Intente entrar al ticket pero está en una cola a la que no tengo acceso, pero parece estar todo ok --Esteban (discusión) 22:42 16 abr 2015 (UTC)

PP[editar]

las proia reseñas que hace wikipedia de Anticatalanismo y de Nacionalcatolicismo mencionan al Partido Popular como parte activa de estos moviminetos o ideologias (como prefieran). Del primer caso, hay multitud de declaraciones de miembros de este partido contra los ciudadanos de Catalunya y sus instituciones. De lo segundo, las pruebas aún son más claras: la reciente aprobación de la reforma de la ley del aborto, la defensa de los privilegios de la iglesia, las concesiones en educación, sanidad, y titularidad juridica a ordenes religioas, la introducción del creacionismo en las escuelas, la defensa de la caridad en contra de la solidaridad, etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.65.201 (disc.contribs bloq).

Re:[editar]

¡Sí, era eso! ¡Gracias! PD: ¡Estoy todavía buscando el solar, no me seas impaciente! Strakhov (discusión) 00:02 18 abr 2015 (UTC)

Pestaña[editar]

¡Hola! Uy, pues si hay cuatro días para retocarlo (no tenía ni idea de que hubiera un tiempo para revisarlo) tengo que ponerme bien con ello, que estos días que me vienen voy a tener el tiempo justico para comer ^^ Gracias por ponerte con el artículo, entiendo que lo estás revisando para dar el visto bueno como AB, está bien que se valore el trabajo hecho ;) Por mi parte hoy ya acabé con los retoques. Me han salido un par de dudillas, nada raro, pero que quiero aclararme para cerrarlo.--Mau900 (discusión) 17:18 18 abr 2015 (UTC)