Usuaria Discusión:Lourdes Cardenal

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:

Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).


Antiguos comentarios


Tuareg50[editar]

Hola. No quiero poner en tela de juicio tu resolución, pero quizá sea un pelín excesiva, yo no pedía sanciones, sino algún toque de atención. Pero bueno, esperemos que no se lo tome a mal y le haga reflexionar. Saludos.--Canaan (discusión) 19:51 6 abr 2015 (UTC)

Canaan, te he contestado en tu página. Lourdes, mensajes aquí 21:18 6 abr 2015 (UTC)
Tranquila Lourdes, a todos nos sabe mal (a mi me duele y mucho más con colaboradores... Ahora desde el tablón, antes desde tu posición) -y a ti segurísimo, la primera- en tener que tomar tales decisiones. Pero, por desgracia, no había por parte del usuario entendimiento de las políticas o convenciones, ni voluntad de enmendar, ni saber lo que es una fuente fiable (cito textualmente sus palabras, por elegir algunas entre tantas en el tablón :"En definitiva, que perdona si te has sentido acosado por el hecho de que editara bastantes artículos creados por tí pero voy a seguir trasladando nombres de personas y lugares al español si encuentro suficientes referencias fiables porque es lo que considero correcto y va acorde con las políticas de Wikipedia" ). En fin, hay medios para alegar, para demostrar que hay voluntad de entender, de colaborar, etc, ante esta medida preventiva que has tomado. Un abrazo.--Yeza (discusión) 08:08 7 abr 2015 (UTC)
Te pido disculpas, no era mi intención cuestionarte. Respeto tu decisión, simplemente es que me sabe mal, creo que es la primera vez que bloquean a alguien por mí; yo tiendo a ser benévolo de carácter, qué se le va a hacer. Pero supongo que era necesario, y de alguna forma había que pararle los pies, ya que como dice Yeza no tenía intención de enmienda. Así que agradezco tu intervención, que ha sido rápida y eficaz, y discúlpame de nuevo, te doy la razón en todo. Un saludo afectuoso.--Canaan (discusión) 11:18 7 abr 2015 (UTC)

¿La Rochelle o La Rochela?[editar]

Que tal Lourdes, espero que te encuentres bien. Mi duda es acerca del título del artículo referente a la ciudad de La Rochela, Francia. Dicha página se encuentra con el nombre en francés, «La Rochelle» y según el Manual de Estilo de Wikipedia, los nombres de ciudades y países deben escribirse en español (Londres, Génova, Bangladés, Ruanda) salvo sus excepciones, como en el caso de Kansas City u Osaka por ejemplo. Creo que debería de cambiarse el título a «La Rochela», puesto a que así se le conoce a esta ciudad en nuestro idioma y también realizarse la correspondiente redirección con «La Rochelle». Me gustaría saber tu opinión. Gracias de antemano por tu atención. ¡¡¡Saludos!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Dinosaurioamarillo (disc.contribs bloq). --Lourdes, mensajes aquí 13:52 8 abr 2015 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola, el cambio solo ha sido una revesión de una edición de una IP que ya revirtió en parte el propio Yeza. Debo, eso sí, dejar claro que mi edición no solo se ajusta a las políticas de Wikipedia sino que las hace cumplir. Dicho esto, te aclaro que la propuesta de cambio de nombre es solo fruto de un asunto pasado pendiente y no forma parte de ninguna campaña ni de ninguna obsesión, además de ser un traslado hablado en la discusión del artículo. Por mi parte me centraré en otros asuntos. Saludos y gracias por tu interés.--Tuareg50 (discusión) 14:50 8 abr 2015 (UTC)

Es decir, que la propuesta de traslado de ese artículo es un caso puntural y no voy a centrarme en ese aspecto sino en otros más útiles como la creación y mejora de artículos. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 15:00 8 abr 2015 (UTC)

Archivar[editar]

Hola de nuevo, me gustaría archivar mi página de discusión por su longitud y por la mancha del bloqueo, ¿podría hacerlo? (Saber ya lo sé hacer, ya lo hice hace tiempo una vez). Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 19:03 8 abr 2015 (UTC)

Recibido, estoy buscando cómo crear el directorio de archivos. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 19:22 8 abr 2015 (UTC)
Hecho :) --Tuareg50 (discusión) 19:25 8 abr 2015 (UTC)

Agradecimiento[editar]

Me comenta Yeza, y con más razón que un santo, que no te he dado las gracias por la rapidez y, sobre todo, por la consideración, con la que has resuelto mi caso. Te quedo muy agradecido por tu profesionalidad y te aseguro que no te arrepentirás de la nueva oportunidad que me has dado. En definitiva, MUCHAS GRACIAS.--Tuareg50 (discusión) 18:04 8 abr 2015 (UTC)

Buen trabajo[editar]

Buenas noches:

El trabajo sobre Támara y, especialmente sobre su monumentalísima iglesia me parece más que notable.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:27 8 abr 2015 (UTC)

No tan así[editar]

Coffee and Chocolate Chip Biscotti - Evan Swigart.jpg

Hola, Lourdes, ¿recordás esto? Pues bien, sí que ha vuelto. Y parece que todo está como era entonces. Te aviso porque, si no me equivoco, algo habías comentado en su momento, y además tenés más relación que yo con otros usuarios que ya le advirtieron sobre su forma de trabajo y que realmente entienden del tema (yo sólo puedo comentar sobre lo formal, referencias y cosas así). Un beso, --Cocolacoste (discusión) 03:20 9 abr 2015 (UTC) PD: Esa diff... cómo se lo extraña, ¿verdad?

PD: Chez Coco deja café de cortesía para compensar el trabajo extra.

Fantástico trabajo[editar]

Ya he leído el artículo que me ha parecido fantástico y que me hace avergonzarme de mi a veces descuidada redacción de traducciones apresuradas. En especial me ha gustado la precisión con la que describes los distintos elementos arquitectónicos, con algunos vocablos que hacía años no escuchaba. Las galerías me parecen bien y te he colocado una más para permitir que las imágenes de la torre no descolocasen el resto de apartados: si en la galería colocas más de cuatro imágenes (a veces cinco) el resultado es imprevisible. (No sé como te defiendes con el inglés, pero te remito a esta página para algún detalle de gallery en:Help:Gallery tag). Me he permitido aclarar que la iglesia fue un monumento en 1931, ya que entonces no existian BIC's. Esplendido trabajo. Un beso y de nuevo mi sincera enhorabuena.--Urdangaray (discusión) 22:14 9 abr 2015 (UTC)

¿Probando suerte?[editar]

Noooo, que como dice Sir Mac

si no tienes una plaga de champiñones de vez en cuando significa que no eres nadie en la Wiki

jejejeje....besos Lourdes!--Yeza (discusión) 16:08 10 abr 2015 (UTC)

Acción realizada[editar]

Saludos, Lourdes, de acuerdo a lo indicado, he agregado una plantilla de WP:CBMA al artículo que tanto tú persona como Cocolacoste me han señalado aquí para el artículo Kashii (1941). Esto como una muestra de mi voluntad sincera de querer mejorar como editor.

Nunca he pretendido ignorar las normas de edición, pero la forma en que aprendí a editar, a pulso usando el copypage y siguiendo quizás plantillas equivocadas o formatos erróneos de artículos para aprender la forma de edición de ellos hoy considerados ya de edición antigua, me ha jugado en contra, ya que no me había dado el trabajo de ver como, por ejemplo, se referencia hoy un artículo; o cuando una referencia no es fiable o valedera. Lamento la pobre idea de mi calidad como editor que percibo se me tiene en el ámbito; pero en eso estoy queriendo perfeccionar mis ediciones eliminando mis errores sistémicos, por favor paciencia.

saludos Mampato 23:45 10 abr 2015 (UTC)~ 23:44 10 abr 2015 (UTC)

Inserción de un enlace externo no deseado[editar]

Muy apreciable Lourdes Cardenal:

Recurro a tí como bibliotecaria de Wikipedia que eres, porque ya otras veces me has orientado y ayudado.

Hace algún tiempo contribuí con el artículo Teresa Rojas Rabiela hoy lo revisé y ha sido insertada una liga en la sección de enlaces externos que dice así:

Teresa Rojas Rabiela y su demanda a Ikram Antaki a principios de los noventa

Lleva a un video en Youtube en que se escucha la voz de la también reconocida investigadora Ikram Antaki, ya fallecida, donde cita a la doctora Rojas Rabiela mencionando que la demandó legalmente. Más allá de lo cierto o no del hecho, creo que esa entrevista ha sido puesta para desdoro de la persona de que se ha escrito el artículo. Creo que Wikipedia tampoco es el medio para prolongar diferendos.

Pudiéndolo hacer, yo no borro el enlace para no desatar una guerra en el artículo (¿técnicamente cómo se llama eso?) pero sí solicito tu asesoría y tu intevención para que de ser posible tú o algún otro bibliotecario, siguiendo criterios preestablecidos en Wikipedia para estos casos, tengan la gentileza de borrar ese malintencionado enlace.

Por otra parte, yo una vez incluí un enlace a un video en Youtube, en el artículo San Juan Achiutla, también de mi contribución y casi de inmediato la liga fue borrada por un bibliotecario, se puede ver en el historial. Si no están permitidos esos videos, pido equidad en el caso que nos ocupa, que también sea borrada la liga referida.

Gustoso de saludarte te envío un abrazo (cibernético, je)

--Strive (discusión) 02:43 11 abr 2015 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

Re:José Sigler 2[editar]

La información que agregaste me parece excelente, yo retiraría algunas líneas de más abajo que son algo imprecisas y ahora resultan redundantes y repetitivas. Durante el día, y con más tiempo, le doy otro vistazo. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 09:26 11 abr 2015 (UTC)

Retiré la información redundante y reacomodé un poco el texto de la biografía y tu referencia, dale un vistazo y reviérteme con confianza si no estás de acuerdo.--Rosymonterrey (discusión) 21:09 11 abr 2015 (UTC) P. D. Y sí, también extraño mucho a Tarawa y deseo que en lo que sea que haga, ahora que no está con nosotros, le vaya muy bien, se lo merece.

Otra vez...[editar]

No voy a ser yo el que entre en el tema de Mampato, pero os la está jugando otra vez. Lleva años diciendo lo mismo una y otra vez. De hecho, sus ediciones han cambiado muy poco con respecto al año pasado, y al año anterior, etc. Hay otro usuario que tú y yo conocemos que, por las malas, ha acabado entrando en razón y editando en condiciones. Ahora es una delicia en comparación con hace unos meses. Pero claro, eso ha venido después de cerrar el grifo de la paciencia. Claro que, en comparación, Mampato lleva años erre que erre y el otro usuario al menos parece que ha cambiado en unas cuantas semanas. Manuchansu (discusión) 09:51 11 abr 2015 (UTC)

¿Mala fe?[editar]

Hola Lourdes, visto esto y teniendo en cuenta esto y esto, ¿debo presumir mala fe? Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 13:15 11 abr 2015 (UTC)

El usuario en cuestión está empezando a cansarme con su desviación del debate y sus pretendidas lecciones. Por no hablar de que reconoce en mi discusión que ha actuado por venganza y está edición podría indicar un propósito particular en la creación del artículo. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 16:12 11 abr 2015 (UTC)

Ves al tanto que el usuario puede ser no tolerante y tener animadversión por los testigos de Jehová. No acepta corección o disciplina, consejo, sugerencias, o lecciones. Saludos. --— El comentario anterior sin firmar es obra de Ja pon pon Ja (disc.contribs bloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:57 11 abr 2015 (UTC)

Ahora creo que actúa con revanchismo al tratar de retirar otras referencias. Mira de poner orden y de llamarle la atención. --— El comentario anterior sin firmar es obra de Ja pon pon Ja (disc.contribs bloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:57 11 abr 2015 (UTC)

He reflexionado sobre la firma y he puesto otra diferente, gracias por la sugerencia o corrección. --— El comentario anterior sin firmar es obra de Ja pon pon Ja (disc.contribs bloq). --Lourdes, mensajes aquí 17:13 11 abr 2015 (UTC)

RE:ZylardNeverDie[editar]

Es un chaval que tiene buen rato molestando y haciendo títeres creando programas de telerrealidad con personajes falsos... Taichi 19:34 11 abr 2015 (UTC)

Muniagurria[editar]

Saludos Lourdes Cardenal. Gracias. El artículo podría tener algún interés, pero tuve que desbrozar mucho. Los editores originales casi no aportan referencias (independientes). No me extrañarían mas plantillas en el futuro inmediato. Abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 19:38 11 abr 2015 (UTC)

Hola acabo de encontrar esto y fue copiado íntegra y literalmente (excepto algunas fotos) para crear el artículo de WP.--Sanador2.0 (discusión) 20:17 11 abr 2015 (UTC)

Fotografías escaneadas borradas[editar]

Apreciada Lourdes Cardenal, bibliotecaria de Wikipedia:

Esta vez solicitando tu amable apoyo planteándote el siguiente problema.

En el artículo San Juan Achiutla, incluí varias fotografías escaneadas por mi mismo de originales en blanco y negro que fueron tomadas e impresas por mi padre entre 1948 y 1955 más o menos, él fue el primero que llegó con una cámara fotográfica a ese pueblo indígena en las montañas de Oaxaca, México, que muestran cómo eran las personas que vivían en, y el pueblo de San Juan Achiutla Mixteca alta, Estado de Oaxaca, México, en aquellos tiempos.

Los archivos digitales, escaneados, los subí a Wikimedia Commons (el repositorio fotográfico digital en Internet) como de mi autoría (mi padre murió en 2005) Los inserté en el artículo y ahí estuvieron alrededor de ocho meses, fueron borrados en 2013, por ejemplo:

00:58 29 abr 2013‎ CommonsDelinker (discusión • contribuciones)‎ m . . (61 754 bytes) (-191)‎ . . (Bot: Eliminando "1952_Habitantes_de_SJA.jpg". Borrado en Commons por INeverCry. (Per commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Eduardo Ruiz Mondragón)) (deshacer)  

En el historial del artículo están los seis borrados del 29 de abril de 2013. Las demás fotos, excepto dos, son de mi autoría, son jpg y ahí permanecen.

También comprendo que existen Derechos de Autor que hay que proteger, y que por eso con un escaneo se puede estar tomando el trabajo de alguna otra persona protegida por esas leyes.

Entiendo, creo, que no es una persona sino un robot cibernético que los borra.

El asunto es que:

  • Las fotos originales en papel provienen del álbum de mi familia.
  • Sólo existen en papel.
  • Creo no hay otro modo de digitalizarlas que escanearlas, a menos que fotografiar la fotografía.
  • Reflejan un mundo que ya no existe por ser de hace más de 60 años y por lo tanto son de interés hasta antropológico, por lo que considero que no hay otro repositorio fotográfico más adecuado que Wikimedia Commons por ser no lucrativo.
  • Sería una lástima que quedaran únicamente en nuestro álbum familiar.
  • Es necesario que las personas de hoy de ese pueblo y los lectores puedan ver cómo se vivía, como se vestía, cómo se existía en aquel entonces, porque como puse en el artículo: San Juan Achiutla empezó a entrar al siglo XX hasta ¡1948! Con la construcción del camino, esas fotos fueron tomadas entre ese año en 1952.
  • La memoria, no olvidar, es lo que nos hace pertenecer a un lugar, a una tradición, a una costumbre, a una historia, a una cultura.
  • Particularmente los que venimos de familias achiutlecas, creo que debemos recordar que somos o que venimos de indios mixtecos (no digo indígenas, porque es un eufemismo) y que ese pasado es una cultura importante (incluso sobresaliente como aparece en el periodo prehispánico en el artículo) no algo denigrante como el racismo ha querido hacer creer.

Lourdes, es por eso que te hago esta consulta: ¿Qué opciones hay para que pueda restituir esas fotografías a Commons, al artículo, y así a los achiutlecos, oaxaqueños y mexicanos?

Tu afectuoso servidor.

--Strive (discusión) 00:34 12 abr 2015 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

Dédalo[editar]

¡Hola! ¿Quieres darle un vistazo a ese artículo? Hace un par de años estaba así. Después un usuario agregó un serie de seudoreferencias y toneladas de enlaces externos. Ver: [1] [2] [3] [4] [5]. Lo de seudoreferencias lo digo porque es claro que toda esa colección de enlaces no se utilizó para crear el artículo, ni para respaldar alguna información puntual y además me parece un exceso. Estaba por quitarlos, pero antes preferí conocer tu opinión.--Rosymonterrey (discusión) 03:17 12 abr 2015 (UTC)

9 años[editar]

Muchas gracias! Verás que estoy un poco alejado últimamente, es un poco de cansancio, o aburrimiento, o no lo sé. Pero -en fin- todavía paso de vez en cuando por aquí. Un abrazo Antur - Mensajes 14:46 12 abr 2015 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Lourdes: Gracias por tu nota. Efectivamente, la mayor parte del artículo, más concretamente los tres primeros párrafos –no referenciados– contiene varios fallos y datos incorrectos, sobre todo en cuanto a la relación de los supuestos «inventores». En cuanto a la plantilla {{en obras}}, pues me han tenido entretenido muchas otras tareas. Acabo de modificarla por la de {{en uso}}, y me pondré en ello. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:33 12 abr 2015 (UTC)

Respecto a lo de «una densa chaqueta», no tengo la más remota idea. Mi cerebro no se fijó en ese detalle, pero como tampoco parece venir al caso, ni está referenciado, lo he retirado. En cuanto al M. Poirot, he resistido la tentación de alargar el listado de usuarios conocidos –que son muchos– para no convertir el artículo en un mero listado –¿daría, quizás, para un eventual anexo?–. En algunas de las referencias que he aportado se hace mención de más personajes que se podrían añadir, y seguro que la gente irán añadiendo más nombres con el tiempo. Echaré un vistazo luego a lo del sombrero/gorro/gorra. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:42 13 abr 2015 (UTC)

Trajes 'regionales' y coros y danzas...[editar]

He encontrado estos Trajes regionales de Madrid. Antes de añadirles referencias e intentar mejorarlos, creo que sería conveniente unificar el título, bien con las páginas del tipo Indumentaria tradicional de (Madrid) o su variante Trajes típicos de (Madrid). Míralo si tienes tiempo y si lo ves claro mueve el nombre, por favor. Lo dejaré en seguimiento.--Latemplanza (discusión) 15:16 13 abr 2015 (UTC)

Pues muchas gracias por todo.--Latemplanza (discusión) 15:52 13 abr 2015 (UTC)

Bette[editar]

Saludos Lourdes. Gracias por el título en españññol.Esa mujer sí que supo hacer de mala.--Sanador2.0 (discusión) 16:05 13 abr 2015 (UTC)

Espacios vacíos[editar]

Hola. Pensé que se entendía, pero no tengo problema en intentar explicarme un poco mejor. Es común que al copiar las fichas o determinadas plantillas, estas contengan espacios vacios o en blanco, es decir, simples espaciados que ni tienen contenido ni nunca lo tendrán, ya que su presencia es debida solo como soporte de presentación visual en la página de trabajo. Es decir, que el artículo no se ve afectado para nada los contenga o no los contenga, del mismo modo que si no se completan todos los parámetros tampoco se visualiza contenido alguno. Entiendo que se añadan parámetros sin contenido porque esto facilita que otro usuario los complete. Sin embargo, cada vez que damos al espacio en blanco se suman bites en el peso de la página que no son necesarios. No se si con esto he conseguido explicarlo mejor, espero que sí. Un saludo. Gorigorimensajes 18:11 13 abr 2015 (UTC)

Gracias a ti, para mí es un placer. La verdad es que yo también voy aprendiendo cada vez un poco más, sobre todo viendo como editan el resto de usuarios; aprendo de sus aciertos y de sus errores. Pero sigue habiendo multitud de cosas que se me escapan. Entre ellas, la que me comentas. Mi opinión personal es que no tiene demasiada importancia y si acaso me inclino a dejar un espacio entre la palabra y el caracter wikipédico es más bien por facilitar al colaborador novato introducirse en el batiburrillo de wikicódigos. Recuerdo perfectamente cuando abrí el editor por primera vez hace años porque quise corregir una simple errata de sintaxis y no supe ni encontrar el texto que quería modificar entre tanto código que me resultaba indescifrable. Hoy en día ya lo entiendo un poco mejor, pero repito que no sabría decirte qué es preferible en ese caso. Si un día de estos encuentras una respuesta satisfactoria o, en su defecto, que sea divertida, no dejes de contármelo (sobre todo si es un chascarrillo). Saludos. Gorigorimensajes 22:32 13 abr 2015 (UTC)

Vandalismo en curso[editar]

Saludos. Coloqué una advertencia de vandalismo del usuario Usuario:Alexandervargassc, pero ya fue bloqueado. --Alejandro Bejarano (discusión) 20:11 13 abr 2015 (UTC)

Museo de la Academia de Caballería de Valladolid[editar]

Encantado de saludarla. Quería pedirle un favor, teniendo en cuenta que vive usted en Valladolid según creo. ¿Tiene usted fotografías, o sabe de alguien que pudiera tenerlas, del interior del Museo de la Academia de Caballería de Valladolid?

Le quedo muy agradecido de antemano y como siempre a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:45 14 abr 2015 (UTC)

El gorro frigio y Alady[editar]

Me estoy conectando poco, pero leí El gorro frigio y me encantó, nada que corregir, te quedó genial. En cuanto a Alady, soy consciente que le falta información, pero definitivamente está mucho mejor que antes y puede quedar así por ahora, me parece que podemos marcarlo como Hecho Hecho en nuestra lista. Puedo seguir participando en el tema de las zarzuelas y como, en efecto, nos quedamos solas, cualquier ayuda será bienvenida. No es tanto que me de pereza hacer más, disfruto mucho editando artículos, mis motivos son bastante terrenales, estoy pasando por una racha de exceso de trabajo y me quedé sin personal de servicio en casa (tengo que hacer tareas que hace muchos años no hacía, como cocinar y lavar los platos), ando vuelta loca; además me conecto a Internet con un dispositivo móvil y no sé si será por la lluvia, que parece no tener fin, pero me está fallando mucho. Un abrazo y déjame saber en que más puedo ayudar.--Rosymonterrey (discusión) 20:50 14 abr 2015 (UTC) P.D. Hay por ahí un autor de la época, cuyos guiones los escribía realmente su esposa, pero no recuerdo el nombre, ¿te suena?

Enterada y de acuerdo en todo, Rosy. Quizás te refieras a María Lejárraga (un personaje bien interesante, por cierto). En cuanto a la conexión, paciencia, ya vendrás tiempos mejores y se irán las lluvias. Te tendré informada de nuevas ediciones frívolas y te pediré ayuda (sin prisas) cuando lo necesite. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:29 15 abr 2015 (UTC)
Sí Lourdes, ella es, María Lejárraga, leí su historia por la web cuando estabamos con los artícuolos de Vanexia y me pareció sumamente interesante, sentí verguenza por la pobreza de nuestro artículo y me prometí mejorarlo algún día. Cuando por fin lo haga, espero contar con tu ayuda y el apoyo de tu biblioteca. Esa mujer merece ser tratada mejor, al menos por nosotras. Gracias por tu buena memoria. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 18:01 15 abr 2015 (UTC)

Academia de caballería[editar]

Gracias por su amabilidad. Lo cierto es que del exterior del edificio, que es una preciosidad, hay ya bastantes fotos en Commons, pero del interior, que es lo que me interesa, no hay ninguna. Gracias de antemano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:46 15 abr 2015 (UTC)

Lo que más ando buscando son los retratos de militares que pudieran tener. Sé de buena tinta que en ese Museo hay un retrato ecuestre de Alfonso XIII, y otro del general Diego de León. Este último es el que más me interesa. ¿Son muchas las fotos que tienen?--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:45 16 abr 2015 (UTC)

Gracias de todos modos. Estaré pendiente de sus subidas, y si puedo hacer algo por usted a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:35 16 abr 2015 (UTC)

Gracias. Súbalas si puede por favor.--Tiberioclaudio99 (discusión) 13:59 17 abr 2015 (UTC)

Son unas fotos preciosas, y le doy las gracias de todo corazón por haberlas subido. Es una lástima que no esté el retrato de Diego de León pero qué se le va a hacer. Ese retrato en el que aparece con la pelliza o chaqueta rosada (el que sale por detrás de la estatua ecuestre de la reina Victoria Eugenia que han subido, se ve que ha sido copiado en varias ocasiones.

En el Museo del Ejército de Toledo hay otro igual, y también en el Museo Romántico de Madrid.

Y de hecho en el Museo de la Academia de Caballería de Valladolid hay una variante del retrato en la que el general aparece con la chaqueta o pelliza de color blanco. No puede decirse que Diego de León sea un personaje olvidado, ni mucho menos, pero en su época era uno de los más famosos y célebres del reino, y su fusilamiento en Madrid en 1841 le acabó de coronar para la eternidad.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:46 17 abr 2015 (UTC)

Un amigo mío me acaba de enviar una foto del retrato en el que sale Diego de León con la pelliza blanca y acabo de subirla:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diego_de_Le%C3%B3n_y_Navarrete_(Museo_de_la_Academia_de_Caballer%C3%ADa_de_Valladolid).JPG

He creado una categoría nueva llamada Paintings in the Museum of Cavalry Academy of Valladolid, y ahora ya sólo falta crear una página en Commons llamada Institution:Academia de Caballería de Valladolid o Cavalry Academy of Valladolid. Y es muy conveniente crearla para equipararla al resto de museos. Yo nunca he creado una página de institución, pero si usted sabe o desea hacerlo lo dejo en sus manos, o sino lo intento yo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:25 17 abr 2015 (UTC)

RE: TAB[editar]

Hola, Lourdes

Te agradezco tu revisión de mi página de discusión y tu denuncia[6] (aunque no se trata de conveniencias, como sostienes allá) pero no vamos a debatir eso en este espacio. He destilado tu denuncia y la tomaré en cuenta como recordatorio para no quitar elementos de discusión. Ha sido un ligereza, porque todo eso lo conozco. Lo que no comprendo, es tu voluntad de editar mi página de discusión para quitar mi regla de oro de NOMOLESTAR. No logro encontrar la política en dónde se prohíba eso y al supresor u otro usuario se le permita editar la página de otro en ese sentido. Si puedes ayudarme con localizar esa política o consenso, te agradecería y así quitarme la mala impresión de lo que hasta ahora me ha parecido un abuso. Llevo largo rato googleando y buscando en todo el espacio Wikipedia: Si la encuentro, o me guías para encontrarla, te agradeceré un montón y no cuestionaré las ediciones inconsultas en mi página, además podría asegurarte que yo mismo sería capaz de editar mi página para retirarlo si lo solicitas con fundamento. Es que he buscado aquí, aquí, aquí e incluso aquí por si acaso, y nada que veo la prohibición.

Un abrazo, --Fhaidel (#NoMolestar) Flag of Venezuela.svg 18:14 18 abr 2015 (UTC)

Lourdes, estoy cegato. Disculpa. Es que he visto que la denuncia no ha sido tuya. Solo has pasado a poner en orden las cosas. :) Pero igual, por favor, si puedes y no es molestia ayúdame con lo de la prohibición. Sorry y un abrazo ;) --Fhaidel (#NoMolestar) Flag of Venezuela.svg 18:16 18 abr 2015 (UTC)

Sobre La Pagina Angeluspop2016[editar]

Sobre La Pagina Angeluspop2016: Mi Nombre Es Angel Durante, Soy De Temperley Flag of Argentina.svg Argentina, Soy Nuevo En Wikipedia, Te Agradezco El Llamado De Conciencia Respecto A La Auto Promoción Que Estaba Haciéndome, Fue Noble De Tu Parte, Dejo Saludos .- --AngelDamiánDurante2015 (discusión) 19:02 18 abr 2015 (UTC)