Usuaria Discusión:Lourdes Cardenal

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:

Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).


Antiguos comentarios


Cuando puedas...

¿podrías cambiarle el título a Loza de Manises para, siguiendo algunas pautas, convertirlo en Cerámica de Manises. Creo que al ampliar contenidos y otras mejoras que estoy aportando, se ajusta más 'cerámica' como referencia a la diversidad de obra alfarera que se realiza en Manises y su entorno.--Latemplanza (discusión) 19:10 3 ene 2015 (UTC)

Pues anímate, es un mundo apacible. Y siempre se agradece la buena compañía.--Latemplanza (discusión) 15:48 7 ene 2015 (UTC)
Gracias por el enlace. Muy interesante. Yo busco las referencias.--Latemplanza (discusión) 06:43 16 ene 2015 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Anexos de 5000 asteroides

Hola Lourdes, veo que has cerrado esta consulta de borrado, pero no has aplicado su resultado. Te agrdecería si borraras las páginas en cuestión. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 21:21 7 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 22:22 8 ene 2015 (UTC)

J.G.M.

Hola, espero que hayas disfrutado de las vacaciones... Te quería preguntar si alguien ha revisado esto. Saludines, --Xana (discusión) 03:32 8 ene 2015 (UTC)

Xana, lo averiguo y te digo. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:10 8 ene 2015 (UTC)

Enlace

¿Porqué? Me pidieron que lo agregue a la consulta ya iniciada. ¿Te parece que no va? ¿Dices abrir una nueva? --JALU    20:24 8 ene 2015 (UTC)

Sí, lleva a la Wikipedia:Consultas de borrado/Jaff (Kurdish tribe) que fue la que yo abrí. La Wikipedia:Consultas de borrado/Hanna Jaff Bosdet la abrió otro usuario. ¿Está bien así o tengo que cambiar algo? --JALU    21:45 8 ene 2015 (UTC)


«Discusión:Delegación de Estudiantes de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica»

Me gustaría que se justificase el borrado de esta página, gracias Georgius Milán (discusión) 09:23 11 ene 2015 (UTC)

Desde la notificación la página fue modificada en varias ocasiones desde que se puso el resumen de edición, pero como es frecuente quien borra los contenidos o pone los carteles ni se lee la información, usted debía de haber visto las modificaciones del contenido y haber valorado si se borraba o quitaba el cartel.

Creo que hay cosas que son de sentido común como un artículo que referencia a una delegación de una Escuela Técnica no tiene valor enciclopédico, atañe a más de 2500, y esta institución tiene referencias en periódicos y en los ayuntamientos de la región y de la ciudad.

Sólo pido que hagan su trabajo, gracias Georgius Milán (discusión) 08:36 13 ene 2015 (UTC)

Re: Saludando

Gracias. Estoy volviendo de a poco, mirando qué ha cambiado y qué permanece. Me da gusto que también sigas contribuyendo. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:10 12 ene 2015 (UTC)

Cigales

Mas bien cuando tenga tiempo :). Lo dejo como pendiente, tanto Cigales como Támara. Estoy también a ver si remato un par de artículos que llevan años aparcados. Rodelar (hablemos) 11:53 12 ene 2015 (UTC)

Revisa las referencias de "Descanso dominical" de Mecano y ¿Cómo recuperar el texto-código de artículos ya borrados?.

¡Hola!... ¡Feliz año!, ¿Cómo estás?. Revisa por favor las modificaciones que hice al artículo del álbum "Descanso dominical", para ver si te satisfacen...

Otro usuario de Wikipeida, me imagino que Bibliotecario, me borró un bojote de archivos de singles de Mecano (un bojote no, varios... un bojote es demasiados) mi pregunta es: ¿Cómo hago yo para recuperar ese mismo texto que el Bibliotecario borró por falta de referencias o porque él consideró que el artículo era de poca importancia y que debía ser borrado o equis, la razón que sea?... ¿Cómo recupero el mismo texto que fue borrado?... ¿Esa última modificación hecha por mi queda guardada en algún sitio de Wikipedia, en algún caché o algo así?. De verdad, me da como que pereza y desilusión volver a redactar otra ves ese texto... quería ver si lo puedo recuperar y hacer las modificaciones que haya que hacer.

¡Gracias y disculpa la molestia!. m3c4n0 (hablemos) 16:39 12 ene 2015 (UTC)

Conducta del usuario Pitisco

Buenas noches Lourdes. Quería decirte de manera directa y no solo en el tablón de bibliotecarios que taché mi mensaje en respuesta al usuario Pitisco. Al verme que me respondiera de esa forma tan sumamente maleducada e irrespetuosa después de la gran paciencia que he tenido desde que ya comenzara con mal pie tachándome de ignorante no he podido evitar responderle; fue un calentón sí, y lamento haber perdido en cierto modo yo también las formas. Solo me queda agradecerte enormemente tu infinita paciencia y buen trato con los wikipedistas (incluido con Pitisco a pesar de sus modales) y tu estupenda labor. Un saludo y hasta pronto :) --Bandera de la República Española.svg Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 02:12 13 ene 2015 (UTC)

Gracias Gila, es reconfortante saber que hay compañeros como tú que reaccionan educadamente y rectifican. Lourdes, mensajes aquí 15:01 13 ene 2015 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso; lo cierto, es que hace tiempo que lo venía pensando....

Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 17:29 13 ene 2015 (UTC)

Si por favor.... Gracias de antemano
Saludos
Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:09 14 ene 2015 (UTC)
Hecha la copia
Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:49 14 ene 2015 (UTC)

Todo perfecto; Muchas gracias Lourdes. Naval Jack of Spain.svg Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:59 15 ene 2015 (UTC)

Re: P.snebur

Saludos, Lourdes. En realidad la plantilla que coloqué no dudaba de la relevancia de José Miguel Ortega del Río. Simplemente que me parecía (y me sigue pareciendo) que el tono promocional es evidente, con datos difícilmente verificables y juicios de valor. Por otra parte, redacción comprensible dado que su autor es un usuario novato que afirma haber realizado, al menos, una nota de prensa para el biografiado. En su página de discusión le dejé al usuario algunos enlaces útiles sobre PVN y verificabilidad y veo que estaba mejorando el artículo pero UA31 y Tarawa1943 han revertido sus cambios. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:54 15 ene 2015 (UTC)

Plantilla

Hola, Lourdes. ¿Puedes retirar las plantillas que colocaste en este artículo (antaño titulado Lady Adela Jaff) después de haber sido añadidas referencias de fuentes fiables? Saludos. Strakhov (discusión) 14:09 16 ene 2015 (UTC)

Imagenes

Listo... y era tan poco que ni cuenta. Me he permitido colocar un ejemplo de la escuela de Auvernia, aunque sería bueno le echases un ojo ya que hay muchas imágenes de esa basílica en Commons que quizás te parezcan más útiles. De veras, un placer poder ayudarte. Un beso. --Urdangaray (discusión) 18:31 16 ene 2015 (UTC)

Copa Bandes 2015

Buenas noches, me gustaría saber el verdadero motivo por el cual fue borrado sin previo aviso la página Copa Bandes 2015, ya que no era una página duplicada. --Universitario de Deportes (Lima).svg Oscarbenz | Discusión 02:05 18 ene 2015 (UTC)

A Oscarbenz: existe la página Copa Bandes y por lo que se refiere al año 2015 se aplica la norma Wikipedia no es una bola de cristal. Además y en vista de los bulos detectados en los últimos días por no ser estrictos con las referencias es necesario ser muy exigentes con ellas. Si no hay referencias fiables, no hay artículo. Lourdes, mensajes aquí 18:47 18 ene 2015 (UTC)
Buenas tardes. Dicho argumento no es del todo cierto ya que los partidos de esta copa son fáciles de corroborar, además de ratratarse de una segunda edición, ya que existe el artículo Copa Bandes 2014. Claro que existen referencias fiables, ahora es imposible colocarlas y reforzar las referencias ya que el artículo no existe. Me parece que se debió advertir antes de eliminar el artículo. Espero alguna solución. --Universitario de Deportes (Lima).svg Oscarbenz | Discusión 21:06 18 ene 2015 (UTC)

RE:TAB


Tienes nuevos mensajes
Hola, Lourdes Cardenal. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de RomanLier.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.


ermita san Pelayo

Hola Lourdes. Hace un tiempo caí en un artículo que despertó mi curiosidad por ver si se encontraban restos en Ávila. Tras algunas pesquisas he fotografiado lo que parecen ser los restos de los sillares de aquella ermita. Dejo las fotos junto al resto de la ermita, en la categoría «Hermitage of San Pelayo and San Isidoro» de Commons. Quizá haya que hacerla colgar también de monumentos abulenses, no solo madrileños. Espero que te sirvan para ilustrar más el artículo. --DPC (discusión) 23:29 18 ene 2015 (UTC)

Copa Bandes 2015

Hola Lourdes Cardenal, veo que borraste el artículo Copa Bandes 2015 y en el resumen de edición figura lo siguiente:

  • 13:36 17 ene 2015 Lourdes Cardenal (discusión · contribuciones) borró la página «Copa Bandes 2015» (Artículo duplicado)

Como dice artículo duplicado y no encontré uno con otro nombre, te pregunto ¿cuál es el artículo que copia al borrado?

Me despido agradeciendo tu respuesta y dejándote saludos. --Minuanoencapital (discusión) 02:33 19 ene 2015 (UTC)

Página borrada

Estimada Lourdes, ayer usted borró nuevamente la página de Torneo Apertura 2015 Fútbol Femenino (Chile), si mal no recuerdo adjunté el documento web donde estaban las bases del campeonato, donde aparecían las fechas, equipos participantes y sistema del campeonato. Hoy otra persona rehizo la página con el mismo tipo de información, espero que no hayan problemas nuevamente, saludos. Peter ✌ (discusión) 18:09 19 ene 2015 (UTC)

Re: Barco a Venus

Hola Lourdes. La plantilla puesta, {{SRA}}, es inadecuada, quizás una de {{FP}} habría sido justa, pero la que puso jaluj no. Es fácil determinar que en este caso el problema no es la relevancia y que por lo tanto la plantilla estaba mal puesta: En general los artistas son relevantes por sus obras y no lo contrario. En este caso, se trata de una canción de 1983 que sigue siendo importante el día de hoy. No es difícil encontrar fuentes que dicen que se trata de una canción emblemática como esta, que es una canción representativa del género de la Movida y que habla del abuso de las drogas y el alcohol [1]. Referencias fiables sobre el tema hay a montones (y no solo menciones). De todas formas, dejo la posibilidad que se habra una CDB para tratar el tema del texto escrito como fuente primaria, tema que es corregible en este caso.

Borrar debe ser la última opción; no puedo borrar simplemente porque el artículo está mal escrito o porque el autor no ha sabido arreglar el problema o no lo ha hecho. No es raro que durante una CDB aparezcan usuarios interesados en el tema que decidan corregir lo que está mal, agregar referencias y salvar el artículo. Al haber esta posibilidad, mantengo la decisión de no borrar.

Dicho esto, agradezco tu trabajo y el de jaluj con estos artículos. Yo sé que es difícil mantener una enciclopedia fiable cuando los mensajes que se dejan a otros usuarios no pasan y que a veces el trabajo mal hecho hace que otros terminen encargándose del entuerto. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:16 19 ene 2015 (UTC).


Torneo Apertura 2015

Estimada: Reingresé la página que anteriormente fue borrada por falta de referencias, en este momento ya existen, espero que dicha página no sea eliminada nuevamente, puesto que el argumento utilizado previamente ya no es válido pues se corrigió aquello (la bola de cristal arrojó resultados). Doy aviso y espero no existan mayores problemas. Gracias de antemano y saludos. Xika.h2 (discusión) 18:27 19 ene 2015 (UTC)

Pitisco

Buenos días Lourdes. Quería comentarte, aunque lo he notificado en el tablón de bibliotecarios, que el usuario Pitisco (disc. · contr. · bloq.) de nuevo ha vuelto a las andadas, e insultando más aún. No he podido evitar responderle, pero a diferencia de él, con educación. Este usuario realmente ha sido uno de los más maleducados y mezquinos con los que me he cruzado, incapaz de ver que aunque fuera con buena intención, estaba creando artículos deficientes, y lo que es peor, que intentando ayudarle indicando los problemas respondiera con esas formas. Él lo achaca a que yo le presioné, pero francamente, pienso que si crea 12 artículos en mal estado, y le notifico los errores de los 12, él mismo ha sido quien se ha presionado por no haber ido uno a uno. En fin, solo era para comentártelo, ya que no entiendo como puede haber gente tan cerrada. Un saludo y muchas gracias por tu atención.--Bandera de la República Española.svg Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:19 20 ene 2015 (UTC)

Plagios a Wikipedia sin atribución de autoría

Quizá te interese [esto].--EfePino (discusión) 15:56 20 ene 2015 (UTC)

Es verdad, que se creó hace muy poco en el café, ¿no? Gracias, la usaré. Albertojuanse (discusión) 16:18 20 ene 2015 (UTC)
Aguirre copió a Wikipedia, y probablemente Wikipedia había plagiado anteriormente. Aunque esto último no está demostrado, faltan referencias, así que me dispongo a rehacer toda la sección con las referencias oportunas.--EfePino (discusión) 22:01 21 ene 2015 (UTC)

Problemas con un usuario novato que carece de civismo

Hola Lourdes, el usuario Churrasco italiano (disc. · contr. · bloq.) me ha llevado al tablón [2] , acusándome espureamente (interpretando todo arbitraria y subjetivamente) y tras dejarme mensajes insultantes y típicos de un desconocedor de las normas -reitero las interpreta muy subjetivamente- en mi discusión, muy rápidamente ha ido al tablón a acusarme de falsario etc. No entiende la diferencia entre una votación y una consulta con argumentación; te ruego le hagas entender sus errores y faltas, no se puede trabajar con gente que busca pendencia. Saludos y espero que hayas comenzado bien el año. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 02:19 21 ene 2015 (UTC)

Aclaración

Buenas tardes Lourdes. He visto que me ha mencionado en la página de discusión de José., acusándome de que no distingo entre una CDB y una votación. Ud., sin embargo, se ha equivocado, ya que como puede ver en el tablón dije expresamente: «Si bien una CDB no es una votación propiamente tal...», por lo que no hay equivocación alguna, sólo una falsa acusación. Luego, utiliza en negritas la expresión difamación e injuria, aludiendo a otra discusión en curso. Presumo que se está burlando de mi al hacer esto. Raya la etiqueta. Por otro lado, para que ud. sepa, no soy el único que le ha hecho entender al usuario José. que el «comentar» dos veces con la plantilla «manténgase» es errado, aún en una CDB: otros dos usuarios han debido cambiar la plantilla «manténgase» por «comentario» utilizada por el usuario. En fin, mi posición es clara: que se cumplan las políticas de Wikipedia y no utilizar resquicios para pasar por sobre ellas. Respecto a la falta de sanción, José. es bibliotecario, así que de antemano supe que no lo iban a sancionar (bibliotecarios sancionando a bibliotecarios es casi imposible): más bien quise dejar constancia. Le deseo una buena tarde. Saludos cordiales.--User-phd.svg Churrasco italiano - Mensajes 17:18 21 ene 2015 (UTC).

Esa sí que es buena señor, Churrasco italiano, o sea que porque José es bibliotecario es por lo que no se le ha sancionado. ¿Sancionado por qué causa? Todos en Wikipedia sabemos que en una consulta de borrado no hay votación que valga, que se tiene en cuenta la argumentación y no la dichosa plantillita; los biblios por supuesto que lo sabemos de sobra y así actuamos. Así que es inútil poner mil veces el manténgase, inútil pero no prohibido; está prohibido en otras votaciones en que sirve el recuento, pero no aquí. Lo cual me hace mantenerme en mi idea de que usted conoce muy por encima las normas. Eso por un lado, por otro ya vi que Jmvgpartner cambió la plantilla por {comentario}, que era más lógico, pero no vi que se fuera al TAB a hacer una denuncia fuera de lugar. Ya sé que me va a replicar porque se cree usted en posesión de la verdad pero desde ahora le digo que no voy a perder el tiempo con estas cosas. No tiene usted ni idea del trabajo serio que nos espera cada día a los biblios para que la enciclopedia se mantenga lustrosa. Estas batallitas no son nada importantes. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 18:30 21 ene 2015 (UTC) PD: Yo no le he acusado de nada, que conste, he hecho un comentario que son cosas muy distintas.

Es lo correcto.

Es lo correcto acudir a una persona sabia y sensata como mediadora; en este caso eres Tú. Desde ya muchas gracias. Saludos desde el Nuevo Continente. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 23:25 21 ene 2015 (UTC)

Hola y saludos

Sin ánimo de molestarte, ¿podrías ver este hilo si es que tuvieras tiempo?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:42 23 ene 2015 (UTC)

Marval703

Hola Lourdes. Verás, venía a comentarte sobre este usuario: no es la primera vez que ya tienes conocimiento de él, hace unos meses ya hubo sus más y sus menos. Problema principal es que no ha cambiado apenas en su actitud, ya que no ha arreglado nada de los artículos antiguos, sigue creando y creando artículos (en muchos casos) con los mismos fallos de siempre:

  • no señala si es una traducción o se lo ha sacado de la manga (a veces cuesta creer que lo ha traducido de otras wikipedias);
  • traduce del alemán como le da la gana (y ya son muchos los casos);
  • tiene no pocos errores de ortografía o de estilo (incomprensibles para alguien que lleva ya tanto tiempo);
  • cuando añade referencias, lo hace mal o lo hace lo mejor que se le ocurre (y ponte tú a adivinar de dónde ha sacado);
  • si usa referencias, algunas son tales como páginas web que dejan mucho que desear;
  • no hace caso de los muchos avisos que se le dan;
  • y cuando hace caso de las cosas que se le dicen, viene con el cuento del "he aprendido la lección, voy a corregir mis fallos"

Recientemente dos usuarios tuvimos una larga conversación con él sobre varias cuestiones, repetir más de lo mismo. La gota que colmó el vaso fue el otro día, que apenas unas horas después de esa conversación había vuelto a hacer lo mismo. Esta vez sí hubo respuesta por su parte, ya que pasó la discusión a un archivo, como para no tener que seguir mirándola (que por cierto, lo hizo mal, para variar, ya que alteró el historial). Y lo que ya me ha parecido grave ha sido este artículo, más una diatriba política que un artículo serio, copiado de la wikipedia alemana, y con graves problemas de referencias (cayendo en el falseo de información y de lo que dicen las referencias) como puedes ver en los resúmenes del historial. Y de este tipo acumula ya unos pocos (hace unos meses ya se le borró uno sobre la política de la RDA, que era una bazofia sin referencias). Te pido por favor que pongas freno a esta situación, creo que ya es suficiente. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 02:21 24 ene 2015 (UTC)

Gracias, aunque poca confianza por el momento, ya que ha vuelto a traducir como ha querido. Ah, no te lo dije, que las traducciones las hace casi seguro en un 99% de una traducción automática en el google translate, corrigiendo algunas cosas pero dejando la mayoría. Sólo así se explica cómo edita tantos artículos por día. Y así traduce los títulos, como mejor le venga. Y eso que le pasé un libro de traducción de términos, donde aparecen un buen número de de títulos (trabajo regalado) o cómo traducir, es pura dejadez...--Manuchansu (discusión) 19:08 24 ene 2015 (UTC)

Pagina de Usuario

Hola Lurdes no poder tanta info pero vio que ami me costo mucho hacerla si puede pasame el contenido y le borrare la info excesiva ok.Saludos --Flag of Argentina.svg Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 03:34 24 ene 2015 (UTC)

Re: Me atrevo...

Hola Lourdes. Debo confesar que estoy un poco perdido con lo que me pides. ¿Deseas crear una página llamada Wikipedia:Biblioteca/Artes/Orfebrería?, así como existen Wikipedia:Biblioteca/Artes/Escultura, Wikipedia:Biblioteca/Artes/Música, entre otras. Observa qué ves al editar la página Wikipedia:Biblioteca/Artes. Si deseas añadir una nueva sección, solo debes enlazarla de la misma forma que hicistes aquí. Aunque después te faltó crear Wikipedia:Biblioteca/Artes/Artes decorativas, ya que has incluido el contenido en Wikipedia:Biblioteca/Artes/Pintura. Cada sección puede, a su vez, tener subsecciones, como Wikipedia:Biblioteca/Artes/Arquitectura, así que primero debes buscar si no hay un sitio entre lo que ya existe; y, si no lo hay, crea la página que desees. Después de crearla, simplemente enlázala como ya has hecho una vez, procurando seguir el orden alfabético. Si tienes alguna complicación, te surgen dudas o no he comprendido bien, no dudes en escribir. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:10 24 ene 2015 (UTC)

Re: Usuario discusión:Ortega1996

Hola señora Lourdes, el usuario estaba intentando crear un artículo en su página de usuario. Mire el historial y la página de discusión de Ojo de pescado, guerrero, mexico (disc. · contr. · bloq.). Por eso lo marqué con esa plantilla. De hecho, estuve hablando con el usuario y le medio explique cuales eran los pasos que tenía que hacer; pero como estaba de madrugada me fui a dormir y no continué. Smiley --C.Jonel [contáctame] 18:20 25 ene 2015 (UTC)

Sí, el usuario quiere crear un artículo titulado [[Ojo de Pescado (México)]], es acerca de una comunidad; pero estuve buscando información y salió poco. Por otro lado, las imágenes que subió a Wikimedia Commons no le asignó una licencia adecuada al etiquetarla como «Trabajo propio». Por lo menos debería subirla a Flickr y asignarle la licencia CC-BY-SA o CC-BY. --C.Jonel [contáctame] 19:06 25 ene 2015 (UTC)

Sobre el cambio de nombre

Hola Lourdes

Comprendo perfectamente lo que me dices. Pero aquí llega el problema de que aunque jmvkrecords y yo le recomendásemos algo más "creativo", como se puede ver en mi discusión justo encima de tu mensaje, el propio usuario declina elegir otro y se queda con ese, aunque se pensará en un futuro elegir otro.

Antes de proceder al renombrado me he vuelto a leer la política global, WP:NU y las de Commons, Wikinoticias y Wikidata (tiene ediciones por lo que le afectan), por si encontraba algo y no existe nada que no permita a dicha persona elegir este nombre, son recomendaciones o no se menciona nada.

No obstante él mismo indica que va a valorar sin prisas elegir uno distinto, esperemos que recapacite. Alan (talk) 20:36 25 ene 2015 (UTC)

Copa Artemio Franchi

Hola Lourdes!

Sobre la discusión acá [3] quería preguntarte una cuestión técnica de las políticas de la Wiki: yo presenté 6 fuentes serias y neutrales que afirman que la Copa Artemio Franchi era de carácter oficial [4] [5] [6] [7] [8] [9]. La consulta es la siguiente: ¿las políticas de Wikipedia no permiten que se avale algo que se pone con 6 fuentes neutrales y serias? Técnicamente te lo pregunto. Porque lo que afirmo es real, avalo el asunto con 6 fuentes, pero el usuario Jmvgpartner quiere sí o sí una fuente de FIFA (que la hay) que diga específicamente la palabra "oficial" para la Copa. Me parece un poco caprichoso de su parte. Te vuelvo a preguntar ¿Con las 6 fuentes que hay no alcanza para afirmar que la Copa es oficial? Saludos, --Escudo de Rosario Central.svg LuchoCanalla | Discusión 23:05 25 ene 2015 (UTC)

No es mi intención caer en discutir esto acá porque no corresponde, pero veamos, es complejo realizar apreciaciones de las fuentes ya que asumo que mi interlocutor las revisó a conciencia —independiente de las alusiones a presuntas envidias, tristezas en mi país, ceguera, tozudez, alusiones a mentalidad angosta o presuntas idolatrías de dictadores que no vienen a cuento—, y es por eso que me he centrado en las de la UEFA y FIFA sin comentar las otras en la discusión respectiva; luego, parece que no queda más remedio que detallar el contenido de las otras, porque se insiste en lo mismo.
En mi opinión no, no alcanza porque en algunas de las fuentes periodísticas y la página de Claudio que anexaste no se dice que según la FIFA es oficial, y de hecho, no has presentado ninguna página en tal ente que lo indique a pesar que te lo he pedido varias ocasiones, por lo que no me parece apropiado afirmar algo que no se dice. Ahora dices que la hay, pues entonces es hora de mostrarla, pero no esta, porque en el tercer párrafo donde la menciona a la pasada, no lo dice.
Es más, en esta edición concluyes tú mismo algo que no dice la fuente: que para la UEFA (una de sus organizadoras) sería oficial, mientras que en otros espacios, también concluyes en base a esta otra referencia algo que tampoco dice, que para la FIFA sería oficial, todo en el marco de sustentar la anexión de información en Anexo:Títulos oficiales de selecciones absolutas de fútbol que aglutina competiciones oficiales desde el punto de vista de la FIFA y títulos olímpicos con aval del COI.
Es más, en esta fuente, también concluyes aquello cuando la fuente no lo dice, salvo al hablar de un sueño de Artemio Franchi, mientras que en esta otra dice que «se reconoce como oficiales únicamente dos (1985 y 1993)» ediciones, pero no se sabe quién las reconoce así, aunque parece que es lo que cree el periodista ¿porque no se entregó trofeo?; por otro lado, acá también se señala a una de las ediciones como «la última edición oficial de la Copa Artemio Franchi» pero no se sabe tampoco de acuerdo a quién, ¿al periodista?.
Adicionalmente, el sitio de Claudio Barragán no me parece muy apropiado, considerando que de acuerdo a nuestras políticas «el material autopublicado, ya sea en papel o en la red, normalmente no se considera fiable», y lo que es más curioso es que es una autopublicación cuyo contenido, en general, se basa en fuentes discutibles por no sustentar el contenido que se expone, algo donde nuestra política es cautelosa. Es más, tal y como se muestra en el enlace, el contenido se basa, entre otras, en la propia Wikipedia y, como se sabe, Wikipedia no es fuente primaria.
En consecuencia, no son 6 fuentes o 7 según indicas en otro lado, sino que al menos dos, pero quedan más dudas que certezas; es más, en nuestras normas básicas se señala expresamente «Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original, especialmente a la hora de hacer afirmaciones de alcance basadas en síntesis de información de diversas fuentes. Las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia», aunque puedan parecer obvias para unos y no obvias para otros. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:17 26 ene 2015 (UTC)
Le pregunté a Usuaria:Lourdes Cardenal, no a vos. Sé muy bien lo que opinás al respecto, totalmente equivocado y con una tosudez enorme. Ya dije y expuse todas mis fuentes y las razones que avalan lo que digo. Quien las quiera leer son muy claras y están disponibles todas ellas. Son 6 fuentes, y si leés bien, al menos 4 dice la palabrita "OFICIAL". No voy a discutir más con vos. Nunca lo vas a ver. Esperaré que otros usuarios se expresen. Asi sea una fuente que diga que es oficial, puede ser válido completamente.
Vuelvo a preguntarle a Lourdes: ¿las políticas de Wikipedia no permiten que se avale algo que se pone con 6 fuentes neutrales y serias? Técnicamente te lo pregunto.

usuario:LuchoCanalla: tal y como me lo preguntas la respuesta es . Por eso os dije que buscaseis un tercero que entienda del tema que discutís porque en este caso yo no puedo servir de nada. Pero tu pregunta es correcta, así que si estás convencido de que tus fuentes son serias y neutrales vuelve al tablón a pedir ayuda, pero por favor en plan pacífico. Pide que te responda un biblio que sepa del tema, que los hay, te lo aseguro. Y perdona si no te respondí antes. Lourdes, mensajes aquí 18:33 26 ene 2015 (UTC)

Gracias, Lourdes! ¿Tienes idea de algún biblio que sepa mucho de fútbol? Y por último: ¿Puedo volver a plantear el tema en el Tablón, en este enlace [10], en este [11], o es en otro donde lo debo hacer? Mil gracias! Saludos, --Escudo de Rosario Central.svg LuchoCanalla | Discusión 18:38 26 ene 2015 (UTC)

usuario:LuchoCanalla: si fuera yo lo plantearía en Miscelanea. Diría que te lo he aconsejado yo, que te he aconsejado la intervención de algún biblio que entienda de este tema. Pero no es bueno que pidas un nombre determinado, eso no gusta en general porque parece que entras en el amiguismo y ya habrás visto el cuidado que hay que tener siempre. También lo pediría en el café de manera natural, (sin críticas a nadie) porque usuarios que entienden de esto y que son de fiar también hay bastantes. Y te deseo suerte. Lourdes, mensajes aquí 18:52 26 ene 2015 (UTC)

Ok. Seguiré tus consejos. Mil gracias otra vez! Saludos! --Escudo de Rosario Central.svg LuchoCanalla | Discusión 18:54 26 ene 2015 (UTC)

Re:

Ya sabes lo que dicen... "más vale tarde que nunca" :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:29 26 ene 2015 (UTC)

Hermananamientos

Hola Lourdes mira lo de hermanamientos no es una red social porque hay varios usuarios hermanados por ejemplo vos estas hermanado con el Usuario:Gastón Cuello lo de hermanamientos es para ayudarse entre si ok.Saludos --Escarapela wiki.svg Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 20:16 26 ene 2015 (UTC)

Hola queres que firmemos el Acuerdo de Hermanamiento para que seamos compañeros en la wiki,nos respetemos Ect.Firmamos --Escarapela wiki.svg Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 20:16 26 ene 2015 (UTC)

Mirko García Velez, no gracias yo no necesito firmar nada para respetar a los compañeros. Lourdes, mensajes aquí 20:21 26 ene 2015 (UTC)

firmamos porfis dale firma --Escarapela wiki.svg Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 20:24 26 ene 2015 (UTC)