Plantilla discusión:Ficha de futbolista

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Bandera[editar]

¿Por qué se pone una bandera para indicar la nacionalidad del jugador? Se obliga al lector a conocer las banderas de los países del mundo. --Edub (discusión) 11:37 9 dic 2006 (CET)

Pues por eso se pone la imagen de este formato:
[[Imagen:Flag of País.svg|30px|gentilicio del país]]
Además, entre más información haya mejor, pero sin saturar de banderas los artículos.
Ahora, otra opción sería poner una plantilla de esta forma:
{{PAIS}}
--Nueva era 18:53 9 dic 2006 (CET)

Cambiar muchos elementos[editar]

Si se van a cambiar muchos elementos de esta plantilla hay que discutirlo primero, ya que a esta plantilla enlazan más o menos 1.500 artículos.

Y además tener en cuenta si es posible conseguir todos los datos para los 1.500 artículos. PD: Los datos se incluyen igualmente en Wikipedia:Modelo de futbolista. Gracias. --Nueva era 03:47 11 feb 2007 (CET)

Lo que quiería hacer es poner el nuevo formato en otra plantilla. A los jugadores que se obtenga la información se le pondría la nueva plantilla y a los que no, continuarían con la vieja. Pero me la borraron Emblem of Italy.svg Napoletano CoA Città di Napoli.svg (Un messaggio?) 03:52 11 feb 2007 (CET)

Al existir un estandar establecido y querer imponer uno nuevo sin previo aviso ni concenso, es casi como sabotear a wikipedia... --Nueva era 17:40 11 feb 2007 (CET)

Prescindir del apartado "apodos"[editar]

La discusión se inició al hilo de la polémica por los dichosos apodos de Maxi López, copio y pego los comentarios expestos en aquella discusión:

Una cosa es que una fuente serie utilice el apodo para referirse al jugador, y otra que mencione que un grupo de amigos lo llaman así desde un blog. La cuestión es que este enlace no aporta nada nuevo, pues sigue sin haber nadie externo al círculo del EDDB que lo llame así. Por cierto, ¿qué tal si quitamos la poco enciclopédica línea de "apodos" de la plantilla futbolista? Jarke (discusión) 11:16 17 feb 2007 (CET)
"¿qué tal si quitamos la poco enciclopédica línea de "apodos" de la plantilla futbolista?" Uy no, eso si sería inadecuado sr. Jarke. Aunque tal vez si se debate eso no debería ser aquí, pero es quitarle una parte esencial a los futbolistas, sería lo mismo que quitarles los apodos a los equipos de fútbol. --Nueva era 00:40 18 feb 2007 (CET)
Yo no lo considero para nada una parte esencial. Los apodos realmente relevantes se pueden comentar prosaicamente en el texto, explicando sus orígenes y alcance. Lo único que sé es que ese dichoso campo sólo trae problemas y discusiones, y no sólo con este futbolista. En cuanto alguien escucha algún apodo, inventado forzosamente por algún periodista, o escuchado en alguna tertulia no dudan en añadirlo, creando largas listas de ridículos nombres... Jarke (discusión) 01:16 18 feb 2007 (CET)
Pues si quiere, hagamos un sano debate en Plantilla Discusión:InfFut ¿le parece? ;) --Nueva era 01:34 18 feb 2007 (CET)
Vamos a ver, que no me acaba de quedar claro. El grupo clarín dice literalmente que "A tal punto que los fieles del nuevo "D11os" –así lo llaman- crearon la iglesia virtual Maxilopeziana y hasta un foro". No es que esté apodando al jugador. Está diciendo precisamente que un blog lo llama así. No sé Nueva Era, yo lo veo un poco heterodoxo admitir eso como fuente de apodo. Si acaso valdría como fuente para hablar de la web, pero no del jugador. Igualmente, la línea de apodos de la plantilla de futbolistas, como bien dice Jarke, está condenada a desaparecer, así que por dejarlo así, no pasa nada. Gaeddal 12:47 17 feb 2007 (CET)

Bueno, mi postura es esta, prescindir de un campo que aporta poca o nula información enciclopédica al jugador. Los contados futbolistas que son mundialmente conocidos por un apodo (distingo entre apodo y nombre futbolístico), pueden tener ese dato explicado a lo largo del artículo. Jarke (discusión) 01:40 18 feb 2007 (CET)

La mia es esta: Todo comenzó con los apodos de Maxi López, originados por un blog que busca imponer su voluntad a como de lugar, mediante vandalismos, saboteos, hackeos a correos electrónicos y cuentas de usuario de wikipedia (josegacel29). El punto es que eso se llama fanatismo, y yo considero que retirar la sección apodos sería un error, ya que eso es parte de la gracia del fútbol, de la magia que tiene. ¿Cómo no decirle El 10 a Maradona o el pibe a Carlos Valderrama o Zizou a Zindedine Zidane o El Rey a Pelé?

Midamoslo desde el punto de vista que cuestionamos los apodos de un jugador normalito como Maxi López, que no ha jugado un mundial hasta el momento, ni ha ganado un torneo internacional importante jugando como titular. No estamos cuestionando a leyendas verdaderas como Maradona, Zidane, Pelé, Valderrama, Zico, Zamorano, Raul, etc, etc.

A lo que voy es que los apodos están bien, lo que está mal es el fanatismo, los insultos, el vandalismo y saboteo de quienes buscan imponer su voluntad irreal mediante la sombra del anónimato y los blogs usando lenguaje sectareo como "massi o muerte" o "ejercito del drogba blanco", mientras qu por debajo de cuerda insultan a wikipedia y sus miembros.

A esta plantilla la enlazan casi 2.500 artículos ¿y por el caso de uno solo vamos a quitar todo? No me parece.

--Nueva era 01:58 18 feb 2007 (CET)


En este caso tengo que decir que estoy de acuerdo con Nueva era en que es una sección importante. Creo que los apodos de los futbolistas son básicos, aunque habría que distinguir... Es cierto que los hay poco enciclopédicos y que sobran, como son los motes que usan los comentaristas para ensalzar a los jugadores. Pero también los hay que son los nombres por los que se conoce al jugador en sí: Ronaldinho, Pelé, Duda, Guti... Creo que aquí está la diferencia. Maradona no salta al campo con una amiseta de "El 10", pero Ronaldinho si salta con una con este nombre. Espero haberme explicado con claridad. Mi postura es que se mantenga pero reservado sólo a apodos reales y reconocidos descartando los que acuña el periodista de turno o los fans del jugador. Leonudio 02:04 18 feb 2007 (CET)

(Aunque parezca increíble) Adhiero completamente con Leonudio. --Nueva era 02:06 18 feb 2007 (CET)
La cuestión es que si he llegado a este pensamiento no ha sido sólo por el caso de Maxi López, más bien ha sido la gota que ha colmado el vaso. Todos los jugadores que se mencionan son a los que me refiero con la suficiente relevancia como para tener una expicación y una exposición del apodo a lo largo del artículo. Dejo algunos diff con apodos con los que me tuve que pelear en el pasado: [1], [2], [3], [4], y supongo que un largo etcétera del que no puedo acordarme por completo. Jarke (discusión) 02:10 18 feb 2007 (CET) P.D. Yo pensaba lo mismo, hasta que me he dado cuenta que es imposible asegurar la rigurosidad en todos los jugadores, sólo hay que hacer un repaso del estado actuales de los artículos cuyos diffs he facilitado. Y me alegro enormemente que ambos se ponen de acuerdo en algo :)
Quizás el asunto pudiera resolverse modificando la palabra apodo, que se presta a confusión. Unos pueden pensar que es el apod que da un comentarista y otros el que usa el jugador en su carrera futbolística. ¿Os parecería bien cambiar "apodo" por "nombre futbolístico" o algo que exprese esto mismo? Creo que así se solucionaría el problema. Leonudio 02:17 18 feb 2007 (CET) P.D: Acabo de pensar que en realidad esto es innecesario y que lo que se debe hacer es colocar el "nombre futbolístico" como título de la ficha y eliminar el apartado conflictivo. Leonudio 02:18 18 feb 2007 (CET)
Esa es la opción que estoy defendiendo. El nombre futbolístico, entendiéndose normalmente el que se luce en la camiseta o por el que se le conoce más comúnmente, es el título de la ficha. El resto de apodos, salvo contados casos, sólo veo que traen problemas tontos. Jarke (discusión) 02:24 18 feb 2007 (CET)
Leonudio ha dado en un punto interesante del cual hubo debate y es perfectamente valido citarlo. Me parece mejor que haya un orden de: Nombre (nombre completo 'Carlos Alberto Valderrama Palacio') y Nombre futbolístico (en la camiseta 'Valderrama'), lo cual sería universal y apropiado, sustituyendo el espacio arbitrario donde bien se puede poner Carlos Valderrama o Valderrama y se le da claridad al asunto. Ahora, los apdos reales, como dice Jarke, "salvo contados casos, sólo veo que traen problemas tontos", tan tontos que llegan a insultos, sabotajes, vandalismo y demás mencionados. Esos apodos reales podrían ir en una sección ¿pero en cual para evitar tanto problema (que igual probablemente lo habrá)? --Nueva era 02:30 18 feb 2007 (CET)

Yo abogaría por que el título de la ficha sea el apodo por el que es conocido y eliminar de esta ficha todo lo referente a apodos y demás nombres demasiado subjetivos. Perdona Jarke, no entedía bien lo que querías decir. ;-). El poner luego a un jugador nombres que lo exalten... creo que ya se sale de lo enciclopédico. Leonudio 02:33 18 feb 2007 (CET)

Ahi no estoy de acuerdo, porque acudiríamos a un dato sin especificar. Es lógico que empieze con su nombre correcto la plantilla, no con el eventual nombre que usa en la camiseta, eso sí merece ser aclarado. --Nueva era 02:35 18 feb 2007 (CET)
No estoy de acuerdo. La plantilla trata sobre un jugador de fútbol, luego su título debe ser el que recibe este jugador de fútbol. A ver si pongo un ejemplo... es otro contexto, pero creo que sirve para ilustrar a que me refiero. Cuando se hace la plantilla de un monarca, el nombre que se coloca es el que asume como Rey Ej. Juan Carlos I, aunque su nombre completo sea Juan Carlos nosequé de Todos los Santos Borbón y Borbón... Me explico?? Leonudio 02:41 18 feb 2007 (CET)
Bueno Sr.Leonudio, otra vez no estamos de acuerdo y ya expusimos nuestros ya típicos inflexibles puntos de vista. Esperemos más comentarios al respecto. --Nueva era 03:06 18 feb 2007 (CET)
Creo que en realidad sí estan de acuerdo, pero igual me equivoco. Vamos a hablar de ejemplos concretos para entendernos todos. El futbolista Diego Armando Maradona, conocido futbolísticamente como Maradona, tendría 'Maradona' como encabezado de la plantilla. Posibles apodos como D10s o El Diego aportan poco a la ficha y podrían ser citados a lo largo del artículo.
El futbolista Edson Arantes do Nascimento, tendría en la ficha su nombre futbolístico: Pelé. Apodos como O Rei fuera de la ficha, al artículo.
El futbolista Alfredo Stéfano Di Stéfano Laulhé, es conocido como Di Stefano. La saeta rubia debería citarse y verificarse en el artículo.
El futbolista Hendrik Johannes Cruijff se conoció internacionalmente como Cruyff, sin embargo creo que es preferible poner Johan Cruyff en la ficha, evitándonos confusiones con su hijo. Apodos como El flaco o El tulipán de oro para el artículo.
Como se ve, los apodos de estos jugadores son mundialmente conocidos y fácilmente verificables a través de medios deportivos de toda índole. En ningún caso creo que se deba permitir como fuente un medio que cita de pasada a qué se dedican unos cuantos amigos en su blog personal. Jarke (discusión) 12:04 18 feb 2007 (CET)
Totalmente de acuerdo con Jarke. Leonudio 13:29 18 feb 2007 (CET)

Adición de nueva información en plantilla[editar]

¿Qué os parece si se añade una nueva variable para "Pierna hábil"?. Creo que es una formación suficientemente relevante como para estar en el infobox. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 21:16 5 abr 2008 (UTC)

¿Que? no tiene nada que ver, si es zurdo o derecho --Pablo323 (Discusión Cmbox move.png) 04:35 25 oct 2008 (UTC)

Banderas[editar]

Debemos apostar por una mejora en el infobox de futbolista. Sería cambiar la actual forma de colocar la bandera del país del jugador por {{bandera|País}}. --Dilema (discusión) 10:03 6 ago 2008 (UTC)

Debate[editar]

En el Wikiproyecto:Fútbol se adelanta un debate frente a futuras reformas a la plantilla [5]. Todos invitados. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:39 27 ene 2009 (UTC)

Recuadro[editar]

Acabo de ver en varios futbolistas que el recuadro de la ficha está demasiado estrecho (futbolistas sin imágen, claro está). Me gustaría saber el porqué. Pienso que el tamaño de la ficha como estaba antes era el adecuado, o incluso unos puntitos más de ancho no le quedaría mal. Ahora los datos salen muuuy apretados y se ven en 4, 5 o hasta 6 líneas! (Daniel Díaz (futbolista)-Nacimiento). Espero que alguien pueda responder ya que no se nada acerca de modificar plantillas. Saludos. Fvmeteo (discusión) 23:17 16 jul 2009 (UTC)

Pero si en el ejemplo que das se ve bien, lo que pasa es que {{Ficha}} (la plantilla en la que se basa esta) tiene un tamaña de 24% de la pantalla que va de un rango mínimo de 22em hasta un máximo de 25em, el cual se ajusta automáticamente dependiendo de la resolución y el explorador usado. Antes usaba un tamaña fijo de 23em lo cual no es optimo para todo el mundo. (Aunque creo que está solución no funciona correctamente con IE6 y otros exploradores antiguos) Locos epraix ~ Beastepraix 01:39 17 jul 2009 (UTC)
Ahora el ancho de la {{ficha}} es un poquitín mayor. Locos epraix ~ Beastepraix 02:33 17 jul 2009 (UTC)
Bueno, entonces será el explorador... Yo tengo IE7 y la ficha se ve más mucho más estrecha en comparación a antes. Fvmeteo (discusión) 06:03 17 jul 2009 (UTC)

Altura vs estatura[editar]

me parece semánticamente apropiado usar la palabra estatura, pues la otra, altura, hace referencia mas bien a una posicion geografica en el planeta respecto al suelo. Estatura siempre se usa para medir a seres vivos.--201.230.0.243 (discusión) 05:05 10 sep 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo, es una observación más que válida.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 05:30 10 sep 2009 (UTC)
Yes check.svg Hecho Ahora se puede usar tanto "estatura" como "altura", y lo que dice la columna izquierda es "estatura". Saludos, Farisori » 13:04 11 sep 2009 (UTC)

Trayectoria[editar]

Gente, se podra agregar el item TRAYECTORIA a la ficha??? Que opinan??? Saludos.--Roberto (discusión) 15:33 27 oct 2009 (UTC)

Relacionado con este item de "Trayectoria" y con el de "Adición de nueva información en plantilla": se le podrìa agregar a la ficha unos tags similares a la versiòn en inglès manageryears y managerclubs. Me gusta el formato que queda en esas fichas. Sus nombres podrìan ser trayectoriacomojugador y clubesdirigidos. O algùn nombre mejor para el primer tag.

Eso sería solo sobrecargar la plantilla, para eso existe el modelo de futbolista.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 01:29 4 dic 2009 (UTC)

Futbolero, /Te voy a intentar contestar en el mismo "tono monocorde" que leí lo que escribiste/

Eso no sería sobrecargar la planilla, de hecho la planilla sirve para "modularizar" datos comunes a todos los articulos de una misma especie.

/Ahora te voy a contestar más a mi forma "amistosa, intento de chistosa, y un poco irónica" pero sin maldad/

Respecto a la planilla futbolísta, en cuanto a poner el número de dorsal, o poner datos como partidos, clubes, goles, etc. etc. etc. y DARLE COLOR Y SECCIONES! Puede que estemos equivocados, o puede que tengamos razón nosotros, y sea sobrecargar mucho la mirada de alguien que busca estadísticas o datos simples sin querer entrar en "el modelo futbolista" hasta encontrar una tabla, una sección o algo... SIENDO ASÍ TEXTO PLANO Y SIN DATOS MEJOR!
Es verdad, DE HECHO CREO QUE TENEMOS RAZÓN NOSOTROS.... Y estos que pongo a continuación que se hacen llamar wikipedistas y hablan otro idioma están completamente EQUIVOCADOS!!!
Estos SOBRECARGAN LAS PLANTILLAS!!! ... le ponen secciones, NÚMEROS DE CAMISETA!! uufff, HASTA COLOOREEESS!!!

cito a continuación algunos de los equivocados

Francés: Plantilla:Infobox Footballeuṛ, árabePlantilla:معلومات شخصية كرة قدم, búlgaroPlantilla:Футболист, bengalíPlantilla:তথ্যছক-ফুটবলার, bosanski (NO SÉ SU TRADUCCIÓN)Plantilla:Nogometaš, catalánPlantilla:Esportistes, Danés Plantilla:Infoboks fodboldbiografi, Alemán Plantilla:Infobox Fußballspieler, Inglés Plantilla:Infobox football biography, PersaPlantilla:جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال, Finlandés Plantilla:Jalkapalloilija, hebreo Plantilla:כדורגלן, CroataPlantilla:Infookvir nogometaš/trener/izbornik, Húngaro Plantilla:Labdarúgó infobox, ItalianoPlantilla:Sportivo, JaponésPlantilla:サッカー選手,Coreano Plantilla:축구 선수 정보, Lituano (Excelente)Plantilla:Football player infobox, Holandés Plantilla:Infobox voetballer, Noruego Plantilla:Infoboks fotballspiller, PolacoPlantilla:Piłkarz infobox, Portugués Plantilla:Info/Futebolista, RumanoPlantilla:Cutie fotbalist, Ruso (SUPER RECONTRA EXCELENTE)Plantilla:Cutie fotbalist, EslovacoPlantilla:Infobox futbalista,Slovenscina (NO SÉ SU TRADUCCIÓN, imagino de Eslovenia)Plantilla:Infopolje Nogometaš, AlbanésPlantilla:Infobox futbollist, SerbioPlantilla:Фудбалер, Sueco Plantilla:Infobox fotbollsspelare, TurcoPlantilla:Futbolcu bilgi kutusu, Ucraniano Plantilla:Футболіст, LibarianoPlantilla:Sportivo, Vietnamita Plantilla:Football player infobox, o Chino Plantilla:Football player infobox
Saludos cordiales para todos los lectores! Adrincho (discusión) 05:02 26 jun 2011 (UTC)Adrincho

Partidos/Goles internacionales[editar]

Si bien no está oficialmente en la plantilla, me parece que no está bien elegida la palabra internacional (o se le está dando un mal uso a dicha sección). Ya que por lo que estuve mirando en algunos artículos, en Partidos internacionales colocan la cantidad de partidos jugados en su selección nacional. Y por lo menos a mí, "Partidos internacionales" me hace pensar que habla de los partidos que jugó para su club (en copas, torneos, amistosos) contra equipos de otro país. Yo agregaría la sección "Partidos en Selección Nacional" y "Goles en Selección Nacional" y corregiría las fichas erróneas. Jmmuguerza (discusión) 12:10 13 mar 2010 (UTC)

Recomendación[editar]

en la Plantilla:Ficha de futbolista creo que deberian colocar el Numero de la camiseta del Jugador --Owairan (discusión) 21:09 13 may 2010 (UTC)

En desacuerdo, eso es una información que varía demasiado y no me parece relevante.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 19:45 17 may 2010 (UTC)

Errores[editar]

La plantilla tiene un par de problemas:

  • En la documentación el parámetro "fechadenacimiento" figura como "fecha de nacimiento"
  • "ciudadfallecimiento" y "ciudaddenacimiento" deberían ser opcionales (si existe el país). Algo así:

|datos4={{{fechafallecimiento|}}}{{#if:{{{ciudadfallecimiento|}}}{{{paisfallecimiento|}}}|<br /> {{#if:{{{ciudadfallecimiento|}}}|{{{ciudadfallecimiento}}}, }}{{{paisfallecimiento}}}}}


Ficha futbolista en español es la más atrasada respecto a su simil en todos los otros idiomas[editar]

Gente, no les parece mejor ponerle colores, secciones, camisetas, clubes, temporadas, partidos, goles, etc. Que la planilla futbolista en español no de vergüenza comparada con la del resto de los idiomas? Yo cree una ampliada para los jugadores que cree, pero me la borraron, si Usuario_Discusión:Biasoli guardó el código, tal vez sirva para agregarle directamente algunas de esas cosas.... Miren la planilla futbolista en Ruso, está excelente! Arriba dejé solo algunas de ejemplo en otros idiomas donde se divide en secciones, y demás cosas. Si no seguiremos teniendo esta triste planilla en texto plano ;) Saludos y feliz domingo para todos!Adrincho (disc. · contr. · bloq.)

Hola Adrincho. Antes que todo, por favor no escribas con mayúsculas que pareciera que estás gritando, y en lenguaje en línea, suena un poco prepotente. Con respecto a los colores y distribución del contenido, si se propone algo bueno, pues se hace, siempre que no intervenga con la homogeneización de la ficha genérica. Ahora bien: ¿esta plantilla es "vergonzosa" bajo qué criterios? allí ya entramos en juicios subjetivos del tipo que poco ayudan en la mejora de Wikipedia. Muchos saludos, Farisori » 12:08 1 jul 2011 (UTC)

Apodos II[editar]

Aunque arriba ya existe un discusión sobre este tema, considero que debería replantearse debido a su antigüedad (discusión del 2007). Mi principal preocupación es que son un objetivo bastante atractivo para los vándalos, y muchas veces no se pueden encontrar referencias confiables para ápodos de jugadores no tan famosos (es fácil encontrar un referencia para D10S, pero ¿que tal para un jugador se segunda división o juveniles?).

Los apodos es información que se puede clarificar fácilmente en el cuerpo del artículo. Reconozco que muchos jugadores de fútbol son más conocidos por su ápodo que por su nombre (tal como apunta Jarke en la discusión anterior), pero aún así considero que es mejor evitar el daño causado por los vándalos y no usar este parámetro.. --Locos epraix 01:35 31 jul 2011 (UTC)

Procedo a remover el parámetro. --Locos epraix 01:09 7 sep 2011 (UTC)
Estoy totalmente en contra. Muchos artículos poseen fuentes fiables que avalan dichos apodos y como dijo usted, muchos futbolistas son conocidos por su apodo, y por esa misma razón estoy en contra. Si es así, ¿por qué no mejor remover también el parámetro de la ficha de equipos de fútbol, la cual también es propensa a mucho vandalismo? Creo que también hay que mostrar algo de congruencia en eso. Además, le recomiendo que vea este, este y este artículo como ejemplos de artículos que utilizan el parámetro para añadir apodos bien referenciados y esas mismas referencias son utilizadas en gran parte de los artículos. Me parece que tampoco consideró eso y solicito que el parámetro vuelva a ser añadido a la ficha hasta que haya un consenso mutuo, porque creo que tampoco debió haber procedido de la forma en como lo hizo. Que nadie le refute su propuesta no quiere decir que estén de acuerdo. Y una cosa más, ¿quién va a remover el parámetro de todos los artículos creados hasta la fecha? Âяcнι - Email.png 18:40 7 sep 2011 (UTC)
Al menos al hacer el cambio, traje atención al tema, cierto?
Lo que me pregunto yo es si es necesario tener esa información en la ficha. Las fichas están para proveer información tabular y concisa sobre el tema. Algo que los apodos muchas veces no son. Repito, pienso que es suficiente con que esta información esté en el cuerpo del artículo. También, no es argumento que el parámetro este allá y no aquí. --Locos epraix 20:36 7 sep 2011 (UTC)
Probablemente, pero repito, no se debería usar el mismo criterio para la ficha de equipos de fútbol? No estoy a favor de que se remueva el parámetro, pero los apodos de los equipos también son propensos a vandalismo. El problema aquí, es la enorme cantidad de artículos sobre futbolistas que no son vigilados y los dejan prácticamente a la intemperie, a merced de los vándalos. Igual muchos equipos de fútbol están a merced de los vándalos y casi nadie les pone atención. Yo soy de poner como 5 referencias en apodos y aún así sigo insatisfecho. Hace como un año añadí varios apodos en Andrés Iniesta, los cuales estaban referenciados y algunos hasta poseían 4 referencias. ¿qué sucede ahora? De 5 apodos que añadí, solamente uno prevalece en el artículo y hay otros que ni al caso. Hace unos años hice una aclaración sobre esto en Wayne Rooney, el cual poseía apodos como "Pokémon" o "Bully". Sin embargo, solamente utilicé esto como contexto para aclararle que, varios futbolistas son conocidos más por sus apodos que por su nombre de pila. ¿Por qué apodo se le conoce a Ronaldo de Assis Moreira? ¿por qué apodo se le conoce a Ricardo Izecson Dos Santos Leite? ¿por qué apodo se le conoce a Edson Arantes do Nascimento? ¿por qué apodo se le conoce a Josmer Volmy Altidore? ¿por qué apodo se le conoce a Yosef Shai Benayoun? ¿por qué apodo se le conoce a Xavier Hernández Creus? Y no sólo eso, ¿cuál es el apodo característico de Frank "Frankie" Lampard? ¿cuál es el apodo característico de Javier "Chicharito" Hernández"? ¿cuál es el apodo característico de Didier "Tito" Drogba? ¿cuál es el apodo característico de Wayne "El Niño Malcriado" Rooney? ¿cuál es el apodo característico de Lionel "La Pulga" Messi? Es decir, ¿Cuál es lo irrelevante de que los apodos no permanezcan en la ficha del futbolista cuando es parte importantísima de su identidad? Y no sólo de futbolistas, también de varios deportistas (ejemplo más claro son los boxeadores) y ¿por qué a ellos si les permiten los apodos en sus respectivas fichas y a los futbolistas no? El problema que usted aclara es el poco interés en vigilar artículos y protegerlos del vandalismo, no de la importancia que tiene el apodo de un futbolista. Parece como si usted estuviera cansado de que los vándalos editen de manera arbitraria el parámetro de apodos y quiere que los apodos sean eliminados del parámetro para que el vandalismo disminuya y usted pueda hacer lo que más le guste sin preocuparse de quién rayos editó el apodo de Fulanito Detal. Yo por eso vigilo y protego cada uno de los artículos que creo o en los que tenga un interés. En resumen, los apodos son parte importantísima de la identidad de un futbolista (así mismo de cualquier otro deportista) y por consiguiente, debe permanecer el parámetro en la ficha. Âяcнι - Email.png 21:43 7 sep 2011 (UTC)
Repito, no es argumento que un parámetro esté en otro artículo y/o ficha. Sé que el apodo forma parte integral de la identidad de muchos jugadores, pero no veo razón para estar incluyendo más de dos o tres apodos. Incluso podríamos fusionar los parámetros nombre y apodo; el primero ya se usa la mayoría de las veces para indicar el apodo más común del jugador entonces ¿para qué tener otro parámetro dedicado al ápodo? --Locos epraix 12:49 8 sep 2011 (UTC)
¿Qué no es argumento que el parámetro se use en otro artículo o ficha? ¿entonces qué es? Sólo deme una razón por la que no deba ser utilizado como argumento cuando su uso es prácticamente el mismo y su grado frente al vandalismo también es el mismo. Me parece poco congruente decir eso cuando mi argumento muestra la poca claridad sobre lo que usted cree de los apodos. Repito, este mismo criterio, según usted, debería ser alegado en todas las discusiones sobre fichas de equipos de fútbol, boxeadores, o cualquier otro atleta, y eso se lo puede preguntar a cualquier otro bibliotecario ya que eso es poco congruente, ya que si nos vamos a su lógica, me parece innecesario que dos o más apodos estén en la ficha de un equipo de fútbol o de un boxeador por ejemplo. Además, lo que usted cree del "nombre" y del "apodo" a mi parecer es un pensamiento equivocado. ¿Por qué? porque más bien el primer parámetro se utiliza o se debe de utilizar principalmente para el nombre de pila, mientras que el parámetro de apodos es para eso, para los apodos. Sigo pensando que el apodo debe permanecer en la ficha hasta que por lo menos muestre congruencia en lo que dice y los apodos, según a su parecer, deban desaparecer de toda ficha, independientemente del tema que trate. Âяcнι - Email.png 13:03 8 sep 2011 (UTC)
Lo que no entiendo es porqué discutir de forma tan agresiva. --Locos epraix 14:40 8 sep 2011 (UTC)
Es lo que menos intento de mostrar: agresividad. Más que ser "agresivo" (algo equivocado de su parte) es hacerle entender la poca congruencia que muestra al decir que no es argumento que el parámetro se use en otro artículo o ficha cuando a estas alturas es el argumento más válido posible, además de que los apodos son parte importantísima de la indentidad de cualquier deportista. Âяcнι - Email.png 14:57 8 sep 2011 (UTC)
Yo también opino que lo mejor sería prescindir de ese parámetro (en esta ficha, y en las demás en que se incluya también). Algunos argumentos: 1) El lugar de nacimiento, o el número de goles, son datos objetivos y fácilmente contrastables, a diferencia de lo que ocurre con los apodos. 2) Los apodos suelen implicar juicios de valor: generalmente son laudatorios, pero también los hay denigrantes (según hayan sido creados por seguidores o detractores del deportista). Estos últimos no se permiten; ¿por qué los primeros sí? ¿O están permitidos los juicios de valor cuando son en positivo? 3) Son blanco habitual de vandalismos y muy raramente están referenciados. 4) La mayoría de los futbolistas no tiene apodo (al menos, no lo suficientemente conocido como para ameritar figurar en una enciclopedia) 5) En ocasiones se utiliza ese parámetro para referirse al nombre futbolístico, y no a un apodo propiamente dicho. El nombre futbolístico ya aparece encabezando la ficha, y después hay un parámetro para el nombre real, por lo que en esos casos directamente no procede. 6) ¿Cuándo debe considerarse un apodo como "oficial"? ¿Cuando lo utilice un medio, dos, tres...? Los apodos varían en función del país; por ejemplo, en España hay muchos periodistas (sobre todo radiofónicos) que gustan de "rebautizar" a los futbolistas a su antojo con pseudónimos que sólo utilizan ellos mismos para amenizar sus retransmisiones. ¿Es esa una referencia válida que justifique su inclusión como dato enciclopédico? 7) En los casos en los que exista un apodo inequívocamente conocido a nivel general, éste puede incluirse en el cuerpo del artículo, con lo que no se dejaría de proporcionar la información; simplemente estaría en otro lugar... En fin, son varios los argumentos y la mayoría ya han sido expuestos en esta discusión o en las anteriores; en cualquier caso, creo que lo mínimo sería retirar todos los apodos que no estén debidamente referenciados. DJ Nietzsche (discusión) 02:55 15 sep 2011 (UTC)
A favor A favor de su eliminación. Generan más polémica y problemas que beneficios. Salvo casos puntuales en donde el apodo es conocido y referenciable, la mayoría de los deportistas no lo tienen. Si tienen apodos o son denigratorios o laudatorios y siempre aceptados por un grupo de fanáticos o allegados, y difícilmente referenciable. Pero la principal razón por la que me opongo es que es tierra fértil para vandalismos, guerras de ediciones, conflictos entre editores, etc. Lo mejor es cortar por lo sano y omitir este parámetro en la ficha. Lo que no prohibe que esto se mencione en el artículo, siempre que vaya acompañado de su debida referencia. —Metrónomo (discusión) 07:56 27 sep 2011 (UTC)
Saludos estimados: Creo que eliminar ese parametro es una idea algo precipitada. Ya lo dijeron varios, muchos futbolistas solo son conocidos por el apodo, pero tambien es efectivo que esto se presta para el vandalismo. Propongo una idea, pero desconozco si es posible, por ello también quiero que me aclaren los mas instruidos en Plantillas, lo siguiente: ¿Sería posible permitir en la ficha, el ingreso de un solo apodo?. Esto, creo yo, no solucionaria la situación pero si reduciria el numero. Los lectores solo reconocerian el seudonimo mas destacado de un jugador, si detectan que ese no corresponde solo lo cambian. Y ademas referenciar un solo apodo es sencillo.--Kldc31 (discusión) 03:03 2 mar 2012 (UTC)

Pierna hábil[editar]

Creo que sería oportuno establecer un apartado en la plantilla como "Pierna hábil", con el fin de disponer la información de si el jugador es diestro, zurdo o si maneja con habilidad ambas piernas. --Paul 14 (discusión) 12:49 17 sep 2011 (UTC)

Información completamente irrelevante. Totalmente En contra En contra. Âяcнι - Email.png 17:28 17 sep 2011 (UTC)
¿Irrelevante? No. Pero esa información no es para estar en la ficha, para eso está el texto. --Locos epraix 17:45 17 sep 2011 (UTC)
Por eso mismo, irrelevante para estar en la ficha. Âяcнι - Email.png 18:09 17 sep 2011 (UTC)

Jugador lesionado[editar]

Sería interesante poder añadir un apartado en el Infobox del futbolista que estuviera visible en caso de lesión de larga duración del jugador (entre paréntesis alta estimada), por ejemplo
Lesionado: Apt-Prps Sanit.png Maléolo fracturado (JUL 2012).[1] Papaloukas '81 10:47 21 feb 2012 (UTC)

No es una mala idea. Puedes proponerlo también en PR:P. Saludos, Farisori » 16:41 21 feb 2012 (UTC)
Ahora que lo pienso, quizás podría significar más un problema al mantenimiento que una ayuda. Es información que corresponde a un {{evento actual}}, y aunque lo consideraría relevante de colocar sólo en aquellos casos en que las lesiones son muy duraderas, no habría manera de controlar que no se incluyese en lesiones menores, y que cuando las lesiones pasaran, inmediatamente se quitaran aquellos datos. Farisori » 13:47 23 feb 2012 (UTC)
Debería implementarse {{Actualizar}} ya desde la ficha. —Metrónomo Pendulum clock of John II Casimir.jpg (tic-tac) 19:43 23 feb 2012 (UTC)

Cambiar la tabla[editar]

Hola buenas, mi propósito es el siguiente, lo que se podría hacer es cambiar la parte de la trayectoria profesional y hacerlo al igual que las plantillas de la wikipedia en inglés, como por ejemplo Años (debajo) 1990-2000 Equipo (debajo) FCBarcelona Partidos (debajo) 355 Goles (debajo) 55. Con esto se organizaría mejor y también hacerlo con la selecciones para detallar la información. Yo sinceramente, en las tablas de castellano no entiendo mucho, siempre hay que descifrar si los goles que indican son con su selección o con sus clubes, a parte de que están incompletas. Ejemplo de lo que buscaría (tabla): [6].--PD84 (discusión) 00:05 11 jun 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo. Voy a trasladar el asunto a Wikiproyecto fútbol a ver si ya hay algo sobre el tema. En mi opinión creo que sería necesario un lavado de cara que ofreciese mejor imagen e información. Un saludo. --Brgesto (discusión) 23:04 18 jul 2012 (UTC)
Hubo una discusión al respecto acerca de esto que se puede ver aquí. La verdad es que todo parece llevado bajo un gran consenso, y tras estudiar el tema, parece que es verdad que deben quedarse como están actualmente, refiriéndome a los datos. Lo que sí creo es que quizá podríamos darle otro aire, como una imagen superior tipo la plantilla de selección de fútbol y separarlo por secciones para que quede más organizado. Por datos personales, y datos puramente futbolísticos por ejemplo tal como aparece en esa plantilla de selecciones. ¿Qué opinan? --Flag of Spain.svg Brgesto 18:21 25 oct 2012 (UTC)

Ficha bastante limitada[editar]

Me parece que a la ficha le faltan datos que podría contener para dar mas información a quien no quiere leer todo un articulo para conocer algunos aspectos de la biografía de un futbolista. En la ficha de la Wiki en ingles se pueden cargar todos los equipos por donde paso un futbolista y/o un técnico. En la Wiki en español apenas se puede poner el club actual (si todavía juega), el de debut y el de retiro. Quise ver si podía modificar la plantilla pero solo los bibliotecarios pueden. Espero alguno este de acuerdo y agregue la posibilidad de poner mas info. Saludos. --Roberto (discusión) 16:30 2 nov 2012 (UTC)

No estaría de acuerdo en agregar más información, en especial no la lista de clubes en los que ha jugado. En la wiki española lo que hacemos es crear una sección para esos datos (estadísticas, clubes). No creo que sea buena idea recargar la ficha con esta información. Saludos.LidZeppelen (discusión) 21:55 28 nov 2012 (UTC)

Referencia externa[editar]

Igual que pasa con los actores (donde aparece un enlace a Imdb) sería interesante hacer algo equivalente en el Infobox del futbolista un enlace teniendo como referencia a una web de futbol especializada, como por ejemplo transfermarkt, se aceptan sugerencias de otras webs.
Papaloukas '81 10:47 9 ene 2013 (UTC)

El problema con las estadísticas futbolísticas es que es muy difícil que sigan un criterio uniforme, y a excepción de las páginas oficiales de las correspondientes competiciones como la de la FIFA, UEFA, LFP, PREMIER, etc.. es muy difícil que ofrezcan datos iguales. ¿Cómo saber cuál es más veraz que otra? En los numerosos artículos de futbolistas que he redactado, hay que andar buscando en muchas páginas hasta conseguir completar las estadísticas. Ni transfermarkt, ni BDFutbol, ni ESPN Deportes por citar algunas guardan relación en la mayoría de los casos. Y como hasta el momento parece que ni la FIFA ni UEFA que podrían ser los datos más veraces se ponen manos a la obra, me temo que de momento poco más podemos hacer.
PD: Traslado también el asunto a Wikiproyecto:Fútbol para más cobertura. --Flag of Spain.svg Brgesto 11:21 9 ene 2013 (UTC)
De acuerdo con Brgesto. FootballDatabase.eu es una buena referencia de estadísticas porque no sólo cuenta los partidos de un jugador X sino te muestra cuales jugó, algo similar a lo que hace Transfermark; sin embargo, como explicó Brgesto no coincide con otras webs en varios casos. Por ejemplo, Carl Jenkinson todavía no anotó un gol de manera oficial pero FD indica que sí lo hizo, a diferencia de otros sitios como arsenal.com o Transfermarkt. Si bien me parece interesante la idea de Papaloukas, es suficiente con que vaya en el apartado de enlaces externos. Saludos. --Flag of Peru.svg Ferdinand - Discusión 14:01 9 ene 2013 (UTC)

Referencias[editar]

Dorsal[editar]

Hola, pues el propósito de este mensaje es una petición, e estado observando que Wikipedia en Inglés esta muy diferenciado o avanzado en cierta forma, que tiene más información dicha ficha que esta por eso mi siguiente petición es esta:

  • Ponerle a la información de el numeró de el dorsal de un jugador mi idea es esta

(Ejemplo: Club actual F.C. Barcelona - Dorsal 11)


Gracias por su atención.Espero una respuesta afirmativa.David Jr. [] Discusión 20:39 11 jun 2013 (UTC)

Hola. Perdón pero no he entendido prácticamente nada de tu petición. Por favor redacta mejor tu mensaje (no olvides que esto es una enciclopedia). Saludos cordiales, Farisori » 13:12 17 jun 2013 (UTC)

Uh, disculpa yo tampoco me di a entender mucho es decir, que deseo que le agreguen el numero de el dorsal de su actual club (Ejem:

 { {Ficha de futbolista
| nombre                  = 
| imagen                  = 
| nombrecompleto          = 
| apodo                   = 
| fechadenacimiento       = 
| ciudaddenacimiento      = 
| paisdenacimiento        = 
| fechafallecimiento      = 
| ciudadfallecimiento     = 
| paisfallecimiento       = 
| minibandera             = 
| club                    = 
| dorsal       <-----     =
| posición                = 
| estatura                = 
| partidosinternacionales = 
| goles                   = 
| añodebut                = 
| clubdebut               = 
| añoretiro               = 
| clubretiro              = 
} })

Checa lo todo para ver que agregue el dorsal debajo de la información del Club Actual, lo que trataba de decir era eso, Donde esta la FLECHA es lo que deseo que agregues por favor y si es enciclopédico por que esta en Wikipedia en Inglés para que se vea con más información, Espero tu ayuda. David Jr. [] Discusión --Dabo 17:20 22 jun 2013 (UTC)

Hola, muy bien, ahora sí te entendí :-) Añadido el parámetro "numeración" o "dorsal" (tendrán el mismo efecto). Saludos, Farisori » 21:17 7 jul 2013 (UTC)
Muchas Gracias, se ve bien :D .David Jr. [] Discusión--Dabo 01:23 8 jul 2013 (UTC)

Duda Debut[editar]

En la parte de la plantilla donde hay que indicar el club del debut, ¿a que se refiere?¿Debut en club profesional?¿Debut en el filial? Mi duda viene por el artículo de José Antonio Caro Martínez (supongo que estaría bien poner Real Betis Balompie B que estaba en 2ºB, ¿no?). --Icono Gota de Agua.svgZorrilloIcono Gota de Agua.svg Just Do It Tomorrow 22:18 3 nov 2013 (UTC)

diestro, zurdo o ambidiestro[editar]

Opino que en esta plantilla debe ir un dato muy importante para este tipo de deportista, que es la pierna con la que mayormente juega, para así el DT, ver en que posición lo dispone en el campo de juego -- oSepu Flag of Chile.svg Escudo de Huasco.svg (¿reparos?) 13:18 17 jun 2014 (UTC)

Ya se encuentra una plantilla con los suficientes datos como esos, donde actualmente he propuesto el intercambio de modelo. Mira aquí te la dejo {{Ficha de deportista/Fútbol}}. GRACIAS! David Jr. (discusión) 01:37 18 jun 2014 (UTC)
Okas, gracias David, se ve mucho mas completa, apoyo el cambio, saludos -- oSepu Flag of Chile.svg Escudo de Huasco.svg (¿reparos?) 15:38 18 jun 2014 (UTC)

Pareja de los futbolistas[editar]

Me ha sorprendido ver que hay un nuevo apartado en el Infobox en el que aparece la pareja del futbolista como se puede ver en Leonel Messi o Cristiano Ronaldo. Al principio he pensado que es una información irrelevante que se asemeja a la prensa rosa. Pero por otra parte en el Infobox de los actores también aparece la pareja actual y las que ha tenido en el pasado. No me decido, ¿a vosotros que os parece?
Papaloukas '81 00:34 20 ago 2014 (UTC)

Cada vez es más usual que las personas tengan parejas en lugar de cónyuges. La idea es colocar en este punto las parejas estables, más que las simples relaciones de fin de semana. Usualmente en el caso de deportistas destacados, sus parejas suelen ser personas también conocidas, por lo que pienso que más aún se justifica el parámetro. Saludos cordiales, Farisori » 07:47 2 sep 2014 (UTC)