Plantilla discusión:Especificaciones de aeronave

Planta de poder o planta motriz

Creo que deberíamos cambiar la traducción de powerplant por planta motriz y no planta de poder. Creo que es una traducción literal que, en España no se entiende. ¿Se utiliza esta nomenclatura? Aadrover (Vos direu... ) 07:57 21 may 2007 (CEST)

Bueno, acá en Chile usamos ambas convenciones, por lo que no me incomodaría. No sé si en el resto de latinoamérica tienen otra acepción.

—Elkan76 18:22 21 may 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con Androver, en Wikiproyecto Discusión:Aviación#Cambios propuestos, he sugerido una votación, yo también entiendo Planta Motriz un término más... quizá semántico, la traducción literal no la había oido en mi vida ^^

Cuestión de relevancia:

• World Reference tiene un tema en el foro [1]
• Otro enlace de donde sí que he oido todas las acepciones [2]
• Google.es:
  • 29,200 de "planta motriz": [3]
  • 11,900 de "planta de poder": [4]
• en español:
  • 28,700 páginas en español de "planta motriz": [[5]]
  • 937 páginas en español de "planta de poder": [6]

En la Wikipedia también tenemos bastantes más resultados de "Planta Motriz". Un saludo, Covi (Qué de qué??) 20:08 21 may 2007 (CEST)

Kilovatios (KW), Caballos de Vapor (CV) o Caballo de potencia (HP)

Ummm... creo que la medida, en este caso y para motores, no suele ser la medida del SMI (KW) sino CV pero si estandarizamos para usar las medidas del SMI se tendría que usar esta, lo peor, en mi opinión, es que será más difícil encontrar la medida en KW, aunque con las conversiones no será necesario un cálculo por parte del usuario.

En cualquier caso creo que más delante se puede hacer las conversiones y se podrá introducir cualquier medida.

También está propuesto en la discusión como cambio.

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 20:26 21 may 2007 (CEST)

¿Radio o Autonomía?

Estoy con una duda existencial con la cual debemos terminar luego para continuar a la siguiente etapa: ¿Qué término usamos Radio o Autonomía? Algunos usan indistintamente ambas palabras para expresar distancias a recorrer con una carga de combustible o tiempo de vuelo, pero debemos acordar cual va ir en la ficha de especificaciones para completar la ayuda de uso y completar las fichas de aeronaves.

Saludos --Elkan76 06:46 25 may 2007 (CEST)

Ummm.... yo pondría autonomía porque, entiendo o creo que se entiende más de este modo aunque pueda ser, y de hecho lo sea, incorrecto:

Cuando hablamos de radio quizás pueda haber más confusiones porque el término es más amplio y ambiguo, ambas deberían ser una distancia en línea recta pero quizás radio se entienda más como un área de alcance que como una distancia máxima unicamente... no sé si me explico, creo que no pero es una especie de concepto que creo entendemos todos... yo votaría por autonomía solamente porque me parece que crearía menos conflictos ;)

Podemos ponerlo como votación también... no? ;)

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 11:40 27 may 2007 (CEST)

Jajajaja, aunque no me quedo claro (trata de buscar algo en Commons para demostrarlo la proxima vez), en lo que si estaría de acuerdo contigo, es en agregarlo como votación y así vamos depurando la plantilla.

Saludos --Elkan76 00:44 30 may 2007 (CEST)

Que no decaiga! :D

Saludos! :D

Siento haber estado perdido tanto tiempo... cómo llevamos esto?, ya casi no me acuerdo de lo que había que hacer :(
Las dejamos así al parecer? ^^

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 02:43 9 nov 2007 (CET)

Eliminación de parámetros no necesarios

• |avión o helicóptero?=
• |reactor o hélice?=
• |hélice o rotor?=
• |tripulación =
• |capacidad = ó |pasajeros =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |carga = (Texto libre) Ver si reemplazar por uso del parámetro siguiente.  Por hacer Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |carga siu = (Float) en kg y usa la plantilla Convert para pasar unidades al Imprerial  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |carga alt= Se puede eliminar, llega con kg. Usuario:Sorruno Hecho

• |carga mas=|carga tipo = ó |carga más =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |largo= ó |longitud =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |largo alt= Se puede eliminar, llega con m. Usuario:Sorruno Hecho
• |longitud siu = (Float) en metros Plantilla:Convert  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)

• |diámetro=
• |diámetro alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho
• |envergadura=
• |envergadura alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho
• |superficie alar siu = (Float) en m² SIU Plantilla:Convert  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)

• |alto= ó |altura = (Texto libre)
• |alto alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho
• |área= ó |superficie alar =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |circular alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho
• |área alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho
• |superficie alar siu = (Float) m² SIU Plantilla:Convert  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |perfil ala=

• |peso vacío=
• |vacío alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho
• |peso vacío siu = (Float) Kg SIU Plantilla:Convert  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |peso cargado=

*|cargado alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho

• |peso útil=

*|útil alt=Se puede eliminar Usuario:Elkan76 Hecho

• |peso máx=
• |peso máx alt= Se puede eliminar, llega con kg. Usuario:Sorruno Hecho
• |otro peso máx=
• |motores por hélice=
• |modelo motor=
• |tipo motor=
• |potencia=
• |potencia alt= Opcional. Usuario:Sorruno Hecho
• |potencia siu = (Float) en CV.  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |potencia original=
• |otros potencia=
• |número reactor=
• |modelo reactor=
• |tipo reactor=
• |postquemador=
• |postquemador alt=
• |postquemador original=
• |empuje=
• |empuje alt=
• |empuje original=
• |empuje más=

• |hélices=
• |hélices por motor=
• |diámetro hélice=
• |diámetro hélice alt= Se puede eliminar Usuario:Sorruno Hecho
• |otros general=

• |Vnexceder=
• |Vne alt=
• |Vne más=
• |Vnormal max=
• |Vno alt=
• |Vno más=
• |Vcrucero=
• |Vc alt=
• |Vc más=
• |Vstall=
• |Vs alt=
• |Vs más=
• |Vmcontrol=
• |Vmc alt=
• |Vmc más=

• |Autonomía= ó |autonomía =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 07:03 30 jun 2009 (UTC)
• |Autonomía alt= ó |autonomía alt =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 07:03 30 jun 2009 (UTC) Opcional. Usuario:Sorruno Hecho
• |Autonomía más= ó |autonomía más =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 07:03 30 jun 2009 (UTC)
• |radio combate=
• |radio combate alt=
• |radio combate más=
• |Autonomía combate= ó |Autonomía combate =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 07:03 30 jun 2009 (UTC)
• |Acombate alt= Opcional. Usuario:Sorruno Hecho
• |Acombate más=
• |Autonomía ferry=
• |Aferry alt= Opcional. Usuario:Sorruno Hecho
• |Aferry más=
• |techo servicio=
• |techo alt=
• |techo más=
• |razón ascenso= |trepada = (Texto libre) en m/s.  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 07:03 30 jun 2009 (UTC)
• |ascenso alt=
• |ascenso más=
• |carga rotor=
• |carga rotor alt= Eliminar u opcional. Usuario:Sorruno Hecho(Opcional pero se puede eliminar)
• |carga alar=
• |carga alar alt= Eliminar u opcional. Usuario:Sorruno
• |max carga rotor=
• |max carga rotor alt= Eliminar u opcional. Usuario:Sorruno
• |max carga alar=
• |max carga alar alt= Eliminar u opcional. Usuario:Sorruno
• |empuje/peso= |peso/empuje =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 08:47 30 jun 2009 (UTC)
• |empuje/peso postquemador= Eliminar u opcional. Usuario:Sorruno
• |potencia/peso= |peso/potencia =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 08:47 30 jun 2009 (UTC)
• |potencia/peso alt=  Por hacer Un saludo, Covi (¿Dime?) 08:47 30 jun 2009 (UTC)
• |max empuje/peso=  Por hacer Un saludo, Covi (¿Dime?) 08:47 30 jun 2009 (UTC)
• |max empuje/peso postquemador=  Por hacer Un saludo, Covi (¿Dime?) 08:47 30 jun 2009 (UTC)
• |más performances= |otros datos =  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 08:47 30 jun 2009 (UTC)

• |proyectil= ó |armas de proyectil = (Texto libre)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |ametralladora|s = (Texto libre: Modelo)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |número ametralladoras = (Int)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |cañón|es = (Texto libre: Modelo)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |número cañones = (Int)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)

• |bomba= ó |bombas = (Texto libre)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |misil= ó |misiles = (Texto libre)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |cohete= ó |cohetes = (Texto libre)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |otra arma=

• |puntos= ó |puntos de anclaje = (Texto libre)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |capacidad anclaje=
• |punto cañón = (Int)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)
• |punto bomba=
• |punto cohete=
• |punto misil=
• |otro punto=

• |aviónica=

• |más perfomances = u |otros datos = (Texto libre)  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 06:59 30 jun 2009 (UTC)

En la pagina de ayuda y en el código a colocar en los artículo, se removieron los datos redundantes. En el caso de la potencia, se hizo opcional la segunda unidad, tal como se discutió. Ahora se debe, revisar los articulos, para remover los datos redundantes.

Saludos

—Elkan76 (discusión) 04:48 27 jul 2008 (UTC)

Elimino de la plantilla los parámetros marcados con " Hecho", ya habían sido eliminados de la documentación pero no de la plantilla y seguían apareciendo los paréntesis.

Saludos. Sorruno (discusión) 11:43 27 jul 2008 (UTC)

Me pregunto porqué mantenemos el sistema anglosajón en varios campos. Pienso que el SMI debería ser el único empleado, quizá con la excepción de la potencia. Por otra parte, el campo razón de ascenso es una traducción literal de climb rate, cuyo término correcto es trepada. Gaijin (discusión) 05:22 15 may 2009 (UTC)

Más cosillas

Umm... hola ^^, hace tiempo que no participaba, pido disculpas por ello :(

Creo que sigue siendo una plantilla, aunque excelente, demasiado complicada; el mayor problema que veo es que se tiene que ir una y otra vez a la plantilla para ver que son, exactamente, las abreviaturas.

• Creo que no nos costaría nada -no me refiero a corrección de artículos sino de plantilla- usar variables extensas tal y como funciona hoy el sistema Wikimedia.
• También sugeriría añadir comentarios para separar secciones en el modelo de ejemplo, favorecerá la organización de los datos.

Ummm... luego, habría que repasar un poco los condicionales... y, por ejemplo, en empuje por motores o reactores, se asume que es empuje por motor o reactor: también se podría añadir una opción para el empuje total o dependiendo de si se establecen varios motores o no.

Bueno... si veis, si vemos, que no hay problema en lo que sería joder la plantilla, o sea no tocar las variables por ahora, podría ir mirando lo demás siempre intentando obtener compatibilidad con los usos antiguos de la plantilla. Un saludo, Covi (¿Dime?) 12:32 26 jun 2009 (UTC)

Empuje

Si os parece, añado empuje total a la plantilla ya que, por ejemplo, según lo veo, si solo se tiene el dato de empuje total, no sería correcto obtener un empuje por motor dividiendo el empuje total, porque puede no ser el mismo para cada motor o reactor, porque puede variar del empuje total real, etc. ¿No creéis? Un saludo, Covi (¿Dime?) 12:43 26 jun 2009 (UTC)

oO? mmm... vale, ya veo que no es necesario. Solo que la expresión:

#ifeq:{{{número reactor}}}|1
    |de empuje.
    |de empuje cada uno.

parece que no va bien. Lo miro. Un saludo, Covi (¿Dime?) 12:51 26 jun 2009 (UTC)

Uffff... qué espeso! Veamos, el problema es que el aparato puede tener 2 motores/reactores pero solo conocer el empuje total. Todo esto lo digo porque me está pasando en Horten Ho 229. Un saludo, Covi (¿Dime?) 12:53 26 jun 2009 (UTC)

Primer test

He probado los test de plantilla en muchos y diversos artículos que usan la original y no van mal. Tanto en militares como en civiles. En cualquier caso solo se necesitarían unos pequeños ajustes en unos cuantos artículos (la mayoría de los que usan la plantilla he visto que apenas usan muchos parámetros -o al menos los más complicados de trasladar-).
En total, no los he contado, pero no llega a 300 artículos en el Principal.

Solo he encontrado ciertas omisiones en parámetros mal establecidos en relación al armamento. No obstante, si fuera muy grave el nº de artículos con fallos en el armamento, es muy fácil enmendar la plantilla.

Por otra parte siempre se puede revertir. Así que si os parece bien: voy a hacer el primer test con la original.

PD: Lo comento también en el wikiproyecto.

Un saludo, Covi (¿Dime?) 09:29 30 jun 2009 (UTC)

Errores en la nueva versión

Los datos en vez de salir con coma decimal salen con punto y eso no puede ser, hay que solucionarlo o volver al sistema anterior. Sorruno (discusión) 14:43 13 jul 2009 (UTC)

Lo he comentado en la discusión del Wikiproyecto. Hay que ver si es en parámetros siu que usan la plantilla Convert, con lo cual el uso correcto son los puntos para una salida en coma por ejemplo, o si es en parámetros antiguos. Estoy revisándola. Un saludo, Covi (¿Dime?) 00:23 18 jul 2009 (UTC)

Registro de errores

• Referencias (dos puntos y espacio).  Hecho Un saludo, Covi (¿Dime?) 01:18 18 jul 2009 (UTC)

• Formateo de número erróneo (puntos decimales por comas, etc):  Hecho Arreglado: se elimina la expresión de los parámetros originales, en parámetros no siu, o de texto libre en cualquier caso, y que no son procesados.

Aunque, en mi opinión, parámetros numéricos nunca deberían ser expresados como texto en una plantilla. La plantilla es un código a ser interpretado, por lo cual sus parámetros deberían estar «tipados». Un saludo, Covi (¿Dime?) 01:08 18 jul 2009 (UTC)

Se copian a la caja de registro de errores. Un saludo, Covi (¿Dime?) 02:13 18 jul 2009 (UTC)

Gracias por el trabajo, Covi, pero no tiene sentido crear plantillas para marcar las soluciones de otras: para eso existen justamente el historial y las páginas de discusión. Saludos, Farisori » 02:26 18 jul 2009 (UTC)

Test "Sorruno"

He testeado la plantilla en los artículos F-16 Fighting Falcon, AH-64 Apache y CASA C-295. He corregido algunos errores. Ahora en dichos artículos funciona perfectamente. Próximamente la probaré en otros artículos (empezando por el Saab 39 Gripen). Sorruno (discusión) 22:23 15 dic 2009 (UTC)

En el Gripen ya está funcionando correctamente después de corregir un pequeño fallo que encontré durante su prueba. Sorruno (discusión) 00:26 18 dic 2009 (UTC)

Enlace interno en Bomba

Me acabo de dar cuenta que cuando pongo datos de una ametralladora al aplicar la plantilla el campo sale con un enlace interno a ametralladora, pero si rellenamos el campo Bomba no tiene el enlace a bomba (explosivo). ¿Podéis poner este enlace? Más que nada por unificar la sección de armamento ;) Aadrover (Vos direu... ) 13:55 15 ene 2010 (UTC)

 Hecho Sorruno (discusión) 14:45 15 ene 2010 (UTC)

Parámetros SI (Sistema Internacional), añado autonomía siu

Hola de nuevo;

• No recuerdo dónde fue pero creo que se consensuó usar medidas del SI en los parámetros, por lo tanto los parámetros alt iban a ser eliminados progresivamente en favor de los parámetros siu o directamente usando la plantilla {{Convert}}.
  La plantilla sigue -o podría seguir- usando los alt como opcionales.

• He añadido el parámetro de autonomía en el SI, para Kilómetros con conversión a Millas.

• He establecido los parámetros más, destinados a añadidos en texto libre, para que se muestren siempre. Tan solo habría que determinar si usamos un espacio antes de mostrarlo o no. Esto es, añadir siempre un espacio extra ya sea útil o no. De lo contrario, se podría añadir automático con el parámetro.

Ideas

Otras ideas que tengo y que he usado en otras Wikis, es usar -como se hace en otras plantilla- subplantillas. Por ejemplo la de la sección de armamento o planta motriz. Esto creo que beneficiaría y mucho el mantenimiento de la plantilla. ¿Qué opináis? ;)

Edit

mmm... creo que los cambios mencionados no habrán hecho efecto ya que se le ha ido la pinza a esto, imagino que es debido a los problemas de la Base de datos que estamos teniendo en los últimos momentos.

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 20:53 25 dic 2010 (UTC)

Nuevos cambios

Me hubiera gustado someterlo a votación pero son sólo dos reversiones las necesarias y no demasiado importantes:

• He reducido el tamaño de la fuente de las unidades alternativas de los parámetros siu para reducir el peso, el impacto visual; quedando por ejemplo así:
  500 kg (1.102 libras)  Hecho
• En el código, he marcado los parámetros alt, que quedamos en eliminarlos paulatinamente, con el comentario <!-- FIXME: Parámetro a eliminar --> para una mejor localización de las correcciones en la plantilla.  Hecho
• Lo propondré en el Wikiproyecto pero... ¿qué os parece el tema de las subplantillas por secciones? para planta motriz y armamento creo que mejorarían el mantenimiento bastante.  Hecho --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 02:26 20 ene 2011 (UTC)

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 03:04 26 dic 2010 (UTC)

Los dos primeros puntos perfectos. Sobre el tercero ya tengo mis dudas... si bien es cierto que con la plantilla actual la sección de armamento sobra para los aviones civiles no es cuestión de complicar en demasía la plantía y que sea casi imposible de rellenar por los novatos. Habrá que discutirlo. Aadrover (Vos direu... ) 13:55 27 dic 2010 (UTC)

Hola Aadrover, me alegra ver que la gente del Wikiproyecto sigue tan activa :)

Sobre el tema de las subplantillas, comentaba lo de haberlo hecho en otras wikis porque no recuerdo exactamente si hay otra forma de hacerlo en Wikipedia, pero sí que recuerdo que no implica cambiar la plantilla de cara al editor.
Es decir, que es que creo me he explicado mal: hablo de subplantillas internas en la propia plantilla, no de subplantillas generales si es a lo que te refieres...; que por otro lado, mi experiencia en otros proyectos ha sido muy buena a la hora de usarlas porque ahorra mucho trabajo. Ejemplos: Subplantilla de imagen genérica de aeronave, subplantilla de... esto supongo que sería extensible a un proyecto de ámbito militar: armamento de vehículo militar, subplantilla de planta motriz de vehículo militar. Si no, todas pueden especializarse en aeronaves.

Voy a intentar hacer una prueba que no implica cambios en el uso de la plantilla -al menos, es la idea-. No sé si en Wikipedia hay alguna otra forma de hacerlo: subst o no sé, o si hay alguna política al respecto (ya miré en el Wikiproyecto de Plantillas, Políticas y no vi nada). Lo digo porque es la mejor forma de que se vea mi proposición, ¿os parece?

Va... --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 21:05 27 dic 2010 (UTC)

Otra cosilla, ¿os parece si eliminamos los parámetros alt de la documentación? así no seguiremos aumentando el posible trabajo futuro de eliminarlos. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 21:15 27 dic 2010 (UTC)

Sí, elimina todos los "alt", que son un estorbo. Adrián (discusión) 22:48 27 dic 2010 (UTC)

Roger gg ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:30 20 ene 2011 (UTC)

Opiniones de mejora

1. Para que "potencia siu" sea completamente útil se necesitan 3 parámetros distintos según la unidad del dato a introducir: "potencia siu hp", "potencia siu cv" y "potencia siu kw".
    Parcial → Covi (disc. · contr. · bloq.)
   Esto va a ser duro gg. Propongo inicialmente {{{potencia conv}}} y {{{unidad}}} para no liarnos.
2. Añadir un parámetro "armamento" en Armamento para que se pueda añadir texto libre (cualquier armamento).
    Hecho → Adrián Hermida (disc. · contr. · bloq.)
3. Cambiar "trepada" a "régimen ascenso"?, que es el artículo al que enlaza.
    Hecho → Adrián Hermida (disc. · contr. · bloq.)
4. Mover Aviónica para el final de las especificaciones, porque es una sección más secundaria (ya está en último lugar en la lista de parámetros).
    Hecho → Covi (disc. · contr. · bloq.)
5. No poner decimales en las conversiones.
    Parcial → Covi (disc. · contr. · bloq.)
   ¿Dejamos solo 1?
6. Subplantillas: --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 03:24 20 ene 2011 (UTC)
   1. Armamento. {{{Especificaciones de aeronave/Armamento}}}.
       Hecho → Covi (disc. · contr. · bloq.)
   2. Planta motriz. {{{Especificaciones de aeronave/Planta motriz}}}.
       Hecho → Parece que funciona sin problema pero hay más curro aquí. Lo primero sería no repetirnos con hélices ni con potencias. Ocurre en los casos de ambos: reactor y hélice por ejemplo. El problema fundamental es Convert, que no convierte potencias y aquí, a todo lo tonto, lo que yo estoy haciendo es eso, un conversor de potencias que debería ir a {{Convertir}}.
      Yo propongo, pero imagino que no nos dejarán, usar más subplantillas para esos casos. A ver qué os parece :S
      --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 16:26 20 ene 2011 (UTC)

Adrián (discusión) 13:12 28 dic 2010 (UTC)

1. ¿No sería suficiente dos parámetros: potencia y unidad? Luego se calcula automáticamente.

2. ¿No te sirve otras armas?

3. Por mi bien

4. Me da igual

5. Creo que es mejor tener los decimales.

Aadrover (Vos direu... ) 15:34 28 dic 2010 (UTC)

1. Sí, mejor así.

2. Otras armas añade el texto "Otras armas:" al principio, me refiero a uno que no añada nada para cuando se necesita poner el armamento de forma genérica sin clasificar en "proyectiles, bombas, cohetes, misiles, otros". Lo necesitaba en un artículo pero no me acuerdo cual era...

Adrián (discusión) 16:40 28 dic 2010 (UTC)

2. Cambiemos pues otrasarmas por armamentolibre que sea un campo de texto libre sin ninguna introducción. Si alguien quiere, siempre puede poner Otras armas: en el propio texto, ¿no? Aadrover (Vos direu... ) 15:09 30 dic 2010 (UTC)

No sirve, porque "otras armas" va anidado en la lista. Ya lo añado yo, que no tiene complicación ninguna, sólo es añadir el parámetro sin condiciones ni nada. Adrián (discusión) 16:55 30 dic 2010 (UTC)

3.  Hecho Se ha cambiado al parámetro "régimen ascenso" y se han unificado los nombres anteriores a éste mediante bot. Adrián (discusión) 20:08 9 ene 2011 (UTC)

Ufff... a ver si no me lío con las sangrías y las cuestiones.

1. En las últimas ediciones lo pensé. Creo que son más las veces que tenemos el dato en el Sistema Imperial y lo suyo sería eso. Si no se lía nadie con ello pienso ponerme en cuanto pueda.

2. mmm... ya hay un parámetro de Texto libre en armamento ...o eso creía ^^

3. Es lo suyo, sí.

4. De acuerdo también. La cuestión es que quería hacer el tema de las subplantillas. Como digo "subplantillas internas", o sea, de cara al editor no cambia nada, solo es una mejora para nosotros, para organizar una plantilla tan extensa.

5. Dos decimales siempre me parecen adecuados, como mucho lo reduciría a 1.

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:40 20 ene 2011 (UTC)

5. Lo digo por parámetros como "techo de servicio", el dato no es tan preciso como para poner decimales. Adrián (discusión) 09:57 20 ene 2011 (UTC)

Trepada siu, régimen de ascenso

Otra cosa. ¿Habéis comprobado los artículos que usan {{{trepada siu}}}? Lo digo porque siempre que cambio algo, intento hacerlo con compatibilidad inversa hasta comprobar y cambiar los artículos que lo usen. ^^!

Voy mirando a ver y si hay muchos meto la compatibilidad: {{{regimen ascenso siu|{{{trepada siu|}}}}}}

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:46 20 ene 2011 (UTC)

Pues no, pero supongo que serán pocos. Adrián (discusión) 09:55 20 ene 2011 (UTC)

Es verdad, gg, lo poco que haya que use {{{trepada siu}}} casi que debe de ser mío o tuyo xD. ...pero bueno, lo de la compatibilidad es bueno al menos al principio. Por eso las subplantillas internas vendrán de pm genial ^^ , veremos de forma clara las variantes de los parámetros que usamos y podemos irlos reduciendo poco a poco. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 13:47 20 ene 2011 (UTC)

Subplantilla interna Armamento

Con esta mejora (y el resto de subplantillas futuras si se decide) tenemos controlados en un solo lugar todos los parámetros. Nos posibilita ir eliminando o añadiendo por ejemplo. Además de tener ordenada la plantilla y poder editarla más cómodamente evitando errores. Básicamente, es algo como el concepto de abstracción y divide y vencerás. Estoy mirando artículos y parece funcionar bien. Otras plantillas también usan subplantillas internas. Ya me diréis, ...viendo el resultado ya se me ocurre hacer las de rendimiento (nos vendría fenomenal por su complejidad) y algo para las conversiones, entre otras. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 02:26 20 ene 2011 (UTC)

Me parece buena idea. Adrián (discusión) 09:55 20 ene 2011 (UTC)

Subplantilla interna Planta motriz

Pego aquí el punto 6.2 de arriba por si no se ve:

1. Planta motriz. {{{Especificaciones de aeronave/Planta motriz}}}.
    Hecho → Parece que funciona sin problema pero hay más curro aquí. Lo primero sería no repetirnos con hélices ni con potencias. Ocurre en los casos de ambos: reactor y hélice por ejemplo. El problema fundamental es Convert, que no convierte potencias y aquí, a todo lo tonto, lo que yo estoy haciendo es eso, un conversor de potencias que debería ir a {{Convertir}}.
   Yo propongo, pero imagino que no nos dejarán, usar más subplantillas para esos casos ({{Especificaciones de aeronave/Conversor de potencia}} y {{Especificaciones de aeronave/Hélices}}), miradlo y ya veréis que nos repetimos más que el ajo :(

A ver qué os parece. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 16:31 20 ene 2011 (UTC)

Subplantillas internas de conversión

• ({{Especificaciones de aeronave/Conversor de potencia}}  Hecho → Covi (disc. · contr. · bloq.)
• ({{Especificaciones de aeronave/Conversor de fuerza}}  Hecho → Covi (disc. · contr. · bloq.)

Los parámetros están quedando paulatinamente en:

{{{Parámetro}}}

Parámetro normal o texto libre.

{{{Parámetro conv}}}

Parámetro del dato a convertir, solo flotante.

{{{Parámetro unidad}}}

Parámetro de la unidad (opciones del dato en la plantilla) en qué convertir.
Aparecerá siempre en primer lugar la unidad del SIU (por eso no nos vale {{Convert}}).

{{{Parámetro más}}}

Parámetro para texto libre, se están eliminando los alt, original, otros, etc.

Mmm... puestos así, deberíamos ir pasando los {{{Parámetro siu}}} a {{{Parámetro conv}}} y añadir {{{Parámetro unidad}}}. Un bot también podría formatear los {{{Parámetro alt}}} a {{{Parámetro conv}}} extrayendo las unidades para añadir {{{Parámetro unidad}}}. Pero es complicado -pueden estar usándose como más o no- y es casi mejor pasarlos a {{{Parámetro más}}} en texto libre.

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 00:50 28 ene 2011 (UTC)

Estilo

Quería añadir imágenes transparentes de fondo -que no se notaran mucho- en las secciones... pero esas ediciones CSS no deja el software. Así que he añadido un icono al título de las secciones. Se puede hacer con cajas flotantes pero... no es lo suyo.
Sí que se puede añadir un color de fondo (muy suave) que permite diferenciar las secciones de forma inapreciable (como las cebra tables).

Los iconos son:

• para Rendimiento y;
• para Armamento.
• Para Aviónica he pensado en indicadores de actitud, las radios, vor y demás no quedan bien :( :
  • , o este:
  • .

Si encontráis mejores... para rendimiento -y otras secciones- he visto más aquí: commons:Category:Aeronautics, para aviónica, en fin, y muchos más.

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:02 28 ene 2011 (UTC)

Actualización de parámetros mediante bots

Podemos ir poniendo aquí los parámetros cuyos nombres antiguos se pueden actualizar mediante Wikipedia:Bot/Solicitudes.

• largo, longitud siu → longitud Adrián (discusión) 11:13 31 ene 2011 (UTC)

Nos leemos el pensamiento ^^! Precisamente venía a pegar la tabla que me he permitido -espero no moleste :S - poner en la solicitud:

Tabla de parámetros a cambiar

Hay 668 artículos en el Principal (500 + 168).

Grupos	Obsoletos	Nuevos	Estado	Usuario asignado
Globales siu ej: longitud siu, altura siu...	nombre parámetro siu	nombre parámetro	Hecho	Covi (disc. · contr. · bloq.)
*Globales alt Renombrar parámetros alt a más siempre que no exista este y tenga contenido.	nombre parámetro alt	nombre parámetro más	En espera	Por hacer
Globales ortográficos No detectados por bots pues son abreviaturas.	nombre parámetro max	nombre parámetro máx	En espera	Por hacer
Únicos
	largo	longitud	En espera	Por hacer
	alto	altura	En espera	Por hacer
	alcance	autonomía	En espera	Por hacer
	superficie	superficie alar	En espera	Por hacer
	perfil ala	perfil alar	En espera	Por hacer
	diámetro	diámetro rotor	En espera	Por hacer
	(a|á)rea	superficie alar	En espera	Por hacer
	peso/potencia	relación potencia/peso	En espera	Por hacer
	peso/empuje	relación empuje/peso	En espera	Por hacer
	otro punto	punto otras armas	En espera	Por hacer
	puntos	puntos de anclaje	En espera	Por hacer
	m(a|á)s performances	otros rendimiento	Hecho	Covi (disc. · contr. · bloq.)
Únicos plurales **Omitir: punto (bomba|cañón|misil|cohete)	número reactor	número reactores	En espera	Por hacer
	número motor	número motores	En espera	Por hacer
	otr(o|a) arma	otras armas	En espera	Por hacer
	bomba	bombas	En espera	Por hacer
	cañón	cañones	En espera	Por hacer
	misil	misiles	En espera	Por hacer
	cohete	cohetes	En espera	Por hacer
Opcionales	proyectil	armas de proyectil	En espera	Por hacer
	capacidad anclaje	capacidad de anclaje	En espera	Por hacer

^*Importante, parámetros alt

Los parámetros alt deberían renombrarse como parámetro más siempre que no exista este y tenga contenido. Si es así, es decir, si parámetro más tiene un valor, el contenido de parámetro alt debería añadirse al de parámetro más y eliminarse.
Ejemplo con parámetro autonomía:

Caso 1 |autonomía alt = |autonomía más = Eliminar ↓ |autonomía alt = |autonomía más =

Caso 2 |autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más = Renombrar ↓ |autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más = 1100 nmi

Caso 3 |autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más = 2.037,2 km Mover valor y eliminar ↓ |autonomía alt = 1100 nmi |autonomía más = 2.037,2 km <!-- FIXME parámetro alt -->/ 1100 nmi

^**Parámetros punto x

No poner en plural estos parámetros:

• punto bomba
• punto cañón
• punto cohete
• punto misil

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 11:30 31 ene 2011 (UTC)

El ejemplo del Caso 3 que has puesto creo que no es lo mejor, el parámetro más se utilizaba para poner cosas como "a 6.000 m", "con X kg de carga" etc. Entonces.. ¿lo que había en el alt no se debería pasar a antes del contenido del más?. Adrián (discusión) 13:17 31 ene 2011 (UTC)

Seguramente sí, pero... ¿sabemos qué hay en parámetros alt y más?, ese es el problema. Lo que solicité fue, básicamente, eliminar los parámetros alt y meterlos en algún lado -para no perderlos- de la forma que creí menos difícil para un bot. Es decir, de cualquier forma, vamos a tener que revisar los artículos porque los resultados no van a ser buenos; y esos parámetros de hecho deberían ser eliminados ya que usamos las conversiones y demás.

De cualquier manera, los parámetros alt movidos deberían tener un flag, para en otra posible pasada futura, eliminarlos, procesarlos..., lo que sea.

Me explico mejor: Una vez colocados los alt después de la barra en parámetro más, se puede hacer otra pasada buscando el flag / y procesarlos, por ejemplo buscando unidades: (ft|pies), (nmi|millas naúticas), (mi|millas)... Las unidades se colocan en parámetro unidad y el resto del contenido en parámetro.
Es decir, mi idea siempre se basa en lo que el script del bot va a hacer, no en la salida del artículo... que no va a quedar bien en esta pasada seguro (y nunca sin revisión ...uff, y son casi 700 ggg ). --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 23:15 31 ene 2011 (UTC)

Si no fuera tan complicado (burocracia gg) registrar un bot... yo mismo montaba uno temporal en PHP. Mientras... al sugerir lo del token o flag, se me ha ocurrido incluirlo en la plantilla para que podamos buscar los parámetros que queremos cambiar manualmente e ir editando (cada vez que pienso que son 670 me pongo malo xD). --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 23:37 31 ene 2011 (UTC)

OK ;) Adrián (discusión) 00:24 1 feb 2011 (UTC)

Listas de páginas con errores

Lo del token ha sido genial. Estoy haciéndolo paulatinamente por cada parámetro erróneo. Automáticamente, si se usa un parámetro incorrecto los artículos se categorizan aquí Páginas con un uso incorrecto de las plantillas gracias a {{FormattingError}} ^^. Igualmente puedo hacerlo manual y categorizarlos en una categoría propia si queremos.

El problema es que aparecen todos los artículos con errores, ...pero no nos costará ver los que son aeronaves y además otra gente puede arreglarlos debido a los avisos que genera la plantilla. Importante: Se puede acceder rápidamente al parámetro con error y solución con el ancla: #FormattingError al final de la url.

{{{mas performances}}} ha muerto por fin ;) , no queda ni rastro gg.

Lista

• Parámetros obsoletos en plantilla Especificaciones de aeronave:
  • Parámetros obsoletos en plantilla Especificaciones de aeronave (área) (0 págs.)
  • Parámetros obsoletos en plantilla Especificaciones de aeronave (largo) (0 págs.)
  • Parámetros obsoletos en plantilla Especificaciones de aeronave (longitud siu) (0 págs.)
  • Parámetros obsoletos en plantilla Especificaciones de aeronave (altura siu) (0 págs.)

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 07:16 1 feb 2011 (UTC)

Subplantilla: Conversor de longitud

Pues eso, nueva subplantilla que evita el código redundante de cálculo de longitudes. Aplicada por ahora a {{{longitud}}}, {{{altura}}} y {{{envergadura}}}, aplicable también a {{{alcance}}}, {{{techo}}}... obviamente a medidas de longitud.

Para conversiones de kilómetros muestra las millas náuticas y las millas terrestres, en aeronáutica veo fundamental, como dijo Adrián, las nmi. Se puede añadir un parámetro más para especificar si mostrar 1 o 2 conversiones, es decir: nmi y mi, solo nmi o solo mi. Aunque en mi opinión, de quitar algo serían las millas terrestres.

La plantilla

{{Especificaciones de aeronave/Conversor de longitud}}
y redirec.: → {{Especificaciones de aeronave/Conversor de distancia}} -un error esto último :S -
Como siempre, el orden de la salida siempre va a ser: 1º unidad del SI y luego otra unidad (S. anglosajón habitualmente).

Se le pasan los parámetros:

Dato

Dato en bruto, detecta si es cadena o número.
Si es cadena lo muestra tal cual, en bruto.
Si es numérico busca si hay un Dato unidad ↓

Dato unidad

Unidad que usa la medida. Pueden ser:

• m: metros → convierte a pies (ft).
• ft: pies → convierte a metros (m).

Añade unidades náuticas:

• km: kilómetros → convierte a millas náuticas (nmi) y millas terrestres (mi).
• nmi: millas náuticas → convierte a km y mi.
• mi: millas terrestres → convierte a km y nmi.

PD: No sé quien ha sido -un bot o alguien- pero gran trabajo en la corrección de los artículos con errores longitud siu y altura siu. Siento no haber podido corregir yo más ;)

Ejemplos

Ejemplo:

{{Especificaciones de aeronave/Conversor de longitud
| Dato = 12.5
| Dato unidad = ft
}}

Salida: 4 m (13 ft)

Ejemplo náuticas:

{{Especificaciones de aeronave/Conversor de longitud
| Dato = 1200
| Dato unidad = nmi
}}

Salida: 2222 km (1200 nmi; 1380 mi)

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 11:56 7 feb 2011 (UTC)

 Por hacer → Quedaría aplicar esta plantilla al resto de parámetros como {{{autonomías}}} o alcances, {{{radio (de combate)}}} y {{{techo}}}.

Las siguientes, que necesitamos bastante serían la de conversión de velocidad, incluyendo de nuevo unidades náuticas y la de pesos o masa:
aplicaría en bastantes parámetros ({{{carga}}} y {{{pesos}}} varios además de posiblemente {{{capacidad de anclaje}}}).

El resto son más específicas y se usan en un sólo parámetro como presión, etc. Éstas deberíamos discutirlas aunque sigue siendo un problema el uso directo desde la wikipedia inglesa como la carga alar. Aceleración podría incluirse en la de velocidad como un extra.

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 12:01 7 feb 2011 (UTC)

Inconvenientes encontrados

1. No todos los parámetros funcionan igual con mayúscula-minúscula.
2. Quedan parámetros que aún necesitan siu para funcionar: velocidades y régimen ascenso.
3. En techo de servicio ahora aparecen decimales y no debería. A lo mejor sería conveniente poner un parámetro para el número de redondeo en las subplantillas de conversión, supongo. Adrián (discusión) 23:37 8 feb 2011 (UTC)

Funcionar sí que funcionan todos, no cómo se espera es otra cosa :D

1. No sé cuando lo arreglé pero hace ya, a lo sumo creo que estuvieron 1 día o así; no recuerdo pero va todo, incluso Avión o helicóptero (ah no, esto lo acabo de añadir también), etc.
2. Velocidades lo acabo de cambiar y... régimen de ascenso ahora mismo.
3. Aparece 1 sólo decimal. Podemos eliminarlos todos pero 1 tampoco es algo muy grave. Lo que veamos ;)

Si no hay problema, mis propuestas, ya en vista de mejorar la edición de la plantilla son:

1. Subplantilla de proceso: Su función será la de procesar, mismamente ^^, la plantilla. Realizar los cálculos con los parámetros, aplicar las subplantillas... O sea, lo que ahora mismo hace la plantilla raíz.
2. Usar la raíz para limpiar parámetros, al menos hasta que un bot lo haga en todas las páginas que la usen. Es decir, dado el número de variantes de los parámetros: reglas ortográficas, errores y demás, creo que al procesador le costará mucho más si cada cálculo debe hacerlo además comprobando cada versión extra del parámetro. En algunos hay hasta 4 o puede que más. Ejemplo {{{peso máximo|{{{peso maximo|{{{peso máx|{{{peso max|}}}}}}}}}}}}. Si a este le añades el más y mas, son 6! :S

Mi entendimiento de los entresijos de las plantillas es limitado y se reduce a las sentencias básicas de pseudocódigo. Si alguien conoce una forma de evitar esto, que posiblemente la haya, sería de agradecer. Por ejemplo, quizá exista alguna palabra reservada o mágica para procesar algo como: {{{peso m(a|á)ximo|}}}; estoy casi seguro pero no la encuentro. Aunque si a fin de cuentas, la carga de trabajo para el parseador es la misma, da igual.

Aun así, todo esto y la limpieza de parámetros es temporal y será innecesaria una vez se actualicen todos los artículos. Cuando tengamos algo más o menos acabado del todo y lo solicitemos a un bot... esta vez con más calma y poco a poco que no se nos asusten xD

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:26 16 feb 2011 (UTC)

Plantilla Coincidir

Por fin, la encontré! :) Necesaria o no una subplantilla de limpieza, he encontrado la plantilla {{Coincidir}} que sirve precisamente para esto (hasta 10 coincidencias), digamos limpiar parámetros (variantes del nombre). A ver si la prueba y según funcione la aplico. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 18:25 18 feb 2011 (UTC)

Bien, me acabo de fijar y no me vale, es para valores; pero {{lc:}} sí que me debería servir para las mayúsculas. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 21:33 18 feb 2011 (UTC)

hélice o rotor?

Acabo de darme cuenta de que este parámetro no lo usamos... bffff, pero desde hace siglos xD Desde que la edité la primera vez creo. Las sentencias se basan en
helicóptero o avión / hélice, rotor o ambos y aún así creo que funcionan de forma independiente también.

Lo quito de la documentación. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:43 16 feb 2011 (UTC)

Bot

Ya tengo un bot montado en PHP y las pruebas de edición y corrección de parámetros van genial; tendría prácticamente todos los artículos actualizados en nada... si me dejara editar ¬¬ . No sé por qué, ...pero creo que la api no te deja editar a través de ella si eres un usuario registrado, o sea, si no eres un bot registrado.

No lo sé cierto, preguntaré en el irc.

PD: La otra forma, y que no quiero usar, es con un bot pero a través de la interfaz web. Tampoco pensaba editar 1 página cada 2 segundos obviamente. Bueno... a ver si alguien sabe algo, porque como esperemos a los bots no actualizamos la plantilla nunca. visto lo visto :S ...a no ser que lo solicites tú Adrián, que te hacen más caso xD --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 22:06 19 feb 2011 (UTC)

Ejemplo

Sería útil poner un ejemplo como en el resto de las plantillas. Me refiero a una plantilla de muestra tomada de cualquier página que use esta plantilla. --Un Saludo Kizar (contactar) 19:44 4 jun 2011 (UTC)

 Hecho pero faltan más ejemplos con las distintas variantes de la plantilla. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 19:53 6 ago 2011 (UTC)

Parámetros de plantilla filtro

Pero... ¿porqué habéis cambiado las diferentes variantes de los parámetros en el filtro (ésta plantilla inicial)?, de lo que se trataba era de que el filtro gestionara los posibles parámetros erróneos, o variables, como por ejemplo una mayúscula cambiada por un bot, un acento...
De esta manera, la plantilla inicial de filtro tiene más bien poca utilidad, por no decir ninguna; como mucho una especie de bootstrap para las plantillas hijas.

Hace mucho que no entro y no recuerdo si hay gestión de errores en las subplantillas, pero si se eliminan las variantes de parámetros, sí que podríamos generar errores en ésta para, al menos, advertir. Como digo, no recuerdo si las internas advierten de algún error.
PD: De cambiar... lo que hay que revisar siempre son los artículos, más que los parámetros internos que use la plantilla. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 18:05 14 mar 2012 (UTC)

Mejorar

Varios errores que se han reportado en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Plantilla:Especificaciones_de_aeronave. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:26 14 abr 2013 (UTC)

Errores para corregir (octubre y noviembre de 2015)

• He notado que, al introducir HP como unidad, redirige a caballo de potencia —ambiguo, por confusión con el caballo métrico— en lugar de a caballo de fuerza —anglosajón—.
• También me he dado cuenta de que el formato de números no es adecuado, pues introduce un espacio para los millares en los números de 4 cifras, cuando solo se deberían usar para números de 5 o más. Podéis leer más en el manual de estilo.

No tengo mucha idea de cómo corregir eso, así que agradecería que alguien lo hiciera por mí. Un saludo. Greenny | ¡cuéntame! 10:02 4 oct 2015 (UTC)

Más errores que he encontrado:

• La plantilla confunde autonomía con alcance. La autonomía es un periodo de tiempo, mientras que el alcance es una distancia. Al rellenar el parámetro «autonomía» se completa con unidades de km, cuando deberían ser horas. Podéis leer más sobre el tema aquí y aquí.
• El parámetro «peso máximo al despegue» no procesa automáticamente el número y lo formatea debidamente. En su lugar, lo deja tal y como se ha escrito y no añade las unidades ni lo convierte a libras, a diferencia de lo que ocurre en los demás parámetros de peso.

Greenny | ¡cuéntame! 20:37 18 nov 2015 (UTC)

Hola;

Te contesto yo porque fui el que, digamos, la renovó cuando se fusionó e introdujo la programación en la nueva plantilla; y, por lo tanto, el uso de los parámetros.

Muchos de ellos vienen de la antigua plantilla, y se consolidaron en su día en el Wikiproyecto de Aviación, así como las referencias a los últimos términos que mencionas. Es decir:

Básicamente, en la plantilla nos dedicamos a trabajar con los datos que el usuario ingresa, procesarlos, y a darles el formato de salida adecuado (principalmente conversión del sistema imperial) así como incluir datos que pudieran no estar; no a discernir la exactitud de los términos utilizados en la plantilla. Como decíamos, esto se consensúa en el Wikiproyecto, en la sección de plantillas.

Respecto al resto de formatos, entendemos que, o bien son fruto de otras subplantillas utilizadas aquí, como {{Convertir}}, o del proceso automatizado de los cálculos. Se revisará en la medida de lo posible pero ya advertimos que prácticamente toda cifra está estandarizada de acuerdo a los procedimientos automáticos que tiene Wikipedia (Plantillas y funciones).

-- Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 17:06 27 mar 2016 (UTC)

Relación empuje - peso

Hola a tod@s,

Después de mucho tiempo sin entrar a discusiones, estaba revisando el avance de la Plantilla de Especificaciones de Aeronave y di cuenta que el parámetro Potencia /Peso y Empuje/Peso está aún como texto libre, pese a que tenemos todos los elementos para automatizar su cálculo.

Según el artículo Relación empuje a peso este número aparece de la división entre la potencia o empuje del motor (en Newton) y el peso cargado multiplicado por la aceleración de gravedad:

${\frac {E}{P}}={\frac {empuje\ maximo\ (N)}{masa\ cargada\ (kg)*9,807\ (m/s^{2})}}={\frac {empuje\ maximo}{masa\ cargada*9,807}}$

El aporte es valioso de mi punto de vista en el caso de la aviación hasta 1960, en la cual esta relación marcaba el éxito o fracaso de las aeronaves, al no existir sistemas de ayuda computarizados que compensaran el comportamiento aerodinámico de otros conceptos.

Saludos, --Elkan76 21:58 16 ago 2019 (UTC)