Plantilla discusión:Enlace roto

plantilla en fase de pruebas. --Emijrp (disc. · contr.) 12:30 3 mar 2007 (CET)

Una pregunta... es necesario poner todos los artículos con esta plantilla en una categoría de mantenimiento? En muchos casos, la plantilla sirve para acceder a contenidos que ya no están disponibles de otra forma y simplemente no hay nada que arreglar --B1mbo (¿Alguna duda?) 07:17 16 jul 2007 (CEST)

¿Límite en la longitud / composición de parámetros?

Ya me ha pasado varia veces que cuando la URL es larga (por ej., viejas notas de prensa de Palm) es como si la plantilla no lo reconociera. Esas URL también suelen incluir caracteres de parámetros. He probado a reducir la URL a sólo el dominio y sí lo cogia (con lo que no es problema de haberlo escrito mal). ¿alguna idea? —Museo8bits (discusión) 11:47 15 mar 2009 (UTC)

Enlace

Sale www.ejemplo.com que ¡resulta ser una página real!. El caso es que es una web de spam. Referencia: Web Of Trust. Espero sea subsanado, ya que podría resultar peligroso.

Parámetro Urlarchive=

Favor, discutir aquí.--Felix (discusión) 03:07 25 jun 2012 (UTC)

Categoría de mantenimiento para agrupar páginas que tengan la plantilla mal aplicada

En el caso de que la plantilla este mal aplicada además de escribir el texto ≪Uso incorrecto de la plantilla enlace roto≫ estaría bien que también se añadiese a una categoría de mantenimiento. De esta forma sería más facil encontrar las plantillas que están incluidas de forma incorrecta y corregirlas. --Agabi10 (discusión) 10:55 17 feb 2014 (UTC)

Hice la prueba, pero realmente no existen casos de su uso incorrecto. Esto es prueba de que el sistema actual funciona bien. Por si las dudas, he teñido el aviso de color rojo. --Felix (discusión) 03:38 18 feb 2014 (UTC)

En realidad sí que hay, aquí mismo tienes uno como ejemplo: Asia#Notas y referencias (las referencias 1 y 8). Por lo que he podido ver la mayor parte de las veces que se da es cuando se aplica la plantilla mediante la redirección de la Plantilla:Dead link. Alguna ya he llegado a corregir, pero es posible que se de en algún otro caso también. -- Agabi10 (discusión) 11:02 18 feb 2014 (UTC)

Tienes razón, debí haber hecho mal o haber sido poco paciente. Cómo se ve aquí hay varias páginas con problemas. El problema es, como bien dijiste, la gran importación inapdatada de la wikipedia inglesa de la plantilla {{Dead link}}. Debido a la gran cantidad de trabajo que esto implicaría una opción podría ser adaptar la plantilla para que entienda la inglesa o pedir la ayuda de un bot. Le he pedido una mano a Metrónomo (disc. · contr. · bloq.). --Felix (discusión) 20:18 18 feb 2014 (UTC)

Yo cambiaría nuestra plantilla por la de ellos. Es más simple y fácil de usar, ¿o me equivoco? --Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 01:43 19 feb 2014 (UTC)

Ajam, como sea más fácil. --Felix (discusión) 04:41 19 feb 2014 (UTC)

No consigo usar esta plantilla correctamente

Al final siempre acabo escribiéndolo todo con letras porque esta plantilla no funciona como debiera. Lástima. --Jakeukalane (discusión) 16:52 13 ago 2015 (UTC)

Yo tampoco pude usarla las veces que lo intenté. ¿Tienes algún ejemplo de la forma en que no te funcionó? Ener6 (mensajes) 18:34 13 ago 2015 (UTC)

Conflicto con sintaxis desde Wikipedia en Inglés utilizando el Traductor

Utilizando el nuevo método de traducción de wikipedia, cierta sintaxis que es válida en Wikipedia en inglés y que es traspasada al publicar un artículo traducido, es inválida en Wikipedia en español. Dicha sintaxis traspasada es la siguiente (sacado de ésta página):

<ref>[http://www.moviemaker.com/articles/article/straight_to_the_source_2583/ Moviemaker] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20090510025435/http://www.moviemaker.com/articles/article/straight_to_the_source_2583/ |date=May 10, 2009}}</ref>

El resultado de dicha sintaxis es el típico ≪Uso incorrecto de la plantilla enlace roto≫. Si se fijan, el keyword "webarchive" en esta Wiki en español es interpretado como el keyword "enlace roto". Aunque pude corregir el error de sintaxis leyendo este artículo, existe una inconsistencia entre ambas keywords, ya que hay un conflicto de sintaxis que no es identificado por el sistema de traducción. Si esto se solucionase pronto, sería muy favorable para el uso de este nuevo método de traducción. ~ Genoskill (discusión) 23:25 24 sep 2017 (UTC)

enlace roto

en componerlo Aura1357 (discusión) 11:00 8 jun 2019 (UTC)

Marcar enlace roto sin vincular a webarchive.

A veces el archivo no guardó la página, por lo que no tiene sentido redirigir a usuarios a un archivo vacío. Pero sigue siendo útil marcar una página como rota. Hay alguna plantilla que simplemente marque que un enlace está roto?

Gracias. TZubiri (discusión) 02:06 12 abr 2021 (UTC)

Parámetros equívocos

Los parámetros de esta plantilla resultan equívocos. La descripción/documentación indica que hay un parámetro '1' o 'título' con El título del enlace y un parámetro '2' o 'URL' con La URL del enlace caído.

Sin embargo la plantilla funciona de forma diferente:

• Si está establecido el parámetro 'título' (o su alias 'title'), se incluye un enlace con ese título enlazando al parámetro '1' o, en su defecto, 'url'.
• A continuación incluye un texto indicando que se trata de un enlace roto y, si está establecido el parámetro 'url' usa esta como la url de la versión archivada.
• Si no está establecido el parámetro 'url', sugiere buscarlo en Internet Archive, donde toma como la url inaccesible el parámetro '2' y, en su defecto, el parámetro '1'.

Por lo tanto, en realidad:

• 1 -> url del contenido inaccesible
• título (o title) -> título de la página
• url -> url de la versión archivada
• 2 -> seguramente no debiera usarse, tendría utilidad si no se quiere que enlace a la url caída pero se quiere buscar.

Para mayor confusión, su contraparte en inglés en:Template:Dead link tiene un funcionamiento completamente distinto (otros parámetros, no incluye la url...)

Platonides (discusión) 20:36 13 ago 2023 (UTC)