Nymwars

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Logotipo de Google+, la red social conocida por la controversia de nombres.

Se le denomina Nymwars al conflicto social relativo al uso nombres reales como parte necesaria a acceder sitios web (muchos casos redes sociales). Desde el lanzamiento de Google+, en junio de 2011, en una de las políticas se prohibió cualquier denominación que no tuviera relación a la identidad real, como pseudónimos, apodos familiares o artísticos.[1] El término es una composición de dos palabras inglesas: nym (de pseudonym, pseudónimo) y wars (de guerra). En Twitter, que no aplica dicha política, utilizan la etiqueta #nymwars como protesta. Medios especializados como Wired,[2] The Atlantic,[3] y The New York Times.[4] lo califican de revolucionario.

Historia[editar]

Las principales razones por las cuales utiliza la política de nombres están relacionados con lo público. Según Google, es considerado como obligatoria (incluido el género sexual) debido a "precisamente ayudar a que se encuentren y se pongan en contacto consigo en línea".[5] Desde su lanzamiento, los primeros casos de suspensión de cuentas famosas están Limor Fried, que añadió como nombre a "LadyAda" (nombre conocido), el rapista nerdcore Doctor Popular, y el columnista de LA Weekly y LA Times A.V. Flox sin previo aviso.[6] Así mismo, como prevención, se eliminaron cuentas usurpadoras como el caso del fundador de Mozilla Blake Ross,[7] y el actor estadounidense William Shatner.[8] Este caso, genero un gran problema en la comunicación, por lo que se realizó quejas mediante Twitter y en otros medios. Mientras tanto, a inicios de agosto, la Electronic Frontier Foundation ha redactado sobre los casos de pseudónimos que deben aplicarse.[9]

El 25 de julio, como respuesta a este problema, el vicepresidente de producto de Google Bradley Horowitz presentó un rápido proceso sobre el sistema de suspensión.[10] El 17 de agosto, ellos implementaron un "periodo de gracia" para decidir si desean continuar o no,[11] y dos días después presentaron el sistema de "cuentas verificadas para personas famosas o celebridades conocidas.[12] En enero del 2012, los perfiles individuales podrán albergar sus propios apodos opcionalmente, siempre que sigan usando el nombre real, por una encuesta que se había realizado en la red.[13]

Otros sitios como Facebook, en cambio, ocasionaron controversias. A pesar que pueden permitir seudónimos en páginas, en los perfiles individuales sólo se permitirán cuando éstos sea famosos; por ejemplo, cuando tienen muchos suscriptores, obtienen una cuenta verificada, etc.[14] Sin embargo, hace unos meses, específicamente noviembre del 2011, la red suspende la cuenta de Salman Rushdie obligando a usar el nombre real Ahmed, generando quejas.[15] [16] Al mismo tiempo, una declaración del Departamento de Justicia de Estados Unidos generó temores a aquellos usuarios que no deseen revelar su identidad en la Internet.[16]

Críticas[editar]

Una gran cantidad de comentaristas populares criticaron sobre los fundamentos de la política, incluyendo a tecnólogos como Jamie Zawinski,[17] Kevin Marks,[18] y Robert Scoble[19] y organizaciones especificadas como la Electronic Frontier Foundation.[9]

Algunos problemas que suele suceder si se añaden, están por ejemplo:

  • Genera una confusión sobre la cultura de la Internet y las convenciones.[9]
  • Aumenta el riesgo de sufrir un acto violento o acoso, si estos relacionan los nombres con la información personal.[20]
  • No genera la correcta forma de identificarse, por lo que no se necesita para tener una "auténtica personalidad".[21]
  • Los datos que almacena en Google, no están relacionado con la política, por lo que es parte de su negocio financiero.[22]
  • Consideran a Google como mala aplicación a los nombres de celebridades con los reales, generando irrelevancia.[23]
  • No son eficaces para prevenir el spam en los correos vinculados con falsas notificaciones.
  • La política entraría en caos con otras estatales y legales, como la la ley federal alemana "Telemediengesetz", que permite el acceso anónimo a los servicios en línea como requisito legal.[24]

Referencias[editar]

  1. Cony Strum. «Google+ insiste en suspender a personas que usen pseudónimos». Fayerwayer. Consultado el 15 de febrero de 2012.
  2. Tim Carmod (26-07-2011). «Google+ Identity Crisis: What’s at Stake With Real Names and Privacy». Epicenter. Wired.com. Consultado el 27-08-2011.
  3. Alexis Madrigal (05-08-2011). «Why Facebook and Google's Concept of 'Real Names' Is Revolutionary». The Atlantic. Consultado el 27-08-2011.
  4. Pfanner, Eric (September 4, 2011), «Naming Names on the Internet», New York Times, http://www.nytimes.com/2011/09/05/technology/naming-names-on-the-internet.html .
  5. David Rubia. «Google+ no permitirá cuentas privadas a partir del 31 de julio». ALT1040. Consultado el 15 de febrero de 2012.
  6. Violet Blue (23-07-2011). «Google Plus Deleting Accounts En Masse: No Clear Answers». Pulp Tech. ZDNet. Consultado el 27-08-2011.
  7. Pascal-Emmanuel Gobry (04-08-2011). «Google Banned Facebook Product Director Blake Ross From Google+ *». Businessinsider.com. Consultado el 27-08-2011.
  8. Leslie Horn (18-07-2011). «William Shatner's Profile Briefly Removed from Google+». PCMag.com. Consultado el 27-08-2011.
  9. a b c Jillian York (29-07-2011). «A Case for Pseudonyms». Electronic Frontier Foundation. Consultado el 27-08-2011.
  10. Bradley Horowitz (26-07-2011). «+Robert Scoble shared some information based on…». Consultado el 27-08-2011.
  11. Saurabh Sharma (17-08-2011). «Hi everyone, I'm Saurabh, a product manager on the Google+…». Consultado el 27-08-2011.
  12. Wen-Ai Yu (19-08-2011). «Not sure whether +Dolly Parton is actually that Dolly…». Plus.google.com. Consultado el 27-08-2011.
  13. «Google+ permite los apodos si acompañan al nombre». El País. Consultado el 15 de febrero de 2012.
  14. «Facebook lanza cuentas verificadas y permitirá usar pseudónimos». Fayerwayer. Consultado el 16 de febrero de 2012.
  15. Tsukayama, Hayley (November 15, 2011), «Salman Rushdie wins name tiff with Facebook», Washington Post, http://www.washingtonpost.com/business/technology/salman-rushdie-wins-name-tiff-with-facebook/2011/11/15/gIQA1ECaON_story.html?tid=pm_business_pop .
  16. a b Swift, Mike (November 17, 2011), «'Nymwars' debate over online identity explodes», San Jose Mercury News, http://www.mercurynews.com/business/ci_19352047 .
  17. Jamie Zawinski (20-08-2011). «Nym Wars». Consultado el 27-08-2011.
  18. Kevin Marks (20-08-2011). «Epeus' epigone: Google Plus must stop this Identity Theatre». Consultado el 27-08-2011.
  19. Robert Scoble (20-08-2011). «Several people have asked me to make this a real post so it…». Consultado el 27-08-2011.
  20. Alex "Skud" Bayley (10-06-2010). «Hacker News and Pseudonymity». GeekFeminism.org. Consultado el 18-10-2011.
  21. Martin Kaste (28-09-2011). «Who Are You, Really? Activists Fight for Pseudonyms». NPR.org. Consultado el 18-10-2011.
  22. Myles Peterson (04-10-2011). «Brand Wars». CanberraTimes.com.au. Consultado el 18-10-2011.
  23. Stilgherrian (27-09-2011). «Google+: What's In a Name?». ABC.net.au. Consultado el 18-10-2011.
  24. Alex, Jirko (September 7, 2011) (en alemán), Google+: Klarnamenzwang-Disput verwirrt Unionspolitiker, ComputerBase, http://www.computerbase.de/news/2011-09/google-plus-klarnamenzwang-disput-verwirrt-unionspolitiker/ .