Nacionalismo liberal

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

El nacionalismo liberal es un tipo de nacionalismo identificado por los filósofos políticos que creen que puede existir una forma "no-xenofóbica" del nacionalismo que se encuentra compatible con los valores liberales de la libertad, la tolerancia, la igualdad y los derechos individuos.[1] A menudo se consideran Ernest Renan[2] y John Stuart Mill[3] nacionalistas liberales tempranos. Los nacionalistas liberales a menudo defienden el valor de la identidad nacional por decir que los individuos necesitan una identidad nacional para llevar vidas significativas y autónomas,[4] y que las organizaciones políticas necesitan la identidad nacional para funcionar correctamente.[5]

El nacionalismo liberal, también conocido como el nacionalismo cívil, es una forma del nacionalismo en el cual el estado deriva la legitimidad política de la participación activa de su ciudadanía (véase soberanía popular), del grado a que representa la "voluntad general". A menudo se considera que originó con Jean-Jacques Rousseau y especialmente las teorías de contratos sociales que toman su nombre de su libro de 1762 Du Contrat Social (El contrato social).

Se encuentra el nacionalismo liberal en las tradiciones del racionalismo y el liberalismo, pero como una forma de nacionalismo es contrastado con el nacionalismo étnico. Se considera voluntaria la afiliación con la nación civil, como en la definición clásica de Ernest Renan de la nación como un "plebiscito diario" caracterizado por la "voluntad de convivir". Los ideales civil-nacionales influenciaron el desarrollo de la democracia representativa en países como los Estados Unidos y Francia.

Los estados en que las formas civiles del nacionalismo predominan son a menudo (pero no siempre) ex-coloniales como los Estados Unidos, Canadá, México, Brasil y Argentina, en los cuales el nacionalismo étnico es difícil construir por causa de la diversidad de las etnicidades en el estado. Una excepción notable es la India,[6] donde el nacionalismo civil ha predominado debido a la diversidad sin paralelo de lingüística, religión y etnia.


Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Tamir, Yael. 1993. Liberal Nationalism. Princeton University Press. ISBN 0-691-07893-9; Will Kymlicka. 1995. Multicultural Citizenship. Oxford University Press. ISBN 0-19-827949-3; David Miller. 1995. On Nationality. Oxford University Press. ISBN 0-19-828047-5.
  2. Renan, Ernest. 1882. "Qu'est-ce qu'une nation?"
  3. Mill, John Stuart. 1861. Considerations on Representative Government.
  4. Kymlicka, Will. 1995. Multicultural Citizenship. Oxford University Press. ISBN 0-19-827949-3. For criticism, see: Patten, Alan. 1999. "The Autonomy Argument for Liberal Nationalism." Nations and Nationalism. 5(1): 1-17.
  5. Miller, David. 1995. On Nationality. Oxford University Press. ISBN 0-19-828047-5. Para crítica, véase: Abizadeh, Arash. 2002. "Does Liberal Democracy Presuppose a Cultural Nation? Four Arguments." American Political Science Review 96 (3): 495-509; Abizadeh, Arash. 2004. "Liberal Nationalist versus Postnational Social Integration." Nations and Nationalism 10(3): 231-250.
  6. Kesavan, Mukul (15-08-2007). «India's model democracy». BBC News. Consultado el 20-08-2008. 

Enlaces externos[editar]