Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Reconocimiento legal de
relaciones entre personas
del mismo sexo
Matrimonio

Argentina
Bélgica
Brasil
Canadá
Dinamarca
España
Estados Unidos:
· CA, CT, DC, DE
· HI, IA, IL*, MA
· MD, ME, MN, NH
· NJ, NM, NY, RI
· VT, WA,
· 8 tribus

Francia
Islandia
México:
· DF, QR
Noruega
Nueva Zelanda
Países Bajos
Portugal
Reino Unido:
· Inglaterra y Gales
· Escocia*
Sudáfrica
Suecia
Uruguay

Reconocido

Israel
Estados Unidos:
· Gobierno federal, OR
México1
Antillas Neerlandesas2

Uniones civiles y
parejas de hecho certificadas

Alemania
Andorra
Australia:
· NSW, QLD, TAS,
· VIC

Austria
Colombia
Ecuador
Eslovenia
Estados Unidos:
· CO, NV, OR, WI
Finlandia
Gibraltar*
Groenlandia

Hungría
Irlanda
Isla de Man
Jersey
Liechtenstein
Luxemburgo
Malta
México:
· Coah, Col, Jal
Reino Unido:
· Irlanda del Norte
República Checa
Suiza
Venezuela:
·Mérida

Reconocido
Guernsey
Cohabitación sin certificación

Australia
Croacia

Israel
San Marino

Véase también

Matrimonio entre personas del mismo sexo en la Unión Europea
Matrimonio entre personas del mismo sexo en América del Sur
Reconocimiento de uniones del mismo sexo en Estados Unidos
Pareja de hecho

* Todavía no en práctica

  1. Si se realizan en los estados que lo permiten
  2. Si se realizan en los Países Bajos
Portal LGBT

El matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos, también conocido localmente como matrimonio gay, es reconocido por el gobierno federal, desde el 26 de junio de 2013 tras una sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Solo es válida para los ciudadanos de los estados que lo hayan legalizado individualmente. La falta de reconocimiento federal hasta el año 2013 se debía a la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que mantenía la definición del matrimonio como la unión de un hombre con una mujer. Fue sancionada en 1996, antes de que Massachusetts se convirtiera en el primer estado en permitir el matrimonio a parejas del mismo sexo en 2004.

El matrimonio entre personas del mismo sexo es reconocido en el Distrito de Columbia, y a nivel estatal por catorce estados: Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, Nuevo Hampshire, Nueva York, Maine, Maryland, Washington, Rhode Island, Delaware, Minnesota, California y Nueva Jersey;[1] [2] además está reconocido en tres jurisdicciones tribales: en las tribus Coquille, Suquamish, y Odawa, dentro de los estados de Oregón, Washington, y Michigan, respectivamente.[3]

El 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos derogó la proposición 8 que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo, volviendo a ser legal en el estado de California.[4] Aunque anteriormente los matrimonios entre personas del mismo sexo habían sido legalizados en California entre el 16 de junio 2008, y 4 de noviembre de 2008, después de lo cual se aprobó la Proposición 8, que prohíbe estos matrimonios; a pesar de eso la proposición mantiene el reconocimiento de las uniones realizadas. En todos los estados, la legalización se ha alcanzado por sentencias judiciales, por vía legislativa, y a través de referéndums.[5] [6] [7] [8] Hasta mayo de 2013, 9 estados prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de estatutos y otros 30 a través de la constitución de sus Estados.[9]

El movimiento social para obtener los derechos y las responsabilidades del matrimonio en los Estados Unidos para las parejas del mismo sexo comenzó temprano en la década de 1970.[10] El tema se hizo prominente en la política estadounidense durante los 1990, especialmente una vez que el Congreso aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio en 1996. Durante la primera década del siglo XXI, el la opinión pública para la legalización creció considerablemente,[11] y las encuestas actuales muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan el matrimonio entre personas del mismos sexo.[12] [13] [14]

Estados que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo[editar]

Estados (y D. C.) con matrimonios entre personas del mismo sexo
Estado Población
(Estimaciones de 2013)[15]
Fecha de legalización Fecha de entrada en vigor Método de legislación
Bandera de Massachusetts Massachusetts 6 692 824 02003-11-18 18 de noviembre de 2003 02004-05-17 17 de mayo de 2004 Aprobada por la Corte Suprema Judicial de Massachusetts tras el fallo de Goodridge contra el Departamento de Salud Pública
Flag of California.svg California 38 332 521 02008-05-15 15 de mayo de 2008 02008-06-16 16 de junio de 2008
02013-06-26 26 de junio de 2013 02013-06-28 28 de junio de 2013 Aprobada por la Corte Suprema de California tras el fallo de in re Marriage Cases. El matrimonio entre personas del mismo sexo fue permitido durante 5 meses, sin embargo fueron suspendidos por la Proposición 8 (5 de noviembre de 2008). En el caso Perry contra Schwarzenegger, la Proposición 8 fue declarada inconstitucional y la Corte Suprema de los Estados Unidos que, de conformidad con numerosos casos precedentes bien establecidos, dijo que los defensores oficiales no podían apelar ante la Corte Suprema si el estado no la defendía. Los matrimonios del mismo sexo se reanudaron el 28 de junio de 2013.[16]
Bandera de Connecticut Connecticut 3 596 080 02008-10-10 10 de octubre de 2008 02008-11-12 12 de noviembre de 2008 Aprobada por la Corte Suprema de Connecticut tras el fallo de Kerrigan contra el Comisionado de Salud Pública
Bandera de Iowa Iowa 3 090 416 02009-04-03 3 de abril de 2009 02009-04-27 27 de abril de 2009 Aprobada por la Corte Suprema de Iowa tras el fallo de Varnum contra Brien
Flag of Vermont.svg Vermont 626 630 02009-04-07 7 de abril de 2009 02009-09-01 1 de septiembre de 2009 Aprobado por la Asamblea General de Vermont (anulando el veto del Gobernador Douglas)
Flag of New Hampshire.svg Nuevo Hampshire 1 323 459 02009-06-03 3 de junio de 2009 02010-01-01 1 de enero de 2010 Aprobado por la Corte General de Nuevo Hampshire
Flag of Washington, D.C..svg Distrito de Columbia 646 449 02009-12-18 18 de diciembre de 2009 02010-03-09 9 de marzo de 2010 Aprobado por el Consejo del Distrito de Columbia
Flag of New York.svg Nueva York 19 651 127 02011-06-24 24 de junio de 2011 02011-07-24 24 de julio de 2011 Aprobado por la Legislatura Estatal de Nueva York (Ley de Igualdad en el Matrimonio)
Flag of Washington.svg Washington 6 971 406 02012-11-06 6 de noviembre de 2012 02012-12-06 6 de diciembre de 2012 Aprobado por la Legislatura Estatal de Washington; aprobada por los votantes en el Referéndum 74[17]
Bandera de Maine Maine 1 328 302 02012-11-06 6 de noviembre de 2012 02012-12-29 29 de diciembre de 2012 Aprobado por la Legislatura de Maine; derogado por los votantes en la Pregunta 1 (2009); a su vez derogada en la Pregunta 1 (2012)
Bandera de Maryland Maryland 5 928 814 02012-11-06 6 de noviembre de 2012 02013-01-01 1 de enero de 2013 Aprobado por la Asamblea General de Maryland General; aprobado por votantes en la Pregunta 6
Flag of Rhode Island.svg Rhode Island 1 051 111 02013-05-02 2 de mayo de 2013 02013-08-01 1 de agosto de 2013 Aprobado por la Asamblea General de Rhode Island
Bandera de Delaware Delaware 925 749 02013-05-07 7 de mayo de 2013 02013-07-01 1 de julio de 2013 Aprobado por la Asamblea General de Delaware
Bandera de Minnesota Minnesota 5 420 380 02013-05-14 14 de mayo de 2013 02013-08-01 1 de agosto de 2013 Aprobado por la Legislatura de Minnesota
Bandera de Nueva Jersey Nueva Jersey 8 899 339 02013-10-21 21 de octubre de 2013
Bandera de Hawái Hawái 1 404 354 02013-11-13 13 de noviembre de 2013 02013-12-02 2 de diciembre de 2013 Aprobado por la Legislatura de Hawái
Bandera de Illinois Illinois 12 882 135 02013-11-20 20 de noviembre de 2013 02014-06-01 1 de junio de 2014 Aprobado por la Legislatura de Illinois
Bandera de Nuevo México Nuevo México 2 085 287 02013-12-19 19 de diciembre de 2013 Aprobada por la Corte Suprema de Nuevo México
Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos 120 856 483
(38,23% de la población de EE. UU.)

Polémicas legales[editar]

Ley federal[editar]

Las polémicas legales que rodean al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos se complican con el sistema federal de gobierno que tiene la nación. Tradicionalmente, antes de 1996 el Gobierno Federal no intentó establecer su propia definición de matrimonio; cualquier matrimonio reconocido por un estado era reconocido por el Gobierno Federal, aunque ese matrimonio no estuviese reconocido por uno o más estados (como en el caso del matrimonio interracial antes de 1967, cuando aún había estados con leyes contra el mestizaje). Con la aprobación de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en 1996, sin embargo, el matrimonio fue explícitamente definido como la unión de un hombre y una mujer para propósitos de la ley federal. Por lo tanto, ninguna ley o agencia del Gobierno Federal de los Estados Unidos actualmente reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo.[18]

La DOMA ha sido impugnada en los tribunales federales, y el 8 de julio de 2010, el Juez Joseph Tauro de la Corte de Distrito de Massachusetts, sostuvo que la denegación de los derechos y beneficios federales, de las parejas legalmente casadas en Massachusetts, bajo la DOMA, es inconstitucional en virtud de la Décima Enmienda a la Constitución de los EE.UU.[19] [20] Esta sentencia se encuentra actualmente en una estancia, y afecta a los residentes que residen del distrito federal de Massachusetts si la suspensión es levantada. Si la decisión es apelada, la sentencia podría aplicarse en otros lugares en los EE.UU. Por el momento, ningún acto o agencia del gobierno federal, excepto en el estado de Massachusetts si la estancia se levanta, puede reconocer matrimonios entre personas del mismo sexo.

De acuerdo con la Oficina de Contabilidad General del Gobierno Federal de los Estados Unidos, más de 1.138 derechos y protecciones son conferidos a los ciudadanos estadounidenses casados a través del Gobierno Federal; las áreas afectadas incluyen los beneficios del Seguro Social, beneficios de veteranos, seguro médico, Medicaid, visita hospitalaria, impuestos a la propiedad, ahorros de retiro, pensiones, vacaciones familiares, herencia y leyes de inmigración.[21]

No obstante, muchos de los aspectos de las leyes matrimoniales que afectan la vida cotidiana de los habitantes de los Estados Unidos son determinadas por los estados, no por el Gobierno Federal, y la Ley de Defensa del Matrimonio no impide que los estados individualmente definan el matrimonio como mejor entiendan. De hecho, muchos académicos de derecho[¿quién?] creen que el Gobierno Federal no puede imponer una definición del matrimonio por encima de las leyes de todos los estados a través de legislación.

La Corte Suprema de los Estados Unidos, en 1972 rechazó Baker vs Nelson, un caso originario de Minnesota. La Ley de Defensa del Matrimonio, así como leyes sobre el matrimonio en 40 estados, podría verse afectada por el resultado de Hollingsworth vs Perry, un caso que cuestiona la validez de la Proposición 8 de California bajo la Constitución de los Estados Unidos.[22] La Corte Suprema escucho el caso de Proposición 8 el 26 de marzo, y de DOMA sección 3 el 27 de marzo de 2013.

Ley estatal[editar]

El Matrimonio entre personas del mismo sexo se reconoce solamente a nivel estatal, ya que la Ley de Defensa del Matrimonio prohíbe explícitamente el reconocimiento federal de este tipo de matrimonios.

Diez estados (junto con el Distrito de Columbia, y las tribus Coquille, Suquamish, y Odawa) han aprobado leyes que ofrecen matrimonios del mismo sexo: Massachusetts el 17 mayo de 2004, Connecticut lo hizo el 12 de noviembre de 2008, Iowa el 27 de abril 2009, Vermont el 1 de septiembre 2009, New Hampshire el 1 de enero de 2010, el Distrito de Columbia el 3 de marzo de 2010, Nueva York desde el 24 de julio 2011, los estados de Maine, Maryland y Washington desde el 1 de enero de 2013, y Rhode Island a partir del 1 de augosto de 2013. En casi todos los estados, ha sido legalizado a través de la legislación o decisión judicial,[7] excepto en los últimos tres, que fueron aprobados en referendos por voluntad popular. En 2009, Nueva Inglaterra tuvo un centro organizado para impulsar la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo,[23] y en 2013 lo complieron.

California lo mantuvo legal desde el 15 de mayo de 2008 hasta el 5 de noviembre del mismo año, tras la aprobación de la Proposición 8, una enmienda constitucional que prohibió este tipo de unión en este estado.

California, Colorado, Hawái, Illinois, Nevada, Nueva Jersey, Oregón, y Wisconsin han creado uniones legales, unos que son explícitamente definidas como ofrecedoras de todos los derechos y responsabilidades del matrimonio bajo la ley estatal (aunque no federal) a las parejas del mismo sexo, y otros que ofrecen sólo algunos de los derechos y las responsabilidades del matrimonio bajo las leyes de esas jurisdicciones. Maryland, antes de permitir la realización de matrimonios entre personas del mismo sexo en sus fronteras, desde 2010 reconocía este tipo de matrimonios realizados en otros estados del país.[24]

Algunos estados que reconocen las relaciones entre personas del mismo sexo también reconocen relaciones similares contraídas en otros estados, aunque esas relaciones no son reconocidas en estados que no tengan tal figura legal.

En contraste, 30 estados tienen enmiendas constitucionales que explícitamente prohíben el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, confinando el matrimonio civil a una unión legal entre un hombre y una mujer. 39 estados tienen estatutos restringiendo el matrimonio a dos personas del sexo opuesto, incluyendo algunos de aquellos que han creado reconocimiento legal para las uniones del mismo sexo bajo otros nombres que no son el "matrimonio". Otros 20 de estados prohíben cualquier reconocimiento legal de las uniones del mismo sexo que pueda ser equivalente al matrimonio civil.

Los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo han intentado prevenir que los estados reconozcan individualmente tales uniones enmendando la Constitución de los Estados Unidos para definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. En 2006, la Enmienda del Matrimonio Federal, la cual prohibiría que los estados reconozcan los matrimonios entre personas de un mismo sexo, fue aprobada por el Comité Judicial del Senado, controlado por el Partido Republicano, en una votación por línea partidista, y fue debatido en el pleno del Senado, pero al final fue derrotada en ambas cámaras del Congreso.[25]

Massachusetts fue el primer estado de Estados Unidos que extendió el matrimonio a las parejas del mismo sexo, el 18 de noviembre de 2003, por un fallo de la Corte Suprema estatal Judicial de Massachusetts.[26]

Leyes de uniones entre personas del mismo sexo en los EE.UU.      Matrimonio entre personas del mismo sexo1,2      Uniones civiles que conceden derechos parecidos al matrimonio1,2      Uniones civiles que conceden derechos limitados o enumerados1      Se reconocen los matrimonios entre personas del mismo sexo del extranjero      Sin prohibición específica o reconocimiento de uniones o matrimonios entre personas del mismo sexo      Matrimonio prohibido por ley      Matrimonio prohibido constitucionalmente2      Matrimonio y otros tipos de unión civil prohibidos constitucionalmente

El 15 de mayo de 2008 la Corte Suprema de California determinó que limitar el matrimonio sólo entre "un hombre y una mujer" es inconstitucional, en efecto legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en California.[27] [28] Citando a la Corte Suprema de California en la decisión Perez v. Sharp de 1948, que revirtió la prohibición del matrimonio interracial, la determinación derogó (en una decisión 4-3, firmada por el Juez Presidente Ronald George) la ley californiana de 1977 de "un hombre, una mujer" y una ley similar aprobada por los electores en 2000 (ratificada 61%-39%). El juicio no es final a menos que ninguna apelación o moción se registre en los próximos 30 días; grupos religiosos conservadores han manifestado que solicitarán la suspensión de la decisión. Las estadísticas del Censo para 2006 indican que California tiene un estimado de 108,734 de hogares dirigidos por parejas del mismo sexo. Los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo anunciaron, sin embargo, que hay recopilado 1 millón de firmas para plantear una enmienda constitucional en las elecciones de noviembre de 2008 para definir el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, para efectivamente anular la decisión.[29] El 4 de noviembre de se sometió a referéndum en California la restricción el término matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer que prohibía los matrimonios gays. La propuesta fue aprobada por un 52% a favor frente a un 47% en contra, que como todas las modificaciones constitucionales aprobadas en referéndum entró en vigor al día siguiente de la aprobación.[30] Con ello se produjo un importante paso atrás en el reconocimiento de los derechos de los homosexuales, quedando pendiente de los tribunales si los matrimonios homosexuales producidos hasta la fecha son válidos.[31] [32] [33]

El 12 de abril de 2007 el senado de Connecticut aprobó una ley que permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 10 de octubre de 2008 el tribunal supremo del estado resolviendo un recurso estableció que no permitir llamarse matrimonio a la unión entre homosexuales era discriminatorio e iba contra la cláusula de protección de la igualdad de la Constitución del estado.[26]

En Iowa, el 30 de agosto de 2007, el juez Robert Hanson, anuló temporalmente una ley que sólo permitía el matrimonio entre un hombre y una mujer, para al día siguiente poner en suspenso la ejecución de su propia determinación.35 Las parejas que consiguieron casarse reclamaron ante la Corte Suprema de Iowa el reconocimiento de sus matrimonios que finalmente fue aprobado por la corte suprema del Estado el 3 de abril de 2009.[34] [35]

El 7 de abril de 2009, Vermont legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Gobernador de Vermont había vetado previamente la medida, pero el veto fue anulado por la Legislatura. Vermont se convirtió así en el primer estado en los Estados Unidos en legalizar estas uniones por vía legislativa en lugar de litigio.

El 6 de mayo de 2009, el Gobernador de Maine, John Baldacci, firmó una ley que legalizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, convirtiéndose en el primer gobernador de un estado en hacerlo.[36] Sin embargo, la legislación quedó pendiente de un voto y nunca entró en vigor. Fue derogada por un referéndum el 4 de noviembre de 2009.[37]

El 3 de junio de 2009, Nueva Hampshire se convirtió en el sexto estado en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.[38]

El 18 de diciembre de 2009, un proyecto de ley sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo fue firmado por el Alcalde del Distrito de Columbia,[39] la ley entró en efecto el 3 de marzo de 2010.

El matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Nueva York fue legalizado por el Senado Estatal de Nueva York el 24 de junio de 2011. La ley fue firmada por el gobernador de Nueva York el 24 de junio y entró en vigor el 24 de julio de 2011. Hasta el 13 de febrero de 2012, unas 2376 parejas del mismo sexo contrajeron matrimonio, lo que representa cerca del 7% del total de uniones.[40]

En Washington, el 13 de febrero de 2012, el gobernador Chris Gregoire firmó una ley que instituye el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado a partir de junio de 2012, al menos que se prohíba en un referéndum en noviembre de 2012.[41]

En Nuevo México los matrimonios del mismo sexo si son legales apartir de diciembre de 2013.

En Nueva Jersey,la ley fue aprobada en febrero de 2012, pero no entró en vigor, ya que fue vetada por el gobernador, Cristopher Christie.

Impacto de leyes extranjeras[editar]

La legalización de matrimonios del mismo sexo a través de todo Canadá ha levantado cuestionamientos sobre la ley estadounidense, debido a la proximidad de Canadá a los Estados Unidos y el hecho de que Canadá no tiene requisitos de residencia o ciudadanía para la expedición de certificados matrimoniales (a diferencia de otros estados que ha regulado el matrimonio entre personas del mismo sexo como Países Bajos, Bélgica o España). Canadá y los Estados Unidos tienen una historia de respetar los matrimonios contraídos en cualquiera de los dos países.

Inmediatamente después de la decisión de junio de 2003 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Ontario, un número de parejas estadounidenses se dirigieron o planificaron dirigirse a la provincia para casarse. Una coalición de organizaciones nacionales estadounidenses que luchan por los derechos gays publicó un pedido a las parejas para que éstas las contactaran antes de intentar cualquier reto legal, para que pudieran ser coordinados como parte del movimiento a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos.[cita requerida]

Debate[editar]

Apoyo[editar]

Manifestación a favor de la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Mayo de 2009, San Francisco, California.

Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo tienen varios argumentos a favor de su posición. Gail Mathabane compara las prohibiciones sobre el matrimonio en el pasado con las prohibiciones en Estados Unidos sobre el matrimonio interracial.[42] Fernando Espuelas sostiene que el matrimonio entre personas del mismo sexo se debe permitir, porque con él se extiende un derecho civil a un grupo minoritario.[43] De acuerdo con la especialista en historia americana Nancy Cott "realmente no hay comparación, porque no hay nada de que sea como el matrimonio, excepto el matrimonio".[44]

De acuerdo con las principales asociaciones de profesionales psicológicos, psiquiatras, médicos, trabajadores sociales de los Estados Unidos, la afirmación de que el reconocimiento legal del matrimonio para parejas del mismo sexo atenta contra la institución del matrimonio y daña a sus hijos, es incompatible con la evidencia científica que apoya la conclusión de que la homosexualidad es una expresión normal de la sexualidad humana que no se elige, que las personas gays y lesbianas pueden formar relaciones estables y comprometidas, que son equivalentes a las relaciones heterosexuales en aspectos esenciales, que las parejas del mismo sexo no son menos aptos que los padres heterosexuales para criar hijos, y sus hijos no son menos psicológicamente sanos y bien adaptados que los niños de los padres de sexo opuesto.

El cuerpo de investigación apoya fuertemente la conclusión, de que la discriminación del Gobierno Federal entre las parejas del mismo sexo casadas y las parejas del sexo opuesto, en la concesión injusta de beneficios estigmatiza a las parejas del mismo sexo. La investigación también contraviene los fundamentos basados en estereotipos que se expusieron para apoyar la aprobación de la DOMA, y que la cláusula de igual protección fue diseñada para prohibir.[45]

Oposición[editar]

Manifestación a favor de la Proposición 8. Octubre de 2008, Fresno, California.

Opositores al matrimonio por parte de homosexuales en los Estados Unidos basan sus argumentos en cuestiones de crianza, preocupaciones religiosas, y la preocupación por una "pendiente resbaladiza" que conduce hacia otros cambios en la definición del matrimonio. La Convención Bautista del Sur dice que la ampliación de los derechos del matrimonio a parejas del mismo sexo debilitaría el propósito convencional de matrimonio.[46] La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, la Conferencia Estadounidense de Obispos Católicos, la Convención Bautista del Sur, y la National Organization for Marriage sostienen que los niños se crían mejor cuando son criados por una madre y un padre, y que la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo es, por tanto, contrario a los intereses de los niños,[47] [48] [49] [50] sin embargo hay un consenso profesional de las principales asociaciones de expertos que los niños criados por padres gays o madres lesbianas no difieren entre sí en sus aspectos más importantes de los criados por padres heterosexuales y que no hay investigación empírica creíble que sugiera lo contrario.[45]

Maggie Gallagher, de la National Organization for Marriage ha expresado su preocupación por el impacto de los matrimonios entre las personas del mismo sexo en la libertad religiosa y sobre la base de las obras de caridad religiosas en los Estados Unidos.[51] Otros argumentos en contra del matrimonio homosexual se basan en las preocupaciones sobre una "pendiente resbaladiza" hacia la redefinición de otros la institución. Stanley Kurtz, de The Weekly Standard, ha escrito que el matrimonio homosexual que finalmente conduciría a la legalización de la poligamia y el poliamor, o el matrimonio grupal, en los Estados Unidos.[52]

Por lejos, la táctica más exitosa para evitar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, ha sido la ayuda de los votantes para aplicar las prohibiciones constitucionales contra los mismos; o revertirlos y revocarlos después de que se lo concedió, como en los casos de California (Proposición 8) y Maine (2009). Los electores suelen ser influenciados por un aluvión de publicidad negativa, financiada y organizada por unas 527 organizaciones que aceptan donaciones anónimas en su gran mayoría, que permiten al donante obtener una deducción de impuestos, y pasarlos directamente o no compartirlos ante un comité de acción política. Dos jueces[53] [54] y el IRS[55] han descartado que estas actividades sean cuestionables o ilegales, sin embargo, ningún proceso de los donantes de la campaña de varios millones de dólares, había tomado tan tarde como en el ciclo electoral de 2012. En el estado de Washington, en febrero de 2012, una organización se comprometió a seguir adelante con el compromiso de gastar $ 250,000 para ayudar a derrotar a los senadores estatales republicanos que votaron a favor de un proyecto de ley para dar a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse, en caso de que aspiraran a un nuevo cargo; esto a pesar de que en el estado de Washington hay límites de gasto en las donaciones.[56]

Opinión pública[editar]

Diversas encuestas llevadas a cabo durante las últimas dos décadas muestran un cada vez mayor apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo.

El apoyo público ha crecido desde la década de 1990. En 1996, sólo el 25% de los estadounidenses apoyaba la legalización. Las tendencias de votación en 2010 y 2011, mostraban un apoyo mayoritario para el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque la diferencia estaba dentro del límite de error del análisis.[57]

El 20 de mayo de 2011, Gallup reportó un apoyo mayoritario para el matrimonios entre personas del mismo sexo por un margen que supera el margen de error del sondeo, con el 53% a favor frente al 45% en contra. Gallup midió un aumento de 9 puntos de apoyo, del 44% al 53%, lo que indica que el apoyo creció más rápido en 2011 que en cualquier año anterior.[12] En junio de 2011, dos empresas encuestadoras prominentes publicaron un análisis de las nuevas tendencias en la opinión pública acerca del matrimonio del mismo sexo en Estados Unidos, concluyendo que el apoyo público a la libertad de casarse se ha incrementado, a un ritmo acelerado, con la mayoría de las encuestas que muestran que la mayoría de los estadounidenses ahora son compatibles con todos los derechos de matrimonio para todos los estadounidenses.[58]

En febrero y marzo de 2011, una encuesta del Pew Research Center encontró que el 45% de los adultos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, contra el 46% que estaba en contra, en comparación con otra encuesta de Pew Research Center de 2009, donde solo el 37% respaldó a matrimonios entre personas del mismo sexo mientras que el 54% se oponía.[59]

Como viene siendo desde 1996, sigue existiendo una división partidista. En 2011, el 57% de los demócratas estaba a favor el reconocimiento legal de matrimonios entre personas mismo sexo, mientras que sólo el 23% de los republicanos estuvieron de acuerdo. Los independientes (el 51% a favor) eran más similares a los demócratas que a los republicanos, en parte porque el 46% de los independientes de tendencia republicana apoyaba matrimonio entre personas mismo sexo, junto con el 58% de los independientes de tendencia demócrata.[59]

En marzo, una encuesta de ABC News/Washington Post,[60] [61] mostró que la mayoría de los estadounidenses aprobaba matrimonio entre personas del mismo sexo.

En marzo de 2011, Democracy Corps realizó una encuesta entre 1.000 posibles votantes para las elecciones de 2012 en 50 distritos electorales considerados campos de batalla políticos. Se preguntó a los encuestados que clasificaran según sus sentimientos sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo en una escala de 0 a 100, siendo 100 los sentimientos "más cálido" o favorable, y siendo 0 sentimientos "muy frío" o desfavorable. 42% estaban en el lado "frío" o desfavorable, y el 35% estaban en el lado "cálido" o favorable.[62]

Una encuesta de investigación de CNN/Opinion lanzado en abril de 2011 indicó que más de la mitad de los estadounidenses creen que los matrimonios entre parejas gays o lesbianas deben ser legalmente válidos. La encuesta mostró que el apoyo entre el 64% de los demócratas y el 55% de los independientes, pero sólo el 27% de los republicanos.[14]

Matrimonio Gay es reconocido por | USCIS[editar]

Este el comunicado oficial de la Agencia Federal de Inmigración (USCIS por sus siglas en inglés):|Implementación del Fallo de la Corte Suprema en la defensa de la Ley del Matrimonio]

Esto significa que si el cónyuge del ciudadano/a gay es indocumentado, puede obtener la residencia legal permanente, de acuerdo a los procedimientos actuales, sin salir del país si ingresó legalmente con visa no inmigrante elegible. Si el cónyuge ingresó sin ser inspeccionado en un puerto de entrada (sin visa) podría acogerse a la disposición de exención provisional. Asimismo si viviese el cónyuge en el extranjero, el ciudadano/a estadounidense gay puede hacer la petición familiar correspondiente para que obtenga una visa de inmigrante por a través del proceso consular.

Para el caso de un Residente Legal Permanente (RLP) gay (peticionario/a) que solicita una visa de inmigrante para su cónyuge (beneficiario/a) el proceso debe ser consular. Si está viviendo el/la beneficiario/a en E.U. debe consultar el peticionario RLP a un abogado especialista en inmigración que sea reconocido por el Board of Immigration Appeal (BIA).

Todo matrimonio debe ser de buena fe demostrable y no por obtener un beneficio migratorio.

Nota.- Estos comentarios no debe tomarse como asesoría legal. Para información oficial por favor vea |USCIS

Casos[editar]

Casos judiciales en los Estados Unidos relacionados con los derechos conyugales de parejas del mismo sexo:

  • Baker v. Nelson, 191 N.W.2d 185 (Minnesota 1971) (defendiendo una ley que definía el matrimonio)
  • Jones v. Hallahan, 501 S.W.2d 588 (Kentucky 1973) (defendiendo una ley que definía el matrimonio)
  • Singer v. Hara, 522 P.2d 1187 (Washington App. 1974)
  • Adams v. Howerton, 673 F.2d 1036 (9th Cir. 1982), cert. denied, 458 U.S. 1111 (afirmando que el matrimonio entre personas del mismo sexo no hace a uno un "cónyuge" en virtud de la Ley de Inmigración y Nacionalidad)
  • De Santo v. Barnsley, 476 A.2d 952 (Pa. Super. Ct. 1984)
  • In re Estate of Cooper, 564 N.Y.S.2d 684 (Nueva York Fam. Ct. 1990)
  • Dean v. District of Columbia, 653 A.2d 307 (D.C. 1995)
  • Storrs v. Holcomb, 645 N.Y.S.2d 286 (Nueva York App. Div. 1996) (Nueva York no reconoce o autoriza matrimonios entre personas del mismo sexo.)
  • In re Estate of Hall, 707 N.E.2d 201, 206 (Illinois App. Ct. 1998) (Los matrimonios entre personas del mismo sexo no serán reconocidos; petitioner claiming existing same-sex marriage was not in a marriage recognized by law.)
  • Baker v. State, 170 Vt. 194; 744 A.2d 864 (Vermont 1999) (Una cláusula de beneficios comunes de la constitución del estado requiere que a las parejas del mismo sexo se le concedan los mismos derechos legales que las personas casadas.)
  • Rosengarten v. Downes, 806 A.2d 1066 (Conn. 2002) (El estado no reconocerá las uniones civiles en Vermont.)
  • Burns v. Burns, 560 S.E.2d 47 (Ga. Ct. App. 2002) (Reconociendo el matrimonio como el realizado entre un hombre y una mujer.)
  • Frandsen v. County of Brevard, 828 So. 2d 386 (Florida 2002) (La Constitución del Estado no será interpretada para reconocer matrimonios entre personas del mismo sexo; las clasificaciones sexuales no están sujetas a un estricto escrutinio en virtud de la Constitución de Florida.)
  • In re Estate of Gardiner, 42 P.3d 120 (Kan. 2002) (Una mujer transexual no puede casarse con un hombre, porque esta persona sigue siendo un hombre a los ojos de la ley, y el matrimonio en Kansas se reconoce sólo entre un hombre y una mujer.)
  • Standhardt v. Superior Court ex rel. County of Maricopa, 77 P.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003) (no state constitution right to same-sex marriage.)
  • Morrison v. Sadler, 2003 WL 23119998 (Ind. Super. Ct. 2003) (La Ley de defensa del matrimonio de Indiana es encontrada válida.)
  • Goodridge v. Dept. of Public Health (Massachusetts Supreme Judicial Court, 2003) (La denegación de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo violaba las disposiciones de la Constitución del Estado no garantizando la libertad y la igualdad, y no era una relación racional con un interés legítimo del Estado.)
  • Lewis v. Harris (New Jersey Supreme Court, 2006) (Nueva Jersey requiere extender todos los derechos y responsabilidades del matrimonio a las parejas del mismo sexo, pero prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo no viola la constitución del estado, la legislatura tiene 180 días a partir del 25 de octubre de 2006 para modificar las leyes sobre el matrimonio o crear una "estructura paralela".)
  • Andersen v. King County (Washington Supreme Court, 2006) (La Ley de Defensa del matrimonio de Washington viola la constitución del estado.)
  • Hernandez v. Robles, 7 N.Y.3d 338 (New York Court of Appeals, 2006) (Los estatutos matrimoniales de Nueva York, no permiten matrimonios entre personas del mismo sexo y no son inconstitucionales).
  • Conaway v. Deane, ___ A.2d. ___ (Md. 2007) (La defenza de la ley estatal define el matrimonio como el realizado entre un "hombre" y una "mujer", stemming from No. 44, Sept. Term 2006)
  • Martinez v. County of Monroe (Nueva York, Corte Suprema de Justicia, División de Apelaciones, 2008) (La corte dictaminó por unanimidad que debido a que Nueva York reconoce legalmente los matrimonios de parejas del sexo opuesto fuera del estado, debe hacer lo mismo por las parejas del mismo sexo.[1])
  • In re Marriage Cases (California Supreme Court, 2008) (El tribunal falló por 4 a 3 en que limitar el matrimonio a parejas del sexo opuesto no es válido en virtud de la cláusula de igual protección de la Constitución de California, y que los derechos matrimoniales plenos, no solamente una unión de hecho, se deberá ofrecer a las parejas del mismo sexo.)
  • Varnum v. Brien, 763 N.W.2d 862, (Iowa. 2009) (El tribunal dictaminó por unanimidad, que exceptuar a parejas del mismo sexo del matrimonio, viola las disposiciones de protección de igualdad de la Constitución de Iowa. La igualdad de protección requiere un matrimonio completo, en lugar de uniones civiles u otro sustituto, para parejas del mismo sexo)
  • Perry v. Schwarzenegger, 704 F. Supp. 2d 921 (N.D. Cal. 2010), (La Proposición 8 de California (2008) viola el derecho fundamental a contraer matrimonio bajo Loving v. Virginia, viola el debido proceso y las causas de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda, e ilegalmente discrimina sobre la base de la orientación sexual. La Proposición 8 sólo está condicionado por la animosidad contra parejas del mismo sexo, por lo tanto, no sobrevive una revisión de base racional y se prohíbe permanentemente a California de hacer cumplir la Proposición 8; la orden quedó pendiente de apelación ante el Tribunal del 9º Circuito de EE.UU. de Apelaciones.)
  • Perry v. Brown, Slip Op. (9th Cir.), (Perry v Schwarzenegger afirmó, basándose en que en Romer v Evans que la retirada de la Proposición 8 de la designación de "matrimonio" a parejas del mismo sexo viola la cláusula de igual protección ya que no existe interés legítimo del gobierno para sostener una revisión de una base racional, por lo que sólo está condicionado por la animosidad contra los gays y las lesbianas).

Enmiendas constitucionales contra el reconocimiento de parejas del mismo sexo[editar]

Estado Iniciativa Prohibición Fecha Yes A favor No En contra Aprobada
1992:
Flag of Colorado.svg Colorado Enmienda 2 (1992) Acceso a beneficio de leyes contra la homofobia, bifobia o transfobia.(Posteriormente anulada por Suprema Corte Federal). Noviembre de 1992 53% 47% Yes Sí
1998:
Flag of Alaska.svg Alaska Referendum 2 (1998) Matrimonio Noviembre de 1998 68% (152,965) 32% (71,631) Yes Sí
Bandera de Hawái Hawaii Enmienda constitucional 2 (1998) Matrimonio Noviembre de 1998 69% (285,384) 31% (117,827) Yes Sí
2000:
Flag of Nebraska.svg Nebraska Ley 416 (2000) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2000 70% (450,073) 30% (189,555) Yes Sí
2002:
Flag of Nevada.svg Nevada Referendum 2 (2002) Matrimonio Noviembre de 2002 67% (337,183) 33% (164,555) Yes Sí
2004:
Flag of Arkansas.svg Arkansas Enmienda constitucional 3 (2004) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2004 75% (753,770) 25% (251,914) Yes Sí
Flag of Georgia (U.S. state).svg Georgia Enmienda constitucional 1 (2004) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2004 76% (2,454,912) 24% (768,703) Yes Sí
Flag of Kentucky.svg Kentucky Enmienda constitucional 1 (2004) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2004 75% (1,222,125) 25% (417,097) Yes Sí
Flag of Louisiana.svg Luisiana Enmienda constitucional 1 (2004) Matrimonio y
unión civil
Septiembre de 2004 78% (618,928) 22% (177,103) Yes Sí
Flag of Michigan.svg Míchigan Proposición estatal - 04-2 (2004) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2004 59% (2,698,077) 41% (1,904,319) Yes Sí
Flag of Mississippi.svg Misisipi Enmienda constitucional 1 (2004) Matrimonio Noviembre de 2004 86% (957,104) 14% (155,648) Yes Sí
Flag of Missouri.svg Misuri Missouri Enmienda constitucional 2 (2004) Matrimonio Agosto de 2004 71% (1,055,771) 29% (439,529) Yes Sí
Flag of Montana.svg Montana Iniciativa legislativa 96 Matrimonio Noviembre de 2004 67% (295,070) 33% (148,263) Yes Sí
Flag of North Dakota.svg Dakota del Norte Enmienda constitucional 1 (2004) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2004 73% (223,572) 27% (81,716) Yes Sí
Bandera de Ohio Ohio Ley estatal 1 (2004) Matrimonio
unión civil
Noviembre de 2004 62% (3,329,335) 38% (2,065,462) Yes Sí
Flag of Oklahoma.svg Oklahoma Refrerendum 711 (2004) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2004 76% (1,075,216) 24% (347,303) Yes Sí
Flag of Oregon.svg Oregón Referendum 36 (2004) Matrimonio Noviembre de 2004 57% (1,028,546) 43% (787,556) Yes Sí
Flag of Utah.svg Utah Enmienda constitucional 3 Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2004 66% (593,297) 34% (307,488) Yes Sí
2005:
Flag of Kansas.svg Kansas Proposición de enmienda 1 (2005) Matrimonio y
unión civil
Abril de 2005 70% (414,106) 30% (178,018) Yes Sí
Flag of Texas.svg Texas Proposición 2 (2005) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2005 76% (1,718,513) 24% (536,052) Yes Sí
2006:
Flag of Alabama.svg Alabama Enmienda de santidad de matrimonio Matrimonio y
unión civil
Junio de 2006 81% (734,746) 19% (170,399) Yes Sí
Flag of Arizona.svg Arizona Proposición 107 (2006) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2006 48% (721,489) 52% (775,498) No No
Flag of Colorado.svg Colorado Colorado Enmienda constitucional 43 (2006) Matrimonio Noviembre de 2006 56% (768,700) 44% (612,155) Yes Sí
Flag of Idaho.svg Idaho Enmienda 2 Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2006 63% (281,823) 37% (163,191) Yes Sí
Flag of South Carolina.svg Carolina del Sur Enmienda constitucional (2006) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2006 78% (818,894) 22% (230,674) Yes Sí
Flag of South Dakota.svg Dakota del Sur Enmienda constitucional C (2006) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2006 52% (172,237) 48% (160,756) Yes Sí
Flag of Tennessee.svg Tennessee Enmienda de protección del matrimonio Matrimonio Noviembre de 2006 81% (1,417,315) 19% (326,335) Yes Sí
Flag of Virginia.svg Virginia Enmienda constitucional 1 (2006) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2006 57% (1,325,668) 43% (1,003,967) Yes Sí
Flag of Wisconsin.svg Wisconsin Referendum 1 (2006) Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2006 59% (1,260,554) 41% (861,554) Yes Sí
2008:
Flag of Arizona.svg Arizona Proposición 102 Matrimonio Noviembre de 2008 49% 42% Yes Sí
Bandera de California California Proposición 8 (2008) Matrimonio Noviembre de 2008 52,5% 47,5% Yes Sí
Bandera de Florida Florida Enmienda constitucional 2 Matrimonio y
unión civil
Noviembre de 2008 62,5% 37,5% Yes Sí[63]
Flag of Arkansas.svg Arkansas Enmienda constitucional 1 (2004) Adopción Noviembre de 2008 53% 47% Yes Sí

Referencias[editar]

  1. El País (3 de abril de 2009). «Iowa avala las bodas gays» (en español). Consultado el 18 de abril de 2009.
  2. Público (8 de abril de 2009). «El voto histórico de Vermont legaliza el matrimonio gay» (en español). Consultado el 18 de abril de 2009.
  3. Advocate (4 de agosto de 2011). «Same-Sex Marriage Becomes Legal in Washington (at Least One Part)» (en inglés).
  4. «El Supremo de EEUU reconoce los derechos de los casados gays». El Mundo (26 de junio de 2013). Consultado el 26 de junio de 2013.
  5. 20 Minutos (7 de noviembre de 2012). «Maine y Maryland aprueban el matrimonio gay; Colorado y Washington, la marihuana» (en español). Consultado el 4 de mayo de 2013.
  6. Los Angeles Times (16 de junio de 2011). «New York a vote away from approving gay marriage» (en inglés).
  7. a b NPR (4 de noviembre de 2009). «Maine Voters Reject Gay Marriage» (en inglés).
  8. The New York Times (4 de noviembre de 2009). «A Setback in Maine for Gay Marriage, but Medical Marijuana Law Expands» (en inglés).
  9. The New York Times (27 de junio de 2011). «After New York, New Look at Defense of Marriage Act» (en inglés).
  10. Advocate (1 de agosto de 2009). «The Great Undoing?» (en inglés).
  11. «Gay Rights in the States: Public opinion and Policy Responsiveness» (en inglés) (agosto de 2009).
  12. a b Gallup (20 de mayo de 2011). «For First Time, Majority of Americans Favor Legal Gay Marriage» (en inglés).
  13. ABC News/The Washington Post (18 de marzo de 2011). «Suport for Gay Marriage Reaches a Milestone» (en inglés).
  14. a b CCN (9 y 10 de abril de 2011). «CNN Opinion Research Pull» (en inglés).
  15. «Annual Population Estimates». State Totals: Vintage 2013. Oficina del Censo de Estados Unidos. Consultado el 14 de enero de 2014. La población estimada por la Oficina del Censo para el año 2013 era 316 128 839 para los 50 estados y el Distrito de Columbia.
  16. «Prop. 8 officially out — SF weddings begin». SF Gate. Consultado el 28 de junio de 2013.
  17. «Washington aprueba el matrimonio homosexual». CNN en Español (9 de febrero de 2012). Consultado el 9 de febrero de 2012.
  18. Cornell University Law School, Legal Information Institute (2011). «Definition of “marriage” and “spouse”» (en inglés).
  19. The New York Times (8 de julio de 2010). «Judge Topples U.S. Rejection of Gay Unions» (en inglés).
  20. Political Ticker (9 de julio de 2010). «Judge rules federal same-sex marriage ban unconstitutional» (en inglés).
  21. GAO, United States General Acounting Office (23 de enero de 2004). «2004 updated report of the GAO» (en inglés).
  22. Protec Marriage (16 de junio de 2010. Actualizado al 27 de junio de 2010.). «Yes on 8 » Perry v. Schwarzenegger» (en inglés).
  23. The Washington Times (4 de enero de 2009). «Gay marriage backers target New England» (en inglés).
  24. Freedom to marry (16 de abril de 2010. Actualizado hasta el 27 junio de 2010). «States» (en inglés).
  25. «Senate blocks same-sex marriage ban» (en inglés) (7 de junio de 2006).
  26. a b The Boston Globe (18 de nobiembre de 2003. Actualizado al 27 de junio 2010). «SSJC: Gay marriage legal in Mass» (en inglés).
  27. CNN (16 de mayo de 2008). «California ban on same-sex marriage struck down» (en inglés).
  28. Mercury News (15 de mayo de 2008). «California Supreme Court legalizes same-sex marriage» (en inglés).
  29. The New York Times (16 de mayo de 2008). «Gay Couples Rejoice at Ruling» (en inglés).
  30. Aci Prensa (7 de noviembre de 2008). «Estadounidenses votaron a favor de proteger matrimonio como unión hombre-mujer» (en español).
  31. Google (5 de noviembre de 2008). «California vota por regresar al closet el derecho al matrimonio homosexual» (en español).
  32. El Universal (5 de noviembre de 2008). «Prohíbe California matrimonios gay» (en español).
  33. BBC News (5 de noviembre de 2008). «California bans same-sex marriage» (en inglés).
  34. BBC News (31 de agosto de 2007). «Iowa judge approves gay weddings» (en inglés).
  35. Desmoines Register (3 de abril de 2009). «Unanimous ruling: Iowa marriage no longer limited to one man, one woman» (en inglés).
  36. Meine.gov (6 de mayol de 2009). «Governor Signs LD 1020, An Act to End Discrimination in Civil Marriage and Affirm Religious Freedom» (en inglés).
  37. The Guardian (4 de noviembre de 2009). «Maine voters reject gay-marriage law» (en inglés).
  38. Gencourt staten (26 de marzo de 2009. Actualizado hasta el 27 de junio de 2010). «House Bill 0436» (en inglés).
  39. HRC Back Story. Archivado en Wayback Machine (18 de diciembre de 2009). «Mayor Adrian Fenty Signs DC Marriage Bill» (en inglés).
  40. The New York Times (15 de febrero de 2012). «2,300 Gay Unions Outside City, State Says» (en inglés).
  41. The Seattle Times (13 de febrero de 2012). «Gregoire signs gay marriage into law» (en inglés).
  42. USA Today (25 de enero de 2004). «Gays face same battle interracial couples fought» (en inglés).
  43. CNN (7 de noviembre de 2008). «Commentary: Latinos should see gay marriage a civil right» (en inglés).
  44. «Perry v. Schwarzenegger» (en inglés) (11 de enero de 2011. Actualizado al 20 de diciembre de 2011).
  45. a b APA (3 de noviembre de 2011.). «In the United States Court od Appeals for the First Circuit» (en inglés).
  46. CBS (Convención Bautista del Sur). «On Same-Sex Marriage» (en inglés).
  47. Mormon News Room (3 de agosto de 2008). «The Divine Institution of Marriage» (en inglés).
  48. .
  49. Go FBW (2 de julio de 2010). «Obama celebrates gay dads on Father’s Day» (en inglés).
  50. Nation for Marriage. «Why Marriage Matters» (en inglés).
  51. Weekly Standard (15 de mayo de 2006). «Banned in Boston» (en inglés).
  52. Weekly Standard (4 de agosto de 2003). «Beyond Gay Marriage» (en inglés).
  53. Boston.com (31 de enero de 2012). «Anti-gay-marriage group loses Maine list appeal» (en inglés).
  54. Jurist.org (21 de enero de 2012). «Campaign Finance After Two Years of Citizens United» (en inglés).
  55. The New York Times (12 de mayo de 2011). «I.R.S. Moves to Tax Gifts to Groups Active in Politics» (en inglés).
  56. KRVS (2 de enero de 2012). «Gay marriage foes to fight expected Washington state law» (en inglés).
  57. The New York Times (20 de abril de 2011). «Gay Marriage Opponents Now in Minority» (en inglés).
  58. «Benenson Strategy Group, and Jan van Lohuizen, Voter Consumer Research» (en inglés) (27 de julio de 2011).
  59. a b Pew Research Center (3 de marzo de 2011). «Fewer Are Angry at Government, But Discontent Remains High» (en inglés).
  60. ABC News (18 de marzo de 2011). «Poll: same-sex marriage» (en inglés).
  61. The Washington Post (18 de marzo de 2011). «Slim majority back gay marriage, Post-ABC poll says» (en inglés).
  62. Democracy Corps (entre el 13 y el 17 de marzo de 2011). «Democracy Corps Poll» (en inglés).
  63. Huffington Post (4 de noviembre de 2008). «Florida Gay Marriage Ban too Close to Call» (en inglés).

Bibliografía[editar]

En general[editar]

Enlaces externos[editar]

Noticia[1]Wikinoticias[2]Noticia[3]Noticia[4]Noticia[5]Noticia[6]

Defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo[editar]

Opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo[editar]