Matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Reconocimiento legal de
relaciones entre personas
del mismo sexo
Matrimonio
Reconocido
Uniones civiles y
parejas de hecho certificadas
Reconocido

Guernsey

Cohabitación sin certificación
Véase también

* Todavía no en práctica

  1. Si se realizan en los estados que lo permiten
  2. Si se realizan en los Países Bajos
Portal LGBT
Situación del reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo en Sudamérica.      Matrimonio.      Unión civil.      Sin reconocimiento.      Sin reconocimiento y prohibición del matrimonio.      Homosexualidad ilegal.

La República Argentina permite los matrimonios entre personas del mismo sexo desde el 15 de julio de 2010. De esta forma, el país se convirtió en el primero de América Latina en reconocer este derecho en todo su territorio nacional. Además, fue el décimo país en legalizar este tipo de unión a nivel mundial.[1]

El debate sobre la legislación autorizando el matrimonio entre personas del mismo sexo comenzó en la Argentina a partir de la campaña nacional por la igualdad jurídica lanzada por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, bajo la consigna «Los mismos derechos, con los mismos nombres». Cabe destactar que en Argentina se utilizó la expresión matrimonio igualitario para hacer referencia a la reforma del Código Civil, porque se entendía en la sociedad que se trataba de la búsqueda de la igualdad entre sus habitantes. Fue desde aquí en la década de 2010 en donde también empezó a ser frecuentemente utilizado el término para referirse a la igualdad del matrimonio en otros países en donde se discutía o se discute, como Uruguay, Colombia, Chile o Brasil, masificándose el uso de la expresión para referirse al matrimonio homosexual.

Unas 1300 parejas del mismo sexo contrajeron matrimonio durante los primeros 6 meses de vigencia de la ley,[2] y unas 2697 parejas en el primer año.[3] Hasta diciembre de 2012 se han realizado 5839 uniones[4] y para 2014 ya habían contraído matrimonio 9500 parejas.[5]

Antecedentes y Leyes de unión civil[editar]

El 12 de diciembre de 2002 se aprobó en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el proyecto de ley de unión civil presentado por la CHA. De esta manera, Buenos Aires se convirtió en la primera jurisdicción de América Latina en legalizar la unión civil entre personas del mismo sexo.[6]

Si bien se refiere a una institución distinta y con alcances limitados, abarca tanto a parejas del mismo como de distinto sexo, y sirvió como apoyo a las distintas organizaciones locales que reclamaban el reconocimiento a nivel nacional de derechos para las parejas del mismo sexo (unión civil nacional y matrimonio).

Luego de aprobada en la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Río Negro aprobó la ley de Unión Civil, y luego lo hicieron las ciudades de Villa Carlos Paz y Río Cuarto, ambas en la Provincia de Córdoba.

Fallos judiciales[editar]

Desde 2007 fueron presentadas acciones de amparo en la Justicia, reclamando se declare la inconstitucionalidad de los artículos del Código Civil que impiden el ejercicio del derecho al matrimonio a las parejas formadas por personas del mismo sexo.

El primer amparo fue presentado por María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), junto con su pareja Claudia Castro.[7] El recurso fue elevado a la Corte Suprema de Justicia, quien se pronunciaría a favor del mismo,[8] aunque no debió dictar fallo al aprobarse en el Congreso la reforma del Código Civil. El 21 de enero de 2008, representantes de la CHA, contrajeron matrimonio en España, como estrategia política para impulsar el reconocimiento legal de las parejas homosexuales.

El 13 de noviembre de 2009, la jueza Gabriela Seijas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró inconstitucionales los artículos 172 y 188 del Código Civil, en cuanto limitaban el matrimonio a personas de distinto sexo, y permitió que los peticionantes Alex Freyre y José María Di Bello pudieran casarse.[9]

La pareja obtuvo el turno para que se realice el matrimonio el día 1 de diciembre, de fuerte simbolismo ya que se trata del Día Mundial de la Lucha contra el Sida, en un Registro Civil del barrio porteño de Palermo. Pero en el mismo día la jueza del Juzgado Nacional en lo Civil Martha Gómez Alsina decide dar lugar a una apelación realizada por la Corporación de Abogados Católicos, suspendiendo el amparo. Ese día se presentaron los novios junto a manifestantes en el Registro Civil y se realizó una conferencia de prensa. Durante la jornada las autoridades del Registro Civil debatieron cuál de los dos fallos acatar y, junto con el Gobierno de la Ciudad, se definieron por suspender la boda.

Sin embargo, el 28 de diciembre de 2009 a las 16:30, el primer matrimonio civil entre personas del mismo sexo de Latinoamérica y el Caribe pudo ser realizado, en la ciudad de Ushuaia en Tierra del Fuego. La ceremonia entre Alex Freyre y José María Di Bello fue posible gracias al decreto 2996/09 emitido por la gobernadora de la provincia Fabiana Ríos, quien acató el fallo de inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil emitido por la Jueza Gabriela Seijas.

Los preparativos y acciones legales, así como la radicación de los contrayentes en la ciudad de Ushuaia se hizo con la mayor discreción posible para evitar que agrupaciones ultraconservadoras llevaran a cabo acciones legales para impedir la ceremonia.[10]

Sectores conservadores como el representante de la Corporación de Abogados Católicos, Eduardo Sambrizzi, Monseñor Carlos Romanín (obispo de la ciudad de Río Gallegos), el abogado Pedro Andereggen opinaron que la ceremonia era nula.[11]

El 22 de febrero de 2010 la jueza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Elena Liberatori, hizo lugar al recurso presentado por Damián Ariel Bernath y Jorge Esteban Salazar Capón, para que se lleve a cabo su matrimonio en el Registro Civil de dicha ciudad.[12] [13]

El entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio del Arzobispado de Buenos Aires así como la Corporación de Abogados Católicos impulsaron la apelación del fallo, y María del Carmen Gioco, fiscal en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, anunció que apelaría la sentencia de la jueza Elena Liberatori.[14] El recurso interpuesto por la fiscal fue rechazado por improcedente, por lo que finalmente el matrimonio se celebró el 3 de marzo de 2010,[15] siendo el primer matrimonio entre personas del mismo sexo realizado en la Ciudad de Buenos Aires y segundo celebrado en Argentina.

El 9 de abril de 2010, se celebró el primer matrimonio lésbico de Argentina y tercer matrimonio entre personas del mismo sexo, entre Norma y Ramona, ambas de 67 años de edad quienes llevaban una relación de más de 30 años. La ceremonia se realizó en un Registro Civil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires[16]

El cuarto matrimonio habilitado judicialmente fue el de Carlos Álvarez y Martín Canevaro, el 15 de abril de 2010.[17]

El quinto matrimonio fue entre un ciudadano francés, Gilles Grall y Alejandro Luna, el 30 de abril de 2010 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.[18]

Se celebraron por esta vía en total 10 matrimonios: el sexto, entre Alberto Fernández y Matías Mendez, el séptimo, entre Verónica Dessio y Carolina Pérez (el primero en la provincia de Buenos Aires), el octavo, entre Diego de Jesús Arias y Leonardo Miguel De Santo, y el noveno entre Antonio Báez y Alejandro González, mientras se producía el debate de la ley.[19] [20] [21] [22]

Modificación de la Ley de Matrimonio Civil[editar]

Antecedentes parlamentarios[editar]

A principios de la década de 1990, la Asociación Gays por los Derechos Civiles dirigida por Carlos Jáuregui trató de impulsar el proyecto de una ley de matrimonio civil, pero sin resultados. El 11 de diciembre de 1998 fue presentado un proyecto de «parteneriato» a nivel nacional en la Cámara de Diputados por la diputada Laura Musa, que no fue tratado y al perder estado parlamentario fue reiterado por la diputada Margarita Stolbizer el 23 de marzo de 2000,[23] con nuevas presentaciones en los años 2002 y 2004 por la diputada Laura Musa. La ley se llamaba «Parteneriato, uniones para personas del mismo sexo»,[24] evitaba la confrontación directa con la Iglesia Católica y estaba fundamentado por la Sociedad de Integración Gay Lésbica Argentina (SIGLA).

En 2005 la CHA presentó el proyecto de «unión civil» nacional, que a diferencia de las uniones locales incorpora (porque es competencia del Congreso Nacional) todos los derechos (pensión, patria potestad compartida, herencia, beneficios previsionales y de obra social, etc) para todas las parejas de distintos y del mismo sexo, con un régimen diferente al matrimonio, ya que no regula la necesidad de monogamia, ni del contrato conyugal, ni la anulación del contrato por la existencia de determinadas condiciones físicas y de salud, entre otros cuestionamientos a la institución matrimonial. Este proyecto perdió estado parlamentario al siguiente año.

En mayo de 2007 el diputado socialista Eduardo Di Pollina, con la colaboración de la diputada del ARI Marcela Rodríguez presentaron en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en el marco de la campaña de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) por ese derecho. El proyecto contaba con la firma de Silvia Augsburger (PS); Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires); Remo Carlotto, Héctor Recalde, Araceli Méndez de Ferreyra, Nora César, Marta De Brasi, Luis Ilarregui y Santiago Ferrigno (Frente para la Victoria); Eduardo Macaluse, Marta Maffei, Fabiana Ríos, Leonardo Gorbacz, Carlos Raimundi y Delia Bisutti (ARI); María del Carmen Rico (Peronismo Federal); Norma Morandini (Partido Nuevo de Córdoba); Claudio Lozano (Juntos por Buenos Aires); Alicia Tate (UCR) y Carlos Tinnirello (Redes).[25]

En octubre de 2007, la senadora nacional por la Ciudad de Buenos Aires Vilma Ibarra, también con el respaldo de la FALGBT, presentó en el Senado un proyecto de ley similar al de Di Pollina, que llevó el debate a la Cámara Alta.[26]

Debate parlamentario[editar]

Tratamiento en la Cámara de Diputados[editar]

El 5 de mayo de 2010, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley modificatorio del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo por 126 votos a favor frente a 110 en contra y seis abstenciones.[27]

Frente a la propuesta, los partidos dieron libertad a sus legisladores para votar. Los de mayor represtación no tuvieron posiciones unánimes: votaron mayoritariamente a favor de la reforma la Coalición Cívica (73 %), aunque su líder Elisa Carrio se abstuvo, y el Frente para la Victoria (63 %). El «no» fue mayoritario en el peronismo «federal» (79 %), la Unión Cívica Radical (56 %) y el PRO (55 %). Los bloques medianos tuvieron posiciones unánimes a favor: Proyecto Sur y aliados, Partido Socialista, Generación para un Encuentro Nacional y Nuevo Encuentro[28] También contó con la aprobación y apoyo del ex presidente Néstor Kirchner, quien era entonces Diputado Nacional del FpV y presidente del Partido Justicialista.

Tratamiento en la Cámara de Senadores[editar]

Miles de activistas y simpatizantes se congregaron frente al Congreso Nacional para apoyar la sanción del Senado.

Durante los meses previos al tratamiento en el Senado, la senadora Liliana Negre de Alonso, presidenta de la Comisión de Legislación General, representante de la provincia de San Luis y miembro del Opus Dei[29] trasladó el debate a las provincias del interior del país, donde en varias oportunidades dio encendidos discursos contra la modificación de la ley de Matrimonio Civil, así como también imposibilitó en forma evidente que organizaciones de derechos de gays y lesbianas se pudieran expresar en las audiencias públicas que se realizaron a tal fin. [30] [31] [32]

Esto quiso hacer parecer que la modificación era una aspiración del puerto de Buenos Aires por sobre el interior de país, que según sus dichos, estaría en contra de la reforma.[33]

El FPV reafirmó su voto mayoritario a favor del matrimonio (63 %) y el peronismo «federal», su voto en contra. Del bloque de la UCR, la mayoría (60 %) votó en contra, pero el presidente de bloque (Morales) y el presidente del partido (Sanz) lo hicieron a favor. También votaron a favor los senadores del PS (Giustiniani), la Coalición Cívica (Estenssoro), el Frente Cívico de Córdoba (Morandini y Juez) y el ARI de Tierra del Fuego (Díaz y Martínez), entre otros.[34]

El martes 6 de julio, la comisión de Legislación General del Senado emitió tres dictámenes, uno de mayoría por el rechazo de las modificaciones del Código Civil (es decir, en contra del matrimonio igualitario), otro de minoría por la aprobación, y un tercero que proponía un régimen de Unión Civil, un proyecto nuevo que tendría como cámara de origen el Senado Nacional.[35]

El dictamen de «unión civil» fue duramente criticado por las organizaciones LGBT, partidos políticos y por el Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) que emitió un documento técnico, sacando a la luz el hecho de que en la práctica el nuevo proyecto no sólo no reconocía derechos como la adopción o herencia, sino que los cercenaba.[36] Hubo a su vez acusaciones desmedidas de parte de los sectores conservadores como declaraciones de Monseñor Marino diciendo falsedades contra las personas homosexuales,[37] así como el trascendido de una carta del arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, calificando la iniciativa como «una “movida” del Diablo» y afirmando que «puede herir gravemente a la familia».[38] [39] La presidenta Cristina Kirchner se mostró «sorprendida» y «preocupada» por «expresiones que hablan de un proyecto del Demonio», e indicó que esas afirmaciones «remiten a los tiempos de la Inquisición». «He escuchado que hasta se habla de una guerra de Dios y algunos incluso han planteado la posibilidad de un plebiscito, sin tener en cuenta que estarían plebiscitando el derecho de una minoría».[40]

El día 13 de julio, a las 18:30, se manifestaron frente al Congreso Nacional los sectores católicos y evangélicos pentecostales opuestos al matrimonio homosexual, bajo el lema «Queremos papá y mamá». Se congregaron sectores de autoconvocados pero también manifestantes transportados en micros escolares, tras una intensa campaña de difusión mediante avisos en radio, televisión y gráfica urbana; y movimiento de influencias en escuelas, parroquias, universidades y demás instituciones vinculadas con la Iglesia Católica y los otros cultos.[41]

Al mismo tiempo, la FALGBT y otras organizaciones, junto al Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) convocaron a un «ruidazo» a las 20:30 en varias esquinas de la ciudad, donde se hicieron sonar cornetas, bombos, silbatos y demás adminículos para demostrar su oposición a la marcha que se realizaba frente al Congreso.[42]

Ese mismo día se dio a conocer la impugnación del dictamen de «unión civil» por José Pampuro, presidente provisional del Senado mientras el vicepresidente Julio Cobos se encontraba a cargo de la presidencia ante la gira protocolar de Cristina Fernández de Kirchner a China. La impugnación fue fundada en la inconstitucionalidad del proceder de la senadora Negre de Alonso, ya que mientras se está tratando un proyecto sobre un asunto, no puede presentarse otro que verse sobre ese mismo tema, según lo indica la Carta Magna.[43]

Al día siguiente, el 14 de julio, cerca del mediodía, comenzó el tratamiento de las reformas en el Senado, acompañado de una manifestación de organizaciones gay-lésbicas, partidos políticos de izquierda y centro-izquierda y autoconvocados frente al Congreso, quienes mantuvieron una pequeña gresca con pequeños grupos de conservadores que comenzaron a rezar el rosario a modo de provocación.[44] Durante la tarde comenzó un recital para los manifestantes con la participación de artistas como Patricia Sosa, el grupo musical under Karaoké formado por gais, lesbianas y transexuales, Javier Malosetti, Denise Murz, Gabriela Elena, Francisco Bochaton, la banda reggae Don Pirulero, y el cierre con el cantautor Kevin Johansen y la banda The nada.[45]

Al mismo tiempo, en el recinto de Senadores continuaba el debate con distintas especulaciones sobre el resultado por parte de los medios de comunicación y pasadas las doce de la noche, seguían las últimas alocuciones por parte de los legisladores mientras había trascendido que el bloque de la Unión Cívica Radical pediría modificaciones menores lo que hubiera requerido que el proyecto volviera a Diputados para su ratificación.

Votación favorable al matrimonio gay según provincia

Finalmente esas modificaciones no se hicieron efectivas y alrededor de las 4 de la mañana del día 15 de Julio de 2010 se aprobó el dictamen de modificación de la Ley Civil de Matrimonio, permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo, tal cual había sido sancionado en Diputados.[46]

La votación fue de 33 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones, hubo opiniones divididas en todos los bloques tanto en el Frente para la Victoria (el partido oficialista, facción del peronismo), como en la Unión Cívica Radical, destacándose la casi oposición unánime del Peronismo Federal (facción del peronismo opuesta al Poder Ejecutivo) así como el voto a favor de bloques minoritarios y unipersonales como el del Partido Socialista y otros partidos provinciales.[47]

La nueva ley[editar]

Vigilia a favor de la ley en la madrugada del 15 de julio de 2010.
Cristina Fernández promulga la ley.

La ley aprobada (Ley Nacional N° 26.618)[48] es una modificación de algunos artículos del Código Civil[49] en su libro I, sección segunda «De los derechos en las relaciones de familia», del libro II, sección tercera, título II, «De la sociedad conyugal» y de otras secciones del código.

El cambio más importante se dio sobre el artículo 172, que definía al matrimonio entre «hombre y mujer». A partir de esta ley se reemplazó por «contrayentes» y se agregó: «El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo».

Esto implica también la adopción, ya que el artículo 312, que reza «Nadie puede ser adoptado por más de una persona simultáneamente, salvo que los adoptantes sean cónyuges» no se modifica. En el artículo 326, que trata sobre el apellido de los hijos adoptivos, hace una aclaración para cuando se trata de padres de distinto o de mismo sexo.

También se modificaron artículos de la ley 26.413[50] sobre inscripción de nacimientos, y la 18.248[51] sobre los nombres y apellidos de las personas.

La nueva ley fue promulgada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en un acto realizado en Casa Rosada, del que participaron representantes de las organizaciones LGBT.

Posiciones adoptadas en el tema[editar]

La jerarquía de la Iglesia Católica se manifestó abiertamente en contra y habló de una «guerra de Dios». En la foto, el entonces cardenal Bergoglio (actual papa Francisco).[52]

Las posiciones que se han expuesto frente al tema son las siguientes:

  • Posición a favor de la equiparación total de las parejas homosexuales y hetereosexuales en cuanto al acceso al matrimonio, con los mismos derechos y obligaciones.
  • Posición de rechazo total a una legislación que habilite a la pareja homosexual a contraer matrimonio, si bien en general acepta que mediante un régimen de unión civil se concedan derechos al beneficio de pensión, al de obra social, a ciertos derechos de orden patrimonial, etc. Su objeción se centra fundamentalmente en dos puntos: en cuanto a que se utilice el vocablo «matrimonio» para la unión homosexual y en cuanto a que se permita la adopción a parejas de este tipo, si bien pueden adoptar en forma individual.
  • Posición intermedia entre las dos anteriores que propone que se formule para las parejas homosexuales y hetereosexuales legislaciones distintas acerca de sus derechos y obligaciones. Dentro de estas posiciones intermedias los temas principales de discusión son el derecho a adoptar y la utilización de la denominación de «matrimonio».

Matrimonios celebrados[editar]

Según datos oficiales, a 2 años de la sanción de la ley se habían celebrado más de 6 mil matrimonios en todo el país,[53] distribuidos por jurisdicción de la siguiente manera:

Entidad federal
Bandera de Provincia de Buenos Aires Provincia de Buenos Aires 1455
Bandera de Ciudad de Buenos Aires Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1405
Bandera de Provincia de Santa Fe Santa Fe 664
Bandera de Provincia de Córdoba (Argentina) Córdoba 632
Bandera de Provincia de Mendoza Mendoza 389
Bandera de Provincia de Tucumán Tucumán 199
Bandera de Provincia de Salta Salta 178
Bandera de Provincia de Entre Ríos Entre Ríos 128
Bandera de Provincia del Neuquén Neuquén 101
Bandera de Provincia de San Juan San Juan 70
Bandera de Provincia de Misiones Misiones 64
Bandera de Provincia de Río Negro Río Negro 64
Bandera de Provincia de La Pampa La Pampa 58
Bandera de Provincia de Jujuy Jujuy 56
Bandera de Provincia del Chaco Chaco 51
Bandera de Provincia de Catamarca Catamarca 49
Bandera de Provincia del Chubut Chubut 47
Bandera de Provincia de Formosa Formosa 44
Bandera de Provincia de Santiago del Estero Santiago del Estero 42
Bandera de Provincia de San Luis San Luis 37
Bandera de Provincia de Santa Cruz Santa Cruz 35
Bandera de Provincia de La Rioja (Argentina) La Rioja 31
Bandera de Provincia de Corrientes Corrientes 31
Bandera de Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur 14

Matrimonio para extranjeros no residentes[editar]

Dentro de la normativa jurídica argentina, el Artículo 20 de la Constitución Nacional establece:

Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano; pueden (...) testar y casarse conforme a las leyes...

Artículo 20, Constitución de la Nación Argentina

.


Cabe agregar que las leyes argentinas que regulan el matrimonio no agregan ningún requisito particular ni hacen ninguna diferencia para los matrimonios entre personas extranjeras.[54]

A partir del mes de marzo de 2012 la Dirección de Registro Civil del gobierno de la provincia de Santa Fe emitió una resolución por medio de la cual se comunica al personal del Registro Civil las dispociones y procedimientos para atender las solicitudes de extranjeros no residentes o con residencia transitoria (turistas).

Tras gestiones de la FALGBT, actualmente son cuatro los distritos que permiten celebrar estos matrimonios: Santa Fe, Tierra del Fuego, Provincia de Buenos Aires y Ciudad de Buenos Aires, convirtiendo a la Argentina en el segundo país del mundo en permitir los matrimonios igualitarios entre turistas, luego de Canadá

Libros[editar]

  • Bimbi, Bruno (2010). Matrimonio Igualitario. Intrigas, tensiones y secretos en el camino hacia la ley. Buenos Aires: Planeta. ISBN 978-950-49-2467-8. 
  • Aldao, Martín y Clericó, Laura (compiladores) (2010). Matrimonio Igualitario: perspectivas sociales, políticas y jurídicas. Buenos Aires: Eudeba. ISBN 978-950-23-1768-7. 
  • Bazán, Osvaldo (2010). Historia de la Homosexualidad en Argentina. Nueva Edición Actualizada. Buenos Aires: Marea. ISBN 978-987-1307-35-7. 
  • Bristot, Rodrigo (2010). Igualdad. Textos sobre el matrimonio igualitario. Buenos Aires:. 
  • Von Opiela, Carolina; Solari, Néstor Eliseo (Directores) (2011). Matrimonio entre personas del mismo sexo Ley 26.618. Antecedentes. Implicancias. Efectos. Buenos Aires: La Ley. ISBN: 978-987-03-2019-7. 

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Soledad Vallejos (15 de junio de 2010). «El derecho a la igualdad llegó al matrimonio». Página/12. Consultado el 15 de junio de 2010.
  2. Diario Clarín (30 de enero de 2011). «A 6 meses de la ley de matrimonio gay, ya se casaron más de 1300 parejas» (en español).
  3. Infobae (14 de junio de 2011). «Ley de matrimonio gay: con casi 2700 bodas, se cumple el primer aniversario» (en español).
  4. http://www.lanacion.com.ar/1539399-los-argentinos-estan-graduados-en-respeto-a-la-diversidad-sexual
  5. http://www.cristianosgays.com/2014/04/06/cristina-kirchner-fue-la-madrina-de-la-primera-hija-de-lesbianas-que-bautizo-la-iglesia-argentina/
  6. La Nación (19 de julio de 2003). «Quedaron conformadas las primeras uniones civiles». La Nación. Consultado el 24 de agosto de 2010.
  7. Página/12 (14 de febrero de 2007). «Llega el turno del matrimonio homosexual» (en español). Consultado el 14 de noviembre de 2009.
  8. El Argentino (5 de julio de 2010). «La Corte fallará a favor del matrimonio igualitario».
  9. Diario C (13 de noviembre de 2009). «Una jueza autoriza el casamiento entre dos hombres en la Capital» (en español). Consultado el 14 de noviembre de 2009.
  10. AG Magazine (28 de Diciembre de 2009). «Primer matrimonio gay de Argentina se realizó en Tierra del Fuego» (en español). Consultado el 4 de enero de 2010.
  11. AG Magazine (29 de Diciembre de 2009). «Sectores reaccionarios ya se hacen oir contra el primer casamiento gay» (en español). Consultado el 4 de enero de 2010.
  12. AG Magazine (22 de febrero de 2010). «Otra pareja gay de Buenos Aires obtuvo autorización judicial para casarse» (en español). Consultado el 23 de febrero de 2010.
  13. La Nación (24 de febrero de 2010). «Una jueza autorizó otro matrimonio homosexual en Capital» (en español). Consultado el 24 de febrero de 2010.
  14. La Nación (24 de febrero de 2010). «Apelaron el fallo que autorizó la boda gay en la Capital» (en español). Consultado el 24 de febrero de 2010.
  15. 24CON (3 de marzo de 2010). «Por primera vez una pareja gay se casó en la Ciudad» (en español). Consultado el 3 de marzo de 2010.
  16. AG Magazine (9 de abril de 2010). «Pareja de mujeres mayores protagoniza el primer matrimonio de lesbianas en Argentina mediante fallo judicial» (en español). Consultado el 12 de mayo de 2010.
  17. AG Magazine (15 de abril de 2010). «Se celebró un nuevo matrimonio entre personas del mismo sexo» (en español). Consultado el 12 de mayo de 2010.
  18. AG Magazine (30 de abril de 2010). «Otra pareja gay se casó en Buenos Aires y es la quinta en Argentina» (en español). Consultado el 12 de mayo de 2010.
  19. AGMagazine (3 de junio de 2010). «Se casa una sexta pareja homosexual mientras se debate el matrimonio gay en comisiones del Senado» (en español).
  20. AGMagazine (26 de junio de 2010). «Por primera vez se casa una pareja de mujeres en la ciudad de La Plata» (en español).
  21. AGMagazine (30 de junio de 2010). «Otra pareja gay se casó en la ciudad de Buenos Aires» (en español).
  22. AGMagazine (8 de julio de 2010). «En medio del debate, el noveno casamiento» (en español).
  23. Cámara de diputados de la Nación (11 de Diciembre de 1998). «Régimen de Parteneriato (uniones entre personas del mismo sexo)» (en español). Consultado el 14 de diciembre de 2009.
  24. SIGLA (11 de Diciembre de 1998). «Proyecto de ley de Parteneriato para uniones de parejas del mismo sexo» (en español). Consultado el 14 de diciembre de 2009.
  25. Página/12 (2 de mayo de 2007). «Para que el Código Civil no discrimine» (en español). Consultado el 14 de noviembre de 2009.
  26. Página/12 (16 de octubre de 2007). «Con turno para el casamiento gay» (en español). Consultado el 14 de noviembre de 2009.
  27. La Nación. «Diputados aprobó el proyecto de ley sobre matrimonio gay». Consultado el 5 de mayo de 2010.
  28. Listado de votos nominales, artículo en el sitio web de la Cámara de Diptados de la Nación.
  29. La Nación (6 de mayo de 2010). «La boda gay, empatada en el Senado» (en español).
  30. Página/12 (4 de septiembre de 2005). «Una chica de familia» (en español).
  31. Informe Urbano (febrero de 2010). «¿Quién es Liliana Teresita Negre de Alonso?» (en español).
  32. Diario Los Andes (19 de junio de 2010). «Senadora polémica: "Los porteños quieren ser la capital gay del mundo"» (en español).
  33. AGMagazine (27 de Junio de 2010). «Negre de Alonso sigue esgrimiendo argumentos sin sustento contra el matrimonio igualitario» (en español).
  34. Infobae (15 de julio de 2010). «El voto de cada senador» (en español).
  35. Página/12 (7 de Julio de 2010). «Matrimonio gay con final abierto en el Senado» (en español).
  36. Página/12 (13 de fulio de 2010). «Atenta contra la ley antidiscriminatoria» (en español).
  37. Página/12 (7 de julio de 2010). «La ciencia de monseñor» (en español).
  38. Cronista.com (9 de julio de 2010). «Boda gay: para Bergoglio es una “movida del Diablo” y Kirchner lo acusó de presión» (en español).
  39. Página/12 (11 de Julio de 2010). «La inquisición» (en español).
  40. «Bergoglio evitó responder las duras críticas de Cristina», artículo en el diario Clarín (Buenos Aires) del 12 de julio de 2010.
  41. Noticia-Cristiana (14 de Julio de 2010). «La inquisición» (en español).
  42. Página/12 (14 de Julio de 2010). «Hicieron ruido por la igualdad» (en español).
  43. Ambito.com (13 de Julio de 2010). «Aceptan impugnación al proyecto de unión civil y hoy el Senado sólo tratará matrimonio gay» (en español).
  44. Página/12 (15 de Julio de 2010). «Expectativa frente a las escalinatas» (en español).
  45. Terra Networks (15 de Julio de 2009). «Incidente y colorida manifestación por el matrimonio gay frente al Congreso» (en español). Archivado desde el original el 2012-12-30.
  46. Página/12 (15 de Julio de 2010). «El derecho a la igualdad llegó al matrimonio» (en español).
  47. el parlamentario.com (15 de Julio de 2009). «El empate técnico del matrimonio gay, voto por voto» (en español).
  48. Proyecto de Ley aprobado por Diputados[1]
  49. Codigo Civil de la Nación Argentina [2]
  50. Ley 26413[3]
  51. Ley 18248[4]
  52. Verbitsky, Horacio: «La cruzada de Bergoglio contra la democracia el martes 13. Bergoglio convocó a una “guerra de Dios”», artículo en el diario Página/12 del 11 de julio de 2010.
  53. Clarín (14 de Julio de 2012). «En todo el país, ya se casaron más de seis mil parejas homosexuales» (en español).
  54. El Código Civil en su Artículo 186 establece:

    Los que pretendan contraer matrimonio, se presentarán ante el oficial público encargado del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, en el domicilio de cualquiera de ellos y presentarán una solicitud que deberá contener: 1° Sus nombres y apellidos y los números de sus documentos de identidad si los tuvieren; 2° Su edad; 3° Su nacionalidad, su domicilio y el lugar de su nacimiento; 4° Su profesión; 5° Los nombres y apellidos de sus padres, su nacionalidad, los números de sus documentos de identidad si los conocieren, su profesión y su domicilio; 6° Si antes han sido casados o no, y en caso afirmativo, el nombre y apellido de su anterior cónyuge, el lugar del casamiento y la causa de su disolución.

Enlaces externos[editar]

Noticia[1]Wikinoticias[2]Noticia[3]