Lenguas siux

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Lenguas siouan»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Lenguas siux
Distribución geográfica: Grandes Llanuras
Países: Flag of the United States.svg Estados Unidos
Flag of Canada.svg Canadá
Hablantes: ~32.927 (Años 1990)
Filiación genética: Macro-Siux (?)

  Lenguas siux
   Siux (propiamente dicho)

Subdivisiones: Subrupo Missouri (Crow-Hidatsa)
Subgrupo Mandan
Subgrupo Sudoriental
Subgrupo Mississipi
ISO 639-1
ISO 639-2
ISO 639-3
Siouan-Catawban langs.png
Distribución de las lenguas siux-catawba.
Véase también:
Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Las lenguas siux (o siux-catawba) son una familia de lenguas indígenas norteamericanas. El grupo es el segundo más hablado de familias de idiomas nativos en EE.UU., después de las lenguas algonquianas.

La palabra Minnesota es siux y significa 'aguas azul celeste'.

Clasificación interna[editar]

Las clasificaciones de la mayoría de autores coinciden en reconocer claramente cuatro subgrupos dentro de las lenguas siux:

En cuanto a la agrupación de estos grupos la cuestión está abierta a debate. Robert K. Headley (1971) sobre una base lexiocoestadística propuso el siguiente árbol para las lenguas siux-catawba:

Proto-SC 
Proto-Catawba 

Woccon (†)



Catawba (†, 1960)



 Proto-siux 


Subgrupo Mississipi


Sudoriental 

Tutelo (†)



Biloxi-Ofo






Mandan


Missouri 

Crow



Hidatsa






A parte del contaje estadístico no existen otras evidencias que sugieran que esta agrupación interna es correcta, aunque el proyecto de comparación sistemática ASJP reproduce un árbol idéntico al anterior además de detallar la estructura del subgrupo Mississipí que es la siguiente:[1]

S. Mississipí 


winnebago




lakota




lakhota



assiniboine







iowa-oto




omaha-ponca




quapaw



osage






Número de hablantes[editar]

El siguiente es un cálculo del número de hablantes de estas lenguas (entre parentesís la fecha de las estimaciones):[2]

  • A. Familia catawba
  • B. Familia siux
    • Siux central
      • Grupo Mandan
      • Grupo del Mississippí
        • Chiwere
          • Iowa-Oto 70 (1997)[3]
        • Dakota
          • Assiniboine 1.000 (1980);[4] 150-200 (1997)[3]
          • Dakota 19.000 (1997);[3] 19.228 (2001); 19.000 (2002);[5] c. 26.000 (2008)[6]
          • Lakota 6.000[3] -6.390 (1997)
          • Stoney 1.000-1.500 (1997);[3] 2.300 (2001)
        • Dhegiha
          • Kansas c. 19 (1990)
          • Omaha-Ponca 1.000 (1980);[4] 85 (1986)
          • Osage c. 5 (1992)
          • Quapaw c. 34 (1990)
        • Winnebago
          • Ho-Chunk (Hocąk) 4.000 (1980);[4] 230-1.500[3] (1997) ó 11 (2004)
    • Valle del Missouri
      • Crow c. 3.500 (1980);[4] 4.280 (1990); 5.500 (1997)[3]
      • Hidatsa c. 100 (1986); 125 (1997)[3]
    • Sudeste
      • Grupo Biloxi-Ofo
        • Biloxi ext.
        • Ofo ext.
      • Grupo Tutelo ext.

Historia[editar]

Las lenguas siux se han hablado a través de Norteamérica en sus regiones central y sudoriental. Desde los Grandes Lagos hasta las Montañas Rocosas están la winnebago, dakota (con dialectos como santee, yankton, yanktonai(s), teton (llamado también lakhota o lakota), assiniboine y stoney (siendo llamados todos nakota menos santee y teton), mandan, hidatsa y crow. Además en el centro de los Estados Unidos se hablan dhegiha (quapaw, kansa, osage y omaha-ponca) y chiwere (iowa, oto y la extinguida missouri). En el sudeste de los Estados Unidos hay documentación de tres lenguas siuxextinguidas: tutelo, oto y biloxi.

Otras lenguas siouan se hablaban en lo que ahora es Virginia y las Carolinas cuando los europeos llegaron allí. La catawba es una lengua siouan aunque sus relaciones con las demás son muy distantes.

En total había 2.975 personas en Canadá en el censo de 1981 que hablaban lenguas sioux como lenguas maternas.

Características comunes[editar]

Fonología[editar]

Existe una cantidad razonable de trabajo con el método comparativo dentro de la familia siux-catawba. Uno de los primeros y más completos trabajos comparativos sobre la fonología de estas lenguas, es el de Wolff (1950-51) que reconstruyó el inventario fonológico del proto-sioux y dio un número de correspondencias suficiente en apoyo de dicha reconstrucción. El inventario consonántico reconstruido por Wolff fue perfeccionado por Matthews (1958),[7] resolviendo algunas inconsistencias, siendo el generalmente aceptado actualmente:

Labial Alveolar Palatal Velar Glotal
oclusiva *p *t *k
fricativa *s *x *h
nasal *m *n
aproximante *w *r *y

En cuanto a las vocales se reconstruyen cinco vocales no-nasales /*i, *e, *a, *o, *u/ y tres vocales nasales /*į, *ą, *ų/. Además tanto Wolff como Matthews reconstruyen un número importante de grupos consonánticos como /*tk, *kš, *šk, *sp/ y otros.

Gramática[editar]

Morfológicamente todas las lenguas siouan tienen al menos restos de prefijos personales, locativos e instrumentales. La mayoría de las lenguas contrastan posesiones alienables con las inalienables por medio de prefijos sobre la raíz de los nombres. Todas muestran la tendencia al orden Sujeto Objeto Verbo.

Debajo se da un ejemplo de lengua sioux:

(1) u'ux-dak al-a'kaa-?
'¿Viste algún ciervo?'
(2) bache'e-sh huu-la'k ua' dappee'-k
'El hombre vino y su esposa lo mató'

La siguiente es una lista comparativa de los pronombres:[8]

GLOSA Crow Mandan Biloxi Dakhota Assiniboine Catawba
1ª persona
singular
bi mi- nkindi miye' miyé dimä
2ª persona
singular
di ni- ayindi niye' niyé yímä
3ª persona
singular
i i- indi iye' iyé ómä
1ª persona
plural
bare' nu- nkixtu ukíye ukíye-pi dowamä
2ª persona
plural
ayixtu niye'pi niyé-pi wiwamä
3ª persona
plural
ixtu iye'pi iš(-pi) omämä

Comparación léxica[editar]

A partir de los numerales en las lenguas testimoniadas pueden reconstruirse aproximadamente los numerales para cada uno de los subgrupos:[9] [10]

GLOSA proto-
catawba
Mississipí proto-Sur-
Este
Mandan Missouri
Lakhota Omaha-
Ponca
Hoca̜k PROTO-
MISSISSIPÍ
Crow Hidatsa PROTO-
MISSOURI
1 *duwé wąji wį́axti hižąkíra *wąki *nųwa mahanah hawáte nuwátsa *nuwá-
2 *nųp- nųpa nąbá nų́ųp *nų́ųpa *nųpa *nompah dúupe núùpa *núupa
3 *nam- jamni ðáabðį́ taanį́ *tamni *dani namary dáawiia náàwii *náawii
4 *pur-(?) tópa túuba joop *tóopa *topa tohpa šoopé toopá *toopá
5 *pVt- zaptą sáattą saacą́ *saptą *kiwą kakhu čiaxxó kihxú *kiaxhú
6 *dipk- šakpe šáappe hakewé *saakepe *a-kape kemah akaawé akaawá *akaawá
7 šakowį ppéeðąba šaagówį́ *šaakowį *sa-komi kupah sáhpua šáhpua *sáhpua
8 *dowe šasloɢą ppéeðáabðį́ haruwák *saruką *pa-dani tutuka dúupahpe
(10 - 2?)
núùpahpi
(10 - 2?)
*núupahpi
9 napčijųka šą́kka mahpa hawátahpe
(10 - 1?)
nuwátsahpi
(10 - 1?)
*nuwá-ahpi
10 *pit- wikčemna gðéebą kerepą́nąį́ža *kerepą *put- perug pilaké piraká *piraká

Relaciones con otras familias[editar]

El pariente más cercano de las lenguas sioux es el catawba hablado sobre la costa este de Norteamérica. Fuera de este parentesco probado con el catawba se han mostrado algunas evidencias de que podrían guardar una relación remota con las lenguas iroquesas y las lenguas caddoanas.[11] Estas evidencias se refieren básicamente a la morfología verbal, aunque no han podido establecerse largas listas de cognados a las que se pudiera aplicar el método comparativo y demostrar convincentemente el parentesco. A la hipotética macrofamilia por el grupo Sioux-Catawba, el iroqués y el caddoano, se la conoce como hipótesis macro-sioux.

Sapir y algunos otros autores fueron más allá y propusieron una relación entre el hipotético macro-siux (siux, caddoano, iroqués) y las lenguas hokanas. Esta superagrupación hokano-sioux incluiría hipotéticamente los grupos geográficamente adyacentes como el yuchi, el natchez y el muskogi y como las lenguas del grupo macro-siux geográficamente no adyacentes. La mayoría de americanistas consideran espuria esta relación de largo alcance, y juzgan que la evidencia de apoyo es extremadamente débil y decididamente poco convincente.

Referencias[editar]

  1. ASJP - World Language Tree 03
  2. Ethnologue report for Siouan
  3. a b c d e f g h Lyovin, 1997: 316
  4. a b c d Kenneth Katzner (1986) [1977]. The Languages of the World. Londres: Routledge, pp. 359-360. ISBN 0-7102-0861-8.
  5. Katzner, 2002: 343; 366
  6. Austin, 2008: 206
  7. La diferencia más visible entre la reconstrucción de Wolff y la de Matthews, se refiere a los signos usados y a un reajuste de sus resultados en las lenguas modernas: Matthews /š/ = Wolff /(para Wolff este fonema como oclusivo, para Matthews fricativo), Mt. /r/ = Wf. L, Mt. /y/ = Wf. y Mt. /ʔ/ = Wf. /q/.
  8. F. Barriga Puente, Los sistemas pronominales indamericanos, Conaculta-INAH, México, 2005, p.89-90
  9. Macro-Siuan numerals (Rosenfelder's Metaverse)
  10. Siouan numerals (Eugene Chan)
  11. Chafe, 1973, 1976.

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]