Lenguas penutíes de la Meseta

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Lenguas penutíes de la Meseta
Distribución geográfica:	Costa norteamericana del Pacífico
Países:	Estados Unidos
Hablantes:	~4500 (1981)
Puesto:	{{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiación genética:	Penutio (?)
Subdivisiones:	Sahaptiano Lutumiano Waiilatpuano
Oficiales en	{{{oficial}}}
ISO 639-1	{{{iso1}}}
ISO 639-2	{{{iso2}}}
Distribución de las lenguas Plateau Penutíe antes del contacto con los europeos Extensión
Véase también: Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Las lenguas penutíes de la Meseta (también llamada shahapwailutan o lepitan) constituyen un subgrupo dentro de la hipotética familia lingüística penutí. Son habladas en el norte de California, llegando al centro oeste de Oregón, norte de Washington y centro norte de Idaho.

[editar] Clasificación interna

Consta de cuatro lenguas:

A. Lutumiano

1. . Klamath (también llamada Klamath-Modoc y Lutuami) (c. 2500 hablantes 1981)

B. Waiilatpuano (†)

1. . Molala (también llamada Molale) (extinto, †)
2. . Cayuse (también llamada Cayuse) (extinto, †)

C. Lenguas sahaptianas (c. 1400 hablantes 1981)

1. . Nez percé
2. . Sahaptin

Se ha propuesto que estas lenguas podrían haber divergido de acuerdo con el siguiente árbol filogenético:

[editar] Historia

La unidad filogenética del grupo sahaptin, formado por el Sahaptin propiamente dicho y el Nez Percé ha sido reconcocido desde haca largo tiempo, y su unidad filogenética parece indudable.

Por otra, parte desde la propuesta de Sapir [1929] del penutio mesetario, varios linguistas han publicado abundante evidencia en apoyo del parentesco entre el klamath (también llamado Klamath-Modoc) y el grupo sahaptiano. Recientemente, Berman (1996) proveyó evidencia convincente para incluir al molala entre las lenguas penutias de la meseta. Otros investigadores han indicado prometedoras similitudes entre el penutio de la meseta y la familia de lenguas maidu, aunque esta propuesta no está totalmente demostrada y permanece a nivel de hipótesis pendiente de confirmación.

[editar] Características comunes

Algunos autores como Silverstein juzgan que es improbable que las lenguas penutias de la Meseta constituyan una unidad filogenética válida. Por lo cual esta rama debe entenderse ante todo como una clasificación geográfica conveniente dentro de la macrofamilia penutia.

[editar] Comparación léxica

Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo o sección. Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Es posible ayudar y editar pero, por favor, antes de realizar correcciones mayores, contacta con ellos en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción.

La siguiente es una lista comparativa de los pronombres:^[1]

[editar] Referencia

[editar] Bibliografía

• Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
• Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Eds.). (1979). The languages of native America: Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press.
• DeLancey, Scott; & Golla, Victor. (1997). The Penutian hypothesis: Retrospect and prospect. International Journal of American Linguistics, 63, 171-202.
• Goddard, Ives (Ed.). (1996). Languages. Handbook of North American Indians (W. C. Sturtevant, General Ed.) (Vol. 17). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9.
• Goddard, Ives. (1999). Native languages and language families of North America (rev. and enlarged ed. with additions and corrections). [Map]. Lincoln, NE: University of Nebraska Press (Smithsonian Institute). (Updated version of the map in Goddard 1996). ISBN 0-8032-9271-6.
• Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Sapir, Edward. (1929). Central and North American languages. In The encyclopædia britannica: A new survey of universal knowledge (14 ed.) (Vol. 5, pp. 138-141). London: The Encyclopædia Britannica Company, Ltd.