Juicio de los treinta

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

El juicio de los Treinta (francés: Prueba de treinta) fue un juicio-espectáculo de 1894 en París, Francia, con el objetivo de legitimar las "lois scélérates" (leyes villanas) aprobadas en 1893-1894 contra el movimiento anarquista y la restricción de la libertad de prensa al medio que se probara la existencia de una asociación efectiva entre anarquistas.

Duradera entre el 6 de agosto al 31 de octubre en 1894, es llevado a juicio 30 presuntos anarquistas franceses y extranjeros, por acusación de "asociación delictiva" (asociación). Celebrada en virtud de las "lois scélérates" censuraron la prensa y la proscripción de disculpa de la propaganda por la escritura, el juicio teóricos anarquistas mezclados con los delincuentes de derecho común.

Entre los acusados estuvieron Charles Chatel, Ivan Aguéli, Sébastien Faure, Félix Fénéon, Jean Grave, Louis Armand Matha, Maximilien Luce, Emile Pouget, Paul Reclus, Alexander Cohen, Constant Martin, Louis Duprat. También se encontraba Paul Bernard, que ya se había visto envuelto en otros procesos por sus actividades anarquistas —fue detenido con motivo del atentado de la Plaza Real de Barcelona del 9 de febrero de 1892 pero fue puesto en libertad, aunque en su casa se encontraron varios artefactos—.

Contexto[editar]

Durante los primeros meses de 1894, la policía organizó registros, allanamientos y detenciones contra el movimiento anarquista. El gobierno se propuso aniquilar el movimiento anarquista, y se utiliza para esto las lois scélérates de diciembre de 1893 y julio de 1894, promulgadas después del atentado de Auguste Vaillant. El 21 de febrero de 1894, el Padre Peinard, publicado por Emile Pouget, dejó de ser editado, y fue seguido el 10 de marzo de 1894 por La Révolte de Jean Grave. Desde el 1 de enero de 1894 al 30 de junio de 1894, 426 personas, entre los cuales 29 no pudieron ser detenidos, fueron juzgados acusados de haber constituido una "asociación delictiva". Según el historiador Jean Maitron, la mayoría de los activistas habían sido detenidos o bien habían huido del país, y toda la propaganda había prácticamente cesado.

El juicio[editar]

El 6 de agosto de 1894, treinta acusados fueron juzgados por la "Corte de Assizes" (la que juzga "felonías") del Sena. Entre los más famosos se incluyen Jean Grave, Sebastien Faure, Charles Chatel, editor en El Diario anarquista, Félix Fénéon, Matha. Cinco acusados pasaron a la clandestinidad: Paul Reclus, Constant Martin Emile Pouget, Luis Duprat, Alexander Cohen. Junto a estos teóricos anarquistas, hubo acusados de derecho común que se incluyeron en los casos, esta amalgama fue favorecida por el apoyo al ilegalismo de algunos anarquistas que reivindicaban el derecho a vivir al margen de la ley. Estos incluyen a Ortiz, Chericotti, y otros. En total, 19 teóricos y propagandistas anarquistas y 11 ladrones autoproclamados anarquistas.

El fiscal jefe, Bulot, prohibió la reproducción de prensa de los interrogatorios de Jean Grave y Sébastien Faure, dando lugar a escribir Henri Rochefort, en L'Intransigeant, que la asociación delictiva en cuestión no los demandados, pero los magistrados y los ministros [1]. Los demandados fácilmente liberado a sí mismos de la acusación de "asociación delictiva", ya que en ese momento el movimiento anarquista francés rechazó la única idea de asociación y de actuar exclusivamente como individuos [1]. A pesar de ello, el presidente del tribunal, Dayras, desestimó todas las objeciones de la defensa, ante lo que Sébastien Faure dijo:

Cada vez que se demuestra el error de una de sus denuncias, usted declara que carece de importancia. Usted puede sumar muy bien todos los ceros, pero no puede obtener una unidad.

En el mismo sentido, Fénéon, fue acusado de haber sido amigo íntimo del anarquista alemán Kampfmeyer. El corresponsal de Le Figaro transcribe así su interrogatorio:

Él examina transversal F.F. a sí mismo: "¿Es usted un anarquista, Señor Fénéon? "


-"Soy un borgoñón nacido en Turín."
"Su expediente policial se extiende a setenta páginas. Es documentado que usted fue íntimo con el terrorista alemán Kampfmeyer".
-"La intimidad no puede haber sido grande como yo no hablo alemán y él no habla francés." (Risas en la sala.)
"Se ha establecido que usted estaba rodeado por Cohen y Ortoz".
-"Uno no puede ser rodeado por dos personas; usted necesita, al menos, tres." (Más risas).
"Usted fue visto con ellos detrás de un farol!"


-"Un farol es redondo. ¿Su Honor me dicen dónde se está detrás de un farol? "(Vivas y prolongadas risa. Juez pide orden.).

Fénéon recibió el apoyo del poeta Stéphane Mallarmé, que lo calificó como de "fino espíritu" y una de la "más sutil crítica" (una mente muy fina y una de las más sutiles y críticas más agudos a medida que). Los debates continuaron durante una semana. La intención de fiscal general Bulot era demostrar que había habido un acuerdo efectivo entre teóricos e ilegalistas, pero no lo hizo por falta de pruebas. Abandonó las acusaciones de ellos, y argumentó atenuantes para los demás, pero pidió duras penas para los que presenta como dirigentes: Grave, Faure, Matha y algunos otros. Por último, el jurado absolvió a todos, excepto los prisioneros de derecho común, Ortiz, Chericotti, Bertani, respectivamente, condenados a 15 y 8 años de trabajos forzados y seis meses de prisión.