Herman Kahn

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Herman Kahn.

Herman Kahn (15 de febrero de 1922 - 7 de julio de 1983) fue un estratega militar y teórico de sistemas mientras estuvo empleado en la RAND Corporation, EE. UU.. Fue conocido por el análisis de las probables consecuencias de la guerra nuclear y por recomendar formas de mejorar la supervivencia. Sus teorías contribuyeron al desarrollo de la estrategia nuclear de los Estados Unidos.


Biografía[editar]

Nacido en Bayonne, Nueva Jersey, Kahn se crio en una familia judía en el Bronx, y luego en Los Ángeles a raíz del divorcio de sus padres. [1] Asistió a la Universidad de California, Los Angeles (UCLA), especializándose en física. Durante la Segunda Guerra Mundial fue destinado por el Ejército como un juez de línea telefónica en Birmania. Como muchos de sus colegas de RAND, tenía un poco de experiencia personal de la guerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, terminó sus estudios de licenciatura en la UCLA y se embarcó en un doctorado en Caltech, sin embargo, tuvo que abandonar por razones económicas, pero recibió un M. Sc. Tras un breve intento de trabajo en el sector inmobiliario, fue contratado para RAND por su amigo Samuel Cohen, inventor de la bomba de neutrones. Él se involucró con el desarrollo de la bomba de hidrógeno, los desplazamientos a las Laboratorio Lawrence Livermore en el norte de California y trabaja en estrecha colaboración con Edward Teller, John von Neumann, Hans Bethe, y matemático Albert Wohlstetter.

Teorías de la Guerra[editar]

Las principales contribuciones de Kahn fueron las diversas estrategias se desarrolló durante la Guerra Fría para contemplar "lo impensable", es decir, una guerra nuclear, utilizando las aplicaciones de la teoría de juegos. A mediados del decenio de 1950, durante la administración de Dwight D. Eisenhower la teoría imperante en materia nuclear había sido una estrategia de "represalia masiva", enunciado por el Secretario de Estado John Foster Dulles. Según esta teoría, llamada la "nueva imagen", ya que el Ejército soviético era considerablemente mayor que el de los Estados Unidos, por lo tanto, presentan un potencial de amenaza para la seguridad en demasiados lugares para los estadounidenses a contrarrestar de manera eficaz a la vez. En consecuencia, los Estados Unidos no tuvo más remedio que proclamar que su respuesta a cualquier agresión soviética, en cualquier lugar, sería un ataque nuclear - el ataque preventivo. Kahn considera insostenible esta teoría porque era cruda y potencialmente desestabilizadora. Posiblemente, la "nueva imagen" invitó a un ataque nuclear por los soviéticos, al proporcionar un incentivo para preceder a cualquier convencional, localizados en todo el mundo la acción militar (por ejemplo, en Corea, África, etc) con un ataque nuclear de EE.UU. bombardero bases, eliminando así a los americanos "amenaza nuclear inmediata y obligando a los EE.UU. la guerra en la tierra que trata de evitar. En 1960, como las tensiones de la Guerra Fría estaban llegando a su punto máximo después de la crisis de Sputnik y en medio de una creciente "brecha de misiles" entre los EE.UU. y los soviéticos, Kahn, publicó un texto sobre la guerra termonuclear, cuyo título alude claramente a la clásica, innovadora 19a siglo tratado sobre estrategia militar, sobre la guerra, por el famoso estratega militar alemán Carl von Clausewitz. Kahn descansó su teoría en dos puntos, uno obvio y otro muy controvertido. En primer lugar, la guerra nuclear es evidentemente posible, ya que los Estados Unidos y la Unión Soviética tiene actualmente enormes arsenales nucleares destinadas a los demás. En segundo lugar, al igual que cualquier otra guerra, era ganarse. Si cientos de millones de personas murieron o "simplemente" unas pocas grandes ciudades fueron destruidas, sostuvo Kahn, la vida en el hecho de continuar, tal como había por ejemplo después de la "Peste Negra" del siglo 14 en Europa, o en el Japón después de un limitado ataque nuclear en 1945, contrariamente a lo convencional. Diversos resultados podrían ser mucho más horribles que cualquier cosa imaginada o presenciado hasta ahora, pero, no obstante, algunos de ellos a su vez podría ser mucho peor que otros. No importa qué tan calamitosa la devastación, los sobrevivientes en última instancia, no tendrían "envidia a los muertos." Creer lo contrario significaría que la disuasión era innecesaria, en primer lugar. Si los americanos no están dispuestos a aceptar las consecuencias, no importa cuan horrible, de un intercambio nuclear, entonces no cabe duda de que no tenía sentido que proclamaran su voluntad de ataque. Sin una libre y ambivalente voluntad para empujar el botón, toda la gama de los preparativos y despliegues militares se limita a elaborar un farol. Las bases de su obra fueron los sistemas de la teoría y la teoría de juegos aplicada a la estrategia militar y la economía. Kahn sostuvo que para tener éxito a la disuasión, los soviéticos tenían que estar convencidos de que los Estados Unidos había una segunda holgura de capacidad, con el fin de no dejan lugar a dudas en las mentes de los que incluso una Politburó perfectamente coordinada, ataque masivo de una medida de garantía represalias que les dejaría devastado así como: Como mínimo, una disuasión adecuada para los Estados Unidos deben proporcionar una base objetiva para un cálculo Soviética que persuadirlos de que, no importa cuán ingeniosa habilidad o que fueron, un ataque contra los Estados Unidos daría lugar a un riesgo muy alto si no certeza de la destrucción en gran escala a la Unión Soviética de la sociedad civil y las fuerzas militares. Este razonamiento fue la génesis de la famosa doctrina de la MAD, o la "destrucción mutua asegurada", que dominan el pensamiento de Guerra Fría en la era de Reagan. Fuertes fuerzas convencionales también fueron un elemento clave en el pensamiento estratégico Kahn, ya que argumentó que la tensión generada por focos de importancia relativamente menor en todo el mundo lo que podría ser desviado de manera eficaz sin recurrir a la opción nuclear.


Lo impensable[editar]

Debido a su voluntad de articular la más brutales posibilidades, Kahn, llegó a ser considerado por algunos como un monstruo, aunque era conocido como una persona amable en privado. A diferencia de la mayoría de los estrategas, Kahn estuvo totalmente dispuesto a expresar la forma que podría asumir el mundo después de un ataque nuclear. Ninguno de los temas convencionales lo incomodó. La lluvia radioactiva, por ejemplo, sería simplemente otro de los muchos inconvenientes y molestias de la vida, e incluso el tan temido aumento de los defectos de nacimiento no castigaría a la humanidad con la extinción, porque, en cualquier caso, la mayoría de los sobrevivientes todavía no se verían afectados por ellos. Los alimentos contaminados podrían ser utilizados para el consumo de las personas de edad, que presumiblemente iban a morir de todas formas por el acelere de la aparición de cánceres causados por la radiactividad. Un cierto grado de preparación, incluso modesta -a saber, la lluvia radiactiva, refugios, evacuación de los escenarios, y simulacros de la defensa civil, vistos ahora como símbolo de la paranoica de 1950- daría a la población, tanto el incentivo y el estímulo para la reconstrucción. Incluso, recomendó al gobierno de la Casa Blanca ofrecer un seguro contra daños causados por la bomba nuclear. Kahn estimó que un fuerte programa de defensa civil en lugar de servir como un disuasivo, ya que obstaculizaría el deseo potencial de causar destrucción, ayudaría a disminuir el atractivo de la opción nuclear. La oportunidad de contemplar esas posibilidades podría ser digno de él, sostuvo Kahn, a cambio de salvar a todo el continente de Europa en el más masivo nuclear más probable que ocurra en el marco del pre-MAD doctrina. Curiosamente, un número de pacifistas, incluyendo AJ Muste y Bertrand Russell, admiraron y elogiaron el trabajo de Kahn, porque pensaban que presentó un sólido argumento a favor del desarme completo por lo que sugiere que la guerra nuclear era inevitable. Otros criticaron a Kahn con vehemencia, alegando que su postulación a la noción de una guerra nuclear hecho que fuera más probable.

Instituto Hudson[editar]

En 1961 Kahn, Max Cantor y Oscar Ruebhausen, fundaron el Instituto Hudson, una organización de investigación política de entonces ubicado en Croton-on-Hudson, Nueva York, que fue también cuando Kahn estaba viviendo en ese momento. El pesimismo en tela de juicio la organización de grupos de izquierda como el Club de Roma. Luminarias, como el sociólogo Daniel Bell, el filósofo político francés Raymond Aron novelista y Ralph Ellison, autor del clásico de 1952 El hombre invisible, fueron contratados por el instituto. Stung vociferousness por la de sus críticos, Kahn suavizado su tono un poco, en respuesta a sus puntos al pensar en lo impensable (1962) y un nuevo trabajo sobre la estrategia militar, en Escalada (1965). Entre 1966 y 1968, durante el apogeo de la guerra de Vietnam, Kahn sirvió como consultor para el Departamento de Defensa y se opuso a la creciente presión para negociar directamente con el norte de Vietnam, con el argumento de que la única solución militar era fuerte escalada. A falta de ello, dijo, el gobierno de los EE.UU. tenía que tener una estrategia de salida, y Kahn, reivindicó para la introducción del término "vietnamización". [Editar] [Editar] Más tarde, años

Con la disminución de las tensiones nucleares en la distensión años de la década de 1970, Kahn dirigió su atención al futurismo, con sus especulaciones sobre un posible Armagedón. El Instituto Hudson trató de refutar populares apocalíptica ensayos como Paul Ehrlich de "La Bomba de Población" (1968), Garrett Hardin 's igualmente motivado "La Tragedia de los comunes", publicado en el mismo año, y el Club de Roma "s" Límites del Crecimiento "(1972). En opinión de Kahn, el capitalismo y la tecnología de la posibilidad de progreso sin límites, la colonización del espacio radica en el próximo, no lejano, en el futuro. En sus últimos años, Kahn desplazado más a la derecha, con aprobación por escrito de Ronald Reagan de la agenda política de La Venida Botavara: Económicos, Políticos y Sociales, y llanamente deriding Jonathan Schell las reclamaciones sobre los efectos a largo plazo de la guerra nuclear. Kahn 1976 del libro los próximos 200 años, escrito con William Brown y León Martel, presentó un escenario optimista de las condiciones económicas en el año 2176. También escribió numerosas obras sobre teoría de sistemas, incluido el bien recibido en el sistema de trabajo Técnicas de Teoría, así como una serie de libros de extrapolar el futuro de los EE.UU. y japonés y australiano economías. Kahn, que había sido severamente sobrepeso toda su vida, murió de un masivo derrame cerebral en 1983, a la edad de 61.


Influencia en la cultura[editar]

Kahn fue uno de los modelos para el Dr. Strangelove película de Stanley Kubrick proyectada en 1964 (otras influencias importantes fueron Edward Teller, Robert McNamara, y Wernher von Braun). Se dijo que el propio Kubrick inmerso en la guerra termonuclear y el insistió en que el productor de la película también debía leerlo. Además, Kubrick realmente se reunió personalmente con Kahn, quien le dio la idea de la máquina de Doomsday, que inmediatamente destruye el planeta entero en el caso de un ataque nuclear. En la película, el Dr. Strangelove se refiere a un informe sobre la máquina por el Doomsday "BLAND Corporation." El Doomsday Machine es precisamente el tipo de táctica de desestabilización que el propio Kahn trató de evitar, ya que su propósito era sólo una amenaza o un farol, más que la aplicación militar real. También sobre la base de Kahn se hizo la caracterización de Walter Matthau, con su carácter inconformista profesor Groteschele en Fail-Safe, que en los EE.UU. Presidente (interpretado por Henry Fonda) trata de impedir un holocausto nuclear, cuando un mal funcionamiento mecánico envía armas nucleares con dirección a Moscú. La banda Megadeth, obtuvo su nombre de la deliberada falta de ortografía de la palabra megadeath, un término acuñado en 1953 por Herman Kahn para describir un millón de muertes, que se popularizó en su libro de 1960 "En la guerra termonuclear". [2]


Bibliografía[editar]

Obras escritas por Kahn:

  • (Con Jerome Agel) Herman Kahnsciousness;: El megatones de las ideas de un hombre de reflexión, (New American Library)
  • La Venida Botavara: Económicos, Políticos y Sociales, (Simon & Schuster), ISBN 0-671-49265-9
  • Los próximos 200 años, (Morrow), ISBN 0-688-08029-4
  • El desafío japonés: El éxito y el fracaso del éxito económico, (Morrow), ISBN 0-688-08710-8
  • Ven las cosas a: Pensando en los años setenta y ochenta, (MacMillan), ISBN 0-02-560470-8
  • De Desarrollo Económico Mundial: 1979 y más allá, (William Morrow), ISBN 0-688-03479-9
  • Se le va bien?: El futuro de Alemania, Australia, (Universidad de Queensland Press), ISBN 0-7022-1569-4
  • Año 2000: Un marco para la especulación en los próximos treinta y tres años, (MacMillan), ISBN 0-02-560440-6
  • Emergentes japonés Superstate: desafío y respuesta, (Prentice Hall), ISBN 0-13-274670-0
  • La naturaleza y la viabilidad de la guerra, la disuasión y el control de las armas (Central guerra nuclear serie de monografías), (Instituto Hudson)
  • Un poco optimista contexto mundial para 1975-2000 (Instituto Hudson. HI)
  • Límites al crecimiento social: "creeping estancamiento" o "natural e inevitable" (SPH papel)
  • Un nuevo tipo de lucha de clases en los Estados Unidos? (Programa Corporativo de Medio Ambiente. Memorando de Investigación)
  • En la guerra termonuclear (Princeton University Press), ISBN 0-313-20060-2
  • En Escalada (Princeton University Press)
  • Informe de Iron Mountain sobre la posibilidad y la conveniencia de la Paz (Dial div prensa de Simon & Schuster)

Bibliografía[editar]

  • Barry Bruce-Briggs, Supergenius: El mega-mundos de Herman Kahn, la política de prensa de América del Norte
  • Sharon Ghamari-Tabrizi, Los mundos de Herman Kahn: La Ciencia de la intuitiva guerra termonuclear, Harvard University Press, ISBN 0-674-01714-5 [revisado por Christopher Coker en el Times Literary Supplement], n º 5332, 10 de junio de 2005, p . 19.
  • Fred Kaplan, los magos del Armagedón, la serie de Stanford era nuclear, ISBN 0-8047-1884-9
  • Kate Lenkowsky, El Centro de Herman Kahn, del Instituto Hudson, Instituto Hudson
  • Susan Lindee, "La ciencia como Comic Metafísica", Ciencia 309: 383-4, 2005.
  • Herbert I. Londres, por Herman Kahn, ¿Por qué están mintiendo a nuestros hijos (contra la doomsayer futuristas), ISBN 0-9673514-2-1
  • Louis Menand, "Gordo: Herman Kahn y la era nuclear", The New Yorker, 27 de junio de 2005.

Claus Pias, "Hermann Kahn - Szenarien für den Kalten Krieg", Zurich: Diaphanes 2009, ISBN 978-3-935300-90-2


Notas[editar]

  • Frankel, Benjamín; Aros, Townsend (1992). 'La Guerra Fría, 1945-1991: Los dirigentes y otras figuras importantes en los Estados Unidos y Europa Occidental ". Gale Investigación. pp. 248. ISBN 0-8103-8927-4.
  • Kahn, Herman. En la guerra termonuclear (Princeton University Press), ISBN 0-313-20060-2

[Editar] Enlaces externos

Ensayos sobre y por Herman Kahn

  • Kahn, de "escalada escalera"
  • Artículo, "de Herman Kahn Doomsday Machine"
  • RAND Corporation documentos no clasificados de Herman Kahn, 1948-59
  • Instituto Hudson sin clasificar artículos y documentos de Herman Kahn, 1962-84
  • Filantropía, "La Historia de Kahnsciousness"

Referencias[editar]