La Gioconda

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Gioconda»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Para la ópera de Amilcare Ponchielli, véase La Gioconda (ópera)
Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg
La Gioconda
Leonardo da Vinci, 1503-1519
Óleo sobre tabla • Renacimiento
77 cm × 53 cm
Museo del Louvre, París, Flag of France.svg Francia

La Gioconda (La Joconde en francés), también conocida como La Mona Lisa, es una obra pictórica del italiano Leonardo da Vinci. Adquirida por el rey Francisco I de Francia a principios del siglo XVI, desde entonces es propiedad del Estado Francés, y actualmente se exhibe en el Museo del Louvre de París.

Su nombre, La Gioconda (la alegre, en castellano), deriva de la tesis más aceptada acerca de la identidad de la modelo: la esposa de Francesco Bartolomeo de Giocondo, que realmente se llamaba Lisa Gherardini, de donde viene su otro nombre: Mona (señora, del italiano antiguo) Lisa.

Es un óleo sobre tabla de álamo de 77 x 53 cm, pintado entre 1503 y 1519,[1] y retocado varias veces por el autor. Se considera el ejemplo más logrado de sfumato, técnica muy característica de Leonardo, si bien actualmente su colorido original es menos perceptible por el oscurecimiento de los barnices. El cuadro está protegido por múltiples sistemas de seguridad y ambientado a temperatura estable para su preservación óptima.[2] Es revisado constantemente para verificar y prevenir su deterioro.

Por medio de estudios históricos se ha determinado que la modelo podría ser una vecina de Leonardo, que podrían conocerse sus descendientes y que la modelo podría haber estado embarazada.[3] Pese a todas las suposiciones, las respuestas en firme a los varios interrogantes en torno a la obra de arte resultan francamente insuficientes, lo cual genera más curiosidad entre los admiradores del cuadro.

La fama de esta pintura no se basa únicamente en la técnica empleada o en su belleza, sino también en los misterios que la rodean. Además, el robo que sufrió en 1911, las reproducciones realizadas, las múltiples obras de arte que se han inspirado en el cuadro y las parodias existentes contribuyen a convertir a La Gioconda en el cuadro más famoso del mundo, visitado por millones de personas anualmente.[4]

Autor[editar]

Leonardo da Vinci nació en el caserío de Anchiano del municipio de Vinci, en Italia. Fue fruto de la relación ilegítima del notario ser Piero y de su sirvienta, Catarina Vacca. A los 14 años entró en el prestigioso taller del pintor florentino Andrea Verrocchio, donde se formó como artista junto a Sandro Botticelli y Perugino.[5] Desarrolló el estudio de las matemáticas, la geometría, la arquitectura, la perspectiva y todas las ciencias de la observación del medio natural,[6] las cuales se consideraban indispensables en la época. Como educación complementaria, también estudió arquitectura e ingeniería.[7] Leonardo fue un humanista renacentista, destacado en múltiples disciplinas.[8] Sirvió a personas tan distintas e influyentes como a Lorenzo de Médici, al duque de Sforza, a los soberanos de Mantua y al rey Francisco I de Francia.[6]

Debido a la minuciosidad de su técnica y también a sus muchas otras ocupaciones como inventor y diseñador, la producción pictórica de Leonardo es extremadamente escasa: los expertos reducen las obras de autoría relativamente segura a apenas una veintena, y de ellas muy pocas cuentan con pruebas documentales concluyentes. Entre sus pinturas más destacadas están La Virgen de las Rocas, La dama del armiño, el mural de La última cena y, la más famosa de todas: La Gioconda.[6]

Historia[editar]

El rey Francisco I de Francia, quien poseyó el cuadro por algún tiempo.

La Gioconda es el retrato más famoso de la historia y quizás el cuadro más famoso de la pintura occidental.[9] [10] Su fama se debe probablemente a las múltiples referencias literarias, a las diversas hipótesis sobre la identidad de la protagonista y al espectacular robo de que fue objeto el 21 de agosto de 1911.

Es además la última gran obra de Leonardo, si se tiene en cuenta que siguió retocándola hasta sus últimos años.[11] Después de terminar el cuadro, Leonardo llevó su obra a Roma y luego a Francia, donde la conservó hasta su fallecimiento.[12] Se sabe que pasó a manos del rey francés Francisco I, quien la habría comprado por un importe de 12.000 francos (4.000 escudos de oro),[13] aunque no está claro si fue en 1517, antes de la muerte del artista, o con posterioridad a su fallecimiento en 1519.[14]

Tras la muerte del rey, la obra pasó a Fontainebleau, luego a París y más tarde al Palacio de Versalles. Con la Revolución francesa llegó al Museo del Louvre. Napoleón Bonaparte la tuvo guardada en el Palacio de las Tullerías tras una temporada en su residencia.[15] Finalmente regresó al museo,[4] donde se alojó hasta 2005 en la Sala Rosa, y fue trasladada en ese año al Salón de los Estados.[16] Es pertinente decir que la mayoría de datos acerca del cuadro se conocen gracias al trabajo biográfico del pintor Giorgio Vasari, contemporáneo de Leonardo.[17]

Técnica[editar]

Pintura que se exhibe tras el cristal antibalas en el Louvre.

Leonardo dibujó el esbozo del cuadro y después aplicó el óleo diluido en aceite esencial. La técnica empleada, conocida con el término italiano de sfumato,[18] [19] consiste en prescindir de los contornos netos y precisos típicos del "Quattrocento" y envolverlo todo en una especie de niebla que difumina los perfiles y produce una impresión de inmersión total en la atmósfera, lo que da a la figura una sensación tridimensional.[20]

El cuadro se pintó sobre una tabla de madera de álamo recubierta por varias capas de enlucido.[21] Se conserva en una urna de cristal de 40 mm de espesor a prueba de balas,[16] tratada de manera especial para evitar los reflejos.[16] La cámara que alberga el cuadro está diseñada para mantener una temperatura constante de 20 °C y 50% de humedad relativa, con lo que se busca garantizar las condiciones óptimas para la estabilidad de la pintura.[16] [22]

La pintura tiene una grieta vertical de 12 centímetros en la mitad superior, tal vez debida a la eliminación del marco original, si bien un estudio actual con rayos infrarrojos revela que la grieta puede ser tan antigua como la misma tabla.[23] Dicha grieta fue reparada entre mediados del siglo XVIII y principios del XIX mediante dos piezas metálicas en forma de mariposa fijadas por el reverso.[24] De ellas, una se soltó posteriormente. En la actualidad, se ha determinado que la fisura es estable y no ha empeorado con el tiempo.[24]

Sin embargo, para descartar cualquier peligro, en 2004 se constituyó un equipo de curadores franceses, que vigilan permanentemente el estado de la pintura, previniendo cualquier alteración provocada por el tiempo.[25]

Descripción de la obra[editar]

En este retrato la dama está sentada en un sillón y posa sus brazos en los brazos del asiento. En sus manos y sus ojos puede verse un ejemplo característico del esfumado y del juego que el pintor hace con la luz y la sombra para dar sensación de volumen.[26]

Aparece sentada en una galería,[27] viéndose a los lados, cortadas, las bases de unas columnas.

Detalle del lado izquierdo del paisaje.
Detalle del lado derecho del paisaje.

La galería se abre a un paisaje tal vez inspirado en las vistas que Leonardo pudo divisar en los Alpes, durante su viaje a Milán, aunque una última investigación reveló que el fondo es de la ciudad de Bobbio, en Italia.[28] [29] Anteriormente, se pensaba que el paisaje, que posee una atmósfera húmeda y que parece rodear a la modelo, estaba en Arno o en una porción del Lago de Como,[29] sin haber llegado a conclusiones definitivas.

Se ha intentado muchas veces compaginar las dos mitades del paisaje que aparece tras la modelo, pero la discordancia entre ambos lados es tan grande que no permite diseñar una imagen continuada.[30] El lado izquierdo parece estar más bajo que el derecho, entrando en conflicto con la física, puesto que el agua no puede permanecer quieta si existe desnivel en el terreno.[31] A este respecto el historiador de arte E.H. Gombrich escribe:[30]

En consecuencia, cuando centramos nuestras miradas sobre el lado izquierdo del cuadro, la mujer parece más alta o más erguida que si nos centramos en la derecha. Y su rostro, asimismo, parece modificarse con este cambio de posición, porque tampoco en este caso las dos partes se corresponden con exactitud

E.H. Gombrich

En medio del paisaje aparece un puente, conocido en Bobbio como Puente Gobbo o el Puente Vecchio, y que muestra un elemento de civilización que podría estar señalando la importancia de la ingeniería y la arquitectura.[27]

Detalle de la mirada de la modelo.

La modelo carece de cejas y pestañas, posiblemente por una restauración demasiado agresiva en siglos pasados, en la cual se habrían eliminado las veladuras o leves trazos con que se pintaron. Vasari, en efecto, sí habla de cejas: «En las cejas se apreciaba el modo en que los pelos surgen de la carne, más o menos abundantes y girados según los poros de la piel; no podían ser más reales».[32] Según otros expertos Leonardo evitó pintar las cejas y las pestañas para dejar su expresión más ambigua, o tal vez porque nunca llegó a terminar la obra.

La dama dirige la mirada ligeramente a su izquierda y muestra una sonrisa considerada enigmática.[16] Cuenta Vasari que:

Mientras la retrataba, tenía gente cantando o tocando, y bufones que la hacían estar alegre, para tratar de evitar esa melancolía que se suele dar en la pintura de retratos.[32]

No existen evidencias de dicha afirmación.

Sobre la cabeza lleva un velo, signo de castidad y atributo frecuente en los retratos de esposas.[27]

El brazo izquierdo descansa sobre el de la butaca. La mano derecha se posa sobre la izquierda. Esta postura transmite una impresión de serenidad y de que el personaje retratado domina sus sentimientos.[27]

La técnica de Leonardo da Vinci se aprecia con más facilidad gracias a la "inmersión" de la modelo en la atmósfera y el paisaje que la rodean, potenciada además por el avance en la "perspectiva atmosférica" del fondo, que sería el logro final del Barroco,[33] donde los colores tienden al azulado y la transparencia, aumentando la sensación de profundidad.[34]

Estado de conservación[editar]

La copia de La Gioconda que se encuentra en el Museo del Prado de Madrid puede ayudar a imaginar el aspecto original de la obra.

La conservación de la obra es mediana, con un craquelado bastante evidente en toda la superficie y una fisura bastante importante que, desde el borde superior, desciende en vertical sobre la cabeza del personaje. Esta grieta se mantiene estable y no es previsible que empeore, gracias a que la obra se conserva en un espacio climatizado. La deficiencia de conservación más criticada es la suciedad que enmascara los colores; la pintura está tapada por capas de barniz que han amarilleado con el tiempo, efecto habitual en las sustancias de origen natural. En siglos pasados, cuando no existían los disolventes, la opacidad de las pinturas antiguas se paliaba o disimulaba aplicando nuevas capas de barniz. El cuadro de Leonardo acumula varias, y los responsables del Louvre se resisten a eliminarlas por miedo a alterar el aspecto de la obra. La hipótesis de una próxima restauración de la Gioconda se ve ahora todavía más remota, tras una reciente polémica suscitada por la limpieza de otra obra del artista en el Louvre, La Virgen, el Niño Jesús y Santa Ana, una intervención considerada abusiva por algunos expertos y que provocó la dimisión de dos técnicos contrarios a ella.[35]

Mediante un programa informático se ha recreado el colorido que debería tener la obra si se eliminasen las capas de suciedad. La restauración en 2012 de la copia conservada en el Museo del Prado (Madrid), pintada simultáneamente en el taller del maestro, ayudará a imaginar el aspecto que en origen pudo tener la obra del Louvre.

Enigmas[editar]

Durante varios siglos las interrogantes sin respuesta acerca de la obra de Leonardo han ido creciendo, originando apasionadas polémicas en muchos autores e investigadores. Frente a la gran cantidad de preguntas, las respuestas no suelen ser demasiado convincentes, por lo que los debates siguen abiertos. Especialmente durante los siglos XIX y XX, las teorías acerca del origen de la modelo, la expresión de su rostro, la inspiración del autor y otras tantas, han tomado gran protagonismo y obligan a un análisis histórico y científico profundo.

La sonrisa[editar]

En el siglo XVI Leonardo da Vinci pintó a Mona Lisa buscando el efecto de que la sonrisa desapareciera al mirarla directamente y reapareciera sólo cuando la vista se fija en otras partes del cuadro.[36] El juego de sombras refuerza la sensación de desconcierto que produce la sonrisa. No se sabe si de veras sonríe o si muestra un gesto lleno de amargura.[27]

Detalle de la sonrisa de Mona Lisa.

Margaret Livingstone, experta en percepción visual, develó en el Congreso Europeo de Percepción Visual que se celebró en La Coruña, que la enigmática sonrisa es "una ilusión que aparece y desaparece debido a la peculiar manera en que el ojo humano procesa las imágenes".[36] [37] Livingstone recalca que los artistas llevan mucho más tiempo estudiando la percepción visual humana que los mismos médicos especialistas en el tema.[36]

El ojo humano tiene una visión fotópica, retiniana o directa, y otra escotópica o periférica. La primera sirve cuando se trata de percibir detalles, pero no es apta para distinguir sombras, que es la especialidad de la segunda.[38] Leonardo pintó la sonrisa de Mona Lisa usando unas sombras que se ven mejor con la visión periférica.[36] Como ejemplo para ilustrar el efecto, uno puede concentrar la mirada en una sola letra sobre una página impresa y comprobar lo difícil que le resulta reconocer el resto de las letras.[39]

En otro orden de cosas muy diferente, y tratando de averiguar el estado de ánimo de la modelo durante el posado, se utilizó un software especializado en la "medición de emociones", el cual fue aplicado a la pintura para obtener datos relevantes acerca de su expresión.[40] La conclusión alcanzada por el programa, es que Mona Lisa está un 83% feliz, un 9% disgustada, un 6% temerosa y un 2% enfadada.[41] El software trabaja sobre la base de analizar rasgos tales como la curvatura de los labios o las arrugas producidas alrededor de los ojos. Tras obtener las mediciones, las compara con una base de datos de expresiones faciales femeninas, de la que obtiene una expresión promedio.[41]

Supuesto embarazo y condición física[editar]

Las manos de la Gioconda sobre el vientre hacen suponer que estuvo embarazada.

Las manos sobre el vientre han hecho pensar a algunos investigadores que la modelo se encontraba embarazada en el momento de posar. Parece claro que las manos se apoyan una sobre otra y ambas sobre el brazo de la butaca, y no sobre el vientre.[42] Tratando de esclarecer la teoría del embarazo, un grupo de investigadores utilizó un escáner de infrarrojos en tres dimensiones, cuyos resultados, de escasa entidad, fueron publicados el 26 de septiembre de 2006 por el Consejo de Investigaciones de Canadá.[24] [43]

El uso de dicha técnica, que permite una resolución 10 veces más fina que el cabello humano, permitió a los investigadores apreciar detalles hasta ahora desconocidos pero casi carentes de relación con el tema estudiado. Opinan que el velo de gasa fina y transparente, enganchado al cuello de la blusa, era una prenda que solían llevar las mujeres embarazadas (más arriba se dice que era común entre las casadas).[24] [44] Entre sus peculiares conclusiones, el estudio consideró que el peso de la modelo era de 63 kilos y su estatura de 1,68 metros[23] así como que llevaba el pelo recogido en un moño cubierto por un bonete detrás de la cabeza, que el cuadro fue colocado en el cuarto de baño del rey Francisco I[cita requerida] y que no aparece ningún mensaje secreto en ninguna de las capas de la pintura, como se contaba en la novela El código Da Vinci.

Por su parte, el doctor Julio Cruz Hermida, de la Universidad Complutense de Madrid, afirma que la modelo padecía bruxismo (rechinar de los dientes), alopecia (caída del cabello) y principios de la enfermedad de Parkinson.[4]

Los resultados del estudio fueron avalados por el Consejo Nacional de Investigaciones de Canadá, principal institución oficial de investigación del país. Los hallazgos fueron presentados en Ottawa, durante un acto académico en 2004.[42]

Fondo del cuadro[editar]

En la parte derecha de Mona Lisa se puede observar un largo puente, formado por tres arcos (aunque el río sólo pasa por uno de ellos), que se acabó situando en un pequeño pueblo italiano, Bobbio, al sur del monte Piacenza, en el norte de Italia. Este dato se descubrió gracias a un códice que dejó Leonardo da Vinci, en el que se muestra la escena en la que se pintó. Una crecida, ocurrida años más tarde en el río Trebbia, destruyó el puente, que posteriormente fue reconstruido.

Identidad de la modelo[editar]

Diversas hipótesis se han generado en torno a la identidad de la modelo.

El pintor y biógrafo Giorgio Vasari escribió en 1550:

Hizo para Francesco del Giocondo el retrato de su mujer Mona Lisa y, a pesar de dedicarle los esfuerzos de cuatro años, lo dejó inacabado. Esta obra la tiene hoy el rey Francisco de Francia en Fontainebleau.[32]

En 1625, Cassiano dal Pozzo vio la obra en Fontainebleau y escribió sobre ella:

Un retrato de tamaño natural, en tabla, enmarcado en nogal tallado, es media figura y retrato de una tal 'Gioconda'.

Con base en estos testimonios se ha identificado a la modelo con Lisa Gherardini, la esposa del acaudalado comerciante Francesco del Giocondo.

Sin embargo, en 1517, antes del escrito de Vasari, Antonio de Beatis visitó a Leonardo en el castillo de Cloux y mencionó tres cuadros suyos, uno de ellos de una dama florentina hecho del natural a petición de Juliano II de Médicis.

Aunque Antonio de Beatis podría haber visto una tabla distinta, este testimonio parece discrepar con los de Vasari y Cassiano del Pozzo, por lo que algunos han supuesto que la modelo fue en realidad una amiga o amante de Juliano II de Médicis.[13]

Retrato de quien se supone es Isabel de Aragón, elaborado por Rafael Sanzio. Galería Doria, Roma.
La nota descubierta en la Universidad de Heidelberg escrita por Agostino Vespucci.

Algunas otras teorías poco difundidas afirman que podría tratarse de Isabel de Aragón, a quien Leonardo dibujó a lápiz para luego hacer un óleo. También podría tratarse de Constanza d'Avalos, duquesa de Francaville, mencionada en un poema de la época, donde se lee que Leonardo la pintó "bajo el hermoso velo negro".[4]

Otras propuestas han sido que la modelo pudo ser una amante del propio Leonardo, un adolescente vestido de mujer,[4] un autorretrato del autor en versión femenina[45] o incluso, una simple mujer imaginaria.[46] [47] A este respecto, Sigmund Freud sugirió que la pintura reflejaba una preocupante masculinidad.[48] Estudios que apoyan la teoría de la identidad masculina del modelo lo identifican como Gian Giacomo Caprotti, conocido como Il Salai.[49] [50]

Hay estudiosos que creen que el tema de la pintura es la madre de Leonardo Caterina (1427-1495).[51]

En el año 2005, Armin Schlechter, de la biblioteca de la Universidad de Heidelberg, descubrió una nota de Agostino Vespucci en el margen de un libro de la colección de la biblioteca que confirmaba con certeza la creencia tradicional de que la modelo del retrato era Lisa.[52] En esta acotación, el oficial Vespucci, que era un amigo cercano a Leonardo da Vinci, establece: “Leonardo se encuentra trabajando en tres obras pictóricas, incluyendo el retrato de Lisa Gherardini”.[53] Esta pequeña anotación data de octubre de 1503, aproximadamente 47 años antes de las referencias realizadas por Giorgio Vasari. Además, el libro donde se realizó el comentario sobre “Mona Lisa” pertenece al autor Marco Tulio Cicerón, y particularmente esta edición fue publicada en 1477.[52]

El historiador Giuseppe Pallanti, en su libro La historia de Mona Lisa, trata el tema tras veinticinco años de investigación.[24]

En los archivos de impuestos de 1480 puede verificarse la identidad, paradero y lugar de nacimiento de la modelo.[46] Nació el 15 de junio de 1479 y murió el 15 de julio de 1542, a los 63 años, en el convento de Santa Úrsula de Florencia.[54] [55] Según el historiador Pallanti, Gherardini ingresó en el convento cuatro años después de quedar viuda, donde ya era monja su hija Marietta.[48]

Basándose en estos datos, el investigador genealogista italiano Domenico Savini asegura que existen descendientes de Gherardini; se trata de Natalia e Irina Strozzi, hijas del príncipe Girolamo de Toscana. En el supuesto de que la modelo de Leonardo fuera la mujer que falleció en el convento, el médico forense Maurizio Seracini se ha ofrecido para buscar el cadáver y hacer un análisis de ADN para establecer el parentesco de los Strozzi con Gherardini.[56]

Unido a dichos elementos, documentos oficiales del censo de la época confirman que el padre de Leonardo da Vinci vivía exactamente enfrente de la familia de Gherardini.[54] El historiador supone, sin mayores pruebas, que el retrato fue un regalo de Giocondo a su esposa por motivo de su segundo embarazo, a los veinticuatro años de edad.[18] Existen detractores de las teorías expuestas por Pallanti, pero sus opiniones son mayoritariamente aceptadas.[46]

Para saciar la curiosidad histórica acerca de la veracidad de las teorías vertidas, en 1987 se realizaron los primeros estudios, superponiendo un autorretrato de Leonardo a la pintura de la Mona Lisa; el resultado fue una gran similitud en las dimensiones y rasgos físicos.[57] [4] Los detractores de dicha investigación alegan que, dado que el autor es el mismo, los trazos son similares y por eso generan confusión. Lillian Swartz y Gerald Holzman, los directores de dicha prueba, aseguran que el autor se autorretrató, dándose apariencia de mujer.[57]

Tanta ha sido la obsesión por esclarecer la identidad de la retratada, que el doctor Matsumi Suzuki, investigador japonés, reconstruyó el cráneo de la Gioconda mediante un análisis óseo, y a partir de dicho cálculo generó la posible voz de la modelo. El investigador asegura que la reproducción de la voz es fiable en un noventa por ciento. También ha realizado la misma simulación para el autor de la obra, de la cual desconfía un poco porque la barba reflejada en los autorretratos esconde algunos detalles importantes.[58]

El título del cuadro[editar]

El título oficial de la obra, según el Museo del Louvre, es Retrato de Lisa Gherardini, esposa de Francesco del Giocondo,[59] aunque el cuadro es más conocido como La Gioconda o Mona Lisa.[46]

Este título aparece documentado por vez primera mucho después de la muerte de su autor. Con respecto al nombre de Mona Lisa, más usado en fuentes anglosajonas, Monna es el diminutivo en italiano de Madonna, que quiere decir Señora.

El robo[editar]

Hueco que quedó tras el robo perpetrado en 1911 por Vincenzo Perugia en la pared del Museo del Louvre que albergaba el cuadro.
El Museo del Louvre, donde se exhibe.

Un comerciante argentino llamado Eduardo Valfierno convenció al carpintero italiano Vincenzo Peruggia (exempleado del Museo del Louvre) para que robase el cuadro, con el fin de venderlo por una cifra millonaria.[60] El 21 de agosto de 1911, Peruggia llegó al Museo del Louvre a las 7 de la mañana, vestido con un blusón de trabajo blanco como los utilizados por el personal de mantenimiento del museo, descolgó el cuadro y a continuación, en la escalera Visconti, separó la tabla de su marco, abandonando éste último. A continuación salió del museo con el cuadro escondido bajo su ropa, colocándolo posteriormente en una valija.[61] [62] Cuando poco después el pintor Louis Béroud entró a la sala para ver el cuadro notó su ausencia y avisó de inmediato a la policía. El museo permaneció cerrado durante una semana para proceder a la investigación.[63]

Valfierno hizo un gran negocio con cinco coleccionistas estadounidenses y uno brasileño,[64] a quienes vendió seis falsificaciones, realizadas por el pintor Yves Chaudron,[65] cobrando a cada uno trescientos mil dólares.[4] [66]

Unos años antes el museo había sufrido el robo de otras varias piezas, lo cual hizo suponer a la policía que ambos acontecimientos estaban relacionados.[65] Esta suposición se mantuvo hasta el 6 de septiembre de 1911, cuando se capturó erróneamente al escritor Guillaume Apollinaire, quien fue declarado inocente más adelante. Su propuesta de quemar el museo, aduciendo que allí se "encarcelaba el arte", le había hecho sospechoso.[63] Junto con él fue investigado el pintor Pablo Picasso, debido a que tenía antecedentes de comprar objetos de arte de origen dudoso.[67] Picasso posteriormente también fue declarado inocente.[63] Al mismo tiempo que se realizaban las investigaciones sobre el robo, se capturó al aventurero belga Honoré-Joseph Géry Pieret, quien confesó ser el autor de otro robo acaecido en 1906, pero no del de La Gioconda.[65] Durante su ausencia en el museo, la afluencia de visitantes se mantuvo; acudían (en menor número) a apreciar el hueco dejado en la pared por el cuadro que había sido hurtado.[68]

La pintura fue recuperada dos años y ciento once días después del robo, registrándose la captura de Peruggia.[69] El detenido intentó vender el cuadro original al director de la Galleria degli Uffizi, Alfredo Geri, quien se hizo acompañar de la policía.[65] Peruggia alegó que su intención era devolver la obra a su verdadera patria,[70] y que él sólo era víctima de un estafador; el jurado lo sentenció a un año de prisión.[71] Antes de regresar al museo, la pintura se exhibió en Florencia, Roma y Milán.[72] En 1931, Valfierno contó su historia a un periodista estadounidense, revelando la identidad de los estafados con las falsificaciones.[71]

Tras dicho robo, algunos pintores afirman que puede dudarse de la originalidad del cuadro en exhibición, puesto que fácilmente puede ser una copia.[73] Durante la Segunda Guerra Mundial, el cuadro fue custodiado en el castillo de Amboise y posteriormente en la abadía de Loc-Dieu.[74]

Reproducciones y parodias[editar]

Óleo sobre Lienzo, 110 x 85cm, de Matías Argudín.

La Mona Lisa ha adquirido un estatus de icono cultural.[75] Son numerosas sus reproducciones y utilización en la publicidad, objetos cotidianos y también como referencia cultural. Algunas incluyen:

Reproducciones, copias y versiones

  • La copia de mejor calidad del cuadro es la que se encuentra en el Museo del Prado de Madrid, que habría sido realizada en paralelo al original.[76] [77] [78] Casi idéntica en cuanto a medidas (76x57 cm. la del Prado, 77x53 cm. la original), se creía que el soporte de la copia era una tabla de roble; sin embargo en una reciente investigación se ha determinado que se trata de una tabla de nogal. La diferencia más notoria entre ambas, que es el paisaje de fondo, resultó ser un repinte según se demostró en una restauración, que reveló asimismo su gran calidad. Aunque algunos investigadores habían propuesto como posibles autores de esta tabla al alemán Hans Holbein el Joven y al español Fernando Yáñez de la Almedina,[79] e incluso al propio Leonardo,[80] tras la restauración realizada en 2011, la autoría se divide entre dos de los alumnos más próximos al maestro: Andrea Salai y Francesco Melzi.[78] [77] Este cuadro sobrevivió al devastador incendio del Real Alcázar de Madrid, ocurrido el 24 de diciembre de 1734.
  • Algunos autores afirman que el mismo Leonardo hizo una reproducción llamada Isleworth Mona Lisa, pero su autenticidad es ampliamente cuestionada.[81] Dicha pintura es propiedad de Hugh Blake, quien la exhibe privadamente en Londres.
  • La reproducción libre de Rafael, la cual se exhibe en el mismo museo que la obra de Leonardo.[29]
  • Una copia anónima que se conserva en el Parlamento Italiano.[29]
  • Una copia en la colección Luchner, en Innsbruck, de la cual se ha pensado que podría ser obra de Salai.[13]
  • La Gioconda es una marca de dulces enlatados y jaleas de fruta en Argentina, con más de 80 años de existencia en el mercado. En sus envases se reproduce una imagen del famoso cuadro.[82]

Parodias

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. El País (2012). «'La Gioconda' o 'Mona Lisa'». Consultado el 30 de marzo de 2012.
  2. Widerko, Kasia (2007). «'La Gioconda' tiene nuevo hogar». Consultado el 10 de junio de 2007.
  3. Ros, Eliane
  4. a b c d e f g h Bioportal (2007). «La historia de una sonrisa». Archivado desde el original el 12 de febrero de 2004. Consultado el 29 de mayo de 2007.
  5. navego.com (2007). «Leonardo da Vinci». Consultado el 10 de junio de 2007.
  6. a b c Romano, Eileen (2005). "Leonardo", Los grandes genios del arte. Unidad Editorial. 84-89780-69-2. 
  7. Calvimontes, Carlos (2007). «Leonardo da Vinci y la cuadratura humana». Consultado el 10 de junio de 2007.
  8. Artehistoria (2007). «Leonardo di ser Piero da Vinci». Consultado el 10 de junio de 2007.
  9. Magariños, María Laura (2007). «'La Gioconda' de Leonardo da Vinci». Consultado el 10 de junio de 2007.
  10. de todos e de todo un pouco (2007). «'La Gioconda'». Consultado el 10 de junio de 2007.
  11. Cox, Simon (2007). «Diccionario del Código da Vinci». Consultado el 10 de junio de 2007.
  12. arteespana.com (2007). «Leonardo da Vinci, Biografía y Obra». Consultado el 10 de junio de 2007.
  13. a b c Colección Maestros de la Pintura (1993). La obra completa de Leonardo. Barcelona: Ed. Planeta. 
  14. García Torres, Milko (2007). «Leonardo da Vinci (1452-1519)». Consultado el 4 de junio de 2007.
  15. Valdés, Ignacio (2007). «El misterio de 'La Gioconda', ¿realidad o fantasía?». Consultado el 4 de junio de 2007.
  16. a b c d e Entelchile (2007). «Muy bien cuidada». Consultado el 9 de junio de 2007.
  17. grupoelron (2007). «Da Vinci y 'La Gioconda'». Consultado el 4 de junio de 2007.
  18. a b El País.com (2007). «'La Gioconda' era vecina de Leonardo». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  19. Muntz, Eugenio (2005). Leonardo da Vinci. Madrid: Ed. Círculo Latino. 8496129624. 
  20. El Breico (2007). «Descubren la casa donde nació Mona Lisa en 1479». Consultado el 4 de junio de 2007.
  21. Chacón Soto, Raúl (2007). «La Mona Lisa cumple 500 años». Consultado el 10 de junio de 2007.
  22. E-Global.es (2007). «El Museo del Louvre de París y la Mona Lisa de Leonardo Da Vinci». Consultado el 9 de junio de 2007.
  23. a b Amón, Rubén (2007). «La verdad de 'La Gioconda'». Consultado el 2 de julio de 2007.
  24. a b c d e Entel Chile.net (2007). «Mona Lisa fue vecina de Leonardo Da Vinci». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  25. BBC Mundo.com (2007). «La Mona Lisa también envejece». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  26. Turotti, Felice (1857). Leonardo y su Escuela (Leonardo da Vinci e la sua scuola). Boston: Ed. Adamant. 0543972259. 
  27. a b c d e L. Cirlot (dir.), Museo del Louvre II, Col. «Museos del Mundo», Tomo 4, Espasa, 2007. ISBN 978-84-674-3807-9, pág. 91
  28. http://www.20minutos.es/noticia/927746/0/misterio/mona/lisa/
  29. a b c d Castaños Alés, Enrique (2007). «Ecos de la dama submarina del Louvre en el arte». Consultado el 9 de junio de 2007.
  30. a b Pedretti, Carlo (1998). Leonardo: el retrato (Leonardo: il ritratto). Roma: Ed. Giunti. 8809762754. 
  31. Palamitonews (2007). «'La Gioconda' de Leonardo da Vinci: Figura y fondo». Consultado el 25 de junio de 2007.
  32. a b c Giorgio Vasari, Las vidas de los más excelentes arquitectos, pintores y escultores italianos desde Cimabue a nuestros tiempos (Antología), Estudio, selección y traducción de María Teresa Méndez Baiges y Juan María Montijano García, Editorial Tecnos (Grupo Anaya, S.A.), 2006, ISBN 84-309-4118-5
  33. Carrasco de Jaime, Daniel (2007). «Leonardo da Vinci». Consultado el 9 de junio de 2007..
  34. Prieto, Ana (2007). «Cómo se analiza una pintura». Consultado el 9 de junio de 2007..
  35. Ver el artículo:[1]
  36. a b c d El Mundo.es (2007). «¿Es la misteriosa sonrisa de Mona Lisa una ilusión óptica?». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  37. Suárez, José María (2007). «¿Qué se esconde tras la sonrisa de Mona Lisa?». Consultado el 4 de junio de 2007..
  38. Emol (2007). «Sonrisa de 'La Gioconda' es una ilusión óptica, fruto de la visión periférica». Consultado el 14 de mayo de 2007..
  39. Avendaño, Bárbara (2007). «¿Fin de un enigma?». Consultado el 14 de mayo de 2007..
  40. Welborn, Amy (2004). Descodificando a da Vinci: : los hechos reales ocultos en el Código Da Vinci. Madrid: Ed. Palabra. 8482398725. 
  41. a b Rodríguez, V. (2007). «Una computadora descifra la sonrisa de Mona Lisa». Consultado el 14 de mayo de 2007..
  42. a b Periódico El País (2007). «La Mona Lisa, ¿embarazada?». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  43. Blais, François. «Examen tridimensionnel de La Joconde». Consultado el 9 de junio de 2007..
  44. laflecha.net (2007). «¿Estaba embarazada Mona Lisa cuando posó para da Vinci?». Consultado el 4 de junio de 2007..
  45. Código da Vinci.ar. «'La Gioconda' en el Código da Vinci». Consultado el 9 de junio de 2007.
  46. a b c d Elías, José. «Identidad de Mona Lisa por fin Revelada». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  47. Ordóñez, Patricia. «La Mona Lisa». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  48. a b La voz de Asturias. «Sor Mona Lisa». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  49. «'La Gioconda' no es el retrato de una mujer». La Vanguardia. 3 de febrero de 2011. Consultado el 6 de febrero de 2011. 
  50. «Homme, femme ou autoportrait: toutes les hypothèses autour de la Joconde» (en francés). 20 minutos. 3 de febrero de 2011. Consultado el 6 de febrero de 2011. 
  51. Roni Kempler: Who is the Mona Lisa ? Comment, Encyclopadia Britannica
  52. a b «Mona Lisa – Heidelberger Fund klärt Identität (Inglés: Mona Lisa – Heidelberger find clarifies identity)» (en inglés). University Library Heidelberg (30 de enero, 2008). Consultado el 15 de enero de 2008.
  53. Lorenzi, Rossella (16 de enero, 2008). «Mona Lisa's Identity Confirmed by Document» (en inglés). Consultado el 22 de abril de 2008.
  54. a b 20 minutos. «Descubren la casa donde nació Mona Lisa en 1479». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  55. El Universal. «Hallan la Tumba de Mona Lisa». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  56. Fraser, Christian. «¿Descendientes de Mona Lisa?». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  57. a b unión-Web. «El Secreto de Mona Lisa». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  58. Criterios.com. «Recrean la posible voz de 'Mona Lisa'». Consultado el 14 de mayo de 2007.
  59. [2]
  60. Caparrós, Martín (2004). Valfierno. Buenos Aires: Ed. LSF. 987438624X. 
  61. McLeave, Hugh (1984). Robos en los museos. Buenos Aires: Emecé Editores. 9500403676. 
  62. Reit, Seymour (1981). El día que robaron la Mona Lisa (The Day They Stole the Mona Lisa). Ontario: Ed. Summit Books. 0671250566. 
  63. a b c Montevideo.com (2007). «Otra que el Código Da Vinci». Consultado el 4 de junio de 2007.
  64. causapopular.com (2007). «¡Qué infierno!». Consultado el 4 de junio de 2007.
  65. a b c d Sopa de Ganso (2007). «El robo de 'La Gioconda'». Consultado el 4 de junio de 2007.
  66. Febbro, Eduardo (2007). «"EXPOLIO" al Patrimonio Cultural». Consultado el 4 de junio de 2007.
  67. yourbrushwiththelaw (2000). «La Jaconde C'est parti!». Consultado el 2 de julio de 2007.
  68. Sánchez, Carlos (2007). «¿Segolene o ‘Sarko’? El robo de 'La Gioconda' como metáfora de la política francesa». Consultado el 4 de junio de 2007.
  69. Marani, Pietro (2003). Leonardo da Vinci. 'La Gioconda'. Roma: Ed. Giunti. 8809031679. 
  70. Álvarez, Tomás (2007). «Quinientos años de 'La Gioconda'». Consultado el 4 de junio de 2007.
  71. a b Palacios, Daniel (2007). «El argentino que robó el cuadro más famoso de Da Vinci». Consultado el 4 de junio de 2007.
  72. Diversica (2007). «La sonrisa de la Mona Lisa». Consultado el 4 de junio de 2007.
  73. E.P. La Nación (2007). «El renacer del David y Mona Lisa». Consultado el 1 de febrero de 2012.
  74. Parsimony.net (2007). «Divine Feminine». Consultado el 10 de junio de 2007.
  75. Pigazo.es. «Leonardo da Vinci y su Gioconda». Consultado el 10 de junio de 2007..
  76. Historia de las dos 'Giocondas'
  77. a b La Tercera y Agencias (1 de febrero de 2012). La Tercera (ed.): «Descubren obra "gemela" de la Mona Lisa en Museo del Prado». Consultado el 1 de febrero de 2012.
  78. a b EFE (1 de febrero de 2012). El Mercurio (ed.): «Descubren que fiel copia de la Mona Lisa fue pintada al mismo tiempo que la original». Consultado el 1 de febrero de 2012.
  79. Luna, Juan J. (2001). Guía del Prado. Madrid: Editorial Alfiz. ISBN 84-85818-43-1. 
  80. Campoy, Antonio Manuel (1970). El Museo del Prado. Madrid: Giner, D.L. p. 399. COAM A-423 00027836. 
  81. associatedcontent.com. «The Real Mona Lisa: It May Not Be Hanging in the Louvre». Consultado el 10 de junio de 2007..
  82. ABCSA - Grupo Cartellone
  83. a b Komadina Parenteau, Carol. «El secreto encanto de la Mona Lisa». Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2005. Consultado el 14 de mayo de 2007.
  84. LPL. «Fernando Botero:‘He tenido días mágicos’». Consultado el 10 de junio de 2007..
  85. studio.org. «Mona Lisa Images for a Modern World - 7». Consultado el 9 de junio de 2007..
  86. seattlepi.com. «'Mona Lisa' smile to an Oregon hillside». Consultado el 9 de junio de 2007..

Bibliografía[editar]

  • Antoccia, Luca (2000). Leonardo. Arte y Ciencia (Leonardo. Arte e scienza). Roma: Ed. Giunti. ISBN 88-09-01510-X. 
  • Brion, Marcel (2002). Leonard de Vinci. México D.F.: Ed. B. ISBN 84-666-0970-9. 
  • Brown, Dan (2005). El Código da Vinci. Umbriel Editores. ISBN 84-95618-60-5. 
  • Caparrós, Martín (2004). Valfierno. Buenos Aires: Ed. LSF. ISBN 987-43-8624-X. 
  • Marani, Pietro (2003). Leonardo da Vinci. La Gioconda. Roma: Ed. Giunti. ISBN 88-09-03167-9. 
  • Muntz, Eugenio (2005). Leonard da Vinci. Madrid: Ed. Círculo Latino. ISBN 84-96129-62-4. 
  • Pedretti, Carlo (1998). Leonardo: el retrato (Leonardo: il ritratto). Roma: Ed. Giunti. ISBN 88-09-76275-4. 
  • Reit, Seymour (1981). El día que robaron la Mona Lisa (The Day They Stole the Mona Lisa). Ontario: Ed. Summit Books. ISBN 0-671-25056-6. 
  • Romano, Eileen (2005). "Leonardo", Los grandes genios del arte. Unidad Editorial. ISBN 84-89780-69-2. 
  • Turotti, Felice (1857). Leonardo y su Escuela (Leonardo da Vinci e la sua scuola). Boston: Ed. Adamant. ISBN 0-543-97225-9. 
  • Welborn, Amy (2004). Descodificando a da Vinci:: los hechos reales ocultos en el Código Da Vinci. Madrid: Ed. Palabra. ISBN 84-8239-872-5. 

Enlaces externos[editar]