El Espectador (Colombia)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El Espectador
- La opinión es noticia - El Espectador trabajará en bien de la patria con criterio liberal y en bien de los principios liberales con criterio patriótico.
Tipo	Semanario
País	Colombia
Sede	Bogotá
Ámbito de distribución	Nacional
Fundación	22 de marzo de 1887
Fundador	Fidel Cano Gutiérrez
Género	Noticioso
Ideología política	Liberal
Idioma	Español
Precio	$1.200 de lunes a sábado y $3.000 (€1 - U$5) los domingos.
Tirada	50.000 ejemplares de lunes a sábado y 150.000 los domingos.[1]
Circulación	Nacional
Director	Fidel Cano Correa
Editor jefe	Jorge Cardona
Web: ELESPECTADOR.com

"Superó censura, incendios, presiones políticas y económicas, atentados, asesinatos... todo gracias a su actitud crítica, de análisis, de investigación, de independencia. Un periódico comprometido con la historia del país."

Revista Cromos sobre El Espectador.

El Espectador es un periódico fundado por Fidel Cano el 22 de marzo de 1887 en la ciudad de Medellín, Colombia.

Desde su primer número hasta la fecha su lema ha sido "El Espectador trabajará en bien de la patria con criterio liberal y en bien de los principios liberales con criterio patriótico". Circulaba dos veces por semana, en una edición inicial de 500 ejemplares. En sus inicios se definió a sí mismo como un periódico político, literario, noticioso é industrial. Años después se convertiría en diario y en 2001, tras una crisis económica, se convirtió en semanario. Tras su conversión en semanario el periódico utilizo el eslogan comercial El Espectador. La opinión es noticia, con el que busca dar a entender que se centran en artículos de opinión y no en noticias de última hora.

El Espectador, en formato impreso, volvió a ser diario a partir del 11 de mayo de 2008.^{[2] [3] [4]} Se edita bajo un nuevo formato de tabloide europeo (28 x 43 cm).^{[5] [6]}

En 1994 fue considerado por Le Monde uno de los 8 mejores diarios del mundo, junto con The New York Times (Estados Unidos), Financial Times (Inglaterra), Izvestia (Rusia), Diario del Pueblo (China), Al Ahram (Egipto), Asahi Shimbun (Japón) y Times of India.^{[7] [8]}

El 22 de marzo del 2007 cumplió 120 años de existencia y se convirtió así en el periódico más antiguo en Colombia y el de mayor trayectoria en la historia del país. El diario fue fundado tan solo 10 años después de The Washington Post, el más antiguo de América; por tanto El Espectador es uno de los más antiguos del continente. Según el último Estudio General de Medios (EGM – Segunda Ola 2007 (II-2007)), el semanario registra 687.900 lectores.^[9]

El semanario es miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y de la Asociación de Diarios Colombianos (ANDIARIOS).

El periódico se proclama de tendencia neutral aunque su director ha dicho abiertamente no estar de acuerdo con el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez.^[10] Sobre si mismos afirman: "No somos un medio de oposición, sino de proposición. Un periódico que señala lo turbio, que muestra la verdad, que pone un espejo limpio frente al país, con el único propósito de hacer mejor a Colombia".^[11]

Tabla de contenidos 1 Historia 2 Periodismo de ideas 3 La muerte de Guillermo Cano Isaza y el Premio mundial por la libertad de prensa 4 En defensa de la libertad de prensa 5 El nuevo milenio para El Espectador 5.1 Su presencia en la web 5.2 Conversión a semanario 6 120 años de periodismo independiente 7 Reconocimientos y premios recibidos 8 Curiosidades 9 Referencias 10 Enlaces externos

[editar] Historia

---

Nos proponemos primeramente, aprovechar en servicio del liberalismo –como doctrina y como partido– la escasa suma de libertad que a la imprenta le han dejado las nuevas instituciones y sus intérpretes, y luego contribuir, o mejor dicho, procurar que otros contribuyan al cultivo de la patria literatura; promover de igual suerte el establecimiento de nuevas industrias en el país o la mejora de las que ya existen, y procurar a nuestros lectores abundantes noticias, tan recientes y fidedignas cuanto nos sea dable, sobre los sucesos importantes que se cumplan en la República y fuera de ella. (...) Poco propicios son para acometer empresas de este género los tiempos que alcanzamos; pues como labores políticas y sociales tropiezan a cada paso los periódicos con las restricciones a que está sujeta la prensa; y como especulaciones industriales, con la general penuria. El primer escollo apuntado viene a ser mayor si el periódico no se va, como no querrá irse el nuestro, en pos de los hombres, hechos o ideas que por ministerio del éxito están en boga, sino que por contrario se propone, como nos lo proponemos nosotros, rendir culto a las grandes ideas proscritas hoy por el odio, por la apostasía o por la debilidad; no dar a las buenas y a las malas acciones unos mismos nombres: no hablar a los dueños del poder el lenguaje de la lisonja, y no tributar aplausos ni a los hombres ni a sus actos sino cuando la conciencia nos lo mande. Primer editorial, publicado el 22 de marzo de 1887 y firmado por Fidel Cano.

---

Desde su aparición fue un vocero de la oposición liberal a los gobiernos de la Regeneración conservadora. Fue clausurado por las autoridades en varias ocasiones:^[12] por primera vez el 8 de julio de 1887, por el gobierno de Rafael Núñez, es decir, 134 días después de haber salido en circulación, hasta el 10 de enero de 1888. El 27 de octubre de ese mismo año, el presidente designado Carlos Holguín ordenó la segunda suspensión de El Espectador. Previamente la Iglesia había prohibido a sus fieles leer el periódico, por las críticas que hizo el director a la fastuosidad de la Iglesia Católica en las celebraciones públicas.^[13]

El periódico reapareció con gran dificultad el 12 de febrero de 1891. El 26 de septiembre de 1892 el gobierno le impuso una multa de $200.000 porque consideró "subversivo" uno de sus artículos. El 8 de agosto de 1893 el gobernador Abraham García suspendió por tercera vez el periódico e hizo poner preso a su entonces director Fidel Cano. El 14 de marzo de 1896 el periódico reanudó con dificultades su lucha. El 27 de junio de 1896 el periódico fue suspendido por cuarta vez consecutiva, esta vez de forma indefinida, pero debido a una ley de prensa que lo favorecía el 27 de abril de 1897 pudo reaparecer. El 19 de octubre de 1899 tuvo que suspender sus actividades debido a la Guerra de los mil días, que reanudaría el 16 de octubre de 1903, una vez concluido el conflicto. El 17 de diciembre de 1904, por razón del ambiente político adverso y del gobierno de Rafael Reyes, se vio obligado a suspender actividades y dejó de circular hasta el 2 de enero de 1913, fecha en la cual el periódico reapareció como diario vespertino de la capital antioqueña.

A partir del 10 de febrero de 1915 se publicó simultáneamente en Medellín y Bogotá. Desde el 20 de julio de 1923 se suspendió su edición de Medellín.

En 1948, por razón del asesinato de Jorge Eliecer Gaitán, durante tres días fue suspendida su circulación. A partir de entonces, el diario debió someterse en varias ocasiones a la censura del gobierno conservador. El 9 de noviembre de 1949 el director, Luis Cano Villegas, se retiró en protesta por el decomiso de la edición por parte del gobierno, y fue reemplazado por Gabriel Cano Villegas. El 6 de septiembre de 1952, las instalaciones del diario, entonces situadas en el centro de la capital colombiana, fueron saqueadas y parcialmente destruidas, junto con las instalaciones de El Tiempo y las casas de los dirigentes liberales Eduardo Santos y Carlos Lleras Restrepo, con la tolerancia del gobierno de Bogotá. El 16 de septiembre del mismo año reapareció en condiciones muy precarias.

En 1955 el periódico asumió una actitud de oposición frontal al gobierno militar del general Gustavo Rojas Pinilla y publicó varios artículos de Alberto Lleras Camargo que tuvieron un gran efecto sobre la opinión. El gobierno, en diciembre, acusó al periódico de irregularidades contables y tributarias; en consecuencia el 20 de diciembre de 1955, la dictadura lo multó con $10.000, y el 6 de enero de 1956, la Dirección General de Impuestos (hoy DIAN) lo sancionó como una suma aproximada de $600.000. Los directores del periódico, a los que se prohibió responder a las acusaciones en el mismo, suspendieron su publicación a partir del 6 de enero de 1956.

Para reemplazarlo, comenzó a circular, desde el 15 de febrero de 1956, El Independiente, bajo la dirección de Alberto Lleras Camargo, quien se retiró en abril, cuando el periódico fue clausurado por unos meses. Reapareció en 1957 pero dejó de circular parcialmente el 5 de mayo de ese año, luego de que los principales periódicos de oposición al gobierno militar llegasen a ese acuerdo. Cinco días después, Gustavo Rojas Pinilla fue derrocado por el Frente Nacional. El Independiente circuló hasta el 1 de junio de 1958, fecha en la que fue reemplazado formalmente por El Espectador.

En 1964 sus instalaciones se trasladaron al occidente de la ciudad de Bogotá, sobre la avenida 68, que en ese sector es conocida como Avenida El Espectador; en la inaguración su director Gabriel Cano dijo que si "El Tiempo tiene la mejor esquina de Bogotá, El Espectador tiene la mejor esquina del país"..^[8]

A lo largo del siglo XX El Espectador fue, con El Tiempo, el principal periódico liberal, con una gran influencia política. Tuvo entre sus colaboradores a algunos de los periodistas más importantes de Colombia en ese siglo, como Luis Eduardo Nieto Caballero, Alberto Lleras Camargo, Eduardo Zalamea Borda, Gabriel García Márquez, Eduardo Caballero Calderón, Klim, Antonio Panesso Robledo, Inés de Montaña, Alfonso Castillo Gómez, José Salgar y los caricaturistas Hernán Merino, Pepón, Consuelo Lago y Osuna.

[editar] Periodismo de ideas

Durante todo el siglo XX El Espectador hizo abiertas críticas a los demás medios de comunicación por callar ante las diversas atrocidades que sufría el país.^[14] A comienzos de la década de 1980, el entonces diario publicó una serie de denuncias sobre préstamos ilegales y otras irregularidades en contra del Grupo Grancolombiano. En represalia, algunas grandes empresas suspendieron la publicidad en el periódico, que enfrentaba ya algunas dificultades económicas. El Espectador repudió este hecho dedicando un extenso editorial a su credibilidad y a la de estos grupos económicos.^[15]

El Espectador también dedicó extensos editoriales a exigir libertad de prensa y a denunciar la censura política a la que se debían acoger los medios independientes, so pena de ser clausurados,^[16] y llegó a afirmar que "ni en las más aberrantes épocas de censura de prensa, o de retaliación política, se acudió al crimen para acallar a la prensa en una de sus más nobles y altas funciones democráticas". A la vez, reconocía que en Colombia "se vuelve costumbre la pena de muerte decretada y ejecutada desde los más bajos antros sociales como venganza a la labor de sanidad social en que la prensa está comprometida". Por ultimo culminaba afirmando que "la sensación de asedio y peligro -sobre la prensa- se reflejaría negativamente sobre el propio sistema democrático".

El periódico rechazó también que se le considerase "oposición subversiva" y tildó al gobierno del entonces presidente Julio César Turbay Ayala de querer "tener una prensa totalmente áulica, gobiernista a ultranza, no silenciada pero sí aduladora". Para defenderse, el periódico publicó la columna Si eso es oposición... el 15 de julio de 1979.^[17] En el mismo texto, el periódico se denominó "neutral" pues consideraba que una democracia no debe estar polarizada,^[17] "[p]orque en los tiempos que vivimos, los periódicos son cada vez más independientes de los gobiernos, más dedicados por completo a informar y orientar según su honesto saber y entender". Expresaba que "la prensa unanimista, única, uniformada, oficial, es para las dictaduras y no para las democracias... y creemos que Colombia todavía es una democracia".

El diario también criticó abiertamente el narcotráfico a mediados de los años 80:

A este país lo que verdaderamente le está haciendo falta no es plata, metálico, materialismo puro, sino profunda reconquista de la moral en el sector público y en el sector privado. El narcotráfico nos ha corrompido, la compra-venta de las influencias nos han corrompido, el afán del dinero fácil nos ha corrompido.
Guillermo Cano. Libreta de Apuntes. 12 de enero de 1986

Nuestros mafiosos encuentran que la no extradición (a Estados Unidos) es su mejor seguro de vida, porque saben que si cometen alguna contravención grave o leve en territorio colombiano, la generosa chequera o la siniestra ametralladora, o el sicario a sueldo, o el guardaespaldas sin escrúpulos dispuesto a matar a la primera oportunidad, los mantendrá libres disfrutando de su fortuna sucia y perversa
Guillermo Cano. Libreta de Apuntes. Agosto 1986

A pesar de las reiteradas medidas de censura y de los delitos que se le imputan al General Gustavo Rojas Pinilla, los resultados de una encuesta publicada por El Tiempo en 2007 afirman que el 49 por ciento de los entrevistados ahora tiene una imagen favorable del general Rojas, en contraste con un 16,8% de imagen desfavorable.

[editar] La muerte de Guillermo Cano Isaza y el Premio mundial por la libertad de prensa

Como se señaló anteriormente, El Espectador mantuvo una actitud muy firme en contra del narcotráfico y publicó con frecuencia informaciones sobre sus delitos.

El 17 de diciembre de 1986 sicarios a órdenes del capo Pablo Escobar asesinaron frente a la sede del diario a su director Guillermo Cano Isaza. Los criminales esperaron a que hiciera un giro en U en la Avenida del Espectador, poco después de las 19:00. Uno de los maleantes se acercó rápidamente a la camioneta familiar que conducía Cano y le disparó en ocho ocasiones al pecho con una ametralladora. Evitando el pesado tráfico de la temporada navideña, los sicarios se escaparon en una motocicleta, identificada con la placa FAX84. Cano tenía 61 años al momento de su fallecimiento, 44 de los cuales había dedicado al periodismo en El Espectador. Hasta el dia de hoy se considera que su asesinato sigue en la impunidad.^{[18] [19] [20] [21]}

En su honor, la UNESCO instituyó el Premio Mundial a la Libertad de Expresión Guillermo Cano, por "su largo compromiso con la diversidad de opinión y las circunstancias de su muerte - el había pedido que se aprobaran medidas contra los traficantes de drogas - simbolizan el precio pagado por los periodistas de todo el mundo con respecto a la violencia". Un dia después del asesinato de su director, El Espectador tituló en primera plana^[8] Seguimos adelante, que se convertiría en la constante durante todos los años siguientes.

Tres años más tarde, el 2 de septiembre de 1989, un carro bomba con 135 kilos de dinamita destruyó buena parte de las instalaciones del diario. Eran pasadas las 06:30, un poco antes de la entrada del personal sabatino. La explosión voló el techo del edificio, destruyó la entrada principal y afectó gravemente la producción del periódico. La bomba estaba escondida en una furgoneta que había sido estacionada minutos antes de que estallara frente a la entrada principal del periódico. Ese mismo día, seis sujetos armados entraron a una exclusiva isla privada en el área del Rosario, en Cartagena, e incendiarion la casa de veraneo de la familia Cano.

[editar] En defensa de la libertad de prensa

El 29 de mayo del 2000 RSF emitió una carta de protesta dirigida a Humberto de La Calle Lombana para protestar contra el secuestro de Jineth Bedoya^[22] , del diario El Espectador, por presuntos miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, paramilitares). Robert Ménard, secretario general de RSF, se declaró "escandalizado" por la nueva agresión contra Bedoya,^[23] quien pasaría a trabajar en El Tiempo.

El 23 de agosto del mismo año, el Ejército Rebelde Colombiano (ERC) difundió un documento en el que amenazaba de muerte a veintiuna personalidades comprometidas en el proceso de paz. El ERC les acusaba de "fomentar la guerra entre colombianos". Entre las personas intimidadas figuraban dos colaboradores del diario El Espectador, Alfredo Molano y Arturo Alape.^[22] El 19 de enero, Molano tuvo que abandonar el país. El periodista había condenado la matanza de 130 personas perpetrada a principios de ese mes por las AUC dirigidas por Carlos Castaño, quien había calificado a Molano de "paraguerillero".^[22] El 18 de septiembre, se exilió Plinio Apuleyo Mendoza, que había trabajado para el diario El Espectador y la emisora de RCN Radio.^[22]

Uno de los casos de exilio más conocidos es el de Ignacio Gómez. Entre febrero y mayo de 2000, el periodista de El Espectador recibió al menos 56 cartas amenazadoras. En un artículo, Gómez había revelado que una masacre de 49 campesinos fue cometida por paramilitares con el apoyo de miembros del ejército. Después de escapar, el 24 de mayo, a un intento de secuestro en las calles de Bogotá, Ignacio Gómez se refugió en Estados Unidos, el 1 de junio de 2000. Regresó a su país un año más tarde^[24] y posteriormente entraría a formar parte del informativo televisivo Noticias Uno.

En varias ocasiones El Espectador y sus empleados se han visto agredidos o censurados por efectivos de las fuerzas armadas o medios oficiales. El 21 de marzo abandonó Colombia, para irse a Estados Unidos, Fernando Garavito, debido a que las amenazas contra él se habían multiplicado en las semanas anteriores. En sus artículos, denunciaba las exacciones de las AUC, así como la supuesta indulgencia que había demostrado en el pasado Álvaro Uribe Vélez, entonces candidato a la presidencia de la República, con los narcotraficantes.^[25] En un comunicado fechado el 19 de febrero, las AUC acusaban a Fernando Garavito de tener "un espiritu envenenado". El 8 de febrero del 2003 el reportero gráfico Herminso Ruiz fue agredido por la policia metropolitana cuando cubría los atentados contra el club El Nogal.^[26] "Como reporteros —dice Carlos Espejo, periodista de El Espectador— cubrimos las cosas por obligación y entendemos que una víctima nos rechace por su dolor, que existan ciertos niveles de seguridad, pero la policía no tiene por qué sacarnos ni tratarnos así".^{[26] [27]} El hecho fue altamente repudiado por organizaciones a favor de libertad de prensa.^{[26] [28]}

Asimismo, en mayo del 2003 el periódico denunció interferencia en investigación periodística por parte del estado. "Una fuente de este semanario reveló que organismos de inteligencia de la Policía habrían tenido acceso a un borrador de una investigación que sobre el Banco del Pacífico estaba adelantando el periódico. Y que dicho documento había llegado a manos del ministro del Interior, Fernando Londoño, enviado por el director de la Policía, general Teodoro Campo", afirmó el editor.^[29] De nuevo el hecho fue repudiado por entidades para la defensa de la libertad de prensa y se pidio al estado cesar los ataques contra El Espectador.^{[29] [30]}

El 18 de noviembre del 2004, un tribunal de Bogotá condenó a Lisandro Duque, cronista y columnista de El Espectador, a tres días de cárcel y una multa del equivalente a 470 euros, por no haber publicado la rectificación prevista en una condena por difamación. Le condenaron por criticar la gestión de Claudia Triana de Vargas, directora de una productora de películas, en una crónica publicada el 13 de abril de 2003. En la rectificación, publicada el 7 de septiembre, precisó que no tenía "pruebas suficientes" en que apoyar sus críticas, en lugar de escribir que no existían pruebas. El 18 de noviembre, el juez dio la razón a Claudia Triana de Vargas, y consideró que esa rectificación no respetaba la decisión judicial. El periodista apeló.^[27]

[editar] El nuevo milenio para El Espectador

[editar] Su presencia en la web

El Espectador estuvo durante la primera mitad del siglo a la vanguardia de las innovaciones tecnológicas destinadas a la información.

El 29 de mayo de 1996 el entonces diario inauguro su sitio web (www.elespectador.com)^[31] como parte de la campaña emprendida desde el 22 de marzo de ese mismo año, para poner al periódico en armonía con los avances tecnológicos. Desde entonces se utilizo esa plataforma para permitir a los usuarios que no pudieran recibir el diario, leer las noticias, comentar con los editores y hasta poder suscribirse al mismo. En el mes de mayo de 2000, el diario cambio por primera vez el estilo de su pagina web, a un estilo más completo, en el que se incluían 3 tablas: la primera con el indice, la segunda con la noticia destacada del día y la tercera con noticias extras. Además se incluía enlaces a sitios claves, menos negritas y un cambio de color en general.^[32] En los sucesivos días se cambio el color de la tabla izquierda, pasando a ser azul oscuro,^[33] luego azul aguamarina,^[34] entre otros. El 16 de agosto del 2000 el sitio volvió a cambiar su pagina web, esta vez ya era una pagina mucho más completa; incluía indicadores, encuestas y hasta foros de opinión.^[35] En el mes de enero del 2002 volvió a cambiar su sitio web, una pequeña modificación que incluyo una columna izquierda con mayor contenido, un apartado de ultimas noticias, el traslado del logotipo por debajo de su habitual menú, una mayor utilización de tablas, entre otras mejoras.^[36] El 26 de septiembre del 2002 el sitio vuelve a cambiar, ahora las columnas de izquierda y derecha en el sitio adquieren colores llamativos, y todas sus tablas, bordes circulares.^[37] En el mes de junio del 2004 centra todas las tablas, en aras de mejorar la estética del sitio; también mejora su logotipo en la web.^[38] Durante los años siguientes, el semanario continuo con los cambios a su sitio web; migro a una versión con tonos blancos y rojos, con 3 columnas: a la izquierda y derecha, enlaces a columnistas, noticias y secciones; y en el centro a noticias y publicidad. Asimismo renovó su logotipo en la web, agregando el .com y permitiendo comentar en las noticias, entro también en funcionamiento el registro de usuarios.^[39]

Luego de varios rediseños, el 7 de marzo del 2008 ElEspectador.com cambió de imagen a una versión mucho más activa y dinámica, en la que además de mejorar su registro y de ofrecer versiones individuales de noticias de última hora, ofrece apartados individuales de cada tema, sistemas de buscadores de noticias y suscripciones RSS, así como vídeos sacados de Noticias Caracol, debido a que Caracol Televisión pertenece, al igual que El Espectador, a Julio Mario Santo Domingo. El sitio usa el software de sistema de gestión de contenido Drupal.

Su sitio web registro un crecimiento de 79% en el 2007.^[9]

[editar] Conversión a semanario

A pesar de que El Espectador había sido durante casi todo el siglo, después de El Tiempo, el diario de mayor circulación en Colombia, las dificultades económicas se fueron agravando y en 1997 la familia Cano vendió la mayoría de sus acciones en la empresa Comunican S.A. al industrial Julio Mario Santo Domingo, dueño en ese momento de otros medios de comunicación como Cromos, Caracol Radio (luego vendida al grupo PRISA) y Caracol Televisión, y de empresas como Bavaria y Avianca. Sus instalaciones se trasladaron a la Avenida El Dorado.

Reporteros sin Fronteras calificó de pérdida de pluralismo y neutralidad la salida de El Espectador de la circulación diaria, al tiempo que lo calificó como el unico medio que no estaba concentrado en manos de un grupo económico poderoso:^[40]

Finalmente, el pluralismo informativo ha sufrido un serio revés, con la desaparición de El Espectador, el único diario de difusión nacional, junto con El Tiempo. Fuertemente endeudado, El Espectador, reputado por su independencia respecto al poder, en septiembre se convirtió en semanario. Una mala noticia para un país en el que los principales medios de comunicación ya están concentrados en manos de dos o tres grandes grupos económicos.

Con referencia a la conversión del periódico en semanario, el diario El País de Cali afirmó:^[41]

El Espectador es un estandarte en la defensa de la libertad, de la lucha contra el narcotráfico y de la corrupción.

Desde entonces, sus sucesivos directores, Rodrigo Pardo, Carlos Lleras de la Fuente y Fidel Cano Correa han tratado de recuperar el equilibrio económico y la circulación del periódico. En el 2000 se decidió convertirlo en semanario, que circula los sábados, aunque con fecha dominical. Contando con el mayor tiempo disponible de los lectores durante el fin de semana, El Espectador se ha orientado hacia artículos de análisis, de investigación y de opinión, lo que le ha permitido una gran recuperación en circulación, influencia e ingresos.

En el 2007 se avivó de nuevo la esperanza sobre el regreso de El Espectador como diario matutino, debido en gran medida al crecimiento sostenido que ha tenido el periódico en los últimos años. Al respecto, su director Fidel Cano Correa, en una entrevista con la revista Semana, afirmó:^[10]

...Pero es apenas una posibilidad. Nos ha ido muy bien durante los últimos tres años y especialmente el pasado. No se veía desde hace 20 años que El Espectador estuviera sacando empresarialmente la cabeza. Eso ha llevado a sus accionistas a fortalecer el periódico, porque cuando uno saca la cabeza, le empiezan a disparar desde la competencia. Hasta aquí llegamos bien, pero hay que dar un paso más adelante. Se están mirando varias opciones y una de ellas es la de volver a ser diario.

Sobre ese tema, uno de los reporteros de Semana reseñó:

En círculos periodísticos hay un rumor que toma cada vez más fuerza: que el año entrante el periódico El Espectador volverá a ser diario. Como se sabe, lo fue durante 114 años hasta cuando, en 2001, a causa de las graves pérdidas económicas, se convirtió en un semanario que circula todos los sábados. Ahora que el antiguo diario de los Cano se ha estabilizado financieramente, la familia Santo Domingo, actual dueña del medio, contempla la posibilidad de regresar a su fórmula tradicional. Se ha especulado que el grupo español Prisa podría participar en esa nueva etapa como socio estratégico, pero sobre esto no hay absolutamente ninguna confirmación.

[editar] 120 años de periodismo independiente

En el 2007, se conmemoraron 120 años de fundado El Espectador, siendo consecutivamente el diario más antiguo y de mayor trascendencia en Colombia. Para celebrar tan importante fecha se realizaron actividades, desde charlas y lanzamientos de memoriales, hastas campañas masivas de prensa. Bajo el eslogan de 120 años haciendo periodismo, 120 años creando opinión, se inició la campaña masiva en prensa, que incluyó avisos como "el papel se arruga, los principios jamas"; "El papel es frágil, la palabra escrita no", entre otros; acompañados de un spot publicitario en televisión.^[42]

Se lanzó un libro recopilatorio y un conversatorio sobre la historia del medio, y se lanzó una emisión postal en homenaje. En el acto protocolario del lanzamiento de la emisión postal su director se refirió a las dos referencias de los sellos postales, la primera en tono sepia que reproduce la primera página del periódico que circuló el martes 22 de marzo de 1887 y la segunda un collage de imágenes publicado como portada de aniversario en la edición del 23 de marzo del 2007 y una foto del voceador de prensa, como obras de arte en sí mismas; al tiempo que aseguró^[43] :

No los voy a aburrir con más evocaciones y sentimentalismos. Sólo quería mostrar lo felices y orgullosos que estamos todos en El Espectador, los de ahora y los de antes, los vivos y los muertos, todos los que a través de estos 120 años han dejado su alma para hacer de este periódico una piedra angular de nuestra democracia y nuestras libertades. La familia de El Espectador está muy feliz y muy pero muy agradecida con este homenaje sin par.

Durante las celebraciones también tuvo lugar un evento en el Museo de Antioquia, en el cual se presentó a los medios el libro, y además se le concedió a su actual director Fidel Cano Correa la condecoración del Ministerio de Comunicaciones. Además el 9 de febrero del 2007 la fundación que lleva el nombre del periodista instauró con motivo del aniversario la catedra: Guillermo Cano Isaza en las ocho facultades de periodismo de Medellín.^[13]

El periódico además lanzó una edición especial el sábado 17 de marzo del 2007 en la que se hizo "un recorrido por la historia de los últimos 120 años que llevaron a Colombia a pasar de ser un país semifeudal y agrícola a una nación moderna e industrializada". Asimismo el 24 de marzo se lanzó una edición especial en la que escribieron los mas grandes columnistas que ha tenido el periódico, entre ellos: Gabriel García Márquez, Guillermo Cano, Juan Gossaín, Luis Tejada, Porfirio Barba Jacob, Lucas Caballero Calderón, José Vicente Combariza, Eduardo Zalamea Borda, Germán Pinzón, Alvaro Pachón de la Torre, Silvia Galas, Eduardo Caballero Calderón y Luis Eduardo Nieto.^[44]

El conversatorio se llevo a cabo el viernes 23 de marzo en Cartagena, en el marco de dos eventos de gran importancia: la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa y el Congreso Internacional de la Lengua Española, el cual buscaba generar un diálogo en torno a la contribución de El Espectador al periodismo, la encargada de realizarlo fue la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano y estuvo dictado por Jon Lee Anderson, en el estuvieron presentes: Tomás Eloy Martínez, Héctor Feliciano, Germán Rey, María Teresa Ronderos, William Ospina, María Jimena Dussan, Héctor Osuna y José Salgar entre otros.^[44]

[editar] Reconocimientos y premios recibidos

• El 1 de junio de 1958 la Sociedad Interamericana de Prensa entregó a Gabriel Cano y al periódico mismo, el reconocido Premio Mergenthaler, por los servicios prestados en favor de la libertad de prensa en Colombia.
• En el año 1987 el periódico recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.
• En 1990 la fundación Nieman de la Universidad de Harvard concedió el premio Louis M. Lyons-Pluma de Oro que "honra y exalta la conciencia e integridad mostrada por individuos, grupos o instituciones en favor del periodismo" a todos los periodistas colombianos vivos o muertos que lucharon contra el narcotráfico, pero fue entregado de manera formal a Luis Gabriel Cano, presidente en ese entonces de El Espectador, al considerar que por sí mismo ese medio representaba esa lucha.^[45]
• Los codirectores del diario, Juan Guillermo y Fernando Cano recibieron el 16 de mayo de 1988 el V premio Ortega y Gasset por una serie de reportajes sobre el narcotráfico en Colombia; En la gala de entrega se afirmó que "la verdad del periodista es buscar la verdad de los demás". "Debemos recordar que por decir la verdad el padre de dos de los premiados murió" a lo que los galardonados reafirmaron "...el hondo significado que este premio ha tenido en Colombia, así como el reconocimiento internacional que han recibido tras el asesinato de su padre, que les precedió a él y su hermano en la dirección de El Espectador." y añadieron "el periódico se encuentra otra vez aislado en la denuncia contra los grupos de extrema izquierda, derecha y las mafias de la cocaína".^[46]
• Tres de sus directores han ganado el premio Maria Moors Cabot a la contribución del periodismo interamericano: Alberto Lleras Camargo en 1947; Gabriel Cano en 1954 y Guillermo Cano, como homenaje póstumo en 1987.
• Su director Guillermo Cano Isaza recibió el Premio Nacional de Periodismo de Colombia en 1986, por sus artículos contra el narcotráfico y en apoyo al tratado de extradición.
• Sus directores Gabriel Cano Villegas y Alberto Lleras Camargo; su subdirector José Salgar (1990) y su columnista Antonio Panesso Robledo (1993) recibieron el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar a la vida y obra.
• En el año 2006 su director Fidel Cano Correa recibió el premio Simón Bolivar al periodista del año.
• El 22 de marzo del 2007 se le concedió a su director Fidel Cano Correa la Condecoración del Ministerio de Comunicaciones de Colombia.
• Su director Guillermo Cano Isaza recibió en homenaje póstumo la medalla “Rodrigo Lara Bonilla” Categoría Oro por "su decidida contribución al desarrollo regional" y el International Press Service de Naciones Unidas.
• Guillermo Cano ganó además el Premio Postobón de Periodismo Deportivo, en 1988, por sus crónicas en El Espectador.
• Cano Isaza ganó también la medalla de la Cruz Roja Internacional.

[editar] Curiosidades

• Varios histógrafos sostienen que en Rionegro fueron editadas 3 ediciones de El Espectador, probablemente por los vínculos de sangre y de espíritu de Fidel Cano con esa ciudad, debido a las muchas dificultades que tuvo que vencer durante los primeros años de vida del periódico en Medellín para que circulara y apoyados en documentos de la época.^[12]
• Eduardo Zalamea Borda declaró a la BBC de londres que consideraba a El Espectador el mejor diario del mundo. Sucesivamente el Premio Nobel Gabriel Garcia Marquez escribió en una carta, a manera de memoria, recordando este hecho y afirmó que él estaba de acuerdo con Zalamea: "...y que todos los que hacían el periódico en aquel tiempo y muchos de quienes lo leíamos, estábamos convencidos de que -dicha afirmación- era cierta".^[47]

[editar] Referencias

[editar] Enlaces externos

• El Espectador (sitio oficial)
• Fundación Guillermo Cano
• Premio mundial a la libertad de expresión
• IMPUNIDAD: CASO GUILLERMO CANO