Discusión:Yacimiento

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿En que condiciones un mineral no seria un yacimiento? ¿dibuja un yacimiento'

Equivalentes en otras lenguas[editar]

Varias veces he entrado en duda cuando de poner el equivalente en otros idiomas de una página de desambiguación se trata: en este caso específico, el español yacimiento puede equivaler, en inglés, a well, a resource, a site, a deposit, a bed, etc. ¿Qué se hace, en estos casos? ¿Se elige el más frecuente, el más común, el más conocido, el más popular? Eligieron poner en:Resource (disambiguation), pero... ¿qué pasa con las demás opciones? ¿Pueden ponerse las demás, también? ¡La sección de los equivalentes en otras lenguas sería entonces un listado enorme de opciones para cada idioma, según la acepción (en:Well (disambiguation), en:Site (disambiguation), en:Deposit (disambiguation), en:Bed (disambiguation), etc.! ¿Las páginas de desambiguación no deberían presentar equivalentes en otros idiomas, entonces? No lo creo. Creo, más bien, que debe haber una nueva manera de presentar toda esta información. Sin duda el debate al respecto ya se abrió más de una vez en otro lado: allí estaré. Ahora bien, si ya existe la solución, agradeceré la respuesta que me oriente. Saludos desde la ciudad de México, D.F. Gustavo Sandoval Kingwergs, perito traductor y psicólogo.--Correogsk (discusión) 01:52 6 feb 2010 (UTC)[responder]

Yo no tendría inconveniente en añadir una sección "véase también" o "enlaces externos" donde aparezcan esas posibilidades (o incluso todas, si se opta por eliminar también los interwikis actuales y llevarlos como enlaces a esa nueva sección). Añadiría también en:Lying (position). El problema que me he encontrado varias veces cuando he puesto enlaces a la wikipedia en inglés es que muchos usuarios los retiran, argumentando 1- que va en detrimento del crecimiento de la wikipedia en español, o de su independencia (argumento sobre el que tengo dudas genéricas) y 2- que wikipedia no puede ser fuente de wikipedia (argumento más sólido, aunque aplicable sólo en determinados casos). Entiendo que para este caso en particular ninguno de los dos argumentos se sostiene o es de aplicación. Ya puestos, puede que tambien sea conveniente crear yacer y redirigirlo aquí. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:35 6 feb 2010 (UTC)[responder]
Queda hecho. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:24 31 dic 2011 (UTC)[responder]