Discusión:Vespidae
--Polinizador (discusión) 15:40 29 jun 2008 (UTC)
Avispa - Vespidae[editar]
Si no todas las avispas son vespidae, como se deduce del primer párrafo, "avispa" no debería redirigir automáticamente a "vespidae"". Y si sí son lo mismo, habría que revisar la redacción de ese primer párrafo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kurtis~eswiki (disc. • contribs • bloq). 10:07 26 sep 2008
- Estimado anónimo (firma tus comentarios), he arreglado lo que comentas; la término popular avispa es una denominación muy vaga que se aplica a muchos himenópteros, sobre todo a los que tienen rayas amarillas y negras; en sentido estricto se refiere a los véspidos, aunque para el profano, algunos véspidos no le parecerán avispas y algunos no véspidos sí se lo parecerán; las avispas típicas pertenecen a los véspidos, pero entre las 5.000 especies que existen, hay un poco de todo. Los nombre comunes raramente coinciden con los nombres científico; por eso wikipedia usa nombres científicos, inequívocos. El RAE da una definición de avispa tan laxa que podría referirse a varios miles de especies de himenópteros. Xavier Vázquez (discusión) 10:48 26 sep 2008 (UTC)
- Creo que lo que comentas es un argumento a favor de separar la vox "avispa", empleando la definición RAE, y "Vespidae", manteniendo el artículo actual. En todo caso se podría hacer una alusión al término Vespidae en la voz "avispa", así como a todas las familias de "avispas" que no son Vespidae. No cambio nada hasta hablar contigo (y con quien quiera intervenir) y llegar a un acuerdo. Saludos. Sanjurjo (discusión) 15:08 28 may 2012 (UTC)
- Ampliando lo dicho, estoy de acuerdo en que "avispa" no es un término taxonómico y no debe ser tratado como tal. Es un término común basado en la apariencia que se aplica a diversos táxones con mayor o menor relación entre sí. En el artículo pondría la definición RAE junto a esta explicación, y enlaces a los principales táxones a los que se aplica este término común. En Águila, Buitre, trucha o Roble hay ejemplos de como tratar un término común referido a un conjunto de táxones. Tal vez sería interesante establecer un criterio general que indique como tratar estos términos sin significado taxonómico estricto, y no intentar ajustarlos siempre a una clasificación concreta, perdiendo información en muchos casos (la enciclopedia entiendo que no debe informar solo del uso científico de los téminos, sino también del común, muchas veces anterior). Sanjurjo (discusión) 10:20 29 may 2012 (UTC)
- Y volviendo a ampliar, no creo que sea conveniente emplear Avispa_(desambiguación) para esto, ya que estamos mezclando a los "bichos" llamados avispas con conjuntos 'músico-vocales' ;) y creo que ya es mucho mezclar. Por cierto, en la versión inglesa tienen el mismo problema y creo que lo han solucionado bastante bien (podemos discutir si es correcto o no el empleo de la caja taxonómica). Sanjurjo (discusión)