Discusión:Tsushima (isla)
Although my ability to use Spanish is very limited, see [1] and [2] to see my reasons to add Korean names.
Mr Tan 15:11, 24 Mayo 2005 (UTC)
Nombre en Coreano[editar]
Even though it may not be of international dispute status, I feel that the Korean name should still be up for the Koreans did indeed significantly contributed to Tsushima, especially during the Joseon dynasty. Objections should be stated on the talk page itself.
Mr Tan 02:46, 31 Mayo 2005 (UTC)
Disputa[editar]
El territorio se encuentra en disputa actualmente, pertenece de hecho a Japón, sin embargo no hay que omitir la reclamación coreana de las islas. Voy a arreglar el artículo para ser lo más neutral posible. Así que sugiero prudencia en las ediciones.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 08:03 1 jun, 2005 (CEST)
- Taichi, aqui hay no disputa territorial entre gobiernos japonés y coreano. Gobierno coreano no esta reclamando posesión de estos islas. Solamente una parte de paisanos coreanos están reclamando y el gobierno rechazó ellos. Con que fuente pienses hay disputa? Mr Tan no puede ofrecer 'sources' confiables sobre su reclamación. --Ypacaraí 01:56 2 jun, 2005 (CEST)
- Tengo libros (y no necesariamente en coreano) que mencionan la disputa pasiva (passive) de Corea con respecto a Tsushima, solo basándose en fuentes históricas, he tenido que tomar la suficiente paciencia en encontrar más información; al menos no es tan complejo como Liancourt Rocks, pero hay que ser neutral ante los hechos para este arículo.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 02:50 2 jun, 2005 (CEST)
- Al final Taichi se nos va a convertir en un experto en las islas.... :D --Airunp (mensajes, aquí) 02:55 2 jun, 2005 (CEST)
Help[editar]
Can someone improve
En Jun 19 1419, emperador Taejong orden general Yi Jong Mu contra conquistar Tsushima de Japón. Joseon dinastía regla Tsushima hasta 1592, cuándo Toyotomi Hideyoshi conquistar Corea, hasta Tsushima venir en Japónes controlar.
Mr Tan 15:16, 1 Jun 2005 (UTC)
- Please put this into the article after it means something in spanish. Thank you. --angus (msjs) 09:19 1 jun, 2005 (CEST)
(Apologise mistakes) I get the phrase
On June 19, 1419, the recently-abdicated King Taejong of Joseon ordered his trusted general Yi Jong Mu to conquer Tsushima.
from the English wikipedia, and I want to contribute the phrase into the article.
Mr Tan 15:16, 1 Jun 2005 (UTC)
- Ok, someone will translate it eventually. Aquí está el último intento de Mr Tan:
- De Junio 19, 1419, el rey reciente-abdicado Taejong de Joseon pidió el suyo confiaba en general Yi Jong Mu para despejar la isla de los piratas de Wokou con una flota de 227 recipientes y 17,000 soldados, y Tsushima vino así en la esfera de la influencia de la dinastía coreana de Joseon dinastía.
- Now please stop. How about me going to the korean article and start practising korean there?? Y basta de hablar en inglés. --angus (msjs) 16:08 1 jun, 2005 (CEST)
- Si occupation provisional de Tsushima por fuerza coreana hace base de reclamación de disputa territorial, mongol tambien puede reclamar misma cosa. Marroquís tambien reclamaré posesión de iberia, no? Bueno Mr Tan, pongas aqui enlace de webpage de gobierno coreano que reclamando posesión de estos islas. --Ypacaraí 02:35 2 jun, 2005 (CEST)
Aunque no haya una disputa formal u oficial, poner el nombre en coreano tiene su lógica si Corea tiene o tuvo en algún momento participación en la historia de las islas. Creo que tiene que figurar, aunque el nombre oficial sea siempre en japonés. Tampoco sé si esta discusión tiene demasiado sentido en la wikipedia en español... --Airunp (mensajes, aquí) 02:53 2 jun, 2005 (CEST)
- Entonces, pongas los nombres en mongol, chino y inglés también. Y pongas nombres árabes en artículos Iberia, España y portugal. Si no, dejas el "infobox" con nombre japonés por favor.--Ypacaraí 04:24 2 jun, 2005 (CEST)
- Ah no, nunca te olvidas de poner nombre japonés en artículos Corea, Corea del Norte y Corea del Sur también! --Ypacaraí
Check out on the Masan incident concerning Tsushima/Daemado. [3]
Mr Tan 10:14, 2 Jun 2005 (UTC)
Llamando otros usuarios como 'sock puppets'[editar]
Angus, ellos no son mis sock puppets. Nunca he usado sock puppets en wikipedia de ninguna idioma. Conozco uno de ellos. Usuario Snow_steed es un admin de Wikipedia Japonés. No sé otros, pero pienso que son usuario de Wikipedia Japonés también. ¿Quien es vándalo? Angus, tu no editas produtivamente ni participas en este discusión. Eres vándalo si alguien es. --Ypacaraí 12:00 2 jun, 2005 (CEST)
- ¿Sabés qué pasa, Ypacaraí? Entre un japonés que se mete a editar wikipedias en otros idiomas para difundir el POV japonés, usa sock puppets y/o llama a sus amigos (que no deben entender nada) a editar; un coreano que se mete a editar en otras wikipedias sin saber nada del idioma, para difundir el POV coreano; y un panameño... yo le creo al panameño. Así que si Taichi u otra pesona neutral dice que no hay disputa, te dejo sacar la nomenclatura coreana. Pero hasta ahora dice que sí la hay.
- Por otro lado, no hables de ediciones productivas, porque las tuyas consistieron sólo en quitar información. ¿Eso es productivo? (Bueno, es cierto que para el POV japonés sí lo es...).--angus (msjs) 12:29 2 jun, 2005 (CEST)
- En Wikipedia, "sock puppets" son múltiple cuenta que inventado y usado por un mismo usuario. Y no elles "sock puppets" entiende? POV (position of view) no es adjetivo. ¿Que significas con "POV japonés" o "POV coreano"? Aunque yo no edito produtivamente sobre esto artículo, estoy discutiendo aqui. Y edito otros artículos también. --Ypacaraí 12:59 2 jun, 2005 (CEST)
Proteger la página[editar]
Solicito la protección de la página, este vandalismo consecuente ya me ha sacado las casillas, el artículo que estaba desarrollando ha quedado vandalizado, cuando tenga algo más concreto lo actualizaré. Pero por ahora quiero que solucionen esto de una buena vez. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 12:46 2 jun, 2005 (CEST)
- ¿Quien es vandalo? Obviamente Usuario Angus.--Ypacaraí 13:01 2 jun, 2005 (CEST)
Edición necesaria en la tabla[editar]
Edité la tabla de la derecha, ese asuntito de los nombres ya lo resolví, en efecto no existe una disputa formal, Corea ha llamado la atención con esas islas, pero no ha hecho algo legal con eso, ni ha iniciado conversaciones con Japón, a pesar que históricamente tuvo influencia de Corea. Por lo tanto esta isla conforma parte íntegra de la soberanía japonesa, sin embargo debe mencionarse el nombre en coreano y explicar los motivos de la contraparte coreana, sólo para fines enciclopédicos, esto no tiene nada que ver si apoyo a los coreanos o a los japoneses. Es la conclusión que he tomado viendo lo que hay recopilado de estas islas. Las ediciones que haré con esta página las haré en su momento. Un saludo. --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 13:19 2 jun, 2005 (CEST)