Discusión:Susana Villarán

Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Política.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.

Actualización necesaria[editar]

Actualmente el artículo dice "las elecciones que se realizarán el 3 de Octubre". Me parece prudente cambiarlo a "las elecciones del pasado 3 de Octubre", siempre puntualizando que por el momento los resultados de la ONPE solo alcanzan el 72.83%--Xlamar (discusión) 04:05 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Hecho --Aldana Hable con ella 14:11 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Actualmente se pone como Alcaldesa de LIma,cuando aun no ha sido proclamada.

¿Promovió el programa del Vaso de Leche?[editar]

Como asesora no estaba en condiciones legales de promover al referido programa. En todo caso, debería especificarse con qué regidor o con qué Alcalde trabajó, ya que es a estos funcionarios a quienes les cabe el reconocimiento de haber promovido dicho programa. Los asesores son "órganos de apoyo" y no toman decisiones, solamente preparan informes y dictámenes. Los funcionarios toman las decisiones. Por lo tanto, la señora Villarán, como asesora, no firma los documentos (excepto los informes y dictámenes). No le corresponde, pues, atribuirse la condición de "promotora" a solas, sin indicar claramente los nombres de los funcionarios realmente responsables.— El comentario anterior es obra de 216.244.154.74 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 20:04 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Resulta que la candidatura de Susana Villarán no presenta elementos de las FARC tal como tendenciosamente lo han hecho reporteros de un canal por internet. Tampoco lleva elementos del partido nacionalista. Esa parte es tendenciosa y falaz.Enviado por: 190.233.78.238 (discusión) 02:34 18 sep 2010 (UTC)— El comentario anterior es obra de Galandil (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 20:07 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Es totalmente falso que el partido nacionalista tenga la ideologia de chavez y fidel por que en el plan de gobierno del partido nacionalista indica a haya de la torre y mariategui como una fuente de ideologia y tambien rechaza la re-eleccion indefinida cosa que hacen chavez y fidel y por ultimo rechazamos el chavismo por que el nacionalismo es peruano y de peruanos y lo de chavez es`para venezuela asi como fidel para los cubanos. no utilicen wikipedia para mentir y relacionar el nacionalismo peruano con chavismo o fidel. - 186.56.197.130 (discusión) 04:29 28 sep 2010 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:22 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Falta Información[editar]

No se menciona absolutamente nada del pasado de Susana Villarán como militante de la izquierda cuando esta era clandestina, esa información debería estar consignada, pero ahora ni se puede agregar debido a que la edición está bloqueada. Asimismo se menciona que ha recibido críticas solamente por una fotografía con el puño en alto. Esa es la menor de sus críticas, y una de las mas antiguas pero no se indica nada respecto a las críticas recibidas en el tramo final de la campaña, como su posición a favor de la legalización de las drogas, el matrimonio homosexual con adopción, etc.

En verdad falta Información[editar]

¿Alguien ha visto la pagina de Lourdes...? Esta aparece con ataques como "vinculo con Supuesto narcotraficante" "audio despreciativo" "ataques sin fundamento". Pero a Susana... nada más que una tonteria del puño en alto

¿Donde quedaron todas sus propiedades?, ¿Porque no dice que aprueba el Aborto y Matrimonio Gay? ¿Porque no dice que es de izquierda, atea y a la vez catolica(¿¿¿Eso es posible????)? ¿¿Porque no dice que ha viajado mas de 100 veces al extranjero?? ¿¿Quién la financia?? Solo atacan a Lourdes... esta página esta controlada por izquierdistas... sino no se puede explicar la falta de NEUTRALIDAD.— El comentario anterior es obra de Armadash (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 19:55 3 oct 2010 (UTC)[responder]

Armadash, esto es una enciclopedia, no un panfleto político plagado de falsedades y medioverdades, como te gustaría. Mejor, créate un blog y piérdete en él.

Comentario de Xlamar[editar]

De verdad quieres hablar de imparcialidad? Tu quieres poner su apoyo a los derechos sexuales y reproductivos como una denuncia? Más allá de que tú puedas no estar de acuerdo con esas posiciones, resulta irrelevante para una candidata a un puesto que no inlcuye absolutamente ningún poder sobre esas cuestiones. Quizás si fuera congresista, resultaría interesante, pero de NINGUNA MANERA podrías ponerlo en forma de denuncia, más allá de lo que el Opus Dei te haya adoctrinado--Xlamar (discusión) 04:05 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Respuesta a Xlamar[editar]

A ver... empecemos de nuevo... Primer argumento: "...mas allá de lo que el Opus Dei te haya adoctrinado..."¿Quien te crees para condicionar a alguien a ser adoctrinado el Opus Dei? Por personas que hacen esto, es casi imposible darle parcialidad a las páginas de política. Si de verdad Xlamar, quieres contribuir a esta página ¿Porque no expones tus argumentos de opinión en ves de condicionar religiosamente a otros usuarios?

Segundo argumento: "apoyo a derechos sexuales y reproductivos", ¿Eso no es imparcial? ¿No cres que existe gente que no considera que esos no son derechos, sino libertinaje? No puedes atacar a alguien de adoctrinado, cuando tu también tienes tu doctrina, o para que tu entiendas, tu "moral". Porque ya te estás considerando a ti mismo superior, lo cual no queda en esta Wiki ni en la vida cotidiana.

Tercer argumento: "De verdad quieres hablar de imparcialidad?" Sí, pero creo que no sabes en donde estamos, esta es una wiki, y es un artículo de política. Y también es verdad lo que dije, de que Suzana a viajado más de 100 veces al extranjero, con fondos todavía no conocidos. Si quieres considerarlo malo o bueno, allá tú, pero también, hablando de política, es lo justo, ya que la pagina de Lourdes tienes muchas veces escrita "presunta... supuesta... criticas..." pero la de Suzana no. Así que lo justo es que o se borre todo eso de la página de Lourdes, o se incluya argumentos de la vida de Suzana, que no pueden ser considerados crítica pero para mucha gente, incluyéndome, nos hacen desconfiar de su candidatura. A y por cierto, cuando tenga la oportunidad voy a hacer estos cambios personalmente, porque es lo necesario para un Wiki, y no atacar los comentarios de otros. Saludos. y por cierto, soy Armdash, y no se como se firma, asi que disculpen si no lo hago...— El comentario anterior es obra de Armadash (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana Hable con ella 15:03 7 oct 2010 (UTC)[responder]

Sobre Cónyuge[editar]

dice en el resumen:"Cónyuge Manuel Piqueras Luna (div.)", pero no esta en el articulo. Significa que esta divorciada? -- Arafael (discusión) 22:36 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Según tengo entendido no están divorciados, pero sí separados. --Pedroarg (discusión) 22:40 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Sobre ocultar informacion.[editar]

La referencia mostrada no habla nada de Chavez ni Castro. Sus palabras fueron: "Nosotros no tenemos proyecto político similar al de Ollanta Humala. Somos dos proyectos políticos diferentes, que quede muy claro." -- Arafael (discusión) 13:44 12 ene 2011 (UTC)[responder]

Ok, incluyo una nueva fuente por si no quedó claro: http://www.generaccion.com/noticia/79789/susana-villar-no-tengo-nada-que-ver-con-hugo-chz --Pedroarg (discusión) 17:26 12 ene 2011 (UTC)[responder]

Bien entonces no ocultar informacion. --

Arafael (discusión) 19:02 12 ene 2011 (UTC)[responder]

Sobre supuesta "redundancia"[editar]

Lea Ud. aqui que [1] el personaje ha negado relacion con este partido P.Roja.

Asi que no es redundante ni evidente la aclaracion del MNI.

Quitar esta aclaracion es no neutral, cuando los del MNI dicen que si son de P.Roja y cuando el personaje del articulo lo niega.

-- Arafael (discusión) 06:13 8 feb 2011 (UTC)[responder]

En realidad el título de la noticia es engañoso. En ninguna parte de la noticia se cita a Villarán negado cualquier relación con Patria Roja. Lo que ella señala claramente es "No existe ninguna persona vinculada al terrorismo dentro de los candidatos o candidatas de Fuerza Social".

¿En donde niega al MNI y Patria Roja? Espero tu respuesta.

--Pedroarg (discusión) 22:36 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Asi es el titulo es engañoso. Asi son los medios. Se coloca que Villaran mas bien no niega el aporte de ese partido, como Ud. indica. --

Arafael (discusión) 07:15 11 feb 2011 (UTC)[responder]

¿Entonces por qué insistes en recalcar que "apoyaba a sus aliados"? ¿No es evidente que si alguien va en alianza con otros partidos lo normal es que se apoyen?

Además pones "El dirigente Nílver López también expresó su apoyo a la candidatura de Villarán". Entonces bajo tu razonamiento, también tendríamos que poner "La cantante Abencia Meza también expresó su apoyo a la candidatura de Villarán" y "La vedette y ex congresista Susy Diaz también expresó su apoyo a la candidatura de Villarán". --Pedroarg (discusión) 18:07 11 feb 2011 (UTC)[responder]

Sobre elecciones de 2011[editar]

Susana Villarán no tiene ni puede tener ningún rol en las elecciones generales del Perú de 2011 pues al ocupar un cargo público sería denunciada por intromisión al hacerlo.

Por consiguiente, considero innecesario la adhesión de un subtema sobre estas elecciones, más aún cuando simplemente menciona la alianza del partido del cual es miembro y una carta que escribió. En todo caso, esa información debe ser incluida en el artículo del Partido Descentralista Fuerza Social y no aquí.

--Pedroarg (discusión) 21:03 11 feb 2011 (UTC)[responder]

No oculte informacion que la misma persona a escrito.

Arafael (discusión) 22:04 11 feb 2011 (UTC)[responder]

¿De qué hablas? --Pedroarg (discusión) 22:29 11 feb 2011 (UTC)[responder]

La carta de Villaran.

Arafael (discusión) 22:52 11 feb 2011 (UTC)[responder]

¿En serio piensas que una carta enviada por el miembro de un partido a los demás miembros de ese partido expresando su opinión sobre un tema puntual deba ser incluido en una enciclopedia? ¿incluso crear un subtema que solo contenga "escribió una carta..."? ¿lo dices en serio? --Pedroarg (discusión) 01:54 12 feb 2011 (UTC)[responder]

Esto no es un foro.

Arafael (discusión) 02:16 12 feb 2011 (UTC)[responder]

¿A qué te refieres? Las páginas de discusión son precisamente para discutir opiniones, evitando así cambios arbitrarios en la información. --Pedroarg (discusión) 02:55 12 feb 2011 (UTC)[responder]

Las paginas son para concordar textos. Ud solo revierte.

Arafael (discusión) 03:36 12 feb 2011 (UTC)[responder]

Es revertido por las razones mencionadas en esta página, lo cual usted ignora, además de los errores de escritura. --Pedroarg (discusión) 03:46 12 feb 2011 (UTC)[responder]

Revocatoria[editar]

Hola, considero pertinente e importante la información sobre la revocatoria que puse y fue borrada por el usuario Eduardosalg. La revocatoria es un tema que ha estado en todos los medios de comunicación durante los últimos meses casi a diario y no veo la razón por la que dicha información no deba ser incluída. Espero los motivos por los que Eduardosalg considera que la información no es importante o volveré a incluirla.--Pedroarg (discusión) 04:11 30 may 2012 (UTC)[responder]

El problema es que usted no da razón alguna para borrar o agregar, debe ponerse de acuerdo y no editar de manera arbitraria; yo no tengo problema con lo que coloca como en este caso que lo razona. Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:49 31 may 2012 (UTC)[responder]

Gracias por la respuesta, y pido disculpas por el malentendido. Sin embargo un usuario anónimo ha borrado parte de la información relacionada a la revocatoria. Si alguien cree que no se deba incluír dicha información (acerca del hecho que no lograron recolectar las firmas necesarias para la revocatoria), dígalo aquí, caso contrario revertiré dicha edición.--Pedroarg (discusión) 12:31 2 jun 2012 (UTC)[responder]

La Herradura[editar]

El tema de la playa La Herradura es emblemático, por qué han borrado esa parte?

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:52 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Susana Villarán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo http://archive.wikiwix.com/cache/20110217025753/http://www.fuerzasocial.org/ a http://www.fuerzasocial.org/