Discusión:Singularidad tecnológica

Este tipo de artículos son los que hacen que la Wikipedia en español tenga tan poca credibilidad. Un montón de afirmaciones poco conexas, sin saber muchas veces de dónde vienen, y sin decir hasta qué punto son elucubraciones. Me quedo con "el camino biológico para llegar a la singularidad tecnológica no parece tener límite alguno". ¿Qué narices quiere decir eso?. ¡Ah, y lo de "y donde la convergencia hacia valores infinitos hace imposible el definir una función.". Por dios, si es que duele leerlo...! De verdad, este mensaje no es vandalismo, es que sinceramente pienso que una cosa así nunca debería aparecer en una enciclopedia de cualquier tipo, al menos en el estado actual. --82.158.159.35 08:28 8 dic 2006 (CET)

Efectivamente, el artículo deja mucho que desear, pero ten en cuenta que esto es una enciclopedia en construcción. Si estás interesado en el tema puedes colaborar mejorando el artículo, un buen punto de partida es la versión en inglés, que sin ser ninguna maravilla sí está mucho mejor que este: en:Technological singularity. Puedes modificar lo que consideres conveniente. --icvav (discusión) 12:17 8 dic 2006 (CET)

Tambien lo de "Una vez llegado al punto en que se cree una inteligencia superior a la humana, se entraría en una etapa post humana que probablemente conduzca a la extinción de la humanidad o a su subordinación a esos nuevos entes inteligentes." nose que decir... --Faustodc (discusión) 17:32 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Dinero[editar]

Sería interesante que alguien tratara la influencia del dinero sobre este tema, ya que durante todo el artículo, se habla de lo maravilloso o de lo terrible que todo esto podría llegar a ser si es que se escapara de las manos, pero no toma en cuenta que el desarrollo tecnológico y científico, no es mas que un gran negocio. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.21.203.32 (discusión • bloq) con fecha 21:56 23 abr 2014.

Sin encabezado[editar]

¿Alguien puede decir porqué borró lo que escribí en la mañana?. Y lo más increíble es que no quedó ni rastro en el historial. Me parece de una prepotencia increíble. Esto es lo que va a terminar destruyendo esta wikipedia, la falta de seriedad para censurar aportes. Aquí hay textos casi textuales de copias de web externos y son incapaces de reconocer al autor original. Que penoso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.246.75.130 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:02 4 oct 2014 (UTC)[responder]

El/la editora que borró el texto probablemente no vio la relevancia enciclopédica. Tal vez tengas más información sobre Hugo Baronti? Tiene libros académicos publicados? -Canislupusarctos (discusión) 16:51 6 oct 2014 (UTC)[responder]

Y como nota aparte, si ves textos que claramente fueron copiados twe invito a que los borres o lo menciones en la discusión del artículo ya que son una violación de los derechos de autor. Vale la pena recordar que a menudo es una copia en la otra dirección :) -Canislupusarctos (discusión) 17:00 6 oct 2014 (UTC)[responder]

Fuentes fiables necesarias[editar]

Favor tener cuenta las normas de que fuentes son aceptadas en la Wikipedia. Ahora mismo la mayoría del artículo lo constituyen cosas sin referenciar o con referencias a Alejandro Marruga, que supongo que sera el editor, Usuario:Alejandro313. La información que no se encuentre en alguna de estas fuentes fiables que se mencionan en las políticas debe ser removida. --Canislupusarctos (discusión) 19:55 25 nov 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 17 en Singularidad tecnológica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://singinst.org/blog/2010/04/08/david-chalmers-on-singularity-intelligence-explosion/
Se corrigió el formato o el uso para http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/02/singularly_silly_singularity.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060615031852/http://transhumanist.com/volume1/moravec.htm a http://www.transhumanist.com/volume1/moravec.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110516021945/http://www.fhi.ox.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0020/3854/global-catastrophic-risks-report.pdf a http://www.fhi.ox.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0020/3854/global-catastrophic-risks-report.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://jwsr.ucr.edu/archive/vol11/number1/pdf/jwsr-v11n1-korotayev.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.growth-dynamics.com/articles/TedWEB.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://singinst.org/AIRisk.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sens.org/node/514
Se corrigió el formato o el uso para http://singinst.org/overview/whatisthesingularity
Se corrigió el formato o el uso para http://www.stat.vt.edu/tech_reports/2005/GoodTechReport.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150607230212/http://monoskop.org/images/a/ab/Tainter_Joseph_The_Collapse_of_Complex_Societies.pdf a http://monoskop.org/images/a/ab/Tainter_Joseph_The_Collapse_of_Complex_Societies.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.aeiveos.com/~bradbury/Authors/Computing/Good-IJ/SCtFUM.html
Se corrigió el formato o el uso para http://hanson.gmu.edu/vc.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071129111006/http://hjem.get2net.dk/kgs/growthphysA.pdf a http://hjem.get2net.dk/kgs/growthphysA.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.singinst.org/intro/whyAI-print.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.asimovlaws.com/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071230031316/http://www.singinst.org/overview/whatisthesingularity/ a http://www.singinst.org/overview/whatisthesingularity