Discusión:Santiago Abascal

Ideas

Se puede estar en desacuerdo con las ideas de Santiago Abascal, pero no es correcto situar a su fundación en la ideología fascista. Como mínimo, harían falta argumentos y referencias para sostener dicha afirmación. Asimismo, encuadrar la ideología de su partido Vox en la "extrema derecha" no es más que la reafirmación de la sensacionalista descripción que siempre se le ha dado, siendo más correcto decir simplemente "derecha". — El comentario anterior fue realizado desde la IP 205.203.117.2 (discusión • bloq) . 16 mar 2010

Poner "organización terrorista" es ya hacer un panfleto; con poner "organización armada" se soluciona el asunto: deja de ser panfleto para convertirse en información.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.32.203.248 (discusión • bloq) . 20 nov 2015

Está editado que su fundación no tuvo actividad conocida, en la referencia aportada de El País sí que muestra que tuvo actividad : ocho actividades en 2012 (que fué su último año)

Que alguién lo corrija — El comentario anterior fue realizado desde la IP 79.154.1.98 (discusión • bloq) . 25 dic 2018

No hay error. Según la fuente, fue creada en 2001. Abascal se incorpora en 2013 y ese año no presenta ningún tipo de actividad, pero sí recibe cuantiosas subvenciones. Gorigori→mensajes 11:52 25 dic 2018 (UTC)

Ahora dice que la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social no tiene actividad conocida,y pone una nota con enlace a una web que no aporta ni una sóla prueba o razón en la que se base para afirmar tal cosa. El propio Santiago Abascal dijo en una entravista al País las actividades que llevaban a cabo: La Comunidad paga 183.000 euros a una fundación con un directivo y un ayudante: Concretamente: la gestión “de operaciones de patrocinio y mecenazgo destinadas a actividades de interés general y carácter social” o “el asesoramiento de empresas y entidades sobre las potencialidades del patrocinio y el mecenazgo para ellas mismas”. El político del PP defendió que en su etapa al frente de la fundación ha “mantenido contacto, con distintos resultados”, con una veintena de empresas.

Si no se encuentra un argumento que contradiga lo expresado en la entrevista, debería omitirse esa coletilla.

La frase "El mismo día que se disolvió la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social se constituyó como partido Vox.11" es falsa. Está sacada tal cual de la web de la cita, pero en esta tampoco se acredita de forma alguna.

De hecho la propia Wikipedia dice que Vox se fundó el 12 de diciembre [1] En esta noticia de Europa Press, en marzo de 2014 todavía se encuentra la fundación en fase de liquidación, pero no liquidada: https://www.europapress.es/madrid/noticia-extinguida-fundacion-mecenazgo-patrocinio-social-dirigida-santiago-abascal-20140306142229.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanansolis (disc. • contribs • bloq). 15 feb 2019‎‎

La primera frase está perfectamente referenciada. Y se explicó ahí arriba, justo antes de tu comentario. De la segunda frase tú mismo aportas una buena referencia. Ya que el artículo de EP dice en su primer párrafo que se «acordó la extinción de la entidad a finales del año pasado». Otra cosa distinta es la liquidación de cuentas, puesto que se extinguió sin dejar rastro de su último año de actividad. Gorigori→mensajes 02:41 15 feb 2019 (UTC)

Dice "fundación con un único trabajador (además del propio Santiago Abascal) y sin actividad conocida". Los años anteriores tuvo actividad, aunque no estuviera Abascal en ella. Si se mantiene ese comentario habría que añadir "...ese año". Pero ni siquiera el enlace que hay actualmente dice que no tuviera actividad, sino "pero en la realidad la entidad no está demasiado activa.".

En cuanto a la fecha de creación del partido, estaba mal en el artículo de Vox de la propia Wikipedia. En "Inicios" del partido dice 12 de diciembre y es en realidad el 17. Por lo que eso es correcto. He solicitado el cambio en el artículo de VOX. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanansolis (disc. • contribs • bloq). 15 feb 2019‎

En breve recojo tu aporte. Gracias. Gorigori→mensajes 13:46 15 feb 2019 (UTC)

Y en su dia un sueldo de 90000 euros al año de Esperanza Aguirre Crow78 (discusión) 01:14 24 jul 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
"Pertenece a un movimiento de extrema derecha" es insultante poner una burrada así, además sin pruebas, que vergüenza. Alberto0508 (discusión) 21:49 10 feb 2020 (UTC)

Tachar a vox de extrema derecha es tendencioso e incierto, a manos que se expliquen los parámetros en que se basan y nos digan en que coinciden.

Es suponible que se quiere dar una información imparcial y esta no lo es RuiNados (discusión) 01:22 4 sep 2020 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo con lo señalado por este usuario. Llama la atención el enfoque sesgado de esta página. Angelitabe (discusión) 16:17 30 mar 2021 (UTC)

Tachar a vox de extrema derecha cuando la única extrema que hay es la izquierda (Podemos - afirman abiertamente ser comunistas) es de una falta de ética, neutralidad y profesionalidad. Una forma de manipulación

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santiago Abascal Conde. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140309041831/http://www.deia.com/2014/03/08/politica/estado/santiago-abascal-nuevo-secretario-general-de-vox-y-vidal-quadras-presidente a http://www.deia.com/2014/03/08/politica/estado/santiago-abascal-nuevo-secretario-general-de-vox-y-vidal-quadras-presidente

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:38 19 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santiago Abascal Conde. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150915013536/http://www.elsemanaldigital.com/el-nombramiento-de-urquijo-cierra-en-falso-la-polemica-en-el-pp-vasco-119050.htm a http://www.elsemanaldigital.com/el-nombramiento-de-urquijo-cierra-en-falso-la-polemica-en-el-pp-vasco-119050.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:05 22 nov 2019 (UTC)

Traslado de la página

Propongo el traslado de esta página a Santiago Abascal, que será la búsqueda por antonomasia. La relación de visitas en los últimos 20 días es 1ː7,86 a favor de esta. Toda vez que el padre del presidente de Vox está muerto, no parece que en el futuro vayan a aumentar las visitas a su página. Si nadie se opone, propondré el cambio en una semana. --Hampcky (discusión) 17:59 25 feb 2020 (UTC)

Entonces tendrás que trasladar la página Santiago Abascal a Santiago Abascal (desambiguación). Para mí está bien. ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 12:12 27 feb 2020 (UTC)

En contra. La relación 1ː7,86 dentro del orden de 10⁰ no justifica ningún traslado ni ilustra ninguna antonomasia. La relaciones que sí justifican el primary topic son aquellas en las que está involucrado más de un orden de magnitud de forma consistente. Este no es el caso de Pablo Casado y un irrelevante futbolista argentino al que se le borró el artículo por irrelevante--Asqueladd _(discusión) 12:37 27 feb 2020 (UTC)

Efectivamente, el cambio habría aparejado el traslado de la actual página Santiago Abascal a Santiago Abascal (desambiguación). @Asqueladd:ː este cambio lo propuse tomando el modelo de Pablo Casado, como bien has apreciado. Solo añadiré que en Google la búsqueda "Santiago Abascal" recupera 13 100 000 páginas, de los cuales "Santiago Abascal Escuza" son 10 100 y son "Santiago Abascal Conde" 668 000 (relación 1ː66,14). --Hampcky (discusión) 18:05 5 mar 2020 (UTC)

@Hampcky: ¿Sigue en pie tu propuesta? Yo estoy a favor te hacer el traslado y hacer lo mismo que se hizo en el artículo "Luis Donaldo Colosio". O sea, dejar una nota al principio de artículo y y decir que no se debe confundir con el padre y viceversa. --BartocX (discusión) 13:55 10 jul 2021 (UTC)

@BartocX:ː claro que sí. En cualquier caso, le veo poco recorrido cuando acabo de comprobar que la ratio de consultas entre las páginas del padre y del hijo se mantiene en niveles muy similares a los indicados hace más de un año. --Hampcky (discusión) 11:11 13 jul 2021 (UTC)

Como veo que ya hay consenso, voy a hacer el traslado. --BartocX (discusión) 18:08 13 jul 2021 (UTC)

Por mi parte, haz el cambio si así lo deseas, pero no existe ese «consenso» que mencionas. El Ayudante-Discusión 18:33 13 jul 2021 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santiago Abascal Conde. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140118225007/http://www.ideal.es/agencias/20140114/mas-actualidad/espana/ortega-lara-abascal-camunas-impulsan_201401141519.html a http://www.ideal.es/agencias/20140114/mas-actualidad/espana/ortega-lara-abascal-camunas-impulsan_201401141519.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:09 29 feb 2020 (UTC)

Afiliación a la SEO

En la plantilla de persona indica su afiliación a HazteOir.org y a la Sociedad Española de Ornitología; entiendo que la afialiación de una persona es digno de mención cuando tiene interés enciclopédico debido a su participación activa en esa organización, o su promoción, o participación orgánica... La SEO es una organización especialmente relevante en su ámbito, tiene muchos socios, pero al igual que ocurre con un equipo de fútbol o con una mutua de seguros, y no por ello se indicaría su afiliación con estos. 85.48.127.249 (discusión) 15:39 24 oct 2020 (UTC)

Tipología de partido

Me gustaría abrir discusión sobre la tipología de partido señalada para Vox. Por congruencia debería poner solo partido político Vox (sin la consideración de extrema derecha). Por ejemplo en el caso de Pablo Iglesias se señala exclusivamente secretario general del partido Podemos (sin incluir de extrema izquierda). Propongo una modificación en este caso por equidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎ 213.94.29.167 (disc. • contribs • bloq). 22:15 10 abr 2021

Estoy de acuerdo, no es el sitio de poner esto. Dejemos un par de días para que se debata aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:46 17 abr 2021 (UTC)

De acuerdo en suprimir el adjetivo, sobre todo porque el artículo carece de una sección de "ideología" o "posiciones políticas" que respalde esa "conclusión inicial", la cual además no tiene referencias, aunque sea evidente a ojos de muchos. Lo que no compro es el argumento de la IP, que me parece ... irrisorio. El Ayudante-Discusión 15:26 17 abr 2021 (UTC)

Dejando de lado las comparaciones con otros artículos, en el caso de personas (vivas o muertas) no soy partidario de encasillar en la entradilla como "fascista", "extrema derecha o izquierda" o ni siquiera con una etiqueta considerada menos peyorativa. Ya hay un link al partido Vox así que con mencionar que es presidente de esa formación es más que suficiente, así que me sumo a suprimir ese calificativo en la entradilla por innecesario. PedroAcero76 (discusión) 15:47 17 abr 2021 (UTC)

Considero que hay suficiente consenso para retirar el calificativo del partido que milita de la entradilla, puesto que no debería corresponder en esa parte de la biografía. En otra sección, si la hubiera y fuera relevante para el artículo, se podría añadir con sus correspondientes referencias. O en las categorías, si las hubiere. Lo que no entra en esta página de discusión es lo que deben o no incluir otros artículos. Por tanto, para los que vigilan el artículo, retiro esa parte de la misma y se puede enlazar este debate en caso de que otro editor no estuviera conforme, para evitar GDE. Geom (discusión) 17:49 17 abr 2021 (UTC)

Sobre el abuelo de Santiago Abascal

En el fragmento que habla de su abuelo, Manuel Abascal Pardo dice que "fue también alcalde de la localidad y diputado provincial durante la dictadura franquista, comenzando en el año 1963 y finalizando su mandato en el año 1979, después de la muerte de Francisco Franco" Creo que es una falta de criterio decir que finaliza el mandato en 1979 después de la muerte de Francisco Franco, siendo ésta 4 años atrás y estando reciente la transición a la democracia del año 1978. Debería corregirse el fragmento así: "Su abuelo Manuel Abascal Pardo fue también alcalde de la localidad y diputado provincial durante la dictadura franquista, comenzando en el año 1963 y finalizando su mandato en el año 1979, después de la transición democrática". O en todo caso obviar el apunte histórico y solo decir "finalizando su mandato en el año 1979". Andreas919293 (discusión) 11:38 27 jul 2021 (UTC)

Me lo imaginaba. Llegada a los 3 años al País Vasco de su madre. Escolta. Calificaciones a VOX y falta de similares calificaciones A Podemos EH Bildu y similares.

No parece que esta página de Santiago Abascal esté editada precisamente por sus amigos.

No entiendo que importancia tiene resaltar que la madre de Abascal es natural de Galicia y, en concreto, que vino al País Vasco con 3 años. ¿Es relevante? ¿Por qué?

A su vez si considero relevante comentar que tenía que acudir con escolta a la universidad; y antes y después durante muchos años para evitar ser asesinado por los euskonazis, los terroristas defensores del nacionalismo sozialista vasco. Esos que, para más inri, decían que actuaban en nombre del "pueblo trabajador basko". Muchos de ellos ahora en las instituciones o como candidatos en listas de partidos políticos.

También respaldo lo comentado más arriba sobre la calificación ideológica sobre el partido VOX, que jamás se aplica a Podemos, EH Bildu o partidos comunistas tradicionales o separatistas. ¿Por qué? LG Darley (discusión) 15:23 19 may 2023 (UTC)