Discusión:Revolución francesa

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Featured article star - cross.svg
Revolución francesa fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.

Discusiones anteriores

Revolución burguesa[editar]

podrian agregar un apndice sobre la interpretacion clasista del fenómeno

Influencias del hecho en la literatura[editar]

Charles Dickens relata de manera muy metodica e interesante los hechos sucedidos en la Revolución Francesa con una mirada de la clase media baja en su novela "Historia de dos ciudades". La misma increpa con gran exactitud las subversiones a las que se vieron sometidos los ciudadanos franceses durante la opresión de dicho siglo. Es una obra que, si bien no explica con detalles explicitos, narra hechos relevantes y de facil reminiscencia para el lector. cuando y porque se declaro la Republica? y que?

No estoy de acuerdo, el libro es producto de una vision anti-francesa, estereotipada, pro-aristocratica y anti-popular de la Revolución francesa, muy típica en Gran Bretaña del siglo XIX. Es una obra literaria de alta calidad, pero no se puede utilizar como fuente sobre la RF.

Por favor cambien el que habla[editar]

La enunciación de la porción hablada de este artículo es de calidad inferior. El sujeto que registró ésto utiliza un español roto que desafía las reglas de la Asociación de Academias de la Lengua Española. Yo puedo hacerlo mejor sin tener éste idioma como lengua materna. — El comentario anterior sin firmar es obra de 74.161.235.49 (disc.contribs bloq). GuS - ¡Dialoguemos! Gongora1.JPG 09:35 29 feb 2008 (UTC)

¿Y tus argumentos cuáles son? GuS - ¡Dialoguemos! Gongora1.JPG 09:35 29 feb 2008 (UT

mas causas[editar]

deberian estar las causas sociales religiosas e ideologicas ROF_223 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.25.98.198 (disc.contribs bloq).

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre escrita por voluntarios de todo el mundo, así que cualquiera la puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Yeza 17:52 9 mar 2008 (UTC)

Revolución Francesa o Revolución francesa?[editar]

Por si alguien duda, pues va a ser que lo segundo, según el DPH:

4.26. Los nombres de edades y épocas históricas, cómputos cronológicos, acontecimientos históricos y movimientos religiosos, políticos o culturales: la Edad de los Metales, la Antigüedad, la Edad Media, la Hégira, el Cisma de Occidente, la Contrarreforma, la Primera Guerra Mundial, la Revolución de los Claveles, el Renacimiento. Igualmente se escriben con mayúscula los sustantivos que dan nombre a eras y períodos geológicos: Cuaternario, Mioceno, Pleistoceno, Jurásico. El adjetivo especificador que acompaña, en estos casos, a los sustantivos Revolución e Imperio se escribe con minúscula: la Revolución francesa, el Imperio romano.

Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:20 29 jul todos mis maestros dicen q su wikipedia no sirve pero de alguna manera es cierto debido a q la rev francesa comprende 5 grandes etapas ustedes logran abarcar solo las primaras 4 ya que les falta el DIRECTORIO

Comuna de París[editar]

¿A que viene esta referencia a 1871? 01:39 2 sep 2008 Mrs. J --Ryoga Nica (discusión) 19:33 23 oct 2008 (UTC)


El gran miedo[editar]

El gran miedo en francés es "La Grande Peur", femenino, no "Le Grand Peur" masculino http://www.cnrtl.fr/definition/peur lo cambio--El hombre del violín (discusión) 18:40 30 oct 2008 (UTC)

El terror de los jacobinos[editar]

Dice el artículo que el Comité de saud pública estaba en manos de los jacobinos. Pero de cuando Robestpierre toma el mando 9 de 9 son miembros de la "llanura" en ese momento se amplían a 12 miembros para poder entrar 3 jacobinos. Por tanto no se puede decir que fuera un comité jacobino si 3/4 partes de sus miembros eran liberales moderados.

Los sans - culottes no querían derocar derrocar el sistema de propiedad. Querían intervencionismo estatal en defensa de la pequeña propiedad.

el reino del terror[editar]

Los llamados sans-culottes expresaban su descontento por el hecho de que la Revolución francesa no sólo no estaba satisfaciendo los intereses de las clases bajas sino que incluso algunas medidas liberales causaban un enorme perjuicio a éstas (libertad de precios, libertad de contratación, Ley de Chapelier, etc.). en esa parte es Ley Le Chapelier cámbialo.

Artículo muy poco destacado y no neutral[editar]

Lamento profundamente no haber intervenido a tiempo en la redacción de este artículo que destaca esencialmente por su falta de rigor histórico, su simplicismo sesgado, y por su incapacidad de estructurar el proceso de la Revolución en las estapas que realmente marcaron su desarrollo. Prueba de ello, la sección de "Notas y referencias" está vacía y el artículo se basa exclusivamente en la versión de 1911 de la Enciclopedia Británica y en el libro de François Mignet publicado en ¡1824! Como si no hubiera otra historiografía más reciente. Lo que más me extraña es que el artículo no refleja en absoluto la postura de este historiador, lo que demuestra que las coletillas no neutrales que abundan en el artículo (sin referencias, claro) son fruto de la opinión personal de los usuarios, y no entiendo que hayan sido toleradas. La no neutralidad del texto queda así patente al no existir fuentes procedentes de otros autores. Lo único válido del artículo es la bibliografía, que ha sido ignorada por completo por los autores. Un trabajo muy deficiente que además no cumple con las normas básicas de wikipedia. Saludos, --87.222.119.246 (discusión) 10:46 9 jul 2010 (UTC) Perdonadme, no me había registrado --Capucine8 (discusión) 10:47 9 jul 2010 (UTC)

  • ¿No hay referencias en este "destacado" artículo ? --Elmoro (discusión) 11:51 9 jul 2010 (UTC)
Coincido con vuestra opinión. Da la impresión de que algunos destacados se aprueban para engrosar la lista o para ser complaciente con el que lo nomina, porque vamos... para mí no llega ni a la categoría de AB, pero tampoco es el único caso. Leiro & Law Emblem-scales.svg (Nec vi, nec clam, nec precario) 00:51 14 jul 2010 (UTC)

La bandera francesa y los símbolos de la Revolución[editar]

Perdonadme el cabreo, pero suprimo esta "joya": Terminada la Revolución francesa surge la República Francesa y convocaron a la Asamblea General que es la reunión de los Tres Estados Franceses: el Clero, la Nobleza, y el Estado Llano. Cuando estos se reúnen se les conoce como Estados Generales; su bandera la crean y perdura hasta nuestros días; en donde el azul representa al Estado Noble, el blanco representa al Clero y el rojo representa al Pueblo Llano o Tercer Estado (lo que en Francia se denomina estado, en España se conoce como estamento). Dudo de que alguien tenga argumentos para que se mantenga. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:00 6 oct 2010 (UTC)

¿Es el Primer Imperio la última etapa de la Revolución francesa?[editar]

Propongo que se suprima la subsección sobre el Primer Imperio. Si algún usuario tiene argumentos (eso sí, apoyados en fuentes fiables y no meras opiniones personales) para mantenerlo, bienvenidos sean. Yo desconozco fuentes que incluyan el Imperio en la Revolución. En el mismo tiempo, episodios como el Directorio y el Consulado, fundamentales para entender cómo Napoleón pueda hacerse con el poder, se liquidan en 5 lineas. Saludos, --Capucine8 (discusión) 00:15 17 oct 2010 (UTC) Hecho Hecho--Capucine8 (discusión) 21:49 2 ene 2011 (UTC)

La edición esta mal, demasiado mal xD[editar]

El texto dice: La Revolucion se debia a Juan Domingo Peroni, Los Peronistas Aliados a San Martin congugados a Ohigins lograron formar la primer etapa para la revolucion francesa bolivariana, en el actual territorio Bolita de Bolivia.

No tiene NADA que ver con la revolución francesa y tiene faltas de ortografía Deberian revisar todo de nuevo por las dudas, ese Santy29 mandó fruta e.e

Burla al lector y a Wikipedia[editar]

Por favor, suprimir éstas líneas, al comienzo del artículo, lo cual considero una burla al lector y a la integridad de Wikipedia: "La Revolucion se debia a Juan Domingo Peroni, Los Peronistas Aliados a San Martin congugados a Ohigins lograron formar la primer etapa para la revolucion francesa bolivariana, en el actual territorio Bolita de Bolivia.". Por otro lado, el tono discriminatorio de éste párrafo amerita a que se tomen sanciones sobre quien lo escribió.

Fraternidad[editar]

Dejo aquí algunos enlaces (lo siento, son en francés) que explican que el concepto de fraternidad no solo era clave sino que se utilizaba durante la Revolución francesa, aunque no apareciera en las Constituciones: por Yannick Bosc, universidad de Rouen, por Anne-Rozenn Morel, universidad de Bretagne Occidentale, en la web de la presidencia de la República. Para aclarar posibles dudas al respecto. Saludos, --Capucine8 (discusión) 17:14 23 mar 2014 (UTC)

Artículo muy pobre[editar]

Para el tema que trata, es muy escueto--Maximo XXII (discusión) 22:05 24 may 2014 (UTC)