Discusión:Quim Monzó

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Nacionalidad de Monzó[editar]

Tengo una objeción en cuanto a la calificación que en esta entrada Monzó recibe de autor español. Habitualmente no se clasifica a un autor por su nacionalidad oficial sino más bien por su nacionalidad lingüística (y en este caso también cultural), que en este caso es la catalana, por mucho que, como habeis dicho, tenga alguna obra en castellano.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.184.160.195 (disc. • contribs • bloq). Ecelan ✆ 19:15 9 ene 2011 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo.
- En primer lugar, el término nacionalidad no es sólo una palabra, sino un concepto. Y no un concepto social maleable a nuestro antojo, sino un concepto jurídico que hay que tratar con rigor. La nacionalidad, en sentido jurídico, es el vínculo jurídico que une a una persona física o jurídica con un Estado determinado, según las normas consuetudiarias de Derecho Internacional Público y las internas de la inmensa mayoría de los Estados de la Comunidad Internacional. Por tanto, "nacionalidad oficial" de una persona será la de un Estado políticamente constituido como tal ante la Comunidad Internacional; y en consecuencia la nacionalidad de Quim Monzó es española o no es.
- En segundo lugar, lo anterior no supone que uno no pueda utilizar el término nacionalidad en otros sentidos y contextos. Por tanto, está absolutamente admitido, como todos sabemos, el uso de la palabra "nacionalidad" junto la de "lingüistica" o con la de cultural. Ahora bien, no estaremos aquí ante un tipo de uso estricto del lenguaje en sentido jurídico, sino que nos hallaremos ante un uso sociológico, político o tendencial. Lo cual no es un juicio de valor acerca de si Quim Monzó escribe en lengua catalana o no lo hace, sino simplemente es una constatación de que la expresión nacionalidad lingüistica o cultural no es, no ya un dato, sino una categoría conceptual válida para tratar un asunto desde un punto de vista neutral, como exige las normas de Wikipedia (y, por extensión, de cualquier comentario que trate de ser objetivo e imparcial).
- En tercer lugar, he consultado artículos como los de Shakespeare, George Orwell, Bocaccio, Hemingway, Victor Hugo, José Saramago, por intentar tratar a algunos de los más representativos autores, al azar, y sólo de este vistazo, me he convencido, finalmente, de que tu punto de vista no puede ser razonable, ni es tampoco aceptado por otros artículos de esta Wikipedia. Gracias por mantener el artículo de Quim Monzó como está en este sentido, siempre que no se trate mejorar en otros diferentes. --· manneken · (discusión) 20:18 5 oct 2009 (UTC)[responder]

no se dice nada de su vida personal ni de sus polémicas ni de que tiene el síndrome de Tourette Evidentemente "manneken" escribes desde una posición político-ideológica. Se trata sólo de voluntad, y la tuya sólo mira hacia un lado.Me explico con algunos ejemplos: Diccionario de la RAE: 1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación. 2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación. 3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural. 4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

Hay que distinguir entre Nacionalidad Jurídica, Nacionalidd Social y Nacionalidad Histórica, y tú sólo aceptas una, ya sabemos cual. Más ejemplos: Ejemplo en Wikipedia: Iain Menzies Banks (Dunfermline, Fife, ESCOCIA (No Reino Unido); 16 de febrero de 1954 - 9 de junio de 20131 ). William Archer (n. Perth, 23 de septiembre de 1856 – 27 de diciembre de 1924) fue un dramaturgo y crítico teatral ESCOCES (Véase que se le llama escocés). Asistió a la Universidad de Edimburgo, donde recibió su M.A. en 1876. Sir James Matthew Barrie, comúnmente conocido como J. M. Barrie (9 de mayo de 1860 - 19 de junio de 1937), fue un novelista y dramaturgo escocés.(De nuevo sólo escocés) Sir Arthur Ignatius Conan Doyle (Edimburgo, 22 de mayo de 1859 - Crowborough, 7 de julio de 19301 ) fue un médico y escritor escocés, creador del célebre detective de ficción Sherlock Holmes. (Igual... escocés) Si quieres puedes dirigirte a los gestores de Wikipedia y exigir que rectifiquen y pedir que tal como tú dices, que se les llame españoles a los intelectuales catalanes, también se les llame británicos a los escoceses. Estoy seguro de que igualmente si se presentara por ejemplo a Quim Monzó como escritor nacido en Cataluña, también tendrías objeciones. ¿El problema es Cataluña, España, o simplemente tu idea de las cosas, la historia o la realidad según te gusta? A eso le llamo buscar problemas y discusiones donde no existen. --Mikibcnes (discusión) 10:08 10 jun 2014 (UTC)[responder]

El hecho de decir que es un autor español es simplemente práctico. En Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo o en Atlántida no tienen porqué saber donde está Cataluña. Esto no es una enciclopedia española y tal como tu no sabes donde está Huancavelica o Chhattisgarh (con más de 20 millones de habitantes), los demás no tienen porqué saber donde está Cataluña. La convención de nombrar a las personas por su pasaporte es la más fácil y objetiva, la que más probabilidad tiene de colocar al lector.
--Ecelan (discusión) 17:00 10 jun 2014 (UTC)[responder]
P.D. Es curioso que siempre son los demás los que tienen «posición político-ideológica» --Ecelan (discusión) 17:02 10 jun 2014 (UTC)[responder]

Veo que no respondes a los ejemplos que cito, te limitas "erre que erre" a repetir. ¿No tienen porqué saber donde está Cataluña? En wikipedia si hay dudas, que no es el caso, se incluye un link a la referencia y punto.--Mikibcnes (discusión) 09:58 6 abr 2015 (UTC)[responder]

Plagio[editar]

En el artículo falta la acusación de plagio contra Monzó que se hizo en 2002, con pruebas incluidas, desde una web. Sería conveniente incluirlo.--213.27.159.53 (discusión) 16:48 2 mar 2010 (UTC)[responder]

No fue una acusación sino una difamación. Las supuestas pruebas se limitaban a recoger noticias que habían aparecido en multitud de medios de comunicación del mundo entero y que Monzó comentaba en sus artículos. Ramonperis (discusión) 18:47 9 ene 2011 (UTC)[responder]
¿Realmente hay que dar crédito a este tipo de páginas web? E incluso en el caso de que todo fuese cierto, ¿hay que incluirlo en este artículo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.154.179.229 (disc. • contribs • bloq).
La acusación de plagio fue ofrecida con numerosos ejemplos, que no dejaban lugar a duda pues los calcos y traducciones eran sistemáticos así como la falta de referencias, atribuciones o entrecomillados que hacían imposible otra explicación que no fuese la del plagio. Quim Monzó evitó contestar con claridad y desde entonces su creciente popularidad, así como su presencia en los medios españoles nacionales se redujo drásticamente. La prensa recogió estos hechos por lo que hay suficientes fuentes.
¿Hay alguna razón para no incluir un apartado de acusación de plagio en el caso de Monzó al igual que en las entradas de wikipedia de autores como Lucía Etxebarría o Alfredo Bryce Echenique?Nitsugagmx
Esta es una obra colaborativa. Si tiene fuentes fiables, es relevante y lo presenta de manera ponderada y ecuánime, sin opiniones personales, puede añadirlo usted mismo en el artículo. Si, como se dice arriba, todo fue una difamación de una web, desde luego que no. --Macarrones (oiga, joven) 16:12 8 feb 2021 (UTC)[responder]

Obra literaria[editar]

¿Como es posible que en el apartado donde se expone su obra literaria aparezca primero la obra traducida al español y en segundo lugar la obra original? ¿Porque no aparece también la obra traducida a otros idiomas? Me parece una forma muy poco rigurosa de presentar la información. La forema corriente en otros autores és la de expresar su obra original y en un apartado específico consignar la recepción en el ámbito hispanohablante enumerando las traducciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.154.179.229 (disc. • contribs • bloq).

IDIOMA[editar]

En el caso que fuese cierto que "Principalmente escribe en catalán aunque también tiene obra en castellano", ¿no sería conveniente consignar cuales són los títulos de esa "obra en castllano"? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.67.127 (disc. • contribs • bloq).

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:11 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Quim Monzó. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:52 29 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Quim Monzó. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:35 2 jul 2019 (UTC)[responder]

Sobre la nacionalidad de la madre[editar]

Si se dice que es de padre catalán, ¿por qué no se dice que la madre es andaluza, y ya? A parte, faltaría referencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.86.121.7 (disc. • contribs • bloq). 21:35 26 jul 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Quim_Monzó&oldid=133063221»