Discusión:Quilapayún

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Permiso[editar]

La primera edición de este artículo fue publicada en el sitio [1]. Como creador del sitio, autorizo el uso libre del texto para su edición y discusión en Wikipedia, bajo la Licencia de documentación libre (GNU). El link original es [2] — El comentario anterior sin firmar es obra de Destacagado (disc. • contribs • bloq). Farisori » 10:01 27 may 2013 (UTC)[responder]

Facciones[editar]

Sugiero denominar "Facción Francesa" y "Facción Chilena" a las dos facciones actuales de Quilapayún. Ambas no son de igual importancia pues la segunda cuenta con la mayoría de los integrantes de las primeras formaciones. Además, si bien llevan el nombre de "Quilapayún" ambas facciones, los tribunales franceses en el juicio han decidido entregarle la exclusividad del uso del nombre a la "Facción Chilena". Prefiero que quede de esta forma para no desprestigiar a ninguna de las dos. Saludos.--FM Felipe 02:56 24 oct 2006 (CEST)

Estimado FM Felipe
La diferenciación “Facción Francesa” y “Chilena” es equivocada y produce confusión:
1° porque al grupo de Parada se le prohíbe usar el nombre Quilapayún en Francia,
2° la mitad de los integrantes del “grupo de Chile” sigue viviendo y actuando en Francia, y también en Chile.
Saludos de Santiagueña — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiagueña (disc. • contribs • bloq). Farisori » 10:01 27 may 2013 (UTC)[responder]
Mientras los tribunales no decidan las facciones seguirán existiendo, pero algo se nos aclara de esto en las páginas web: MusicaPopular.cl del 03 07 2010 y de Recital.cl del 26 03 2015.Busquen en Google.Santiagueña (discusión)
Llama la atención el gráfico amarillo-naranja de la sección IINTEGRANTES. Dicho gráfico sería útil si cuantificara la actividad de ambas facciones, siendo eso el único dato interesante para representar la historia y la contribución de las distintas personas. Hacer un grafico es una buena idea pero hay que mejorarlo, ya que tal como está es una representación incompleta e incoherente de la historia del Quilapayún. Es más, se presta a engaño.
Por ejemplo, la línea de Parada es continua desde 1968. Se sabe que el señor Parada con su conjunto tiene varios años vacíos después de 2002, totalizando menos actuaciones y discos que Carrasco, que Quezada y Gómez, quienes históricamente y estadísticamente serían los integrantes más activos del Quilapayún.--Santiagueña (discusión) 16:33 2 ago 2015 (UTC)[responder]

¿Históricos?[editar]

¿Desde cuándo se denomina "Históricos" a la facción de Quilapayún que lidera Carrasco? Me parece poco imparcial denominarlos así.--FM Felipe 05:04 22 nov 2007 (CET)

Te parezca imparcial o no, la denominación se usa, por el hecho de que Carrasco estaba en la primera alineación del grupo, y no Parada.--Quinceps (discusión) 02:04 7 jul 2008 (UTC)[responder]

Facciones[editar]

Creo que es una falta de respeto poner la formación de Ex-Integrantes, cuando los que se salieron de Quilapayún son los que ahora se agruparon en una "facción chilena". Ellos, por el contrario del grupo que lidera Parada, deben ser denominados como Ex-Integrantes, pero por respeto a la justicia deberían ser llamado "Facción Francesa" o "de Rodolfo Parada" y "Facción Chilena" (que tampoco lo es) o "de Eduardo Carrasco". Voy a corregirlo y espero quede claro el porqué acá.

Con motivo de los 50 años de Quilapayún, llevo tres años indagando por Internet la historia del conjunto y entre otras cosas, es curioso ver que el grupo creado por el señor Parada en Francia después de la disputa con Gómez y Lagos en 2002, ha tenido una actividad muy escasa, alrededor de 60 actuaciones en 13 años (cero en 2013). Desde 2003 a esta parte el conjunto de Carrasco, Gómez, Quezada y Cía., ha dado cerca de 300 conciertos. Mis fuentes son Google, Facebook, los diarios de Chile y el sitio www.quilapayun.com. El sitio www.quilapayun.info está en mantención desde 2011.--Santiagueña (discusión) 15:51 2 ago 2015 (UTC)[responder]
El Instituto Nacional de Patentes Industriales de Chile (INAPI) concedió la marca Quilapayun a la banda apodada "facción chilena". Ver periódico web cooperativa.cl/ sección Entretenciones, fecha 30 de noviembre 2015. Atentamente Santiagueña. — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiagueña (disc. • contribs • bloq). 1 Dic 2015

Bien[editar]

Estás en lo correcto. he investigado mucho acerca del conflicto de Quilapayún y de Inti-Illimani, y en ambos casos, en honor a la verdad, no se puede decir que los ex-integrantes que hacen un grupo del mismo nombre vayan a ser considerados legítimos.

Por cierto, corregiré eso de "Históricos", pues nunca se le ha atribuido ese apellido al grupo de Carrasco.

Saludos.--FM Felipe 00:39 17 feb 2008 (UTC)[responder]

De nuevo: lo que dices es falso. La denominación sí se usa, porque sí se le atribuye como apellido a esa facción del grupo. Voy a abrir una sección abajo con la evidencia.--Quinceps (discusión) 00:04 4 jul 2008 (UTC)[responder]

El "apellido" de "histórico" sí existe[editar]

De nuevo: lo que dicen sobre que "nunca se ha atribuido el apellido de 'histórico' a la facción chilena o de Carrasco" es falso. La denominación sí se usa, porque sí se le atribuye como apellido a esa facción del grupo. Basta con buscar en Internet:

En el sitio de la Radio Cooperativa [3], aparecen las siguientes noticias:

"Líder de Quilapayún "histórico" renunció al Ministerio de Cultura" [4] "Quilapayún "histórico" editará en marzo un disco con material inédito" [5]

Y en el sitio del Diario La Tercera [6], aparece lo siguiente:

"Documental tendrá primer DVD del Quilapayún "histórico" [7]

Me parece que, como esta denominación ya ha aparecido en los medios de prensa y existe un público que se ha enterado de los hechos bajo esas denominaciones, entonces el nombre de "históricos" sí se le atribuye a la facción de Carrasco, más allá del hecho de que los dos grupos son legales y más allá de lo que le parezca a uno ("parcial" o "injusto"). Lo imparcial sería negar u omitir las cosas con las que no estamos de acuerdo a pesar de que sí existen.--Quinceps (discusión) 00:04 4 jul 2008 (UTC)[responder]

La denominación “históricos” a pesar de todo tiene cierta lógica: Quezada, Gómez, Carrasco,Lagos, García, Venegas y W Oddo hicieron la gran mayoría de los discos y de los conciertos hasta antes de la separación del 2002.--santiagueña

Género[editar]

Falta Canción protesta. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.19.174.71 (discusión • bloq) con fecha 4 de marzo de 2016.

Hecho por la cuenta IP. Saludos, Farisori » 15:19 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Quilapayún. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:33 29 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Quilapayún. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:10 2 jul 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Quilapayún&oldid=117110143»