Discusión:Proceso de ortogonalización de Gram-Schmidt
Está mal usada la definición de norma en relación al producto interior.
Ortogonalización vs Ortonormalización[editar]
Esto es ORTONORMALIZACIÓN no Ortogonalización, dado que se usa la norma del vector en los proyectores. --Cidel (discusión) 12:56 28 may 2012 (UTC)
=He reescrito el artículo como es debido dado que el algoritmo estaba incompleto, he eliminado el ejemplo también porque estaba mal calculado. --Cidel (discusión) 14:36 29 may 2012 (UTC) Por favor, alguiien pudiera publicar al menos un ejemplo concreto
por lo menos de R3
Fórmula de proyección incorrecta[editar]
La fórmula para la proyección de un vecto sorbe una base ortogonal no es la que se expresa en el artículo. Debería ser una suma del tipo v*(u,v)/(u,u) y no v*(v,u)/(u,u). Los resultados en R son los mismos pero con numeros complejos da mal la cuenta. La demostración sale fácilmente de la definición de proyección ortogonal y expresar la proyección sobre el espacio generado por los vectores u como combinación lineal de los vectores u (búsquenla). Si no me creen, en el articulo en inglés y el que está en alemán, se usa la fómrula que yo digo y no la que se usa aquí, porque lq que se usa aquí es incorrecta.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 03:59 9 nov 2015 (UTC)
Notación de la proyección[editar]
En la imagen se usa "proj" mientras que en el texto se usa "proy". Lo ideal es homogeneizar, pero creo que se debería usar la notación en latín ("proj") y no en español ("proy") porque la notación matemática debe ser independiente del lenguaje del texto. [Dato pedante: "proj" viene de "projectio" en latín]. Robgomez~eswiki (discusión) 14:36 22 abr 2023 (UTC)