Discusión:Primitivo González del Alba
Estuve "limpiando" el articulo eliminado contenido subjetivo y eliminado información no transcendente y añadiendo algunas notas, no se si haría falta algo mas para salvarlo, el autor si parece importante Luis1970 (discusión) 04:42 26 may 2009 (UTC) no se si haría falta neutralizarlo algo mas
- Hola Luis, creo que tus ediciones suponen una mejora pero me sigo opinando que aun hay mucha paja en este artículo. Hablar sobre los 5 casos del juez Garzón, por ejemplo, se me antoja adecuado porque seguro que han sido de repercusión nacional, hablar de la familia de Einstein me parece igualmente aceptable, mencionar cada hito de la carrera política de Zapatero, pues también, pero no en este caso, creo que hay que meterle tijera al artículo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:24 26 may 2009 (UTC)
- Lo de los casos de Garzon hay que mirarlo desde perspectiva, como el caso del articulo, el autor del articulo introduce bibliografia, utilizando la buena fe pensaremos que son libros que ha utilizado como fuentes, en todo caso el articulo no neutral, no promocional, la plantilla la considero que se puso de manera errónea, tal vez como digo vendría mejor un no neutral que un promocional Luis1970 (discusión) 20:08 26 may 2009 (UTC)
- Por otro lado ten en cuenta que hablamos de una persona que fue Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia cosa que Garzon no lo es Luis1970 (discusión) 20:16 26 may 2009 (UTC)
- Acabo de retirar algunos contenidos, sobre todos los de su familia, que no vienen al cuento. Creo que tu propuesta de dejarlo en "publicidad" es adecuada tras estos cambios, pues aun le iría bien un repaso de alguien que conozca el tema un poco mejor, ¿d'accord?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:45 26 may 2009 (UTC)
- Hola, soy el "autor" del artículo sobre González del Alba, lo pongo entre comillas porque en realidad se trataba de la traducción al castellano de la versión en inglés ya existente en la wikipedia inglesa. En cualquier caso no entiendo la catalogación de spam o autopropaganda cuando solo se trata de la biografía de un señor que tuvo bastante renombre en su época e influyo bastante en el devenir del derecho en este pais. Si me aclaráis vuestros comentarios os lo agradeceré. Un saludo, jarsda. -- El comentario anterior es obra de Jarsda (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.. 2009-10-05 15:20:26 (UTC)
- Acabo de retirar algunos contenidos, sobre todos los de su familia, que no vienen al cuento. Creo que tu propuesta de dejarlo en "publicidad" es adecuada tras estos cambios, pues aun le iría bien un repaso de alguien que conozca el tema un poco mejor, ¿d'accord?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:45 26 may 2009 (UTC)
- Por otro lado ten en cuenta que hablamos de una persona que fue Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia cosa que Garzon no lo es Luis1970 (discusión) 20:16 26 may 2009 (UTC)
- Lo de los casos de Garzon hay que mirarlo desde perspectiva, como el caso del articulo, el autor del articulo introduce bibliografia, utilizando la buena fe pensaremos que son libros que ha utilizado como fuentes, en todo caso el articulo no neutral, no promocional, la plantilla la considero que se puso de manera errónea, tal vez como digo vendría mejor un no neutral que un promocional Luis1970 (discusión) 20:08 26 may 2009 (UTC)