Discusión:Primer mundo

El mapa está fatal, todos los países de la vieja Europa son del primer mundo. De hecho los países más ricos del mundo (per capita) son países como Lichtenstein, Noruega, Suíza, Irlanda... que creo recordar que no salen en el mapa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.221.21.168 (disc. • contribs • bloq). Alakasam 02:14 18 abr 2009 (UTC)

• Vaya, es increible y yo que pense que mexico era "muy amigo" de E.U america

¿Sólo por ser industrializados?

En algún lado también escuché que tiene que ver con estar inmersos en el sistema capitalista, si fuera por industria Brasil tiene mucha más industria que muchos paises de la europa occidental. Por otro lado el comentario anterior se descarta de plano: acá no se trata de renta per cápita. Alakasam 02:14 18 abr 2009 (UTC)

Primer y Segundo Mundo son creaciones de periodistas

El concepto de Primer y segundo mundo son interpreatciones erroneas de periodistas que no entienderon lo que decia Alfredo Sauvy en su definicion del Tercero Mundo de 1952 ! Los periodistas y malos politicos anacronicos pensaron que si el hablaba de tercero era que existia un primero y un segundo y que estos eran los capitalistas y los comunistas. Y no, Sauvy hablabla de Tercer mundo como del Tercer Estado en la Revolucion Francesa. No porque existia un primero estado y un segundo... mas porque ellos eran los Terceros. O sea los "otros". En la vision de Sauvy, los paises de tercero mundo son los que no estaban metidos en la pelea de poder entre unos y otros. Son los terceros, asi como mi vecino es un tercero cuando yo me peleo con mi esposa. El esta ahi... pero no esta metido en mi pelea. Pero no hay un Primero y un Segundo. Es una cuestion de Unos dos y los otros. Estos son los terceros. Claro ya que la expresion es muy usada, si debe existir un articulo que hable de la palabra Primero Mundo... pero es necesario explicar este problema. Pero yo soy lusofono, no hispanofono... no puedo editar este articulo para corregirlo...

¿Por qué Argentina y Chile son del Tercer Mundo si están tan desarrollados como países de Europa?

Originalmente "tercer mundo" no tenía que ver con el estadio de desarrollo, el primer mundo eran los países aliados o dependientes de USA, el segundo mundo los países socialistas y el tercer mundo países no alineados con estos bloques. Más tarde a la gente le dio por hacer sinónimo "tercer mundo" y "país subdesarrollado". ese tipo de ideas clasistas son un error, --Davius (discusión) 23:33 12 jul 2015 (UTC)

Actualmete Argentina y Chile son subdesarrollados y no tienen el mismo desarrollo que Europa, y sí son paises del tercer mundo.

Por otro lado en pocas palabras ,esto del mundo surge en la guerra fria, el mundo se dividio en dos , EEUU un pais libre y la ant Rusia un pais comunista, 1 y 2 ,no importa el num , cuando se acabo la amenaza se vio con detalle que el mundo simplemente no es 1 y 2 ,blanco y negro,hay intermedios,grises , y esos son los 3, incluso hay uno lejos el 4. México es un país libre del 1 pero debido al las amenazas internas como el narcotrafico que es mas poderoso que algunas instituciones baja al 2 . Espero que con esas lineas se explique el caso de los mundos .--EEIM (discusión) 01:40 27 ago 2015 (UTC)

Vamos a dejarnos de estupideces: NO existe una forma objetiva de decidir a partir qué nivel per cápita de renta un país pasa del tercer mundo al primer mundo. Usar el término "tercer mundo" comporta no pocas interpretaciones etnocéntricas, nacionalistas o de superioridad cultural. Como digo originalmente el término tercer mundo no tenía ese sentido, y aún aceptándolo en el uso posterior el término se vuelve ambiguo, discriminatoria y polémico, por eso es mejor evitar cualquier alusión al mismo (en el mismo sentido que el término "raza" quedó relegado por el término más objetivo de "grupo étnico"), --Davius (discusión) 17:33 8 ago 2015 (UTC)

Argentina y chile no tienen el nivel de europa, nunca lo tuvieron. Son paises subdesarrollados. Chile tiene un desarrollo economico pero sigue siendo un pais pobre, igual que argentina. La situacion de europa no tiene nada que ver con argentina y chile.

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAAAAAAA, DE DONDE SACARON ESO????? Chile y Argentina tienen niveles de vida e IDH muy parecidos a los de Europa de este, y las economías son bastante buenas también!!! El que dijo que Argentina es un pais "subdesarrollado" se ve que NUNCA pisó el país. Un país subdesarrollado es la India, Bolivia, Afganistán, Gambia, Mozambique, entre otros.

Gente: NO HABLEN SIN SABER! Saludos.--181.95.15.143 (discusión) 19:42 17 ago 2018 (UTC)

Falta añdir la teoría de los tres mundos de Mao

El líder de China Mao Zedong fue el que definió la categoría de Primer Mundo y Tercer Mundo con base en el desarrollo de los países y su renta, creo que alrededor de los años 60 sí no me equivoco, aunque no de la forma actual. Creo que sería bueno añadir una mención a su teoría, ya que fue esta la útilizada por muchos líderes políticos y civiles para referirse al "tercer mundo" y se terminó entremezclado con la definición que usaban los periodistas occidentales (de los que se habla en el artículo) para dar la definición actual.

Es sólo una sugerencia muy interesante. Saludos Un Hater (discusión) 18:35 1 feb 2021 (UTC)

Falta de referencias

La introducción carece completamente de referencias, por lo que no se conoce el sustento de varias afirmaciones que se realizan. La cita 1 se usa para sustentar una "gran" correlación entre el estatus de primer mundo y el hecho de ser democráticos y respetar la propiedad privada, sin embargo, en el articulo citado ni siquiera se menciona la frase primer mundo y peor la correlación mencionada.--Aequatoria civis (discusión) 21:55 17 dic 2021 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Aequatoria civis (disc. • contribs • bloq). 21:47 17 dic 2021 (UTC)