Discusión:Potencia mundial

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Referencias[editar]

En este artículo se van a poner referencias, porque si no va a llegar el que quiera y va a cambiar los ránkings de países según su apetecia o estado de ánimo. Si no se le ponen referencias, se borra el artículo (irrelevante por cierto) y punto. Tampoco sería una tragedia.

--Carrero 10:40 7 sep 2007 (CEST)

Es un buen articulo por su veracidad y neutralidad! GlobalphilosophyWikipedia la mejor! 20:38 19 sep 2007 (CEST)

Rusia[editar]

Yo creo que Rusia es la segunda potencia, no China, todos lo dicen, he preguntado a todo el mundo que conoce este tema 81.37.250.154 (discusión) 22:19 11 dic 2008 (UTC)[responder]

Creo que sobra leer un "jajaja" o insultar a un país.

ACTUALIZACION[editar]

Esta página tiene que actualizarse.


Fusión[editar]

Desde hace dos años está propuesto que se fusiones este artículo con Superpotencia. No es lo mismo una cosa que otra, ya que una superpotencia es mas que una potencia. Por otro lado hay una página que si tiene el mismo concepto y es Grandes potencias (política). Esta última además tiene los interwikis con las demás Wikis en otros idiomas. Cambio la plantilla y pongo la plantilla en la otra página. --Wikinombre(Aporte aquí) 21:22 22 abr 2009 (UTC)[responder]

¿Unión Europea?[editar]

Aquí se habla de la Unión Europea como una potencia mundial, y la UE no es un país, sino una mera comunidad singular de veintisiete Estados europeos. De esa forma es incorrecto comparar una conjunción de paises con países singulares, de lo contrario, podrámos decir que el Mercosur también podría ser potencia, pero no lo es. Se deben comparar países com países. --190.138.19.30 (discusión) 00:21 24 may 2009 (UTC)[responder]

¿Unión Europea?.. si Unión Europea[editar]

La verdad, la Unión Europea merece ser incluida en la clasificación de Potencia Mundial, así como de superpotencia; debido a que con el establecimiento de una divisa que sirve como reserva exterior, aparte de reunir a países al estilo de la Unión Soviética (sobra decir que sin la brutal y despótica forma de gobierno allí reinante en su época), le merece el incluirla en esta clasificación, ya que en los próximos 20 a 30 años, ya los países por sí sólos no tendrán la capacidad de autogestionarse como una potencia, sino el conglomerado de asociaciones que sean capaces de establecer medidas económicas y sociales que retribuyan a sus pueblos con sistemas estables, que les den su estatus y un modus vivendi propio de un país desarrollado.--Garosuke (discusión) 09:33 04 SEP 2009 (UTC)

Garosuke, Hola! la Union Europea esta ya añadida--LuigiPortaro29 (discusión) 10:56 5 mar 2017 (UTC)[responder]

Pero que pasa???[editar]

Es realmente evidente que el artículo ha sido escrito o terriblemente vandalizado por algún wikipedista español, ya que se encuentra enteramente sesgado en aspectos tan evidentes como el PIB (España es 12° lugar), el gasto militar (España es 14° lugar), o la aún mas irrisoria suposición de que España es una potencia nuclear, dejando fuera a países como India y Pakistán, que de hecho tienen armamento nuclear.

Ademas, en general es un artículo nefasto, carente de referencias y orden, lo cual es una lástima, ya que podría llegar a ser un artículo ciertamente interesante. --Sarkel (discusión) 23:27 8 mar 2012 (UTC) Veo que careces de conocimientos militares avanzados,el poder militar de una nacion no se mide por el gasto militar,el cual nunca es fiable,y no representa la capacidad militar de un pais.Has puesto a iran y a brasil por delante de España,cuando cualquier persona informada sabe que brasil no tiene capacidad de proyeccion,ni armas modernas,igual que iran,cuya armada no es gran cosa.Por ello,decirte que no se puede clasificar el poder militar por el gasto.[responder]

En cuanto a la economia,para ser potencia economica debe haber estado del bienestar,eso excluye a china,brasil,india y rusia.Un pais no es una potencia economica porque tenga 1400 millones de habitantes que sumando lo producido por todos ellos sea igual a japon por ejemplo,pais desarrollado.Veo un fallo grande,soy militar e ingeniero y sobre el tema militar se mas que cualquier wikipedista,pero no encuentro referencias que respalden al 100 por 100 lo que digo.Pues son conocimientos muy tecnicos.

actualizar[editar]

el articulo debe ser actualizado, ya estamos en 2012 y el mapa del PIB es del 2005 y en este tiempo paises como rusia o china tuvieron grandes avances economicos (por ejemplo rusia incremento el año pasado del 6% de su economia y se espera mas para este)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:58 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Problemas de credibilidad[editar]

He borrado una lista sin fuente que ponia España como pais influyente en el año 2000, honestamente, esta lista parece que sia un tipo de vandalismo, visto que dicha lista es solo imaginaria.--LuigiPortaro29 (discusión) 18:21 28 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Potencia mundial. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:55 29 jun 2019 (UTC)[responder]