Discusión:Potencia mundial

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Posible no relevancia[editar]

Hola, Potencia mundial.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Potencia mundial en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Felipe Bachomo 14:58 4 ago 2007 (CEST)

Creo que es un poco absurdo que Estados Unidos esta primera dentro de las 3 potencias. Se puede tolerar que digan que es primera potencia economica hasta cierto punto, pero considerarla potencia militar? Creo que es absurdo, EUA hace unos cuantos añitos que esta en Afganistán e Irak y no logra mantenerlas bajo control. Por otra parte jamas en mi vida lei algo tan descabellado como que EUA es la potencia nuclear. Creo que habria que revisar este articulo nuevamente. En caso contrario, lo hare yo mismo.

Referencias[editar]

En este artículo se van a poner referencias, porque si no va a llegar el que quiera y va a cambiar los ránkings de países según su apetecia o estado de ánimo. Si no se le ponen referencias, se borra el artículo (irrelevante por cierto) y punto. Tampoco sería una tragedia.

--Carrero 10:40 7 sep 2007 (CEST)

el articulo Potencia mundial[editar]

Es un buen articulo por su veracidad y neutralidad! Rotating earth (large).gifGlobalphilosophyAnimated-Flag-Peru.gifWikipedia la mejor!Globo terraqueo 3.gif 20:38 19 sep 2007 (CEST)

Rusia[editar]

Yo creo que Rusia es la segunda potencia, no China, todos lo dicen, he preguntado a todo el mundo que conoce este tema 81.37.250.154 (discusión) 22:19 11 dic 2008 (UTC)

Creo que sobra leer un "jajaja" o insultar a un país.

ACTUALIZACION[editar]

Esta página tiene que actualizarse.


Fusión[editar]

Desde hace dos años está propuesto que se fusiones este artículo con Superpotencia. No es lo mismo una cosa que otra, ya que una superpotencia es mas que una potencia. Por otro lado hay una página que si tiene el mismo concepto y es Grandes potencias (política). Esta última además tiene los interwikis con las demás Wikis en otros idiomas. Cambio la plantilla y pongo la plantilla en la otra página. --Wikinombre(Aporte aquí) 21:22 22 abr 2009 (UTC)

¿Unión Europea?[editar]

Aquí se habla de la Unión Europea como una potencia mundial, y la UE no es un país, sino una mera comunidad singular de veintisiete Estados europeos. De esa forma es incorrecto comparar una conjunción de paises con países singulares, de lo contrario, podrámos decir que el Mercosur también podría ser potencia, pero no lo es. Se deben comparar países com países. --190.138.19.30 (discusión) 00:21 24 may 2009 (UTC)

¿Unión Europea?.. si Unión Europea[editar]

La verdad, la Unión Europea merece ser incluida en la clasificación de Potencia Mundial, así como de superpotencia; debido a que con el establecimiento de una divisa que sirve como reserva exterior, aparte de reunir a países al estilo de la Unión Soviética (sobra decir que sin la brutal y despótica forma de gobierno allí reinante en su época), le merece el incluirla en esta clasificación, ya que en los próximos 20 a 30 años, ya los países por sí sólos no tendrán la capacidad de autogestionarse como una potencia, sino el conglomerado de asociaciones que sean capaces de establecer medidas económicas y sociales que retribuyan a sus pueblos con sistemas estables, que les den su estatus y un modus vivendi propio de un país desarrollado.--Garosuke (discusión) 09:33 04 SEP 2009 (UTC)

Pero que pasa???[editar]

Es realmente evidente que el artículo ha sido escrito o terriblemente vandalizado por algún wikipedista español, ya que se encuentra enteramente sesgado en aspectos tan evidentes como el PIB (España es 12° lugar), el gasto militar (España es 14° lugar), o la aún mas irrisoria suposición de que España es una potencia nuclear, dejando fuera a países como India y Pakistán, que de hecho tienen armamento nuclear.

Ademas, en general es un artículo nefasto, carente de referencias y orden, lo cual es una lástima, ya que podría llegar a ser un artículo ciertamente interesante. --Sarkel (discusión) 23:27 8 mar 2012 (UTC) Veo que careces de conocimientos militares avanzados,el poder militar de una nacion no se mide por el gasto militar,el cual nunca es fiable,y no representa la capacidad militar de un pais.Has puesto a iran y a brasil por delante de España,cuando cualquier persona informada sabe que brasil no tiene capacidad de proyeccion,ni armas modernas,igual que iran,cuya armada no es gran cosa.Por ello,decirte que no se puede clasificar el poder militar por el gasto.

En cuanto a la economia,para ser potencia economica debe haber estado del bienestar,eso excluye a china,brasil,india y rusia.Un pais no es una potencia economica porque tenga 1400 millones de habitantes que sumando lo producido por todos ellos sea igual a japon por ejemplo,pais desarrollado.Veo un fallo grande,soy militar e ingeniero y sobre el tema militar se mas que cualquier wikipedista,pero no encuentro referencias que respalden al 100 por 100 lo que digo.Pues son conocimientos muy tecnicos.

actualizar[editar]

el articulo debe ser actualizado, ya estamos en 2012 y el mapa del PIB es del 2005 y en este tiempo paises como rusia o china tuvieron grandes avances economicos (por ejemplo rusia incremento el año pasado del 6% de su economia y se espera mas para este)