Discusión:Planta Valdivia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

NEUTRALIDAD DEL ARTÍCULO[editar]

El artículo es evidentemente imparcial. Se culpa a CELCO de la muerte de los cisnes y de contamiar el río, sin evidencia ciéntifca que los respalde. No obedece a la política de neutralidad de wikipedia. Además todas las fuentes citadas corresponden a artículos pseudo-científicos (páginas ambientalistas). No se citan estudios llevados adelante por la Pontificia Universidad Católica de Chile y por la Universidad de Chile, que no lográn demostrar un relación de causalidad entre la disminución de la concentración de luchecillo en el río y la las emisiones de CELCO. Aunque esto no descarta en un 100% que exista una relación, hasta el momento ningún estudio ha podido demostrar una causalidad. La única razón por la que la plant fue cerrada, en 2005 fue porque estaba violando la ley (produciendo sobre la capacidad permitida) y en ningún caso por el caso el cierre estaba relacionado con lo cisnes SFBB (discusión) 03:47 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Lee las referencias, varias están en ingles y otra en español y provienen de diferentes diarios, Wikipedia no es una fuente primaria, sino que se citan fuentes de terceros. Y estas nombran la contaminación y a celco (cita 2), lee también la cita 3 y 4 en la que se trato el pago de Celco por el daño, el articulo trata lo que indican estas referencias. Lo que indicas en esta discución es fuente primaria, si tienes otras referencias que contradigan lo que dice el artículo agrégalas y así se enriquece el mismo. Saludos--Bsea (discusión) 04:34 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Una fuente primaria es material de primera mano, es difícil considerar un periódico en dicha categoría, pues se limita a recoger opiniones de otros. Sería mejor usar fuentes primarias.

Obvio que el artículo no tiene ninguna referencia a sus fuentes, otro defecto.

Este es un artículo de muy poca calidad, sería conveniente reescribirlo desde la perspectiva de fuentes primarias verificables . Cuye (discusión) 21:09 1 oct 2015 (UTC)[responder]

Por favor, evitemos el escepticismo ecológico[editar]

Es hora de ya de asumir culpas. El ataque personal a los grupos ambientalistas es inaceptable. Estudios de diversas universidades de prestigio a nivel mundial, avalan el nivel de contaminación provocado por las plantas de celulosa. Curioso me parece que la Universidad Austral no sea partícipe en la defensa de las "inofensivas" prácticas de la Planta Valdivia.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:50 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Planta Valdivia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:38 26 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Planta Valdivia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:30 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Planta Valdivia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:13 22 feb 2020 (UTC)[responder]