Discusión:Piquetero

Perdón, no soy wikipedista, pero creo que la crisis no estalló concretamente en 1998, sino en el 2001, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.117.242 (disc. • contribs • bloq). Thialfi 16:03 21 oct 2007 (CEST)

Pero no hace referencia a la crisis de 2001, sino a la crisis que ya se venia dando desde 1998 antes de la salida de Carlos Menem.— El comentario anterior sin firmar es obra de Moskato (disc. • contribs • bloq). Thialfi 16:03 21 oct 2007 (CEST)

Los piqueteros no están "organizados desde nuevas lógicas de construcción política" según tengo entendido a lo largo de la historia han existido movimientos similares... y muchos de ellos tiene distintas lógicas de construcción política... se ve en los diferentes grupos piqueteros algunos ligados a partidos (polo obrero, CCC) otros desde óptica autonomista (FDPS), ligados o no al gobierno... vuelvo a la anterior que me parecio la mas correcta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nico4666 (disc. • contribs • bloq). Thialfi 16:03 21 oct 2007 (CEST)

No es una organizacion[editar]

Los piqueteros son activistas, más o menos organizados, que pertenecen al movimiento social iniciado por trabajadores desocupados en la Argentina a mediados de la década del '90

Me parece que es mas una metodología... Que una forma de organización, y el termino mas o menos es carente de toda precisión para una enciclopedia.

Sin duda comparto tu apreciación, actualmente la actividad piquetera es una metodología usada por cualquier tipo de persona o grupo para protestar por un hecho puntual, y habitualmente sin ideología política alguna (como, por ejemplo, los piquetes para protestar por los cortes de luz o para evitar los saqueos que se dan ahora mismo en el país, etc.).--Ecologo (discusión) 15:13 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Sobre el origen[editar]

En abril de 1997 hubo una manifestación con piquete en Cutral Co, en que fue muerta Teresa Rodríguez.

Estoy buscando cuándo fue que empezaron los piquetes en Gral. Mosconi, Salta (¿se acuerdan? por la privatización de YPF y la gente que quedó en la calle). Hubo otro piquete importante en el Puente General Belgrano, entre Corrientes y Resistencia, pero estoy casi seguro que fue a principios del gobierno de De la Rúa, supongo que en 2000.

Lo que creo es que no empezó en 2001, sino mucho antes.

Otra: lo que hacen los ruralistas en este momento (marzo-abril de 2007) no es una huelga, ni un lockout. Una huelga consiste, básicamente, en dejar de trabajar. Un lockout, en dejar de producir (o, lo que es lo mismo, impedir la entrada a sus propios empleados). Lo que hacen estos personajes es un piquete (un mega-piquete: tanto porque ya llevan más de 15 días, como porque se extiende por todo el país, con más de 200 piquetes).

--Marcelo (discusión) 18:11 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola Marcelo. Los primeros bloqueos de ruta fueron en Cutral-Co en junio de 1996 y abril de 1997. Luego le siguieron General Mosconi y Tartagal en mayo de 1997. Todos relacionados con los efectos de la privatización de YPF. (Ver: Recursos naturales y conflicto social en la Argentina actual de María Celia Cotarelo). Un abrazo, --

Pepe (UTC-3) 12:52 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Carencia de objetividad y comparaciones sin sentido[editar]

En el comienzo del articular menciona " los cortes de ruta ("piquetes") realizados como medio de protesta ilegal dieron su nombre a los numerosos movimientos de desempleados que se han institucionalizado progresivamente". Sobre la legalidad o ilegalidad de los cortes se han expresado numerosos jueces sin dejar jurisprudencia clara sobre el tema, por lo tanto no puede decirse que los cortes de ruta son completamente ilegales, sino incluso miembros de la corte suprema de justicia actual de la argentina han mencionada ausencia de leyes para una nueva modalidad de protesta, tildar de ilegal seria una falacia. Luego continua con "formando la contrapartida obrera a los cacerolazos empleados por la clase media para expresar su descontento con la acción gubernamental. De más está decir que el corte de rutas y calles va en contra del artículo 14 de la Constitución Nacional Argentina." Los cacerolazos fueron en otro contexto histórico y ante otra problema (toma por paste del estado de depósitos bancarios) y poco tienen que ver con el origen o el movimiento piquetero, realizar esa comparación no parece aportar nada al articular, sino tal vez demonizar la forma de protesta, como claramente apunta a este fin el párrafo de la cita, que si bien menciona el artículo 14 de la Consitución al libre transito por el país no menciona la jurisprudencia al derecho a protesta, trabajo, dignidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Facu0202 (disc. • contribs • bloq).

Divisiones[editar]

En la parte de "Divisiones" falta mencionar el Movimiento Teresa Rodriguez (MTR) Y también falta el MTD Evita de Emilio Pérsico, que no esta alineado en ningún frente.

Malestar social para con la metodología piquetera no reflejado en el artículo[editar]

El artículo no hace referencia al malestar social patente en gran parte de la sociedad argentina para con la metodología de protesta piquetera, al margen de toda forma política o no que tenga su utilización por parte de organizaciones o meras agrupaciones de personas, el corte de rutas crea un malestar en los que se ven afectados que trasciende las definiciones maniqueas de "derecha" versus "izquierda" que plantea este artículo.--Ecologo (discusión) 15:13 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Evitando un guerra de ediciones[editar]

Este artículo ha sido revertido varias veces por mi y tras haber sido revertido los agregados de otro usuario por el usuario "Mr._Moonlight" ( https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mr._Moonlight ), sin dar la posibilidad de discutir lo agregado anteriormente por dicho usuario. Para evitar una guerra de ediciones, ceso en mi empeño por tratar de conservar ese añadido que hacía referencia a un artículo de la Constición Nacional y el código penal respecto a la ilegalidad que constituye evitar que un ciudadano argentino impida a otro transitar libremente por su país. Me parece triste evitar ese punto de vista, pero es contrario a las normas de Wikipedia causar una guerra de "reversiones" en un artículo, ya que revertir debería ser el último recurso, por lo tanto, avasallado por la insistencia de dicho usuario, dejo de retrotraer este artículo a su anterior versión. Espero que estos comentarios no sean tambien "censurados" por dicho ususario, ya que este debería ser un lugar para sumar opiniones, no para excluirlas de forma arbitraria, sin debate o suponiendo mala fe.--Ecologo (discusión) 15:13 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:01 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Documentales[editar]

Luego de un debate en TAB, y con esta decisión por parte de un bibliotecario, creo que la forma de no sesgar esa sección es agregando otros documentales representativos, por el momento me parece suficiente con estos cinco del lado de los piqueteros, y considería apropiado incluir algún material más objetivo, no sólo propaganda. Saludos a todos, --190.224.212.177 (discusión) 12:11 8 ene 2017 (UTC)[responder]

No La sección no es para agregar acríticamente documentales propagandísticos de cualquier agrupamiento social, sino para incluir específicamente trabajos referidos al desarrollo del movimiento piquetero de Argentina, que es de lo que trata el artículo. Recordar WP:NONOTICIAS. Pore ello he retirado una de las inclusiones referidas al trabajo social un grupo que no tiene nada que ver con el asunto del artículo. Preservo el resto hasta que pueda verlos y analizarlos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 20:33 8 ene 2017 (UTC)[responder]

No entiendo, no explicas por qué el documental que sacaste es distinto, te pido que lo expliqués y debatas antes de quitar ese u otro. --190.224.212.177 (discusión) 20:43 8 ene 2017 (UTC)[responder]

Bueno, la intervención del bibliotecario Banfield es bastante autoritaria y todavía se niega a pasar por la discusión, voy denunciarlo en el Tablón a ver si alguien más puede interceder. --201.253.13.43 (discusión) 21:11 8 ene 2017 (UTC)[responder]