Discusión:Pierre Drieu La Rochelle

(Sin título)

"Su decisión de quitarse la vida ha llegado a ser interpretada como una forma de asumir responsabilidad por su papel durante la ocupación nazi"... Así que, "ha llegado a ser interpretada...". La verdad, chapucerías de este calibre en una biografía supuestamente neutral deberían ser eliminadas; pero en Wiki parecen normales. El tipo se suicidó posiblemente porque la venganza contra todos aquellos que hubiesen tenido algo que ver con el mantenimiento de Francia una vez derrotada, ya estaba orquestado. Es claro: eran una acusación, un reproche para los comunistas y socialistas que habían desencadenado una guerra que, inexorablemente, Francia tenía que perder. Los que vieron esto con claridad, fueron fusilados por "traición" o por "etendimiento con el enemigo" después de la "liberación", a fin de que no pudieran reprocharle nada a nadie. Fijarse que todos los escritores amigos de Drieu fueron asesinados o tuvieron que exilarse. Por otro lado ¿qué papel tuvo este y otros escritores durante la "ocupación nazi"? Sería bueno saberlo.

El artículo está en construcción (como toda Wikipedia). Si quiere añadir información, use fuentes fiables y añádalas. Todo lo que contiene es verificable por fuentes fiables. Desde luego que se puede hablar de Brasillach (del que creo que ni siquiera se puede decir que fuera precisamente "amigo"), de otros escritores u otros puntos de vista, si añade la bibliografía correspondiente. Sin otro particular, Strakhov (discusión) 22:13 18 feb 2015 (UTC)

En cuanto a lo que usted critica, me remito a la página citada de la obra Drieu La Rochelle and the Fiction of Testimony, de Frédéric Grover. Podría haberse puesto "fue motivo de una intención de asumir responsabilidades" pero se huyó de usar un estilo directo, haciéndolo ver como una opinión de un autor más que como algo "evidente y probado".

Several interpretations have been offered to explain Drieu's suicide in 1945. ALong with others factors, a desire to authenticate a political position taken by himself as a man of letters must have had its place. It was a deliberate gesture to assume responsibility for his acts. Drieu could have avoided the legal consequences of his collaborationism as many did or he could even have reversed his position in time to save himself. In the winter of 1943-1944, Drieu went to Switzerland where he could have remained in safety. [...] Drieu's gesture corresponded exactly to his ideas of the writer's responsability.

p. 27

• Grover, Frédéric J. (1979). Drieu La Rochelle and the Fiction of Testimony (en inglés). University of California Press. 

Saludos, Strakhov (discusión) 12:19 19 feb 2015 (UTC)

Redacción.

Esta entrada quedó como una seguidilla de oraciones más o menos desconectadas; muchas de ellas comenzando por la palabra Drieu. Merece una revisión de estilo, pero no soy el indicado, ya que abrí justamente para tener una idea de este personaje. 186.54.55.223 (discusión) 23:56 19 may 2021 (UTC)