Discusión:Petróleos Mexicanos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

DECRETOEXPROPIATORIO[editar]

CONSIDERANDO. Que es del dominio del público que las empresas petroleras que operan en el país y que fueron condenadas a implantar nuevas condiciones de trabajo por el Grupo Número 7 de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el 18 de diciembre último, expresaron su negativa a aceptar el laudo proporcionado, no obstante de haber sido reconocida su constitucionalidad por ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin aducir como razones de dicha negativa otra que la de una supuesta incapacidad económica, lo que trajo como consecuencia necesaria la aplicación de la fracción XXI del artículo 123 de la Constitución General de la República en el sentido de que la autoridad respectiva declarara rotos los contratos de trabajo derivados del mencionado laudo.CONSIDERANDO. Que este hecho trae como consecuencia inevitable la suspensión total de actividades de la industria petrolera y en tales condiciones es urgente que el Poder Público intervenga con medidas adecuadas para impedir que se produzcan graves trastornos interiores que harían imposible la satisfacción de necesidades colectivas y el abastecimiento de artículos de consumo necesario a todos los centros de población, debido a la consecuente paralización de los medios de transporte y de las industrias; así como para proveer a la defensa, conservación, desarrollo y aprovechamiento de la riqueza que contienen los yacimientos petrolíferos, y para adoptar las medidas tendientes a impedir la consumación de daños que pudieran causarse a las propiedades en perjuicio de la colectividad, circunstancias todas éstas determinadas como suficientes para decretar la expropiación de los bienes destinados a la producción petrolera.Por lo expuesto y con fundamento en el párrafo segundo de la fracción VI del artículo 27 Constitucional y en los artículos 1°., fracciones V, VII y X, 4, ,8, 10 y 20 de la Ley de Expropiación de 23 de noviembre de 1936, he tenido a bien expedir el siguiente: Artículo 1º. Se declaran expropiados por causa de utilidad pública y a favor de la nación, la maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerías, tanques de almacenamiento, vías de comunicación, carros-tanque, estaciones de distribución, embarcaciones y todos los demás bienes muebles e inmuebles de propiedad de la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila, S.A., Compañía Naviera de San Cristóbal, S.A., Compañía Naviera San Ricardo, S.A., Huasteca Petroleum Company, Sinclair Pierce Oil Company, Mexican Sinclair Petroleum Corporation, Stanford y Compañía, S. en C. Peen Mex Fuel Company, Richmond Petroleum Company de México, California Standard Oil Company of México, Compañía Mexicana el Agwi, S.A., Compañía de Gas y Combustible Imperio, Consolidated Oil Company of México, Compañía Mexicana de Vapores San Antonio, S.A., Sabalo Transportation Company, Clarita, S.A., y Cacalilao, S.A., en cuanto sean necesarios, a juicio de la Secretaría de Economía Nacional para el descubrimiento, captación, conducción, almacenamiento, refinación y distribución de los productos de la industria petrolera.Artículo 2º. La Secretaría de la Economía Nacional, con intervención de la Secretaría de Hacienda como administradora de los bienes de la Nación, procederá a la inmediata ocupación de los bienes materia de la expropiación y a tramitar el expediente respectivo.Artículo 3º. La Secretaría de Hacienda pagará la indemnización correspondiente a las compañías expropiadas, de conformidad con lo que disponen los artículos 27 de la Constitución y 10 y 20 de la Ley de Expropiación, en efectivo y a un plazo que no excederá de diez años. Los fondos para hacer el pago los tomará la propia Secretaría de Hacienda del tanto por ciento que se determinará posteriormente de la producción del petróleo y sus derivados, que provengan de los bienes expropiados y cuyo producto será depositado mientras se siguen los trámites legales, en la Tesorería de la Federación.Artículo 4º. Notifíquese personalmente a los representantes de las compañías expropiadas y publíquese en el Diario Oficial de la Federación.Dado en el Palacio del Poder Ejecutivo de la Unión a los dieciocho días del mes de marzo de mil novecientos treinta y ocho.

Problemas de Pemex[editar]

Me parecería inidicado mencionar también los problemas de contaminación y desastres industriales que ha ocasionado Pemex, así como los diversos escándalos en que se han visto involucrado algunos de quienes lo han manejado. Inri 20:43 11 jul 2007 (CEST) He colocado una lista de los impactos negativos de PEMEX en México, ¿alguien tiene algo positivo que comentar de la paraestatal? su información también es importante. Inri 20:12 30 jul 2007 (CEST)

Privatización[editar]

¿Hay planes actuales para privatizar Pemex?(189.148.82.177 05:02 24 ene 2008 (UTC))

NO! El Presidente Calderon ya afirmo que no no se privatiza Skipe linkin Mexican Air Force roundel.svg Honor, valor, leltad. 15:47 3 mar 2008 (UTC)
Sin embargo, no debe perderse de vista el hecho de que se ha permitido la inversión privada en tareas estratégicas de la empresa petrolera paraestatal. Sobre ello puede encontrarse abundantes referencias hemerográficas en periódicos de toda orientación. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:08 3 mar 2008 (UTC)

Me gustaría conocer cual es el régimen fiscal de excepción bajo el cual contribuye PEMEX, y su diferencia comparativa con otras grandes empresas mexicanas públicas y privadas, así como las de otros paises productores y exportadores de petróleo. Si alguien tiene el dato y nos lo proporciona, como yo, muchos se los agradeceríamos. Yo soy de los que creen que si el petróleo es de los mexicanos, la forma mas práctica de hacer llegar a la gran mayoría los beneficios de su explotación, es la vía impositiva, pero sanamente equilibrado, ya que como organismo descentralizado no debe tener ánimo de lucro, pero debe de haber ganancias y éstas repartirlas a lo que sea de interés público, a lo general; pero como dice el refrán, "ni tanto que queme al santo, ni tan poco, que no lo alumbre", o sea sin sacrificar su crecimiento y su calidad competitiva. ¿Se privatiza PEMEX si se permite la participación de capital privado en su operación?, yo creo que no, si se conserva el texto del artículo 27 constitucional que establece que son de dominio directo de la Nación el petróleo y todos los hidrocarburos. Estos seguirán siendo del orden público así lo realice PEMEX en colaboración con inversionistas privados; como ya lo hace al través de las estaciones de servicio, el transporte de combustibles, y en otros rubros estratégicos. Esto es factible sin poses chauvinistas, por medio del concepto de Servicio Público y a través de la figura de la Concesión que contiene el Derecho Administrativo.--Miguel Ángel Sepúlveda León (discusión) 20:21 3 abr 2008 (UTC)angelito.03/abril/200813:07

estimado usuario puedo explicarselo con una opinion[editar]

lamentablemente mexico es un pais estrategicamente colocado abajo de estados unidos y desafortunadamete al tratar el tema de la Nacionalizacion del petroleo de 1938 muchos compatriotas mexicanos reaccionan de manera proteccionista al estilo de Lopez Obrador para defender lo indefendible,a que me refiero con esto?

el ejemplo es con las gasolinas y diesel

como veras pemex tiene una deuda gigantesca(patrocinada por la entrada directa de las ganancias al erario publico) y un corse fiscal que a sus 81 años de vida la obliga a importar un 40%(aproximado) de la gasolina que consume el pais(Procedente de Gran Bretaña,India,China,Estados unidos entre otros) al igual que la subcontratacion de tecnologia y la privatizacion del servicio de gas natural(importado y caro) y con estaciones de servicio para camiones y microbuses a Gas de las marcas Drako Movil,gazel entre otras

de hecho como dice el articulo Pemex contribuye con cerca del 40% del total de los ingresos del país.

ademas realmente pemex nos ha beneficiado,puede decirse que si y puede decirse que no si miras el articulo mas de cerca muchos mexicanos sabiendo los problemas que tiene pemex para afrontar las recientes reformas energeticas,los COntratos de servicios multiples,la cero generacion de tecnologia mexicana en este rubro,la libre importacion de aceites y lubricantes asi como algunos otros derivados del petroleo han hecho que pemex lejos de ser un beneficio al pueblo mexicano sea una especie de tumor el cual el mexicano promedio lo soporta y citando un texto del articulo que para un mexicano seria Sacrilegio,excomunion,traicion a la patria y pobre de uno si aboga por la variedad de marcas en cuestion de la gasolina lo tachan a uno de traidor a la patria y mal nacido entre otros improperios dignos de gente sin educacion en pocas palabras sugiere una marca de gasolina extranjera y casi seras echado a patadas del pais

si realmente fuera una empresa publica responsable no tendria tantos problemas,reinvertiria lo que ganaba en tecnologia,no subcontrataria tantas empresas,le daria mejores herramientas de investigacion a los especialistas mexicanos y una parte al erario aunque tambien el sindicato tambien ha tenido "mucha cola que le pisen"

me gusto mucho la comparacion con la empresa PDVSA Que en realidad se ha mantenido en un buen nivel a pesar de que tambien sufre algunos problemas parecidos a los de pemex pero ningun venezolano he visto quejarse de sacrilegio o traicion a su patria por la prescencia de gasolineras de otras marcas(aunque hay sus excepciones)

asi que en un escenario tan complicado como un mexico actual deberia poderse una apertura controlada al mercado de la gasolina y los combustibles aunque lo vuelvo a decir a un compatriota seria como "romperle el alma" y "traicionarlo" por que seriamos vistos como malinchistas y demas improperios

por lo tanto esperemos que Pemex pueda mejorar su situacion y que tanto combustibles como otros derivados del petroleo distribuidos por pemex mejoren su calidad y se produzcan en el pais,aumentando la cooperacion de especialistas mexicanos(que si los hay pero como no hay incentivos a la investigacion y desarrollo prefieren irse al extranjero)y fomentar la expansion de pemex al extranjero y no cometer el mismo error de YPF En argentina que fue por años una de las empresas publicas petroleras responsables y mas prosperas de aquel pais y que al ser vendida al grupo Repsol acabo en ruinas

Tambien se deberia pensar en las fuentes alternativas de combustible como el biodiesel,generacion de energia procedente de la Biomasa,generacion de etanol,entre otras energias verdes que podria desarrollar pemex para contribuir a reducir el efecto invernadero e incentivar la generacion de energia de manera ecologica pues el petroleo se acabara algun dia

por otra parte quisiera felicitar a los autores de este articulo wikipedico que ha sido redactado de manera excelente y comprensible,explicativo y realmente informativo y que tiene muy bien definidas sus explicaciones e investigaciones de manera actualizada esperemos que sigan los autores adelante con otros articulos acerca de Mexico

--189.189.21.7 (discusión) 18:26 9 ene 2009 (UTC)

Reforma Energética Mexicana, en PEMEX o en CFE[editar]

El siguiente texto se envió a la Presidencia de México:

Propuestas sobre Políticas Públicas :


TEMA: ENERGIA

México no necesita de una nueva política, en relación al petroleo y a PEMEX.

Lo que necesita es una nueva POLITICA ENERGETICA, basada en energías que no contaminen ni agoten los recursos no renovables, ni encarezcan los alimentos de las clases populares como el etanol de maìz o caña de azucar.


Datos Adicionales :


El ùnico combustible que no contamina es el Hidrógeno, pues por no contener Carbono, no genera CO ni CO2, sino vapor de agua H2O. Este se puede obtener de algas.

Otra fuente de energìa es el sol, mediante generadores modulares domésticos, que se pagan pagando la energía que generen a mitad de precio, al ser modulares, mientras más módulos tienen, más rápido pagan los siguientes. Otra es la eólica, con instalaciones en mares poco profundos, así como los propulsados por olas y mareas.

Es necesario que los países del mundo establezcan con apoyo internacional Institutos Nacionales de Energías Alternas, para promover esos cambios que su planeta requiere para evitar el calentamiento global.

AMLO, en vez de hacer tanto ruido debiera promover la posibilidad de que los particulares generen energía, para el Pueblo.

Agradeceré su opinión: Mexico, Aguascalientes, --Dagoflores (discusión) 02:32 3 abr 2008 (UTC)

Error[editar]

Hola , Creo que deberían revisar bien los datos de ventas de PEMEX, o actualizarlos ya que si buscan en Wikipedia "Economía de México" aparece que PEMEX Vende 86.000 millones USD, pero si buscan "Petróleos mexicanos" aparece una cifra 106.000 millones USD y en un recuadro del mismo resultado de busqueda, aparece un dato del 2006 de 98 mil millones de US Dólares entonces sería conveniente rectificarlo para no confundir a la gente que puede usar esta fuente y que seguro es bastante . Chau!

PRIVATIZACION[editar]

SI buscan la palabra privatizar no significa vender pemex, pemex puede ser privatizado sin vender ni un solo tornillo y sin que la ley diga la palabra "privatizar". otra cosa que lo que diga cuaquier funcionario publico no nos garantiza nada, las palabras no es lo mismo que lo hechos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.139.72.42 (disc.contribs bloq). 04:57 30 abril 2008 (UTC)

Errores en el artículo[editar]

En este artículo se señala que PEMEX es una empresa y que cuenta con un monopolio constitucional esto es totalmente falso. Tambien que antes de se denominada PEMEX se llamaba PETROMEX, lo cual no esta documentado y puede causar retrasos de informacion. La definición de empresa según la Real Academia Española dice:

empresa.

(Del it. impresa).

2. f. Unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos.

PEMEX siendo parte de la administración pública paraestatal no se le tiene permitido el lucro porque como bien sabemos el estado mexicano solo puede hacer lo que la ley le permite a diferencia de una empresa o un ciudadano común que puede hacer todo lo que la ley no le prohibe.

En una sociedad capitalista una empresa se organiza con fines de lucro es decir obtener ganancias, utilidades o algun beneficio por la actividad en la que se va a desempeñar, PEMEX no tiene como objetivo el lucro, el objeto de PEMEX se define en artículo segundo de su ley organica que dice:

Artículo 2°.- Petróleos Mexicanos,(PETROMEX)(ahora PEMEX) creado por Decreto del 7 de junio de 1938, es un organismo descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propios, con domicilio en la ciudad de México, Distrito Federal, que tiene por objeto, conforme a lo dispuesto en esta Ley, ejercer la conducción central y la dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal en los términos de la Ley Reglamentaria del Artí**lo 27 Constitucional en el ramo del petróleo.

Siendo así la naturaleza jurídica de PEMEX y de la administración pública federal es totalmente diferente a la de las empresas (sociedades mercantiles) a las que si se les permite lucrar por lo que PEMEX no puede ser empresa.

En cuanto al monopolio constitucional es tambien un error ya que la misma constitución política de los estados unidos mexicanos señala lo siguiente en su artículo vigesimo octavo:

Artículo 28. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.

...No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; petróleo y los demás hidrocarburos; petroquímica básica; minerales radiactivos y generación de energía nuclear; electricidad y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión. La comunicación vía satélite y los ferrocarriles son áreas prioritarias para el desarrollo nacional en los términos del artículo 25 de esta Constitución; el Estado al ejercer en ellas su rectoría, protegerá la seguridad y la soberanía de la Nación, y al otorgar concesiones o permisos mantendrá o establecerá el dominio de las respectivas vías de comunicación de acuerdo con las leyes de la materia...

Si tienen alguna duda aquí la podemos discutir antes de modificar el artículo.

Saludos.


La cuestion de la posicion monopolica de estado. Es algo que se discutio en los 70s, a nivel mundial. En el capitalismo, no hay duda, que los monopolios amenazan la salud de los mercados y de la economia, y el gobierno en funciones de estado, controla a los monopolios y los persigue de oficio. (Caso el Pueblo de los Estados Unidos Vs. Microsoft, en 1993, a la aparicion de Window en el mercado que obligo a Bill Gate a comparecer ante la corte) El monopolio es una definicion de categoria economica, y es un error constitucional, haber declarado que los monopolios de estado, por el hecho de ser de estado no se considerarian monopolios frente a la misma ley que los prohibe (Art. 28 referido) pues causan en los mercados los mismos efectos que los monopolios de capital privado. llevan a la deseconomia, la burocratizacion, la escandalosa elevacion de tarifas y de precios. por que se pierde la competividad que es parte de la naturaleza humana y de los mercados en competencia. Este mismo error constitucional existion en la Union Sovietica, denunciada por Miyail Gorvachov en su politica de Clasnot y en su libro de la Perestroika. El socialismo sovietico, era eminentemente monopolico, y los monopolios de estado hundieron al estado sovietico hasta su desaparicion. Italia, experimento en otra direccion, en vez de tener un monopolio de estado en el petroleo italiano, fundaron una veintena de empresas petroleras, todas del estado, pero con gerencia y marcas de petroleo diferentes. producen la mejor gasolina de europa y sirven al mercado domestico y al europeo. Es evidente que Pemex, al igual que el IMSS, la CFE, etc. etc. son monopolios, y estos monopolios son ya ingobernables, ineficientes y distorcionadores de las politicas publicas. como monopolios, fomentan monopolios publicos con organizaciones sindicales ingobernables como las del monopolios educativo. tambien a su vez, fomentan los monopolios de productores de insumos y pervierten los mercados y la competividad. La economia, como la ecologia, se deben tender a la difusion en vez de la concentracion. Por que la naturaleza en difusa y diversa. y si somos compatibles con ella, permaneceremos.


Se puede ver, que existe una preocupacion, por los estatistas, sobre si hay contradiccion entre monopolio y estatividad. y realmente no la hay. Es cuestion de cultura y de paradigmas. Pemex, puede desmonopolizarce sin privatizarce, fraccionarse en varias empresas tanto verticales. desde investigacion y perforacion, hasta refinacion y comercializacion, como horizaontalmente, en marcas de gasolinas por ejemplo que compitan en eficiencia y en precios por los mercados domesticos e internacionales. Tenemos que entrar a la competencia como una forma de capacitarnos para competir realmente en un mundo en donde la emulacion es la regla. Mas dejo claro que propongo la desmonopolizacion junto a la competividad de las empresas del estado (salvando la definicion academica de empresa), mas no propongo la privatizacion. aunque privatizar una que otra empresa de cada cinco por ejemplo, serviria para establecer una opcion de competividad con el sector privado. al final lo que se busca, desde una vision de estado, en que el mercado o sea la sociedad, se beneficie de las desmonopolizacion, la desconcentracion y la competencia.

henry a. castro.

Atentados[editar]

En la sección Sucesos importantes dice:

"El 10 de septiembre de 2007 ocurre otro supuesto atentado en Veracruz. Nadie se atribuyó la autoría."

Sin embargo, en Septiembre de 2007 dice:

"11 de septiembre de 2007, martes: El Ejército Popular Revolucionario reivindica las explosiones del 10 de septiembre en gasoductos de Pemex en Veracruz. Solicita la presentación con vida de miembros de la organización presos desaparecidos en Oaxaca el año anterior por agentes federales."

Referencias[editar]

Según mis búsquedas en la Internet no aparece en ningún artículo que PEMEX es la empresa más grande en América Latina, es importante que los lectores de Wikipedia no sean VÍCTIMAS de la información, sin fuentes fidedignas, en http://www.elpais.com/articulo/economia/Brasil/Mexico/dominan/lista/mayores/empresas/latinoamericanas/bolsa/elpepueco/20080111elpepueco_1/Tes ay la información del Diario El Pais.

Yo creo que una declaración del presidente de la compañía en el sitio web oficial de PEMEX (empresa del gobierno Mexicano) no puede ser considerada imparcial para (referencia) de la presente declaración en el articulo.

Tenemos que dar los datos actualizados.

La información fue actualizada, ya que la empresa Petrobras, segun varias fuentes, supero a Pemex y PDVSA colocandose como la primer empresa Latinoamericana tanto en valor de mercado como en ventas. Es claro que la sola declaración del presidente de dicha compañía no es valida, sino que es valido un estudio que demuestre que dicha información está realmente correcta. Yo puedo tener un comercio chiquito y decir que es el mas grande de mi pais. Pero obvio, eso no significa que sea verdadero. ver este sitio

Saludos!Max (discusión) 19:38 10 dic 2010 (UTC)

Error en la sección de Historia[editar]

La British Petroleum no se llamaba así en el año de 1931, se llamaba Anglo-Persian Petroleum Company: se llamó así desde su fundación hasta mediados de la década de 1950

Informe de error[editar]

En Petróleos Mexicanos Pedro Joaquín Coldwel, actual director de ese organismo desdentralizado dice que es empresa pública y compañía: ni una ni otra cosa: es un organismo descentralizado del Gobierno Federal, el Gobierno Federal atendiendo el área estratégica de desarrollo petrolera. Pemex no tiene ni utilidades ni renta. Sus ingresos son fiscales, provienen de quasi-impuestos. Cuando se habla de compartir utilidades y renta petrolera con la iniciativa privada se miente: se quieren compartir ingresos fiscales con particulares, sobre todo extranjeros. Lénine Rojas. - --201.141.112.72 (discusión) 19:19 8 sep 2013 (UTC)

Lo que diga Coldwell no importa mucho aquí. Pero como el artículo la llama "empresa pública", supongamos que estás informando un error en ese punto. Por de pronto, con lo que alcanzo a leer en el artículo más unas pocas cosas más que leí en una rápida búsqueda en internet, diría que se ajusta a lo que es una empresa pública. Y sí, es cierto que suelen compararse los ingresos y gastos de las empresas públicas con las privadas como si fueran equivalentes (por ejemplo, los subsidios suelen ser publicados como ingresos en las empresas privadas y como pérdidas en las empresas públicas), pero esa no es razón para modificar el término que usemos en el artículo. Habría que tener un conocimiento más exacto de la legislación vigente para evaluar si es correcto o no aplicarle el nombre de empresa pública, de modo que lo traslado a la discusión del artículo. Gracias por tu mensaje. Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Libro de quejas) 20:43 10 sep 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 12 sep 2013 (UTC)