Discusión:Partido Socialista de Chile

Se actualiza al año 2005 el número de diputados y senadores del Partido Socialista.

--Hadrianus63 20:13 8 feb 2007 (CET)

Se trabaja en la Historia del Partido. Descuidaré por el momento la redacción y la gramática en beneficio de darle estructura a la historia. Posteriormente, debido a la extensión del trabajo, separaré (en la medida de lo posible) la historia en artículos independientes. --Hadrianus63 17:50 11 feb 2007 (CET).
Se culmina la historia del partido. Se empieza a revisar la redacción y subir imágenes.--Hadrianus63 22:24 9 mar 2007 (CET)
No veo el afán de andar a cada rato cambiando la ideología del partido. No es ningún aporte borrar una palabra y reemplazarla por otra...--Animula vagula, blandula (discusión) 21:28 2 sep 2008 (UTC)[responder]

Sobre lo que se dijo recién, pienso que la visión existente en torno a la ideología de un partido político es demasiado dependiente de la percepción individual de cada editor. Para evitar tan inconducente subjetivismo, solicito que nos atengamos única y exclusivamente a lo determinado por el estatuto y la declaración de principios del PS, que designa al socialismo, el marxismo y el socialismo democrático como sus líneas inspiradoras. Por ejemplo, alguien de la UDI puede pensar que el PS es marxista clásico, y alguien de ultraizquierda puede pensar que es socialdemócrata o socioliberal. No podemos dar pie a ello.

Podrian escribir algo sobre la economia del partido, ya que en este momento es el unico partido de la concertacion sin deudas y en una situacion economica muy estable.

Marxismo???[editar]

en la ideología del partido sale Socialismo, Socialdemocracia, Marxismo... yo creo que el partido adhiere exclusivamente a la Socialdemocracia y si es que al Socialismo puro, pero MARXISMO???? es el partido menos marxista que conozco, realmente.. No se qué opinan pero debería sacarse eso --Ninovolador (Disc) 04:52 25 may 2007 (CEST)

Se agrega link externo en el punto 4."Actualidad y Declaración de Principios". Esta declaración del año 1991 señala que en el Partido Socialista de Chile "convergen en su seno el pensamiento marxista enriquecido y rectificado por todos los avances científicos y el devenir social, con las mejores tradiciones humanistas y con los valores solidarios y libertarios del mensaje"--Hadrianus63 21:12 25 may 2007 (CEST

hasta finales de los años ochenta, el partido socialista chileno era de corriente netamente marxista. Con posterioridad irá perdiendo esa línea, especialmente cuando los exiliados comenzaron a relacionarse con las ideas de la socialdemocracia europea. Si no me equivoco, Clodomiro Almeyda era quien lideraba la última facción marxista del partido socialista, la cual aun existe como grupusculo al interior de sus filas. "--fbelmarorrego 19:07 19 mar 2009

La visión existente en torno a la ideología de un partido político es demasiado dependiente de la percepción individual de cada editor. Para evitar tan inconducente subjetivismo, solicito que nos atengamos única y exclusivamente a lo determinado por el estatuto y la declaración de principios del PS, que designa al socialismo, el marxismo y el socialismo democrático como sus líneas inspiradoras. Por ejemplo, alguien de la UDI puede pensar que el PS es marxista clásico, y alguien de ultraizquierda puede pensar que es socialdemócrata o socioliberal. No podemos dar pie a ello.

Y la "Oficina"[editar]

¿Qué pasó con el rol jugado por algunos militantes socialistas en la "Oficina"? Me parece que en la historia del PS no aparece nada sobre ese hecho y creo que debería incluirse. --Strategos (discusión) 06:04 1 ago 2008 (UTC)[responder]

el PS en su declaracion de principios nunca se adhiere a la social-democracia, otra cosa es que algunos traidores sigan infiltrados en nuestro partido, y si nos vamos al texto expreso el PS adhiere al socialismo democratico (no confundir con social-democracia), es por esto que siento el deber moral de eliminar la social-democracia dentro del concepto de ideologia politica

Atte. Diego M. Villa Presidente JS Region de o'higgins

¿Marxismo?[editar]

El Partido Socialista chileno ya no es marxista. Aunque en la declaración de los principios al punto 4 el partido él rifà a la tradición marxista, el partido no es de hecho marxista. Actúa una moderna política socialdemócrata , liberal progresista o a lo sumo socialista demócrata. El actual presidente de Chile, que es miembro del partido, no es de ciertamente marxista, es una socialista reformista. Ruego adecuar infobox. --Baf09 (discusión) 12:15 22 ago 2009 (UTC)[responder]

Si nuestro Partido Socialista es marxista, tu no quieres aceptarlo, te lo digo yo que formo parte de el, Marx es una figura ampliamente relevante en nuestro socialismo, no puedes ser socialista sin recordar las enseñanzas de Marx, todo un filósofo, un gran hombre. Por otro lado estoy detectando una interpretación negativa de la palabra marxista por tu parte, el marxismo no es malo, es lo mejor que hay, yo formo parte de este partido y te digo muchos de nosotros nos adherimos al marxismo.

Con respecto a lo de socialdemócrata te digo que uno de los primeros partidos de ideología marxista fue el Partido Socialdemócrata de Alemania, así que entre hablar de socialdemocracia y marxismo no hay muchas diferencias, si dudas de mi, lee los artículos correspondientes y deja de decir que nuestro partido no es marxista, además si quieres que Eduardo Frei sea presidente, el necesita de nosotros, los verdaderos marxistas, por tanto creo que no estas muy bien informado sobre estas ideologías, recuerda Marx es un gran pensador, saludos.--Wertlyueriuie1234592 (discusión) 19:23 25 ago 2009 (UTC)[responder]

Sería conveniente colocar que sus tendencias políticas son autodenominadas, para no entrar en debates como este ( El PS chileno marxista? Ni de pedo me la creo) El Moska (discusión) 03:04 8 jul 2013 (UTC).[responder]

Me siente pero la moderna socialdemocracia ha revisado mucha parte del marxismo. Hoy la verdadera socialdemocracia no es marxista. Con Marx soy en parte de acuerdo pero la mayor parte de su teoría se ha averiguado desastrosa. De facto el Partido Socialista no es marxista. Saludos --Baf09 (discusión) 20:29 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Si se está discutiendo sobre si este partido es o no es marxista (una discusión que empezó en 2007, por lo que veo aquí) lo menos que se puede hacer es respetar la plantilla de <sup>{{ep|Cita requerida}}</sup> en la afirmación de que este partido es marxista en la infobox.

Es un despropósito afirmar que un mismo partido puede ser marxista y socialdemócrata al mismo tiempo, esto no habría ni que discutirlo, vamos.

La fuente aportada que demostraría que este partido es marxista tiene dos graves deficiencias:

Es una fuente del propio partido; para definir la ideología de este partido, no puede ser aceptada como fuente, toda vez que los partidos políticos y distintas agrupaciones políticas en general, muchas veces, mienten como bellacos cuando hablan de si mismos. Lo que hace falta es una fuente verificable Y fiable que nos explique la ideología de este partido. Obviamente, tiene que ser externa.
La fuente, incluso a pesar de no servir estrictamente como fuente, no afirma nunca nada ni remotamente parecido a "el Partido Socialista de Chile es de ideología marxista"; apenas hace un breve comentario sobre su pensamiento actual, en el cual ha convergido, también, y entre otras cosas, el marxismo. Eso no significa decir "somos marxistas".

ferbr1 (discusión) 13:28 6 sep 2009 (UTC)[responder]

El PS no es más marxista, ¡Basta marxismo, es socialdemócrata! Socialdemocracia es muy lejana del marxismo. --87.9.130.168 (discusión) 12:13 8 sep 2009 (UTC)[responder]

no creo que la discusion sea si el ps es marxista o no, ya que en su declaracion de principios no figura la democracia, por lo tanto al estar hablando de un hecho concreto deberia quedar eliminada la palabra social democracia de esta discusion ya que esta es una corriente seguida por la escoria que todavi sigue en nuestro glorioso partido. atte diego villa presidente JS VI region

Yo creo que en realidad para definir al partido o sus tendencias el término marxismo no es el más apropiado. El marxismo es recogido dentro del partido como una entre varias vertientes ideológicas, y en ningún caso como la central, probablemente es un resultado histórico nada más que la construcción del ideario político actual del PS tenga reminiscencias post-marxistas. El partido no se define como marxista ni apega su actuar a una línea de acción marxista. Antes que el apego al marxismo como ideología base, el PS reconoce la profundización de la democracia (desde dentro de la democracia liberal) como su idea central, ya que la profundización de la democracia es la única que garantizaría la emancipación y la igualdad de oportunidades de hombres y mujeres, concepción del PS de la idea de libertad. En este sentido, las corrientes marxistas que viven dentro del PS amoldan el pensamiento marxista mediante un análisis crítico de Marx a este precepto "supremo". Por lo tanto, el eje del PS es la profundización de la democracia social y política, por lo que el partido es un partido Socialdemócrata o Socialista Democrático, que posee militantes que entienden los principios del partido dentro de las ideas marxistas, pero que no posee un carácter de Marxista a priori.--GustavoIGL (discusión) 03:59 28 jul 2011 (UTC)GustavoIGL[responder]

Creo que el error de esta discusión es que están personalizando a un partido político, como si éste fuera una sola persona con una sola ideología en vez de una multitud de personas con una diversidad de pensamientos diferentes. Por una cuestión referente a su tradición histórica, el PS se define en sus principios como marxista, pero lo declarado no debe distraernos de lo real. En el Partido Socialista conviven socioliberales, socialdemócratas, socialistas democráticos y marxistas (como Diego Villa), pero los predominantes son los primeros dos grupos y los marxistas son una minoría casi inexistente más allá de las juventudes, esto conlleva que la dirección del partido y sus autoridades electas son comúnmente socioliberales y socialdemócratas. Por ende lo mejor que podría hacer la wikipedia es ser expresiva con esta realidad: Si bien se define como marxista, en la realidad los marxistas son una minoría en este partido principalmente socialdemócrata moderno. Al menos esa es mi opinión. -- 200.74.118.77 (discusión) 20:44 14 abr 2019 (UTC)[responder]

membrecía[editar]

Una observación, me parece que en la ficha la mención de todas las coaliciones a las que ha pertenecido resulta bastante sobrecargada, sugeriría que creen un desplegable, una nota o que se coloque sólo la coalición a la que pertenece en la actualidad (como se hace en la mayoría de artículos de partidos) --Dereck Camacho (discusión) 07:32 28 ene 2013 (UTC)[responder]

Ricardo Lagos: ¿PS o PPD?[editar]

No sé cuál es la razón para omitir a Ricardo Lagos como uno de los militantes que ha llegado a la presidencia, si ha sido reconocido como miembro no sólo por el PPD, sino que también por el PS (Navia, 2012). Por lo demás, una de las frases más repetidas el año 2000 en la prensa, era que Lagos se convertía en «el primer presidente socialista desde Salvador Allende» [1]. Saludos. --War ko ^[d] 00:54 15 sep 2014 (UTC)[responder]

La ley Nº 18.603 Orgánica Constitucional de Partidos Políticos en su artículo 19 prescribe que "ningún ciudadano podrá estar afiliado a más de un partido". [2] Lagos se afilió en 1987 al Partido por la Democracia, no pudiendo al mismo tiempo estar afiliado al Partido Socialista de Chile. Por lo tanto, no es efectiva su supuesta "doble militancia". Nico (discusión) 20:21 26 may 2015 (UTC)[responder]

Hola NicoJara. Efectivamente la Ley 18603 determina en su artículo 19 que «Ningún ciudadano podrá estar afiliado a más de un partido». Ahora bien, a continuación del punto la misma norma prescribe: «Para afiliarse a otro partido se deberá renunciar expresamente a la afiliación anterior, sin cuyo requisito la nueva será nula»[3]. Bien, ahora viene el tema de fondo: si jurídicamente es imposible que una persona pertenezca a dos partidos a la vez, ¿a qué partido pertenece Lagos realmente? La información de los medios cuenta que Lagos tiene el privilegio de la doble militancia, es decir, pertenecería a ambos partidos: PS y PPD ([4][5][6][7]). Sin embargo, sabemos que jurídicamente ello es imposible. Entonces forzosamente Lagos pertenece a uno solo de ellos, el problema es que no sabemos a cuál. La única persona con derecho a ir al SERVEL a pedir un certificado de afiliación política es el propio interesado, de modo que mientras el propio Lagos no revele a la ciudadanía este documento no tenemos la certeza de la condición política del expresidente. Por tal razón la solución más neutral frente a esta incógnita es reproducir la información que aparecen en las fuentes: que Lagos tiene doble militancia, a pesar de que jurídicamente es imposible.

A mí me da la sensación de que Lagos está afiliado al PPD. Los medios dicen que es socialista porque fue militante del PS desde 1961 hasta 1987. Mucha gente lo recuerda por ese período. Pero no debemos olvidar que Lagos fundó el PPD y en las elecciones de 1989 aparece en el registro oficial de candidatos a senador por Santiago Poniente como militante del PPD [8]. Bueno, mientras no estemos seguros habrá que seguir reproduciendo eso de que tiene «doble militancia», o mejor aún, explicar en un parrafito del artículo sobre Lagos este detalle. Saludos cordiales.

Churrasco italiano - Mensajes 20:36 1 jun 2015 (UTC).[responder]

Hola. El Congreso de Unidad Socialista "Salvador Allende", realizado en el año 1990, trató sobre el tema de los socialistas que pasaban a militar en el PPD para ayudar en su formación. Lo que decidió dicho Congreso fue que aquellos militantes socialistas que pasaran a militar en el PPD no perderían su condición de militantes del Partido Socialista, estableciendo una doble militancia de facto: Si bien legalmente son solo militantes del PPD, eso no impide que el PS pueda reconocerlos como militantes para su ejercicio interno (militantes de facto). En el caso de Ricardo Lagos, él es militante PPD legalmente, pero el PS lo reconoce como militante debido a la decisión del Congreso de Unidad Socialista. Esto ha sido aceptado por Ricardo Lagos, por el PPD y por el PS, sin alegatos de otros partidos. De hecho ellos hace poco pusieron los cuadros de sus presidentes e incluyeron a Ricardo Lagos. Lo que sugiero es simplemente agregar a Lagos y explicar este detalle, ya que la wikipedia no debe tomar determinaciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.44.117.112 (disc. • contribs • bloq). --Luis Alvaz (discusión) 16:06 5 ago 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.regionalamerica.org

Elvisor (discusión) 22:43 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Artículos específicos para las fracciones del PS en 1973-1990?[editar]

El PS se fraccionó en varias agrupaciones durante el Régimen de Pinochet: Almeyda, Altamirano (después Briones, Núñez, Arrate), Histórico, Mandujano, etc. Merece cada una de ellas un artículo por separado, o al menos las más relevantes (Almeyda y Altamirano). Ambas adoptaron distintas estrategias para hacer frente a la dictadura y realizaron alianzas con diferentes fuerzas, para reunificarse a fines de 1990. Hay bastante información disponible: Friedmann, Ortega Frei, Walker, etc. --RancaguaLex (discusión) 00:34 3 nov 2016 (UTC)[responder]

Mientras existan las referencias que avalen lo señalado en el posible artículo de una determinada facción, considero que no deberían haber inconvenientes para crear dichos artículos. Lo importante también creo que sería enlazar dichos artículos en donde sea necesario, así como también mencionarlos en el artículo sobre la historia del Partido Socialista de Chile. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:23 3 nov 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Partido Socialista de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para https://www.servel.cl/wp-content/uploads/2017/04/01_Ratificaciones_mas_Afiliaciones_por_Partidos.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.servelelecciones.cl/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.pschile.cl/ps.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mujeresps.cl/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070701175638/http://www.jschile.cl/index.php a http://www.jschile.cl/index.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:55 23 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partido Socialista de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://vtte.utem.cl/wp-content/themes/blogum/revista_epe/07_Rev_estudios_politicos_estrategicos_vol2_n1_2014_Rodrigo_S_Socialdemocrata_90-107.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080302002918/http://www.lainternacionalsocialista.org/ a http://www.lainternacionalsocialista.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:12 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Partido Socialista de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:42 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Nacionalismo de izquierda???????[editar]

Dñdñdñ desde cuando Agus12020 (discusión) 20:45 30 jun 2020 (UTC)[responder]

Partido Socialista es un partido amplio de izquierda[editar]

El partido se ha caracterizado por ser la confluente de diversas ideologías de izquierda y centro-izquierda, resulta muy vago decir que el partido es sólo de centro-izquierda; eso significa echar por la borda toda la historia del partido.DonDiego22 (discusión) 21:34 28 jun 2021 (UTC)DonDiego22[responder]

Cristianismo de izquierda[editar]

Procederé a añadir, en el inicio del artículo, el concepto "cristianismo de izquierda" como parte de la ideología del Partido Socialista de Chile, tal y como consta expresamente en su declaración de principios vigente, junto a los demás términos indicados.

Denuncio al usuario DobleTMatutino por vandalismo al revertir arbitrariamente la edición a que hago referencia.