Discusión:Parque natural de Urkiola

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Parque natural de Urkiola fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Euskal Herria.

Revisión[editar]

Nombres falsos[editar]

Alguien copió nombres ficticios en la siguiente tabla, que va en las secciones de untzillaitz: Revisar historial.


Nombre de la vía de escalada Altura Dificultad
1 Roja 110 m V+, 6c+, 6a
2 Andante con moto 130 m 6c+, 7a+, 7a
3 Mao Tse Punk 60 m 7 a+/b, 6c
4 Filibustera 65 m 6a+, 6a
5 María-Chimenea 130 m IV-, V, IV, V
6 Esotérica 35 m 6b
7 Variante Amadeo-Peque 35 m 6b
8 Cocaina flash 35 m 6c+
9 Julai de Plastilina + 35 m 6b
10 Rafita 70 m V+, V+/Ao
11 Florista pianista 35 m 7a
12 De todos 150 m 6a, V+, 6c, 6a
13 Fisura Blanca L1 30 m 6b+
14 Plátano 70 m 6c/Ao, 7a+

¿Urquiola o Urkiola?[editar]

Debe uniformarse el nombre. No puede aparecer una cosa en el título y otra en el cuadro principal o en el texto. --Aleuze (discusión) 11:33 5 oct 2010 (UTC)[responder]

El topónimo castellano del collado y puerto de montaña es Urquiola. El nombre del parque es "Parque Natural de Urkiola". Voy a revisar esa cuestión. Un saludoTxo (discusión) 13:56 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Sigue sin estar resuelto.✓ Hecho --Aleuze (discusión) 14:45 5 abr 2011 (UTC)[responder]
Sobre el nombre, el parque se llama Urkiola porque así ha sido definido en la ley que lo constituye. El sitio en grafía castellana Urquiola.Txo (discusión) 17:08 5 abr 2011 (UTC)[responder]

Correcciones[editar]

No está revisado, si te limitas a corregir cada ejemplo que pongo esto no acabará nunca. Si fueran cosas puntuales las corregiría directamente en lugar de exponerlas aquí:

Los artículos en wikipedia no acaban nunca, esa es una característica del proyecto. Puedes tratarme de tu... creo que es la mejor forma trabajar en común y juntos para realizar lo mejor posible los artículos (que la fin ya al cabo es de lo que se trata).Txo (discusión) 14:08 7 abr 2011 (UTC)[responder]
Has hecho un gran trabajo, eso está claro. Otra cosa es que el artículo, tal y como está, no es WP:AB. Todas las correcciones las he hecho pensando en la candidatura, no pretendo echar por tierra un artículo tan interesante y extenso. Va mejorando pero queda mucho por hacer, sigamos poco a poco mejorándolo sin la presión de querer llevarlo a AB por el momento. --Aleuze (discusión) 08:13 8 abr 2011 (UTC)[responder]
No dudo que está lejos de la perfección, pero opino que la perfección se califica con AD y no con AB. También pienso que algunas de las indicaciones son impresiones que no tienen transcendencia o importancia (por ejemplo que en el listado introductorio de la fauna haya enlaces o que el nombre científico este visible). Cuando se presento la derrogación de AB a este artículo lo entendí perfectamente ya que no la merecía (pero paso al ser de los primeros artículos buenos, cuando las exigencias eran mucho menores), pero no me preocupó lo más mínimo y cuando pude lo complete, no para hacerlo bueno, sino porque tenía suficiente información e interés en que esta entrada fuera amplia.
Me gustaría que fuera AB o AD pero se el trabajo que requiere eso y el esfuerzo que hace falta, normalmente no es labor de una persona, sino de varias en diferentes tareas. Pero creo que está suficientemente digno, que se puede mejorar con las aportaciones de los demás compañeros y que algún día cuando tenga tiempo y ganas le daré otra vuelta, tocaré puertas de compañeros que me puedan ayudar en aquellos puntos donde mis conocimientos y capacidades no llegan y logremos que pueda recibir la calificación, rigurosa, de otros compañeros.
Te doy las gracias por tu colaboración y te pido que completes el artículo en lo que esté en tu mano hacerlo, tanto éste como otros y que sabedor de las deficiencias que mi trabajo puede tener, puedas ir enmendándolas para el bien de wikipedia. Gracias y un saludo Txo (discusión) 14:47 8 abr 2011 (UTC)[responder]


Prosa[editar]

Revisar redacción. Verbos deben ir en impersonal.

  • [...] la zona tendríamos que la vegetación [...]
  • [...] habitan e el roquedo encontramos [...]
  • Entre estas especies trepadoras encontramos [...]

✓ Hecho

No dudo que habrá más y también se que algunas cosas se habrán colado... yo corrijo lo que encuentro, aveces no lo encuentro porque no lo veo o lo ignoro. Wikipedia es un proyecto de cooperación, si alguien ve algo que está mal debería corregirlo.Txo (discusión) 14:08 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Estructura[editar]

  • La sección fauna debería incluir enlaces a los nombres científicos;
  • Reptiles como la lagartija de turbera o la roquera, víbora cantábrica, culebra lisa europea y lagarto verdinegro.
  • Anfibios como salamandras comunes, ranas patilargas y bermejas, sapos rastreros.
  • Mamíferos como comadrejas, jabalíes, ardillas, liebres, zorros, tejones, corzos, murciélagos e incluso algún gato montés. También hay topillos, erizos, topos, musarañas y turones.
  • Aves son importantes habitantes en el parque. Hay una colonia de rapaces bastante importante y destacan por su número la colonia de buitres leonados (solo en el Mugarra hay más de 60 parejas). Hay alimoches, cernícalos vulgares, halcones peregrinos, ratoneros comunes, cárabos, águilas calzadas, aguiluchos pálidos, milanos negros, mirlos, martines pescadores y chovas piquirrojas. Luego hay otro grupo numeroso de pequeñas aves como collalbas grises, roqueros rojos, colirrojos tizones, picos picapinos, bisbitas arbóreos y alpinos, currucas rabilargas y zarceras, chotacabras grises, petirrojos, herrerillos capuchinos y comunes, reyezuellos listados, camachuelos comunes, cucos, pitos reales, palomas torcaces, arrendajos y lavanderas cascadeñas.
  • Peces, en los ríos habita la trucha común.

Además de los que añadí yo mismo, ¿dónde están los enlaces y los nombres científicos?

Los enlaces a nombres científicos están en "Falta una mención a invertebrados. lagartija de turbera o la roquera, víbora cantábrica, culebra lisa europea y lagarto verdinegro.. Luego por todo el artículo cuando se enlace un animal o una vegetal se hace al nombre científico y se evita los redirecionamientos.Txo (discusión) 14:08 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Sigue faltando.

En este párrafo no he considerado realizar enlaces interiores. He considerado realizarlos en el desarrollo de la información y esos enlaces van al nombre científico.Txo (discusión) 21:28 7 abr 2011 (UTC)[responder]
caseríos. estas huertas se destinan a (...)
  • En 1767 se comienza el proyecto definitivo. esta vez impulsado
  • Silicícolas. estos pastos se encuentran en suelos (...).
  • Ernesto Nolte. en ella se realiza entre 1960 y 1961 (...)
  • de lluvia. la boca superior es el sumidero (...)

Y otras muchas.

¿mayúsculas? Txo (discusión) 14:08 7 abr 2011 (UTC)[responder]
Sí, hay más. Por favor, revisa el artículo entero. --Aleuze (discusión) 08:05 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Manual de estilo[editar]

En las especies, los enlaces mejor al nombre científico para evitar confusiones. HechoTxo (discusión) 17:08 5 abr 2011 (UTC)[responder]

Todos los enlaces van al nombre científico.Txo (discusión) 21:33 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Jerga[editar]

Términos científicos sin enlace o enlace incorrecto (p.e. especies rupícolas), sin aclaración (roca caliza, landas, fósiles, etc.) Hecho Txo (discusión) 17:08 5 abr 2011 (UTC)[responder]

Me refería más bien a esto (las plantas no se crían).

Etc.

Bueno... lo miraré... Txo (discusión) 14:08 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Información[editar]

Completa

Sin sección o información relevante sobre el clima. Sin referencias a la fitosociología;

Tanto en el clima como en la fitosociología aparece lo reflejado en las fuentes disponibles.

ok, pero pueden buscarse otras fuentes.
Yo no las he encontrado.Txo (discusión) 14:08 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Estas frases sobran:

  • La vegetación del parque ha sido influenciada por la explotación humana a través de los siglos de ocupación. Evidentemente la altura y la geología determinan también el tipo de vegetación.
  • Cada tipo de terreno tiene su vegetación y cada vegetación da lugar a su fauna completando así el ecosistema. En Urquiola hay:

Falta una introducción seria a la descripción de la fauna y flora.

habría que definir "seria" esa es la introducción que he obtenido de las fuentes consultadas. Igual desde el punto de vista de un biólogo no es seria, pero la gente en general no es bióloga, yo no lo soy.Txo (discusión) 14:08 7 abr 2011 (UTC)[responder]
Enfocada

La sección de escalada es desproporcionada dentro del artículo al compararla con las otras, debería ir en un artículo aparte o reducirse.

La sección de escalada es proporcionada, incluso más corta que otras como la de espereología, además se completa con un anexo.Txo (discusión) 17:08 5 abr 2011 (UTC)[responder]
ok. --Aleuze (discusión) 13:53 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 09:27 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Parque natural de Urkiola. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:31 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Parque natural de Urkiola. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:20 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Parque natural de Urkiola. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:23 11 ago 2018 (UTC)[responder]